Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) opfordrer Donald Trump til at undgå glidebanen mod væbnet konflikt, da et iransk olietankskib nærmer sig Venezuela søndag.
Iransk olietanker af en type, der sejler mod Venezuela. (Wikimedia Commons)
Maj 22, 2020
MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Undgå fjendtligheder over iransk brændstofforsendelse til Venezuela
Hr. Formand:
Nylig amerikansk retorik og aktioner mod Venezuela - mest umiddelbart angående Irans forsendelse af benzin, der er desperat tiltrængt under pandemien - sætter USA i fare for et udbrud af farlige og næsten sikkert kontraproduktive fjendtligheder, ikke kun i Caribien, men også i farvande tættere på Iran . Da fem iranske tankskibe nærmer sig Venezuela, hvor de første ankommer søndag, ville hardliners i både Washington og Iran nyde en chance for at give en blodig næse til den anden side, men det er måske ikke så enkelt.
Mens USA kan påberåbe sig Monroe-doktrinen i Latinamerika, overtrumfer geografi doktrinen. Det er sandt, at USA har overtaget i Caribien. Det har ikke taktiske fordele i Den Persiske Golf - på trods af den formidable mængde af amerikanske våben, der allerede er indsat i området. Vi mener, at der er en god chance for, at Iran vil vælge Golfen som stedet for at gøre gengæld for enhver karantæne eller mere krigslignende handlinger ud for Venezuela.
Som tidligere efterretningsofficerer og andre nationale sikkerhedsudøvere med mange årtiers erfaring forstår vi den frustration, jeres administration føler, da dens "maksimale pres"-kampagne for at fjerne Venezuelas præsident Nicolás Maduro går ind i sin 17. måned uden store fremskridt. Vores formål er ikke at forsvare Maduro, hvis økonomiske præstationer har fremmedgjort mange og forværret Venezuelas problemer. Vi ønsker snarere at sikre, at du er opmærksom på de mulige faldgruber ved den generelle trussel om at bruge "maksimalt pres" og "alle nødvendige midler" for at gennemføre "regimeskifte" i Venezuela. Efter vores opfattelse vil ethvert amerikansk forsøg på at forbyde de iranske skibe adgang til Venezuela i vid udstrækning blive set som en krigshandling. Det kunne tænkes at føre til hidtil uset gengældelse steder så langt væk som i Den Persiske Golf - begivenheder, som USA ikke vil være i stand til fuldt ud at kontrollere.
Inde i Venezuela påfører amerikanske sanktioner og andre politikker betydelig lidelse, og truslen om at fortsætte "maksimalt pres" selv under pandemien har haft en betydelig psykologisk indvirkning. Det har skubbet mange venezuelanere, der er ivrige efter forandring, til at slutte sig til regeringen og for det meste give USA skylden for deres problemer. Nationalisme og frygt for udenlandsk intervention er stærke drivkræfter i lande som Venezuela. Den venezuelanske økonomi var allerede en rod på grund af regeringens dårlige ledelse og korruption. Men blokering af landets evne til at sælge olie, til at få adgang til konti og reserver i udlandet og til at engagere sig i normal handel har haft en ødelæggende indvirkning på det venezuelanske folk - så meget mere som corona-virussen tager sin vej der.
Nationalforsamlingens præsident Juan Guaidó, som omkring 50 andre regeringer udover USA har støttet i hans krav om det nationale præsidentskab, er blevet stærkt miskrediteret.
• Hans fortsatte opfordringer til stadigt skærpede økonomiske sanktioner – på et tidspunkt, hvor hans landsmænd mangler mad, vand og de mest basale forsyninger – ødelægger hans troværdighed som en mand, der er ivrig efter at "redde sit folk." Hans direkte involvering i adskillige mislykkede kupbestræbelser, mest katastrofalt den 30. april 2019, og hans kontrakt på 213 millioner dollars med den åbenlyst uduelige ekspeditionsstyrke, som blev pakket ind på Venezuelas strande den 3. maj, viste dybt mangelfuld dømmekraft og ineffektivt lederskab. Han er også blevet såret over, at han ikke har modstået pres fra kammerater i den ekstreme opposition til at gå væk fra interne eller internationale forhandlinger, hver gang de viser tegn på fremskridt.
• Meningsmålinger i Venezuela er generelt ikke pålidelige nok til at give høj tillid på et bestemt tidspunkt, men alle meningsmålinger og alle observatører i landet peger på et stejlt fald i Guaidós støtte, og mange medlemmer af oppositionen Guaidó hævder at lede har forladt Hej M. Fordi han ignorerede den moderate opposition, som er fragmenteret, men som i mange tilfælde har dybe historiske rødder, er de uvillige til at give ham en hånd med. Vi forstår, at mange af de lande, der sluttede sig til USA for at anerkende Guaidó, nu fortryder at have gjort det.
Udelukket fra den mest normale handel af de amerikanske sanktioner, har præsident Maduro været nødt til at nå ud til ikke-traditionelle partnere for at få de nødvendige fornødenheder. Vi kender ikke vilkårene for den benzinaftale, han indgik med Iran, men spekulationer om, at han betalte i guldbarrer, som USA har kaldt "blodguld", er ikke underbygget. Den venezuelanske regerings ekstreme frustration over Storbritanniens afvisning af at frigive venezuelansk guld i London er en indikator på, at Caracas har lidt af det ædle metal at kaste rundt på.
• Køerne til benzin i Venezuela har været lange – nogle gange tager det to dage at fylde en tank – men trafikken er faldet brat under coronavirus-pandemien. Olieindustriens observatører vurderer, at de 45.5 millioner dollars i raffinerede produkter, som de fem iranske tankskibe transporterer, kun vil tilfredsstille Venezuelas behov i en begrænset periode. Vi har ikke set nogen oplysninger, der indikerer, om fremtidige forsendelser er planlagt. (Venezuela producerer omkring 550,000 tønder olie om dagen, men har kun ubetydelig kapacitet til at raffinere færdigt produkt.)
Der er ingen beviser - og der er heller ingen, der påstår - at tankskibene transporterer militært udstyr eller anden følsom last. Men vi forstår betydningen af denne iranske levering til den vestlige halvkugle. Mens Teherans formål tilsyneladende overvældende er at hjælpe Maduro med at dække sit energibehov – og måske få lidt overskud – hilser iranerne nok også velkommen til chancen for at tæske USA's næse ved a) at hjælpe en regering, som USA ønsker at vælte, og b) vove sig ind i vores "nabolag". Nogle venezuelanske ledere håber måske faktisk, at USA overreagerer og må forholde sig til beskyldninger om piratkopiering og endnu værre, fra mange andre lande - inklusive nogle traditionelle amerikanske allierede
• Iran har understreget, at brændstofaftalen er en rent civil transaktion, og at de ikke har nogen fjendtlig hensigt. Iranske diplomater har understreget, at "dette forhold mellem Iran og Venezuela ikke truer nogen. Det er ikke til fare for nogen."
• Og alligevel sætter amerikanske udtalelser om, at Monroe-doktrinen forbliver "i live og har det godt", som den daværende nationale sikkerhedsrådgiver John Bolton sagde i juni 2019 (i genklang af sekretær Rex Tillersons udtalelser 15 måneder tidligere) en gråmarkør, der er stærkt imod af mange nationer omkring verden, inklusive Rusland og Kina. Vi tror ikke, at det at stikke i doktrinen er Irans primære mål, men det kan spille en rolle. Og der er mange indflydelsesrige hardliners i Iran, som ville glæde sig over en chance for at "vende tilbage" i farvande tættere på hjemmet for enhver handling mod iranske skibe i Caribien.
USA's retorik om at forhindre brændstofforsendelserne i at nå Venezuela har øget anslaget betydeligt. Kommer på et tidspunkt, hvor Sydkommandoen har en "kontranarkotika"-operation med US Navy destroyere, kystkampskibe, Poseidon maritime fly og luftvåbens overvågningsfly – en task force dobbelt så stor som hvad der normalt er udstationeret – nær Venezuela og i farvande, som Iranske tankskibe vil krydse antyder, at dine rådgivere og firestjerner leger med tændstikker i en bogstavelig talt eksplosiv situation. Som du uden tvivl ved, ville mange af dem glæde sig over en chance for at give Iran en blodig næse.
Det vigtigste er måske, at hvis det overordnede mål er at tilskynde det venezuelanske militær til at rejse sig og fjerne Maduro fra embedet, har de seneste mange års rekorder vist, at et sådant forsøg sandsynligvis vil mislykkes. Selvom det måske ikke altid er behageligt med Maduros ledelse, har officerskorpset haft en tendens til at samle sig bag ham – det være sig af følelse af forpligtelse, frygt for ham eller frygt for, hvad den radikale opposition vil gøre ved dem, hvis der sker ændringer. Dette har gjort det muligt for ham at forblive ved magten.
• Din udtalelse til spanske ledere i onsdags om, at "vi har det [Venezuela] omringet, det er omgivet på et niveau, som ingen engang kender, men de ved; vi holder øje med, hvad der sker" gav indtryk af, at USA var klar til en forestående handling.
• Et medlem af dit Nationale Sikkerhedsråds personale har fortalt pressen: "Vi vil lukke alle døre. Dette [brændstofforsendelsen] er endnu en dør, der vil blive lukket." En talsmand for Pentagon sagde, at han ikke var bekendt med militære planer om at stoppe tankskibene, men andre "højtstående embedsmænd fra administrationen", der nægter at blive identificeret, har sagt, at du har "gjort det klart, at USA ikke vil tolerere fortsat indblanding fra tilhængere af et illegitimt regime. ”
• SouthCom-kommandant Craig Faller har understreget, at hans "foretrukne" måde at gennemføre regimeskifte i Venezuela ikke er militær, men han har anklaget Iran for at forsøge at "vinde positionelle fordele i vores nabolag på en måde, der modvirker amerikanske interesser" - uden at forklare hvordan salget af benzin vil opnå det. I sidste uge hævdede han også, at han i Venezuela havde set "en stigning i iransk statssponsoreret aktivitet og forbindelse ... som har inkluderet Quds Force" - en eliteenhed i Irans Islamiske Revolutionsgarde. Disse synes mere beregnet til at lægge grunden til militærpolitik under overvejelse end udsagn om faktiske forhold.
• Amerikanske embedsmænd tyer også til hård snak om de to amerikanere, der blev taget til fange af venezuelanerne under den mislykkede militære angreb den 3. maj. Minister Pompeo sagde, at USA vil "bruge ethvert værktøj", der er nødvendigt for at bringe dem hjem. Og selvfølgelig har du og sekretæren ved en række lejligheder eksplicit udtalt, at militære muligheder er blandt dem, der er på bordet over for Venezuela.
Nationalforsamlingens præsident Juan Guaidó ser ud til at forsøge at overtale USA til at involvere sig militært. Han har opfordret til militær intervention adskillige gange tidligere, og i sidste uge opfordrede han det "internationale samfund" til at stoppe de iranske tankskibe i at nå Venezuela.
• For at vække amerikanske bekymringer om Iran har Guaidó og hans rådgivere hævdet – uden beviser – at Teheran leverer materialer til en række hemmelige operationer, herunder en lyttepost i det nordlige Venezuela for at opsnappe luft- og maritim kommunikation. Guaidós højtstående sikkerhedsassistent, Iván Simonovis, sagde: "For Iran, en fjende af USA, betyder det, at de næsten rører ved USA's hale."
Vi er ikke i stand til med stor tillid at vurdere præcis, hvordan Iran ville reagere på en amerikansk indsats for at stoppe tankskibene, før de når Venezuela. Men – hvis Teherans reaktion på den amerikanske retorik hidtil er nogen indikator – ser det ud til, at den vil modstå kraftigt. Iran lægger grunden til international fordømmelse af enhver sådan amerikansk handling. Og der er sandsynligvis mange militære og civile embedsmænd i Iran, der nu orkestrerer planer for en slags gengældelse i Den Persiske Golf.
• Udenrigsminister Mohammad Javad Zarif advarede i et brev til FN's generalsekretær Antonio Guterres USA mod at blande sig og udtalte, at USA's handling ville være et "ulovligt, farligt og provokerende træk som en slags havpirateri og en stor fare for internationalt fred og sikkerhed." Iranske embedsmænd har sagt, at landet "forbeholder sig retten til at træffe alle passende og nødvendige foranstaltninger, herunder beslutsom handling." De leverede det samme budskab til USA gennem vores schweiziske repræsentation i Teheran.
For omkring 13 måneder siden, i løbet af et øjeblik, hvor din administration så ud til at være på vej mod en konfrontation med Rusland om en venezuelansk sag, vi opfordrede dig for at undgå glidebanen mod væbnet konflikt. Vi var glade for, at de hardliners i Washington, der pressede på for konfrontation, til sidst blev tøjlet. Vi er nu ved et lignende tidspunkt.
• Som efterretningsofficerer og nationale sikkerhedseksperter har vi givet mange år til at beskytte vores nation mod et væld af trusler, herunder terrorisme, narkotikasmugling, kommunisme, Iran, Rusland og eventyrlyst i Latinamerika. Vi mener dog også, at det sjældent er den klogeste vej at vælge kampe, forhindre civil kommerciel handel og true andre landes suveræne beslutning om at forfølge aktiviteter, der ikke truer vores nationale sikkerhed.
• Som vi gjorde sidste år, gentager vi, at vi ikke forsvarer Maduro og hans rekord, samtidig med at vi påpeger, at mange af hans problemer fortsat bliver forværret af amerikanske sanktioner og andre handlinger. Og, som vi også sagde sidste år, mener vi, at retfærdig proces og praktiske, realistiske politikker bedre beskytter vores nationale interesser end konfronterende retorik.
Venezuelanere ønsker ikke krig. De ønsker bedre liv, og de ønsker den politiske og økonomiske forandring, der vil hjælpe dem med at opnå det. Langt de fleste venezuelanere ville foretrække at handle med USA, ikke Iran eller andre fra fjerntliggende regioner. Men de vil ikke have forandring med en pistol rettet mod hovedet. De ønsker ikke at være din administrations kampplads for Monroe-doktrinen. De ved, at deres politiske system længe har været brudt – siden før Hugo Chávez' første valg i 1998 – men de ved, at genopbygningen af det skal være en evolutionær proces med ikke-tvangsmæssig international støtte.
Store dele af politiske partier, der er modstandere af Maduro, og endda mange medlemmer af Chavista-bevægelsen, er ivrige efter igangværende indenlandske forhandlinger for at få indpas, så de kan starte denne proces. Endnu flere venezuelanere ønsker, at alle sider, inklusiv Maduro og Guaidó, genstarter forhandlinger lettet af Norges regering. Det kommer ikke til at ske, før USA stopper sabelraslen om Venezuela, Iran, Rusland og Cuba og lader venezuelanerne selv finde vej frem. Huffing og pust har ikke blæst Maduros hus ned, og – på trods af de enorme økonomiske og pandemiske udfordringer, det står over for – ser det ikke ud til, at det gør det i den nærmeste fremtid.
FOR STYRINGSGRUPPEN, VETERANSKE INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY
Fulton Armstrong, tidligere National Intelligence Officer for Latinamerika og tidligere National Security Council Director for Inter-American Affairs (ret.)
Marshall Carter-Tripp, Udenrigstjenestemedarbejder og tidligere divisionsdirektør i State Department Bureau of Intelligence and Research (ret.)
Graham E. Fuller, Næstformand, National Intelligence Council (ret.)
Robert M. Furukawa, Kaptajn, Civil Engineer Corps, USNR (ret.)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Mike Grus, tidligere adjudant, tophemmelig kontrolofficer, kommunikationsefterretningstjeneste; specialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere amerikanske senator
Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Irak; tidligere udenrigstjenesteofficer, Afghanistan (associeret VIPS)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere Senior Investigator, Sen. Foreign Relations Committee)
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor, der ser fremstillingen af løgne om Irak, 2001-2003
Linda Lewis, WMD beredskabspolitikanalytiker, USDA (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri / efterretningsofficer og CIA-præsidentkortsleder (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere vicepræsident for efterretningstjeneste for Nærøsten & CIA politisk analytiker (ret.)
Larry Wilkerson, oberst, US Army (ret.), tidligere stabschef for udenrigsminister; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary
Ann Wright, US Army Reserve Oberst (ret) og tidligere amerikansk diplomat, der trådte tilbage i 2003 i opposition til Irak-krigen
Vær venlig at Bidrage til Konsortium nyheder' 25 års jubilæum Spring Fund Drive
Doner sikkert med 
PayPal link..
Eller sikkert med kreditkort eller check ved at klikke på den røde knap:
Jeg sætter pris på alle disse strålende kommentarer! I hovedsagen VIPS: for skam. Du gik glip af din chance for at skinne i din egen ret
via principielle analyser og reklamationer mod de (for det meste zionistiske) neokonservative (som begærer at lynch Iran) og andre forskellige krigsmagere
mens de arrogant forfølger "fuldspektret global dominans." Hvad mig angår, er det altid sådan: Palæstina er stadig problemet! Løs Palæstina, og retfærdighed, diplomati, høflighed og fred ville have en chance for at rodfæste og blomstre med tiden og til forbedring af menneskeheden.
Viva Venezuela!
Mens jeg skriver dette den 26. maj, fra Hawaii, har jeg ingen nyheder om, at helvede er brudt løs i Venezuelas omegn (eller på åbent hav, mens de tomme fartøjer sejler væk)... Det overrasker, men glæder mig.
Hvordan reagerer man på nogle af disse kommentarer?
Flere af kommentarerne afspejler uheldig forvirring med hensyn til hovedformålet med et tidsfølsomt notat til præsidenten som dette om Venezuela. Fem af de 14 underskrivere arbejdede i ledende efterretningssamfunds tilsynsstillinger, som omfattede udarbejdelse, når det var nødvendigt, et rettidigt advarselsmemorandum (eller tilsvarende kunstform) for at sikre, at Det Hvide Hus og andre politiske beslutningstagere havde den bedste efterretningsanalyse, før de traf beslutninger. I det nuværende tilfælde med Venezuela og Iran, beslutninger, der kunne bringe dødelig gengældelse på et sted efter Irans eget valg, og måske yderligere eskalering. Gør de første to eller tre afsnit af VIPS-memorandummet ikke dets formål klart?
Med hensyn til CIA-analytikere, på grund af hemmeligholdelsen af "den anden side af huset" - nemlig dem, der specialiserer sig i "regimeskifte" - bliver analytikerne sjældent orienteret om hemmelige handlinger. I min personlige (27-årige) erfaring var det kun direktør William Colby, der gav analytikere en lejlighedsvis chok om fordelene ved denne eller hin hemmelige operation, før den blev lanceret. Det kunne operationsfolkene ikke lide; de kunne ikke lide det, ikke en smule.
For de fleste amerikanere, inklusive journalister, er CIA kun én stor lykkelig familie. IKKE. Der er en medfødt, strukturel fejl. Ved fødslen i 1947 blev operationsfolk kastet ind med analytikere, hvilket resulterede i alle slags efterfølgende fortræd - og nogle gange debacle. Ubevidsthed om, at dette er tilfældet, gør det vanskeligt for udenforstående at forstå, hvordan det kan være, at de konklusioner, som vi substantielle analytikere har givet udtryk for (og fortsætter med at give udtryk for), ofte virker i modstrid med tvivlsomme - nogle gange cowboy-lignende - hemmelige handlinger, der ofte bliver afsløret i medier.
Et advarselsmemorandum foregiver ikke at være et nationalt efterretningsestimat eller en anden vurdering af situationen i og udsigterne for et givet land eller en given sag på tværs af myndigheder. Alarmgenren undlader den slags tilgang og giver lige nok baggrund om den udviklende situation, der giver anledning til behovet for at alarmere - så præsidenten og hans nationale sikkerhedsrådgivere kan læse ud over afsnit tre for at få mere sammenhæng, hvis de ønsker det. Tidligere er præsidenter blevet gjort opmærksomme på vores memoranda, og ved mere end én lejlighed ser det ud til, at de har reageret på vores forslag. (Der er et par eksempler, for eksempel i: raymcgovern (dot) com/2020/05/13/text-of-rays-subpoena-response-to-aaron-rich-and-dnc-affiliated-lawyers/. )
Det stemmer ikke overens med vores egen "virkelighed" at antyde, at vores notat "sandsynligvis automatisk ender i skraldespanden i Det Hvide Hus", som kommentator Mark Stanley foreslår.
Jeg kan heller ikke forstå kommentator A. Stavropoulos' bemærkning om, at "VIPS gentager det amerikanske regimeskifte, der tales om Venezuela, og den lidenskabelige retorik", der ledsager den kommentar. Måske tog A. Stavropoulos sig ikke tid til at læse hele notatet.
Af interesse: Vi har erfaret, at det venezuelanske udenrigsministerium straks oversatte vores notat, sandsynligvis for at hjælpe centrale embedsmænd, der finder spansk bedre egnet til deres opgaver. Og VIPS-originalen har fået medieopmærksomhed ud over, hvad man kunne forvente af dovne journalister en fredag før en stor ferieweekend.
Åh, og nogle af kommentatorerne ville være interesserede i at vide, at det venezuelanske udenrigsministerium virker langt mindre følsomt over for kritik af præsident Maduro end nogle af dem, der giver kommentarer i dette rum. Vores notat bemærker i forbifarten, at Maduros "økonomiske præstation har fremmedgjort mange og forværret Venezuelas problemer". Disse ord forblev i det venezuelanske udenrigsministeriums oversættelse. VIPS tilføjede selvfølgelig, som vi har gjort tidligere, at "mange af hans problemer fortsætter med at blive forværret af amerikanske sanktioner og andre handlinger. Og, som vi tilføjede sidste år, mener vi, at retfærdig proces og praktiske, realistiske politikker bedre beskytter vores nationale interesser end konfronterende retorik." (Se: consortiumnews (dot) com/2019/04/04/vips-urge-trump-to-avoid-war-in-venezuela/ )
"Målmundet"? Som vi håber Consortium News læsere ved nu, er det ikke VIPS-stil. Ikke så skarp, som nogle læsere gerne vil have? Det er åbenbart tilfældet denne gang. Nogle mener, at en hårdere kritik af USA's politik burde have været inkluderet. Andre? Nå, som et VIPS-medlem bemærkede: “At støtte suveræne venezuelanske rettigheder gør os ikke til Maduro-apologeter … og at sætte vores navne på et respektfuldt formuleret memorandum for præsidenten gør det langt mere sandsynligt, at vi får opmærksomhed i det politiske samfund. Er det ikke målet? I min bog er Trump en bona fide %$#-$$#@, men i forbindelse med dette notat er det virkelig ved siden af.
Ray McGovern
Et bedre notat er at pakke imperiet sammen og gå hjem. Du er IKKE velkommen...
Fra artiklen: "Som vi gjorde sidste år, gentager vi, at vi ikke forsvarer Maduro og hans rekord, samtidig med at vi påpeger, at mange af hans problemer fortsætter med at blive forværret af amerikanske sanktioner."
At vores politikker forværrer de problemer, Venezuela har, er en underdrivelse. De fleste kommentatorer gør det langt bedre end mig. Vi ser ud til at have en patologisk besættelse af at blande os i andres liv, totalt fraværende med nogen som helst empati for vores ofre, som tilfældigvis er i de vigtigste almindelige mennesker.
samt at sende elliot abrams dertil som 'særlig repræsentant'.
Jeg spekulerer på, om han havde nogen del i dette kupforsøg.
Hvor er alle de frihandlere blevet af. Der går lang tid.
Er der ikke engang én frihandler hos AEI eller Economist, der går ind for frihandel og økonomisk frihed for Iran og Venezuela?
Hvor er alle frihandlerne blevet af? Rejste til Gondwanaland hver og en.
Det her er så ulækkert. Denne store bølle går rundt i verden og spreder trængsler og sult og død for sine egne selvtjenstgørende dagsordener.
Resten af verden kan ikke være medskyldige til al denne lidelse, fordi 'min fjende skal også være din fjende'.
Hvornår vil verden få boldene til at stå op mod denne store bølle og sige, at nok er nok?
Fortæl mig et land, hvor sanktioner har virket til gavn for folket, eller det land, der har haft fremgang, efter at Amerika har blandet sig i dets anliggender.
Forestil dig, hvis regeringer på ydersiden besluttede, at Orange Scowler var for korrupt og ustabil til at lede Amerika, og besluttede, at de ville have ham ud. Så vælger de en eller anden obskur politiker til at installere som POTUS. Kunne du forestille dig?! Hele USA ville gå sammen for at forsvare deres ret til at bestemme, hvem de vil have som leder, selv dem, der afskyr Trump.
Lad det venezuelanske folk bestemme, hvem de vil lede dem. Lad DEM beslutte at beholde eller fordrive deres ledere, ligesom Amerika vil kæmpe for deres ret til at gøre det samme.
Dette sludder MÅ stoppe.
Jeg er enig i de pointer, som alle kommentatorerne nedenfor gør. Sandhed er sandhed, og alligevel tror jeg, at VIP'erne bestræber sig på at kommunikere i diplomatisk tale. Med andre ord, måske forsøger de at formilde dragen ved at tale på hans sprog. Diplomati er en dans. Jeg vil gerne høre fra VIP'erne om dette.
Virkeligheden tyder selvfølgelig på, at brevet formentlig automatisk ender i det hvide hus skraldespand. Det er mere for os end dem.
Fra det perspektiv foretrækker jeg også den hårde, kolde sandhed.
Dette lige fra Sputnik:
Det første af fem iranske brændstoftankskibe, 'Fortune', kom ind i Venezuelas eksklusive økonomiske zone (EEZ) sent lørdag, ifølge data fra Refiniv Eikon.
Senere meddelte den iranske ambassade i landet, at tankskibet med succes har nået landets kyst.
Dette er et forsøg på at fremlægge et begrundet sæt argumenter.
Men den situation, USA har skabt, fra start til slut, er uden grund.
Venezuela har absolut intet gjort forkert, men alligevel er det blevet slæbt til jorden og hårdt sparket og misbrugt af repræsentanter for en fjern selverklæret myndighed. En fjern mafia Don, der har sine bøller, arbejder over usamarbejdsvillige bønder i territorium, han forsøger at udvide til.
Amerikas opførsel over for Venezuela har været vild.
Argumenterne har en oprørende amerikansk tone over sig.
De afspejler ikke tænkningen hos mennesker, der beskæftiger sig med principperne om retfærdighed, demokrati og retsstatsprincippet.
Selvfølgelig er de lavet af amerikanere, som tilbragte deres karriere i tjeneste for imperialistiske agenturer, som fungerer til at styre og udvide Amerikas globale dominans.
Med et ord er argumenterne næsten irrelevante.
Her er blot en del af den seneste amerikanske aktivitet mod Venezuela og dets to gange valgte regering...
Nedlukning af landets elnet, flere gange, ødelægger al maden i millioner af fattiges køleskabe, samt bringer dem, der er afhængige af livreddende maskiner, i fare.
Indførelse af strenge sanktioner mod millioners sundhed og velfærd. Sanktioner skader altid de fattige og sårbare uforholdsmæssigt meget, og det er vigtigt at understrege, at den måde, USA bruger dem på, simpelthen er ulovlige. Det er amerikanske love, der anvendes på mennesker, der ikke er amerikanere og uden autoritet fra nogen international organisation som f.eks. FN.
Indførelse af en flådeblokade mod de samme stakkels mennesker, noget der betragtes som en krigshandling.
At stjæle nogle af Venezuelas nationale aktiver og overdrage dem til en ikke-valgt mand, der lader som om, han er præsident.
At blande sig i landets handel og handel i udlandet på alle måder, det kan tænke sig.
Sender en flotille af kanonbåde, destroyere ind i området for at skræmme.
Sender en gruppe private amerikanske lejesoldater for at kidnappe eller dræbe præsidenten.
At sætte en stor dusør på hovedet af en valgt regering.
Et tidligere forsøg på at dræbe præsidenten brugte en drone med sprængstoffer.
Hvis den liste ikke repræsenterer autentisk terror, så ved jeg ikke, hvad der ville.
Dette er et meget skuffende notat fra VIPS. Maduro er den valgte præsident i Venezuela, og USA's bestræbelser på at fordrive ham er et brud på international lov. Det er også latterligt at give de økonomiske forhold i Venezuela skylden for regeringskorruption og inkompetence, mens det lider under lammende sanktioner. Kom så VIPS, kald en spade for en spade! Iran og Venezuela har ret til at handle, som de finder passende, og at opsnappe de iranske skibe ville udgøre statsterrorisme.
Jeg er meget skuffet over at se VIPS give Maduro skylden for forholdene i Venezuela. Han har tappert forsøgt at fortsætte den bolivariske revolution under stigende lovløshed over for sit land, siden han blev lovligt valgt. Al skylden ligger hos USA, og det er feje allierede for lidelsen der.
USA er det sidste land, der peger fingre ad andre ledere for at komme til kort, når det kommer til at tage sig af sit eget folk.
Svar til Lois Gagnon fra elmerfudzie. Husk at Exxon Mobile er i direkte konfrontation med Maduro-regeringen og dens politikker. Det, de virkelig skal gøre, er at ansætte en med de færdigheder som tidligere ambassadør i Syrien, Peter Ford. Glem alt om at fremtrylle nogle lejede hænder fra 007-lignende. Ja, der er stadig tid til at lave en fredelig aftale i sidste øjeblik..
Kina har nu måder og midler til til sin fordel at udnytte en igangværende friktion mellem de to stater (USA og Venezuela) KKP har omhyggeligt og kloge sig selv til at investere fuldt ud i Maduro-regeringen ved at købe Panamakanalens største havn, på Margarita Island . Dette er en afgørende maritim rute, beliggende på kanalens atlantiske side og et choke point, der tilbyder ubegrænset adgang for kinesiske olietankskibe. Kina har nu let adgang til et af de vigtigste varedistributionscentre i verden. Xi og hans virksomhedspartner, Landbridge ledet af administrerende direktør Ye Chengis, sniger sig op bag os, men den gamle ørn ser dem komme.
Her er mere på spil end en benzinforsendelse til Venezuela. Jeg støtter tanken om at holde russerne og kineserne ude af den anden side af halvkuglen, dette inkluderer deres allierede (Iran). Kinas virksomheder kommer måske for at investere, ja, men dominerer ikke geopolitik i Sydamerika. På en eller anden måde skal sydamerikanerne bringes til at forstå, hvad der virkelig er på spil her. Vil du virkelig til sidst være under tommelfingeren på den gule hånd? en helt ny djævel at kæmpe med?
TIL SIDEN: Det er derfor, jeg insisterer på, at vi åbner alle døre til Cuba. Lad dem stå for den mellemliggende forhandling mellem Washington og vores sydamerikanske brødre og søstre. Det betyder, at du ikke længere skal pakke gamle sårskorper...
Kinas tørst efter olie fra området og bassinet ved Essequibo-floden giver både sød olie af høj kvalitet og et distributionsnetværk. Igen, med let adgang til Atlanterhavet. Maduros nærmeste nabo og konkurrent, den Guyanesiske regering, er rasende over den kinesisk-Maduro-sammensværgelse om at overhale olieforekomster tydeligt i den Guyanesiske baghave.
Vores POTUS hopper op og ned med en kongres, der tilsyneladende næsten er klar til at støtte endnu en minikrig. I mellemtiden har CCP'et LNG- og olietankruten kortlagt, for ikke at nævne havnen på øen Panama på Atlanterhavet, hvilket garanterer en ny udvidet færdselsåre for lastforsendelser over til Stillehavssiden.
Summe fra vores side af byen Xi, før vi sænker noget. Måske en hemmelig aftale på vej? du holder dig væk fra Venezuela, og vores flåde vil finde et andet sted at bore, end det Sydkinesiske Hav?
"Men blokering af landets evne til at sælge olie, til at få adgang til konti og reserver i udlandet og til at engagere sig i normal handel har haft en ødelæggende indvirkning på det venezuelanske folk - så meget mere som corona-virussen tager sin vej der." Hvad giver den amerikanske regering ret til at krænke denne kriminelle adfærd over for en anden suveræn nation? Monroe-doktrinen har længe overlevet dets nyttige eller logiske liv, hvis det er det, vi stoler på som vores undskyldning for at mobbe andre. Vi er ikke verdens herrer, og det kan vi heller ikke være moralsk. Vi skal bryde os fri af vores regerings plutokratiske ejere. Hvis vores folkevalgte ikke ser det muligt, så burde vi måske vise dem modet.
Den 17. maj dukkede en Presstv-artikel op, der advarede USA om, at nogen militær aggression mod de seks? tankskibe ejet af National Iranian Oil Tanker Company eller NITC vil blive mødt med et tilsvarende svar. Den 23. maj fornyede præsident Rouhani løftet om gengældelse. For næsten tre år siden i dag kommenterede jeg en iransk videnskabsmand, der skabte en ny elektronisk krigsførelse, Khibiny, der er i stand til at blokere missiler, kamppladskommunikation, jord-til-satellit-kommunikation, droner og krydstogtstyringssystemer. Dette apparat blev med succes indsat af Rusland mod to israelske jetfly under en konfrontation i det syriske luftrum samt mod USS Donald Cook under patruljer i Sortehavet. Det var så effektivt, at det midlertidigt slog hele det tidlige varslingssystem ud for Alaskas NORAD. Lad os ikke gøre os selv pinlige igen med meningsløse og unødvendige konfrontationer...
En artikel udkom den 14. juli 2012 skrevet af Georgi Stankov og Gwen, på det tidspunkt forbundet med Stankov Law, fem minutter efter at den blev offentliggjort på Keshe Foundations hjemmeside, blokerede Google den fra internettet. Endnu mere pinligt udstedte Obama en bekendtgørelse den 23. april 2012, der forbød enhver publikation i USA, der diskuterer Khibinys brug af Magrev-teknologi til elektronisk jamming. EO (nummer 313?) blev også flået fra whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/executive-orders websiden.
"Vores formål er ikke at forsvare Maduro, hvis økonomiske præstationer har fremmedgjort mange og forværret Venezuelas problemer."
Du lever med den leder, du har, ikke den, du gerne vil have. Det har vi gjort, og vi kan håbe, at Venezuela også overlever.
MEGET skuffende at se VIP'er gentage det amerikanske regimeskifte til talepunkter om Venezuela. Det er sanktioner og USA's tyveri af venezuelansk ejendom, ikke "regeringens dårlig ledelse", der er ansvarlig for Venezuelas økonomiske situation, punktum. Og ingen omtale af 40,000 plus venezuelanere dræbt af sanktioner. Desuden er en blokade eller forbud mod Venezuela en krigshandling under international lov. At sige "ethvert amerikansk forsøg på at forbyde adgangen til de iranske skibe til Venezuela vil i vid udstrækning blive opfattet som en krigshandling," er melet sludder. Maduro er den valgte leder af Venezuela, og USA har ingen ret til at gribe ind over for dette land, meget mindre tyveri af venezuelansk ejendom og aktiver, som det har fundet sted. VIPS bør revidere denne erklæring for at afspejle den sande situation og ikke gentage de regimeændringsløgne, som den amerikanske regering fremsætter vedrørende Den Bolivariske Republik Venezuela.
Mit gæt er, at VIPS undgår at bestride det amerikanske oligarkis antisocialistiske pointer for at bevare troværdigheden i et sådant brev.
Meget velskrevet og rettidig rådgivning til administrationen, som tak til VIPS.
USA's aggression i Caribien ville også rationalisere, at Kina erklærer en Monroe-doktrin i Det Sydkinesiske Hav.
Som nævnt ville det yderligere vanære USA blandt traditionelle allierede og ville miste Trump mange stemmer i november.
De, der fremsætter så aggressive forslag, bør simpelthen fyres: de kunne aldrig producere en fornuftig politisk idé.
Hvor handelen truet er olie, spiller USA et farligt spil, for dets egne tankskibe er lige så lette mål.
Det, USA gør, er fuldstændig illegitimt og ulovligt. USA har ikke autoritet til at bestemme, hvem der skal lede en anden stat. Det repræsenterer endnu en fejl fra FN's side med at levere lederskab til verden, da det klogt ignorerer åbenlyse krænkelser af international lov. Endnu værre, under overskriften om, hvad der sker rundt, vent, indtil andre lande begynder at gøre mod os, hvad vi har gjort mod andre...
”. . . Maduros ledelse, officerskorpset, har haft en tendens til at samle sig bag ham – det være sig af følelse af forpligtelse, frygt for ham eller frygt for, hvad den radikale opposition vil gøre ved dem, hvis der sker ændringer.”
"Forpligtelse, frygt"? Hvad med en meningsmåling for at se, hvor mange der støtter Maduro, fordi de bragende støtter ham mod udenlandsk aggression? Hvis disse soldater og officerer mener, at det er klogt at støtte en opposition, der sandsynligvis ville fængsle/henrette mange af dem, må de også tro, at et regimeskifte iværksat af USA ville gavne folket. Nogle mennesker lærer aldrig.
Med alle de anklager og trusler, der flyver rundt, kan det måske hjælpe noget, hvis USA faktisk kiggede sig selv i spejlet en dag snart!
Det er helt indlysende, at det at appellere til magthavere i virkeligheden bare er en øvelse i nytteløshed. Det faktum, at du skulle fremsætte en sådan appel over sager som dette, burde være et bevis i sig selv på, at det, som rationelle mennesker mener, ikke har nogen betydning for dem.
Ja, rationelle mennesker ved, at angreb på forsendelserne til Venezuela sandsynligvis vil udløse den krudttønde, de allerede har skabt i Mellemøsten. Men er det ikke præcis det, Washington ønsker?
Sikke et møgmundigt sludder. Hvad giver disse amerikanske "efterretningsfolk" ret til at udtale sig om et andet lands interne politik?
"Monroe-doktrinen" er en amerikansk exceptionalistisk opfindelse. Det eksisterer ikke uden for amerikanske politiske fantasters sind.
Vi får at vide, at det venezuelanske officerskorps forbliver loyalt over for deres valgte præsident gennem frygt eller forpligtelse. Har VIP'erne ikke hørt om patriotisme eller kærlighed til sit eget land?
Deres tankegang er ikke anderledes end Trumps eller Bidens. For at være nyttige skal de genoverveje deres begrænsede parametre.
Måske vil VIPS gerne forklare, hvordan de ved, at "det store flertal" af venezuelanere (dvs. dem med fattig, indfødt og afrikansk baggrund - IKKE de kompradorer, der normalt har hovedsagelig europæisk baggrund og betydeligt bedre stillede) "heller ville handle med USA end Iran” osv.? Beviser???
Vil de gerne forklare, hvordan det lykkedes Maduro – lovligt, lovligt – at vinde det sidste valg, hvis han er så afsky?
Vil de gerne forklare de vigtigste årsager til Venezuelans forarmelse? Amerikanske økonomiske sanktioner - der har varet i årevis.
Vil de gerne forklare, hvorfor USA er – tilsyneladende i henhold til deres ordsprog – den retmæssige bestemmer i, hvordan Venezuela (Cuba, Bolivia, Nicaragua – eller et hvilket som helst andet syd-mellemamerikansk land) styres; Hvad dens politiske holdning *burde* være? Monore-doktrinen???? Hvornår STEMMEDE befolkningerne (IKKE blot compradores) i Syd- og Mellemamerika for at få DEN doktrin til at styre dem???? USA's "interesser" (snarere de corporate-kapitalistisk-imperialistiske herskende eliter) ER IKKE de almindelige, fattige, oprindelige central- og sydamerikanske folks.
Hubris. Arrogancen. Jeg forventede bedre af VIPS. Men de er tydeligvis blevet fuldt ud indoktrineret til at tro på USA's ret til at bestemme, til at beslutte, hvad der er godt for et bestemt land, hvem der skal styre dem, hvem der skal kontrollere deres naturressourcer...
Og USA har været imod Venezuelas selvbesluttede (af befolkningen som helhed) retning (bolivarisk – dvs. egentlig Venstre, uafhængig) siden Chavez kom til magten.
Hvis VIPS-folk virkelig bekymrede sig om hovedparten af den venezuelanske befolkning, ville de anerkende – og bifalde – det faktum, at på trods af USA's bestræbelser på at kvæle deres regering via Siege Warfare (økonomiske sanktioner), som under Chavez og fortsatte under Maduro de fattige ( inklusive ældre) er blevet mere og mere læsefærdige, har noget at sige til deres styring via afstemninger i lokalsamfundet, har haft adgang til gratis lægebehandling på stedet….
Kan det siges om de fattige (i særdeleshed oprindelige og afroamerikanere) i dette land? Ikke næppe. Folk, der bor i glashuse, bør afholde sig fra at kaste med sten efter andre. Ret dit eget samfund, før du antager at rette op på det, du opfatter som forkert i andre.
Fremragende kommentar! Jeg spekulerer på, om nogle af udtalelserne i dette brev til præsidenten er beregnet til at formilde hans kongelige orangehed og hans rabiate underboere i stedet for at tale sandt. Sandheden er, at socialisme i nogen form aldrig vil være acceptabel for oligarkiet, og at deres definition af "national sikkerhed" er den fortsatte udvidelse af deres rigdom på bekostning af de indfødte befolkninger. Der er ingen sikkerhed i en holdning af vedvarende krigerskhed, arrogance og økonomisk krigsførelse (med truslen om militær aktion) mod nogen nation, der nægter at blive absorberet i imperiets klat. Faktisk er det det modsatte af "national sikkerhed". Det er vejen til Armageddon.
I betragtning af, at vores "efterretningsbureauer" i vid udstrækning var (og er) bag vores "eventyrisme i Latinamerika", vil jeg sige, at medlemmerne af VIPS er et meget lille mindretal af disse agenturers alumni. Monroe-doktrinen har forvandlet sig til "globalt hegemoni" i de mange årtier, der er gået, siden den blev skrevet, og vores "efterretningstjenester" er blot imperiets tjenere. For at "Rule of Law" skal vinde indpas i USA, bliver Empire nødt til at gå. De onde bøjer sig kun for rå magt. De er den reelle trussel mod vores "nationale sikkerhed". Indtil vi lærer at føre fred i en multipolar verden, vil den amerikanske krigsmaskine være den største trussel mod alt liv på planeten.
1. "Vi forstår, at mange af de lande, der sluttede sig til USA for at anerkende Guaidó, nu fortryder at have gjort det."
Hård. Det er problemet med at være en amerikansk koloni
2. Ikke engang jer kan nå at påpege det voldsomme hykleri ved at klage over en påstået ubevist russisk indblanding i jeres regering, mens de åbenlyst blander sig i en anden stats anliggender.
"hardliners i både Washington og Iran ville nyde en chance for at give en blodig næse til den anden side,"
Vildledende udsagn. Stort set alle iranske embedsmænd ønsker ingen del af nogen form for fjendtligheder mod Washington-Zio-imperiet. De ønsker samarbejdende forretningsforbindelser med resten af kloden, inklusive USA
“Maduro, hvis økonomiske præstationer har fremmedgjort mange og forværret Venezuelas problemer. ”
Vildledende udsagn. Maduro-administrationens økonomiske politik ville ikke være så slem og ville være relativt anstændig, hvis ikke for de drakoniske sanktioner, som Washington-imperialisterne ulovligt har pålagt Venezuela på grund af dets suveræne uafhængighed. Endnu en gang, alt hvad Maduro ønsker at gøre, er at indgå i samarbejdsrelationer med resten af verden, inklusive USA