Bernie Sanders sagde pandemi viser "at vi er nødt til at agere som et globalt samfund - vi er virkelig alle sammen i det her," rapporterer Jake Johnson.
Uddelingssted for bistand i Bangui, Centralafrikanske Republik. (FN's kontor for koordinering af humanitære anliggender)
Sda. Bernie Sanders og rep. Ilhan Omar førte en gruppe på mere end 300 lovgivere fra hele verden sidste onsdag ved at opfordre politiske ledere og globale finansielle organisationer - herunder Den Internationale Valutafond og Verdensbanken - til fuldt ud at annullere den gæld, der lænker fattige nationer, mens de arbejder på at bekæmpe coronakrisen og afværge total økonomisk ødelæggelse.
"Dette er en global økonomisk og folkesundhedskrise i modsætning til nogen, vi har set i vores liv," sagde Omar, en demokrat fra Minnesota, i en erklæring. "Vi som et globalt samfund må gribe denne mulighed for at få nødhjælp til dem, der lider, ved at eftergive gæld for nationer, der ikke har råd til det. Som den største bidragyder til IMF og den førende kraft bag etableringen af Verdensbanken, bør USA gå forrest i denne indsats."
Sanders, en senator fra Vermont, advarede om, at uden omfattende lettelser kunne fattige nationer blive tvunget til at "dedikere penge, der burde gå til at beskytte deres folks sundhed og sikkerhed til at betale af uholdbar gæld."
"Vi kan ikke tillade, at disse lande bliver frataget de ressourcer, de har brug for til at købe mad, medicin, beskyttelsesudstyr og medicinsk udstyr," sagde Sanders. "De skridt, som vores internationale koalition af lovgivere foreslår, er ikke radikale. Det er det mindste, disse finansielle institutioner bør gøre for at forhindre en ufattelig stigning i fattigdom, sult og sygdom, der truer hundreder af millioner af mennesker."
>> Venligst Doner til CN'er' 25-års jubilæum Spring Fund Drive<
Lovgivernes brev (pdf) blev sendt onsdag til Verdensbankens præsident David Malpass og IMFs administrerende direktør Kristalina Georgieva og også videresendt til verdens ledere, herunder USA's præsident Donald Trump, Storbritanniens premierminister Boris Johnson og den canadiske premierminister Justin Trudeau.
Brevets krav om gældseftergivelse - ikke blot midlertidig suspension og udsættelse - for mere end 70 International Development Association (IDA) landesamt en presserende tilførsel af finansiel støtte blev støttet af hundredvis af lovgivere fra mere end to dusin nationer, herunder Spanien, Mexico, Brasilien, Peru, Frankrig, Italien og Argentina.
"Vi opfordrer alle G-20-ledere gennem disse [internationale finansielle institutioner] til at støtte annulleringen af gældsforpligtelser, som alle IDA-lande har under denne hidtil usete pandemi," lyder brevet. "De sårbare samfund, der mangler ressourcer og privilegier til at vedtage passende folkesundhedsforanstaltninger, vil i sidste ende stå over for den uforholdsmæssige byrde af coronavirus."
"Vi opfordrer dig også indtrængende til at støtte en større udstedelse af særlige trækningsrettigheder (SDR'er) for at give udviklingslandene akut økonomisk støtte," fortsætter brevet. "En udstedelse af SDR i størrelsesordenen billioner af dollars vil være påkrævet for at afværge store stigninger i fattigdom, sult og sygdom."
Verdensbankens hovedkvarter i DC (Bruno Sanchez-Andrade Nuño, Flickr)
Som Washington Poster Ishaan Tharoor skrev Onsdag har coronavirus-krisen "understreget de skarpe dybder af global ulighed: Selv før pandemien ramte, brugte 64 lande mere på at betjene deres gæld til rigere lande, multilaterale organisationer som IMF og private långivere, end de gjorde på sundhedsvæsenet. deres eget folk."
Sanders sagde onsdag, at Covid-19-pandemien viser "at vi er nødt til at agere som et globalt samfund - vi er virkelig alle sammen i det her."
"Det betyder at beskytte de mest sårbare blandt os," sagde Sanders.
Læs hele brevet nedenfor:
"Kære præsident Malpass og administrerende direktør Georgieva:
Medlemmer af parlamenter over hele verden skriver for at anmode om omfattende gældseftergivelse for International Development Association (IDA) lande fra alle større internationale finansielle institutioner (IFI'er) under denne globale COVID-19-krise.
Vi er glade for at se, at Verdensbankgruppen (WBG) og Den Internationale Valutafond (IMF) allerede har taget skridt til at gennemføre gældslettelse og suspension for verdens fattigste lande. Den nylige IMF-meddelelse om midlertidig gældslettelse for 25 medlemslande er en opmuntrende udvikling, men der er stadig behov for meget mere udbredt og langsigtet støtte.
Det er derfor, vi opfordrer alle G-20-ledere gennem disse IFI'er til at støtte annulleringen af gældsforpligtelser, som alle IDA-lande har under denne hidtil usete pandemi. Den midlertidige suspension og udsættelse af gælden vil ikke være tilstrækkelig til at hjælpe disse lande til fuldt ud at prioritere en hurtig og bæredygtig styring af den aktuelle krise. De sårbare samfund, der mangler ressourcer og privilegier til at vedtage passende folkesundhedsforanstaltninger, vil i sidste ende stå over for den uforholdsmæssige byrde af coronavirus. Sådan skade betyder, at globale forsyningskæder, finansielle markeder og andre indbyrdes forbundne børser fortsat vil blive forstyrret og destabiliseret.
Vi opfordrer dig også indtrængende til at støtte en større udstedelse af særlige trækningsrettigheder (SDR) for at give udviklingslandene hurtig økonomisk støtte. Den pandemi-udløste økonomiske krise forventes at blive langt mere ødelæggende end den globale finanskrise i 2009, hvor SDR'er sidst blev indsat. Vi er enige med administrerende direktør Georgievas "lavere ende"-estimat på 2.5 billioner USD for udviklingslandenes nuværende finansielle behov. En udstedelse af SDR i størrelsesordenen billioner af dollars vil være påkrævet for at afværge store stigninger i fattigdom, sult og sygdom.
Derfor har vi ikke kun en humanitær pligt til at hjælpe vores andragende lande i hård nød, men vi har også en fælles interesse i at støtte omfattende nødhjælp til effektiv genopretning og modstandskraft. Som et samarbejdende internationalt samfund kan vi først begynde at bevæge os forbi denne pandemi, når denne pandemi ender for alle.
Af disse grunde opfordrer vi WBG og IMG til at tage stærkt lederskab for at yde omfattende gældslettelse og finansiel bistand til alle fattige nationer, der er mest udsat for de ødelæggende menneskelige omkostninger og de langvarige økonomiske skader af COVID-19. Vi beder dig om at samarbejde med relevante bilaterale og multilaterale partnere for at give et svar senest 15 dage efter modtagelsen af dette brev.
Det er i vores fælles folkesundhed, sikkerhed og økonomiske interesser, at vi går sammen og handler dristigt for at hjælpe de mest sårbare nationer blandt os. Vi står klar til at arbejde sammen med dig og understøtter umiddelbare og langsigtede løsninger for at sikre skrøbelige, nødlidende lande får den fleksibilitet og vejledning, de har brug for for at forhindre humanitære kriser, beskytte folkesundheden og fremme global stabilitet under denne krise og længe efter den. er forbi for velhavende nationer."
Jake Johnson er en medarbejderforfatter for Common Dreams. Følg ham på Twitter: @johnsonjakep
Denne artikel er fra Fælles Dreams.
>> Venligst Doner til CN'er' 25-års jubilæum Spring Fund Drive<
Særlige trækningsrettigheder?
En konstrueret vildledende betegnelse for en verdensdominerende valuta udstedt for mange år siden af IMF, men kun lidt brugt.
Endnu en gang viser Bernie sin svaghed med hensyn til internationale anliggender og AOC fuldstændig uvidenhed om økonomi. De presser moderne monetær teori. En analogi ville være at sælge heltinde.
Sam F. fra elmerfudzie. Det er på grund af korruption, at borgere generelt vender tilbage til konservative forestillinger om staters rettigheder (USA), ophævelse af føderal jurisdiktion, fordømmer enhver proklamation af bred lovbestemt autoritet såsom Patriot Act eller Presidential Executive Orders. En håndgribelig individualisme er nu i horisonten. Denne idé om individuelt ansvar er vendt tilbage til den politiske scene. Mærkeligt nok er det kombineret med en kollektiv græsrodsbevægelse, der løst omtales som boykot og frasalg. En lokal samfundsindsats, lanceret mod et specifikt land, færdige produkter eller tjenester. Prolerne bliver mere og mere uafhængige af massemediernes udtalelser, officiel regeringsintervention, selv i de mindste lokale anliggender. Hvem skriver til deres senator længere? forventer, at FBI eller INTERPOL efterforsker og retsforfølger nogle bøller, der er drevet ind i Anytown, USA? Vi ved, at vi er alene og ikke kan forvente noget af centraliseret regering. John Doe holder sit pulver tørt og gør plads til statsejede banker (som North Dakota) til lokal handel. Når det er sagt, kan jeg forsikre dig om, at ethvert forsøg fra Federal Reserve eller Belt Way Busybodies på at konfiskere guld eller sølv, eller benægte dets brug som mønt, vil blive mødt med væbnet opstand og revolution.
Elmer, jeg er glad for at høre, at du ser militant individualisme vokse, selvom det er mindre synligt for mig.
Jeg skriver til min (uafhængige) senator i Maine, selvom han også kan have drukket KoolAid.
Det vil være interessant at genopbygge følelsen af behov for føderalisme fra behovet for individualisme.
Mange af staterne er tydeligvis lige så korrupte som den føderale regering, ofte mere afslappet.
@elmerfudzie 52020 17:24
Jeg håber, at det, du fornemmer, er virkeligheden på jorden. Svært at sige.
Jeg ved det, fordi det er personligt. Jeg har ikke mange sølvmønter, men jeg har et par flotte 1 oz. Jeg har en masse mønter med sølv i i en meget gammel stor glaskrukke (~5 gallons), som jeg har gemt i løbet af de sidste par årtier. De fleste af dem er amerikanske mønter og nogle af dem er fra før og omkring 1965. Flere af disse indeholder sølv.
Hvis nogen forsøgte at konfiskere den glaskrukke, ville jeg vel gå videre og få en pistol, så jeg kunne forsvare min ejendom. Det samme gælder de andre mønter. Åh, som en sidebemærkning, jeg nyder også hjemmesiden for Dr. Paul (Institute for Peace and Prosperity).
Fred,
BK
Specifikke gældslettelsesforanstaltninger kan tilbyde midlertidig lettelse, men velhavende stater frygter uklog brug af international gæld.
Bedre global koordinering er nødvendig for at etablere lige muligheder og basale tjenester og for at reducere militarisme.
Dette kan bedst leveres af en verdensøkonomisk og militær føderation, et demokrati bemyndiget til at:
1. Skat medlemmers verdenshandel for at finansiere sundhed, uddannelse, beskæftigelsesmuligheder og velfærd efter behov;
2. Tage mineral-, fiskeri- og anden naturrigdom i besiddelse og beskatte handelen med eksterne ressourcer kraftigt;
3. Kommandere medlemmernes væbnede styrker, sikre militær sikkerhed og standse tåbelige trusler og militærudgifter;
4. Skat handel med ikke-medlemmer, og embargo eksterne slyngler efter behov.
Et potentielt problem er vanskeligheden ved at reformere sådanne forbund, når de først er blevet korrupte, som i tilfældet med USA.
Så det er vigtigt, at forfatningen er bedre skrevet end USA's, for at sikre mod korruption:
1. Beskyttelse af institutionerne, herunder massemedier, mod økonomisk magt, via valgfinansiering, direkte bestikkelse osv.;
2. Tilvejebringelse af langt bedre kontrol og balance, såsom flere krydstjekadministrationer i hvert funktionsområde;
3. Overvågning af embedsmænd fra regering og massemedier og deres medarbejdere for livet, for økonomisk og anden indflydelse;
4. Tilvejebringelse af et langt bedre retssystem, beskyttet mod korruption og partiskhed, med flere overflødige anker osv.
5. Sørg for mange kontroller mod misbrug af hemmelige agenturer, militære magter, udøvende magter osv.
6. Føderationen bør afløse sine medlemslande i centrale funktioner og kun efterlade dem lokal suverænitet.
Motivationen for at danne en føderation er stærkest, hvor den har en fjende, som da USA og Indien blev dannet.
Men de største militære besparelser vil ske, efterhånden som føderationen vokser sig større end de resterende magter
@Sam F
Derfor er et forbund bedre end et forbund.
Føderale regeringer har en tendens til at blive for store til deres eget bedste.
Survival of the fittest er, hvad jeg tænker, når det kommer til regeringsførelse, men det er måske faktisk ikke, hvad du tror, det er…..fordi normalt, som Kropotkin gik ind for, og jeg er enig, så ved de stærkeste, hvordan man arbejder sammen i små samfund. Simpelt og det er i vores DNA!
Sam F fra elmerfudzie. Korruption udbredt? et eftertrykkeligt ja. Jeg skrev også til min statssenator, en håndskreven(e) note(r), kun for at få et tak og et svarbrev fra ham om et fuldstændigt irrelevant spørgsmål, som jeg aldrig kom ind på. Faktisk en blokformular brevhoved og svar til suckers som mig. Det, der virkelig slog mig ned, politisk set, for ikke at nævne, fik min indtræden i dette valgvanvid igen, var Ron Paul MD. En privilegeret hvid, øvre middelklasse, sekscifret lønnet kirurg og ditto for at være en amerikansk repræsentant, der opfordrer til en revolution af proletariat mod vores regering? Wow, fik mig til at tro, du ved det..
Ja, Elmer, Ron Paul er et godt eksempel på en moralsk libertarianer uden anarkisme, selvom jeg bestrider hans anti-karantænestilling under epidemien, på trods af dens værdi i at øge bevidstheden om reelle regeringsforseelser. Som jeg forestiller mig, at du kan være, er jeg også en sekscifret filantrop uden prætention og foretrækker beskedne livsbetingelser med viden om, at jeg har gjort mit bedste for menneskeheden. Men mærkeligt nok ved sådanne mennesker ikke altid eller er enige om, hvordan de kom på den måde.
Buffalo_Ken, Empowerment af dem, der "ved hvordan man arbejder sammen i små samfund" er fornuftigt, så længe de eller deres organisation også ved, hvordan man koordinerer større politikker såsom koordinering af beskatning/støtte, handel osv. Ikke at spille med terminologi, føderale vs. konføderale (svagere føderationer) regeringer "har en tendens til at blive for store", når de har tendens til at blive korrumperet af særlige interesser. Hvad synes du om en (kon)føderation, der offentligt debatterer med folkelige afstemninger om alle politikker, kontra en repræsentativ kongres, der foregiver at gøre det, men som virkelig er styret af de velhavende eller for bestikkelse gennem sine politiske partier?
Hvilket selvfølgelig ville have kontrol mod korruption, forhindre finansiering af massemedier og valg undtagen ved registrerede og begrænsede individuelle donationer, og bedre kontrol og balance osv.
Jeg arbejder på et kollegium for politisk debat, der kunne gøre dette sammen med en kongres, eller som kunne erstatte kongressen, hvis det udvides til at gennemføre politiske afstemninger. Det vil gennemføre tekstdebatter blandt eksperter med alle synspunkter beskyttet, producere debatresuméer kommenteret af alle sider, for offentlig adgang med mini-quizzer og emneforståelse for deltagere, hvilket kunne være en vælgerkvalifikation. Det burde være en fjerde gren af den føderale regering.
@Sam F 52220 10:14
Jeg er interesseret i "College of Policy Debate". Jeg glæder mig til at læse mere om dette. Jeg nyder at læse dine indlæg. Jeg tror, at et forfatningskonvent faktisk ville være en potentielt vidunderlig og nyttig ting for os alle i USA! Det kunne være.
Men jeg tror også, at når først "Proportionskalaen" relativt set (med hensyn til "påvirkning" på individuelle liv) kommer ud over en vis tærskel, så bliver det mere og mere vanskeligt for enhver storskala enhed ikke at bukke under for "særlige" interesser” – fordi det stadig kun er nogle få personer, der træffer beslutningerne selv for store enheder, og vi har alle svagheder. Det er ikke givet, at de vil bukke under, men det burde være indlysende nu, at mange i den nuværende tid allerede har, og der er ingen vej tilbage for dem. Nogle linjer kan kun krydses én gang, hvis du er en "enhed i stor skala"……..fordi blot at krydse linjen én gang kan resultere i stor katastrofe. Andre gange får du et frikort, men efter et stykke tid, hvis det bare er for tydeligt, så skal noget ændres. Synes du ikke?
Derfor er lille skala normalt bedre set fra mit perspektiv. Derudover er det generelt, jo færre begrænsninger, jo bedre, men på det seneste virker det som om, at hele verden er i en slags hyperflux-regel, der gør vanvid! Det er ikke naturligt, og det virker ikke. På et tidspunkt vil "almuen" afgøre, hvilke regler der giver mening og hvad der ikke gør, medmindre de selvfølgelig ikke gør det. I så fald må de alle være marionetter, og så formoder jeg, at de vil få, hvad deres "mestre" synes, de fortjener….. hvor ville det være en skam, fordi jeg er blandt dem, og jeg ved, hvad de såkaldte "mestre" tænk, fordi bevis er bevis. Det ved jeg også godt. De trækker ikke i de tråde, som de tror, de er...hårde lektioner på vej for dem er, som det ser ud for mig, men jeg kunne være forudindtaget i min opfattelse.
Nå, nogle gange i historien er der overgangstider. Jeg tror helt sikkert, at vi er gået ind i en i år 2020, og jeg tror, det vil være en god ting.
BK