Den kinesiske general Qiao Liang argumenterer: "Hvis vi skal danse med ulvene, bør vi ikke danse til USAs rytme," rapporterer Pepe Escobar.
En kinesisk anti-amerikansk propagandaplakat fra Koreakrigstiden. (Facebook)
In 1999 forårsagede Qiao Liang, dengang en højtstående luftvåbenoberst i People's Liberation Army, og Wang Xiangsui, en anden højtstående oberst, et enormt postyr med udgivelsen af "Ubegrænset krigføring: Kinas masterplan for at ødelægge Amerika".
"Ubegrænset krigsførelse" var i bund og grund PLA's manual for asymmetrisk krigsførelse: en opdatering af Sun Tzus "Krigskunst." På tidspunktet for den oprindelige udgivelse, hvor Kina stadig var langt fra at have sin nuværende geopolitiske og geoøkonomiske indflydelse, var bogen udtænkt som en defensiv tilgang, langt fra den sensationelle "ødelæg Amerika", føjet til titlen til amerikansk udgivelse. i 2004.
Nu er bogen tilgængelig i en ny udgave, og Qiao Liang er som pensioneret general og direktør for Council for Research on National Security dukket op igen i et ganske afslørende interview, der oprindeligt blev offentliggjort i den aktuelle udgave af det Hong Kong-baserede magasin Zijing (Bauhinia).
General Qiao er ikke medlem af politbureauet, der har ret til at diktere den officielle politik. Men nogle analytikere, jeg talte med, er enige om, at de vigtigste pointer, han fremsætter personligt, er ret afslørende for PLA-tænkning. Lad os gennemgå nogle af højdepunkterne.
Dans med ulve
Hovedparten af hans argument koncentrerer sig om manglerne ved amerikansk fremstilling: "Hvordan kan USA i dag ønske at føre krig mod den største produktionsmagt i verden, mens dens egen industri er udhulet?"
Et eksempel, der refererer til Covid-19, er kapaciteten til at producere ventilatorer: "Ud af over 1,400 styk, der er nødvendige til en ventilator, skal over 1,100 produceres i Kina, inklusive slutmontage. Det er USA's problem i dag. De har den nyeste teknologi, men ikke metoderne og produktionskapaciteten. Så de er nødt til at stole på kinesisk produktion."
>> Venligst Doner til CN'er' 25-års jubilæum Spring Fund Drive<
General Qiao afviser muligheden for, at Vietnam, Filippinerne, Bangladesh, Indien og andre asiatiske nationer kan erstatte Kinas billige arbejdsstyrke: "Tænk på, hvilket af disse lande, der har flere kvalificerede arbejdere end Kina. Hvilken mængde menneskelige ressourcer på mellem- og højt niveau blev der produceret i Kina i de sidste 30 år? Hvilket land uddanner over 100 millioner studerende på sekundær- og universitetsniveau? Alle disse menneskers energi er stadig langt fra frigjort for Kinas økonomiske udvikling.”
Han anerkender, at amerikansk militær magt, selv i tider med epidemiske og økonomiske vanskeligheder, altid er i stand til at "blande sig direkte eller indirekte i spørgsmålet om Taiwanstrædet" og finde en undskyldning for at "blokere og sanktionere Kina og udelukke det fra Vesten." Han tilføjer, at "som et producerende land kan vi stadig ikke tilfredsstille vores fremstillingsindustri med vores egne ressourcer og stole på vores egne markeder for at forbruge vores produkter."
Som konsekvens, hævder han, er det en "god ting" for Kina at engagere sig i sagen om genforening, "men det er altid en dårlig ting, hvis det bliver gjort på det forkerte tidspunkt. Vi kan kun handle på det rigtige tidspunkt. Vi kan ikke tillade vores generation at begå synden at afbryde processen med den kinesiske nations renæssance."
General Qiao råder: "Tro ikke, at kun territorial suverænitet er forbundet med en nations grundlæggende interesser. Andre former for suverænitet - økonomisk, finansiel, forsvar, fødevarer, ressourcer, biologisk og kulturel suverænitet - er alle knyttet til nationernes interesser og overlevelse og er komponenter i national suverænitet."
For at stoppe bevægelsen mod Taiwans uafhængighed, "bortset fra krig, skal andre muligheder tages i betragtning. Vi kan tænke på midlerne til at handle i den enorme gråzone mellem krig og fred, og vi kan endda tænke på mere særlige midler, som at iværksætte militære operationer, der ikke vil føre til krig, men som kan involvere en moderat magtanvendelse.”
I en grafisk formulering mener general Qiao, at "hvis vi skal danse med ulvene, skal vi ikke danse til USA's rytme. Vi bør have vores egen rytme og endda prøve at bryde deres rytme for at minimere dens indflydelse. Hvis amerikansk magt vifter med sin kæp, er det fordi den er faldet i en fælde.”
Kort sagt, for general Qiao: "Kina skal først og fremmest vise bevis på strategisk vilje til at løse Taiwan-spørgsmålet og derefter strategisk tålmodighed. Naturligvis er præmissen, at vi skal udvikle og vedligeholde vores strategiske styrke til at løse Taiwan-spørgsmålet med magt til enhver tid."
Handskerne er af
Sammenlign nu General Qiaos analyse med den efterhånden indlysende geopolitiske og geoøkonomiske kendsgerning, at Beijing vil reagere tit for tat på enhver hybrid krigstaktik, som USA's regering har indsat. Handskerne er bestemt af.
Guldstandard-udtrykket er kommet i en no-holds spærring Global Times redaktionelle: “Vi skal være tydelige på, at håndteringen af USA's undertrykkelse vil være nøglefokus i Kinas nationale strategi. Vi bør styrke samarbejdet med de fleste lande. USA forventes at dæmme op for Kinas internationale frontlinjer, og vi må slå dette amerikanske plan ud og gøre rivalisering mellem Kina og USA til en proces med amerikansk selvisolation.”
En uundgåelig konsekvens er, at total offensiv for at lamme Huawei vil være modhuggede i naturalier, rettet mod Apple, Qualcom, Cisco og Boeing, endda inklusive "undersøgelser eller suspensioner af deres ret til at gøre forretninger i Kina."
Så for alle praktiske formål har Beijing nu offentligt afsløret sin strategi for at modvirke den amerikanske præsident Donald Trumps "Vi kunne afskære hele forholdet"-form for påstande.
En giftig racisme-møder-anti-kommunisme matrix er ansvarlig for den fremherskende anti-kinesiske stemning i hele USA, der omfatter mindst 66 procent af hele befolkningen. Trump greb det instinktivt - og ompakkede det som sit genvalgskampagnetema, fuldt godkendt af Steve Bannon.
Det strategiske mål er at gå efter Kina på tværs af hele spektret. Det taktiske mål er at skabe en anti-Kina front i hele Vesten: endnu et tilfælde af omringning, hybrid krigsstil, fokuseret på økonomisk krig.
Dette vil indebære en samordnet offensiv, der forsøger at håndhæve embargoer og forsøger at blokere regionale markeder for kinesiske virksomheder. Lawfare vil være normen. Selv indefrysning af kinesiske aktiver i USA er ikke længere et vidtløftigt forslag.
Alle mulige Silk Road-afgreninger – på energifronten, havne, Health Silk Road, digital sammenkobling – vil være strategisk målrettet. De, der drømte om, at Covid-19 kunne være det ideelle påskud for en ny Jalta – der forener Trump, Xi og Putin – må hvile i fred.
"Containment" vil gå i overdrive. Et godt eksempel er admiral Philip Davidson – leder af Indo-Pacific Command – der beder om 20 milliarder dollars til en "robust militær afspærring" fra Californien til Japan og ned langs Stillehavsranden, komplet med "meget overlevende, præcisionsangrebsnetværk" langs Stillehavsranden og "fremadbaserede, roterende fælles styrker" for at modvirke den "fornyede trussel, vi står over for fra stormagtskonkurrence."
Davidson hævder, at "uden en gyldig og overbevisende konventionel afskrækkelse vil Kina og Rusland blive opmuntret til at tage skridt i regionen for at fortrænge amerikanske interesser."
Se folkekongressen
Great Hall of the People i Beijing, hvor fulde sessioner af den nationale folkekongres afholdes. (AcidBomber, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Fra synspunktet af store dele af det globale syd fortolkes den nuværende, ekstremt farlige glødelampe, eller den nye kolde krig, for det meste som den progressive afslutning på den vestlige koalitions hegemoni over hele planeten.
Alligevel bliver snesevis af nationer ligefrem bedt af hegemonen om at positionere sig igen i en "du er med os eller imod os" global krig mod terror.
På den årlige samling af den nationale folkekongres, der starter denne fredag, vil vi se, hvordan Kina vil håndtere sin topprioritet: at omorganisere indenlandsk efter pandemien.
For første gang i 35 år vil Beijing være tvunget til at opgive sine økonomiske vækstmål. Det betyder også, at målsætningen om at fordoble BNP og indkomst pr. indbygger i 2020 i forhold til 2010 også udskydes.
Det, vi bør forvente, er absolut vægt på indenlandske udgifter – og social stabilitet – over en kamp for at blive en global leder, selvom det ikke er helt overset.
Når alt kommer til alt, gjorde præsident Xi Jinping det klart tidligere på ugen, at en "Covid-19-vaccineudvikling og -implementering i Kina, når den er tilgængelig," ikke vil blive udsat for Big Pharma-logik, men "vil blive gjort til et globalt offentligt gode. Dette vil være Kinas bidrag til at sikre vaccine tilgængelighed og overkommelighed i udviklingslande." Det globale syd er opmærksomme.
Internt vil Beijing øge støtten til statsejede virksomheder, der er stærke inden for innovation og risikovillighed. Kina trodser altid forudsigelser fra vestlige "eksperter". For eksempel steg eksporten 3.5 procent i april, hvor eksperterne forudsagde et fald på 15.7 procent. Handelsoverskuddet var $45.3 milliarder, da eksperter kun forudsagde $6.3 milliarder.
Beijing ser ud til klart at identificere den udvidende kløft mellem et Vesten, især USA, der styrter ind i de facto New Great Depression-territorium med et Kina, der er ved at genoplive økonomisk vækst. Tyngdepunktet for den globale økonomiske magt bliver ved med at bevæge sig, ubønhørligt, mod Asien.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for Hong Kong-baserede Asiatiderne. Hans seneste bog er "2030". Følg ham videre Facebook.
Denne artikel er fra Asia Times.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
>> Venligst Doner til CN'er' 25-års jubilæum Spring Fund Drive<
Jeg tvivler meget på, at Tank Man eller May Day-demonstranter ønsker at blive dræbt af amerikanske atomvåben, eller voldtaget, røvet, tortureret, myrdet af amerikanske soldater. Amerikanske krige gavner kun amerikanske sadister og psykopater.
Vores tragedie i USA er, at de, der har brug for at læse dette og tage hensyn til dette, ikke vil. Og selvom de læste det, vil de ikke lytte til det. Deres bekymringer handler mere om dem; at blive genvalgt, fortsætte med at tjene penge til de i forvejen velhavende, eller de velhavende, der kun er bekymrede for at tjene flere penge til sig selv, mens de fortsætter med at ignorere infrastrukturbehovet hos denne nations befolkning: mad, tøj, husly og den bedste sundhedspleje til alle, ikke kun dem, der har råd til disse ting.
Det vil være vores egen 'mægtige' og rige, der bringer denne nation ned. Det er allerede begyndt, og de ser hverken indad eller udad på sig selv og den skade, de gør på vores land. De er svage og ved det ikke.
Det vil være vores egen rige og vores egen magtfulde, der bringer denne nation ned; hvem vil sælge den ud.
USA har mange problemer med at forsøge at undertrykke Kina. Nummer 1 efter min mening er, at hvis den angriber Kina, vil den tabe. Den vil kæmpe 8,000 miles hjemmefra mod verdens industrielle centrum. Forsyningsledninger for lange og sårbare osv. Også enhver teknologisk fordel, som USA måtte have inden for våben, ville blive opvejet af Kinas adgang til russiske våben. Covid 19 har vist, at den amerikanske befolkning har et meget dårligt helbred. Grunden givet af læger og videnskabsmænd til den høje dødsrate i USA sammenlignet med andre lande. Færdighederne til at fremstille udstyr til at udkæmpe en krig med Kina er gået tabt til USA i løbet af de sidste tredive år. Papirblanding tæller ikke en bakke bønner værd, når det drejer sig om at dreje en krumtapaksel til en tankmotor. USA tabte også uddannelseskampen for 30 år siden. Det producerer ikke ingeniører, videnskabsmænd osv. i tilstrækkeligt antal til at konkurrere med Kina. USA skyder også sig selv i foden med sine racistiske holdninger. Færre og færre pakistanere, indere, kinesere eller andre af de nationer, der producerer personalet til at forske i USA, vil ønske at komme til et land, hvor de og deres afkom altid vil blive betragtet som andenrangsborgere og faktisk står over for fare til liv og lemmer på grund af deres hudfarve.
Et andet stort problem er, at Asiens økonomier integreres og bevæger sig væk fra USA. Nationerne i Asien er langt Kinas største handelspartner. Money talks, bullshit walks, som man siger, og Kina har pengene. Og Kina har Rusland.
For ikke at tale om lederskab. Trump og Xi er ikke meget i tvivl om, hvem der kommer foran med en margin på miles i det matchup.
Jeg tror ikke, der vil være nogen varm krig mellem Kina og USA. USA kunne ikke vinde det, faktisk ville det være det sidste søm i imperiets kiste.
Jeg er chokeret over, at folk finder noget optimistisk i denne artikel. Den kinesiske model er ikke noget at efterligne – kan du huske manden foran tanken? Yderligere: Vi er ikke løsrevet tilskuere, der overvejer et abstrakt problem. Amerikanske borgere har en forpligtelse til at guide en vej til en multipolær verden, hvor ytrings- og forsamlingsfriheden er beskyttet. noget konstruktivt og fremtidsrettet. Hvorfor ikke en profil af 1. maj strejkende, den nye generation af borgerledere?
Vi kørte en historie om maj-angriberne den 3. maj.
Beklager, når du er under pres i en krig med en mægtig, aggressiv fjende, har du en tendens til at trække til en autoritær politisk model, eller forblive der, uanset hvad der er tilfældet. For let for rige magtfulde aggressorer at underminere og købe ud af en eller flere fraktioner i et "demokrati".
Og siden afslutningen af 2. verdenskrig har den amerikanske magtstruktur haft få problemer med at underminere demokratier, hvor den ikke kunne lide afstemningsresultaterne eller forventede afstemningsresultaterne. Hvis det var nødvendigt, væltede det dem bare, som Mossadegh i Iran i 1953 eller Allende i Chile i 1973. Bare gå på tværs af den amerikanske magtstrukturs interesser, og du kan være ude.
Grunden til, at Iran har været i stand til at bevare sin suverænitet i de sidste 40 år, er, at de ikke gav "demokratiet" for meget spillerum, hvor amerikanske og israelske penge kunne starte den uundgåelige proces med at underminere en regering, der faktisk repræsenterede iranere. Og nu vil Maduro, hvis han får mere fornuft og vokser et par, indse, at det aldrig hjalp at have et demokrati, at den amerikanske propagandamaskine stadig ville hævde hans valg af 60 % af vælgerne var på en eller anden måde ikke legitimt, og begynde at bringe CIA ind. lejere for at begynde processen med at underminere den legitime suveræne regering.
Nej, så længe den amerikanske magtstrukturs sorte hånd er fast besluttet på at bringe alt liv på planeten til at helbrede, er det bedst, at lande, der ønsker at bevare deres suverænitet, er meget forsigtige med, hvor meget "frihed" de tillader de USA-sponsorerede 5. kolonne at hente. Ligesom den såkaldte "pro-demokrati"-bevægelse i Hong Kong, hvis ledere har så travlt med at løbe frem og tilbage for at få penge og instruktioner fra CIA- og State Dept-handlere, at de har deres sneakers på.
Alligevel bliver snesevis af nationer ligefrem bedt af hegemonen om at positionere sig igen i en "du er med os eller imod os" global krig mod terror.
Og det er mere og mere tydeligt, at Australien bliver brugt som proxy. Sjovt, hvor hurtigt Canberra overtog slaget på Kina over Corona og lad os få en forespørgsel til Kina, efter at Pompous besøgte Aus. Desværre kommer det til at være alvorligt selvbesejrende, da kineserne nu lægger pres på Aus-eksporten. Byg er lige faldet sammen, og oksekød er i problemer. For kun et par måneder siden blev eksporten af termisk kul hindret. Når kineserne ordner forsyningskæden, vil eksporten af jernmalm også kollapse. Så vil USA hjælpe sin "allierede" Vær ikke nar. Vi vil blive brugt og forladt, men som en forslået hvalp vil vi stadig komme tilbage for at få mere kærlighed.
Fantastisk artikel og kommentarer!!
Endnu en meningsløs og selvdestruktiv kold krig ført af USA Wait, den er ikke helt meningsløs. Det vil give massive kontrakter til forsvarsentreprenører.
Amerika ønsker at efterligne den økonomiske tilstand i Kina for omkring 50 år siden. Den herskende klasse har gradvist elimineret middelklassen og sørget for, at arbejderklassen forblev en arbejderklasse med en stadig større kløft til social mobilitet. Kina ønsker at opnå den økonomiske tilstand i USA for omkring 50 år siden og ønsker at uddanne folk og skabe en middelklasse. Jeg føler mig mere optimistisk med hensyn til Kina, og måske kan Kina efterlade et blåtryk for kloden, hvordan man kan fjerne fattigdom og opnå en balance mellem en individuel frihed og en kollektiv sammenhængende magt som nation. Ukontrolleret kapitalisme, penge i politik og racisme ødelægger Amerika, næsten med vilje. Implosionen af Amerika er ikke forårsaget af Kina. Men det vidste vi allerede.
Mens Kina spiller skak, spiller USA kylling.
Måske spiller kineserne Go, mens USA spiller sit sædvanlige spil med bommert og "vi er den exceptionelle nation." Jeg tror, at Go er noget mere komplekst og vanskeligt end skak. Og kineserne opfandt det for over to årtusinder siden ... hvad har *vi* opfundet, der kræver evnen til at tænke og vente, før de handler?
Washington vil forhindre, at Rusland og Kina fortrænger amerikanske interesser. Moskva og Beijing forfølger, hvad de ser som deres egne legitime interesser. Det, vi står over for, er ikke en "hybrid" krig eller "ny kold krig", men en verdenskrig. se: ghostsofhistory.wordpress.com/
Det ser ud til, at fakta om Kinas vækst, mangel på ekspansionisme ud over dets traditionelle sfære og bekymring for dets eget folks velfærd ikke er tabt på de amerikanske vælgere på trods af deres tåbelige grublerier i massemediernes fortælling.
At USA truer Kina med at "beskytte" Taiwan, når Kina ikke gør sådan noget i nærheden af USA, er tydeligt provokerende.
Besættelsen efter Anden Verdenskrig "vi er de bedste", på trods af tabene i Korea/Vietnam-krigen, appellerer kun til de laveste bøller.
Den appellerer ikke til intelligente personer i USA; det er blot tyrannernes tribalistiske propaganda, der skader USA.
Amerikanske MIC-bølletyranner bør ved lov forbydes at oprette provokationer for at vove andre stormagter til at reagere.
Flere og flere vil se, at de ville have det bedre med en regering, der ikke er købt ud af de rige for deres egen fortjeneste.
Dette ser ud til at blive mere indlysende i dette årti, og stammepropaganda for at sløre det kan blive miskrediteret.
Spændende og håbefulde tider forude for Asien under Kinas oplyste og dokumenterede ledelse.
Filippinerne, i periferien af Kinas BRI & Maritime Silk Road, bør utvetydigt tilpasse sine politiske, økonomiske og sikkerhedsmæssige udviklingspolitikker med Kinas. Filippinere bør bryde væk fra den dødelige omfavnelse af deres folkemorderiske og hegemoniske amerikanske koloniherre og alliere sig med Asien. Hvis man forbliver afhængig af amerikanske politiske tilnærmelser, vil Filippinerne gå glip af højhastighedstoget og båden i Kinas BRI-bonanza. At opholde sig under den amerikanske gorillas mørke skygge sikrer Filippinernes vedvarende økonomiske og åndelige tilbageståenhed.
Tid til at komme ud i den friske luft og sollys af ægte uafhængighed og international solidaritet.
Ikke engang bjergene kan afholde den globale økonomiske magts tyngdepunkt fra at bevæge sig ubønhørligt mod Kina! Og det er gode nyheder for verden og arbejdende mennesker. Venstreorienterede og andre elementer i samfundet, der blindt glædede sig over Sovjetunionens sammenbrud og omfavnede USA's afslutning på kommunismens triumfisme i 1991-92, indser måske nu, set i bakspejlet, hvor dum den følelse var. Dette var ikke en sejr for arbejdende mennesker i verden, men en fejring af vores kapitalistiske chefer.
Det er uvurderligt at have din rapportering og analyse Pepe.
En mindre kommentar i forbindelse med den økonomiske dimension her: Kina har været det mest aggressive land med hensyn til at arrestere Covid 19. Uden flokimmunitet gennem en vaccine kan denne årvågenhed tynge det i årevis og meget længere end USA.
Gammel kinesisk visdom er stadig gyldig, og den viser, at den udvikler sig selv i dag.
"En giftig blanding af racisme og antikommunisme" lyder nogenlunde rigtigt. Den kinesiske regering er ikke underdanig, og "Chinks" bliver for velstående. Det vil helt sikkert gøre både elite- og græsrodsamerikanere rasende.
"For første gang i 35 år vil Beijing være tvunget til at opgive sine økonomiske vækstmål. Det betyder også, at målsætningen om at fordoble BNP og indkomst pr. indbygger i 2020 i forhold til 2010 også udskydes. ”
Godt, godt, bare vidunderligt. Dette vil virkelig elske USA for det kinesiske folk.
Alt, hvad den kinesiske regering har gjort for sit folk i løbet af de sidste 30 år, er fuldstændig at eliminere fattigdom, det er alt. Jeg er nødt til at elske, hvordan vores vestlige massemedier ikke vil lukke deres mund om denne lille bedrift.
[sarkasme ovenfor]
Hvorfor er det, Pepe, jeg har mistanke om, at du har skimmet toppen af den kinesiske tankegang? For eksempel er kineserne godt klar over, at forsvar er lettere at spille end offensiv. Lad din modstander slide sig selv ud med mislykkede angreb. For eksempel Donnie Murdos seneste magtgreb – USA har magten til at fortælle ikke-amerikanske virksomheder, der opererer uden for USA, hvem de må og ikke må sælge til, hvis delene blev lavet ved hjælp af amerikansk bygget udstyr. Tror han virkelig, at han kan få det til at holde? Ved USA faktisk, hvilke chips der bliver lavet af hvem ved hjælp af hvilke chipsfremstillingsmaskiner? Når alt kommer til alt, kan jeg forestille mig, at de fleste chipproducenter har flere chipfremstillingsmaskiner, som ikke alle kommer fra USA. USA sagde, at amerikanske chipproducenter ikke kunne sælge amerikanske chips til Kina. Huawei reagerede ved at designe amerikanske chips ud af deres telefoner. Ups, det måtte USA trække sig tilbage. Alle disse tiltag gør det mindre og mindre ønskeligt at gøre forretninger med USA.
USA gik i gang med at genopbygge sin tillid efter Vietnam ved først at tæske små lande som Grenada og Panama og derefter arbejde opad til større lande. Da de kom til Irak, løb vi tør for fart. Det var her, de lærte, hvad Mad Dog Mattis talte om, da han sagde, at du havde slået en fjende, da du havde slået dem, OG de blev enige om, at de blev slået. Irakerne blev slået, men de indrømmede aldrig nederlag. Så vidt jeg ved, trak NATO-styrker sig ud af Irak for flere måneder siden. (Jeg gætter på, at Nordatlanten takket være global opvarmning er trukket sig tilbage fra irakiske kyster). Så hvem vandt? Og nu vil vi tage imod Kina? Troede disse bozos, at vi havde vundet indtil dette punkt?
Det er også vigtigt at huske, at Donnie Murdo forsøger at spille St. Ronnie. Desværre har vi ikke St. Ronnies ressourcer. Da Reagan kom til magten, var USA's offentlige gæld mindre end en billion, men ikke meget mindre. Nu er gælden dog 23 billioner dollars. Jeg sværger, at når Donnie Murdo er færdig, vil det være $30 billioner. Alle disse nylige redningsbestræbelser på billioner dollars bliver ikke finansieret af øget beskatning, derfor bliver det nødt til at komme via øget låntagning. (Lige med, at amerikanske skattekvitteringer kommer til at synke dårligt i år) Hvem skal købe al den nye gæld? De, der selvtilfreds proklamerer, at det meste af USA's gæld er ejet af amerikanere, må fortælle mig, hvor disse imaginære amerikanere skal få penge til at købe denne gæld, når de er uden arbejde.
Interessant spørgsmål. Interessant hvordan det kommer til at fungere.
"De, der drømte om, at Covid-19 kunne være det ideelle påskud for en ny Jalta - der forener Trump, Xi og Putin - må hvile i fred."
Hvil i fred, uden tvivl. Washington handler om unilateralisme, punktum. Dette er sagens kerne, de rovlystne kapitalist-imperialister, der inficerer Wall St, militærentreprenører og virksomhedsmassemedier ønsker intet at gøre med en multipolær verden. Dette kan føre til at sætte det fjerne østen på en farlig vej med amerikanske krigsskibe, der provokerende krydser området.
"Dette kan føre til at sætte det fjerne østen på en farlig vej med amerikanske krigsskibe, der provokerende krydser området."
Prøv at forstå – USA udøver blot sin international lov-godkendte Freedom of Naval Provokation and Intimidation i Det Sydkinesiske Hav (fuld sarkasme).
Ha! God en.
WO AI ZHONGGUO.
GÅ KINA GÅ!
Tak! Meget kloge.
God rapport Pepe, tak.
Politikerne, der kontrollerer USA's udenrigspolitik, fører os direkte ind i det 19. århundrede med deres opdaterede kanonbådsdiplomati. Aldrig en tanke om den forestående katastrofe med klimaændringer og uovertruffen socialt og miljømæssigt kaos, drømmer de i stedet for endnu en kold krig (Yellow-Peril 2.0), som hele tiden opretholder et gigantisk militæretablissement, som dræner livsnerven fra det amerikanske samfund . Covid-19-virussen er blot en advarsel til os: Vi har omkring 5% af verdens befolkning, men fører alligevel flokken i dødsfald fra virussen. Hvis denne monumentale opvisning af inkompetence ikke vækker os, hvad vil så?
Ja, USA's "monumentale opvisning af inkompetence" i epidemien kan blive et monument i historien.
Jeg skal holde MIC glad - bringe den baksheesh ind.
Med hensyn til din sidstnævnte vurdering - tilsyneladende vil NOWT svække os (stavebevidst).
Russiagate bliver ved og ved (i hvert fald på NPR); Iran er stadig i trådkorset, og yderligere (?!) økonomiske sanktioner er blevet anvendt af gæt hvem? Taiwan og HK bliver fortsat holdt frem som, hvordan vi mener, at Kina skal være vores lakaj, slickspittle - naturligvis ikke beskrevet som det. Nej, Taiwan er et "demokrati" (ligesom os! hah!), og HK ønsker, kræver at være et demokrati - ligesom Storbritannien/USA.
Og selvfølgelig, hvis $$$$ kanaliseret gennem de sædvanlige NGO'er (NED osv.) ikke kan påvirke de ændringer, vi ønsker - så lad os øge det væbnede aspekt af "omdrejningspunktet til Asien." Begyndt af Obama – ups, er han ikke "progressivenes favorit?"
Kineserne, som så mange i Asien, (er det i deres DNA? eller deres vand? eller deres uddannelse?) *husker* deres historie, kender det. De har en anden kultur end vores – og ærligt talt er der meget om den, vi kunne lære af. Men så var de dyrkede, civiliserede længe før vi var ude af hulerne og dyrehudene….