Generalinspektøren overtrådte loven ved at beskytte "ukrainske whistlebloweren" og viste sig at være rigtige whistlebloweres fjende, siger John Kiriakou og Pedro Israel Orta.
By John Kiriakou og Pedro Israel Orta
Specielt for Consortium News
Pbeboeren Donald Trump, med en vis partisanfare, fyrede i sidste måned efterretningstjenestens inspektør, Michael Atkinson, og sagde, at han havde "ingen tillid"i ham. Progressive hylede, at Atkinson skulle have været overladt til at gøre, hvad han var hyret til.
sagde Atkinson under ed i januar 2018 under sin konfirmationshøring at han ville beskytte whistleblowere fra efterretningssamfundet, og udtrykkeligt sagde, at han ville "opmuntre, drive og håndhæve et program for autoriserede afsløringer fra whistleblowere inden for IC, der validerer moralsk mod uden at kompromittere den nationale sikkerhed og uden gengældelse." Men det er ikke det, der skete.
Tidligere direktør for National Intelligence Dan Coats bander Michael Atkinson i som generalinspektør for efterretningssamfundet, maj 2018. (DNI's kontor)
Atkinson viste sig at være fjenden af ægte whistleblowere.
Atkinson var hurtig til forsvare den "ukrainske whistleblower" hvem pr Justitsministeriets kontor for juridisk rådgiver var slet ikke en whistleblower, som defineret af Intelligence Community Whistleblower Protection Act (ICWPA).
Samtidig undlod Atkinson at håndhæve de samme represalier fra whistleblowere for dem i efterretningssamfundet, som havde rapporteret forseelser under ICWPA. Trump fyrede Atkinson korrekt for alvorlige integritets-, effektivitets- og effektivitetsproblemer ved at undlade at beskytte efterretningssamfunds whistleblowere og dække over whistleblowerrepressalier.
Manglende beskyttelse af whistleblowere i efterretningssamfundet har alvorlige nationale sikkerhedsmæssige konsekvenser. Udenlandske aktiver, ansatte og entreprenører, der arbejder for efterretningstjenesten, kan få deres liv vendt på hovedet, hvis de fløjter om spild, bedrageri, misbrug eller ulovligheder og ikke er beskyttet.
En udestående og uafklaret sag om represalier for efterretningssamfunds whistleblowere er John Reidy fra CIA. Reidy afsløret alvorlige mangler i klassificerede CIA-programmer. CIA valgte at angribe Reidy og dække over deres egne fejl, hvilket angiveligt førte til, at snesevis af udenlandske efterretningsmidler blev arresteret og henrettet. Reidys gengældelsessag forbliver uløst, da Atkinson ikke hjælper.
Vær venlig at Doner til CN'er'25
Jubilæum Spring Fund Drive
Atkinson nægtede at hjælpe endnu en CIA whistleblower, James Pars, som det blev rapporteret bredt. Pars-sagen kan have været et vanskeligt problem for Atkinson på grund af beskyldningernes karakter. Pars havde tjent på generalinspektørens kontor sammen med de selvsamme IG'er, der senere handlede imod ham.
Men Pars havde korrekt rapporteret gennem autoriserede kanaler om alvorlige beskyldninger om forseelser med de midlertidige ledere på Office of the Intelligence Community Inspector General. CIA's og efterretningssamfundets reaktion var at bringe Pars til tavshed ved at nægte assistance, tage flere repressalier, ikke ordentligt efterforske de oprindelige repressalier og til sidst afslutte Pars.
Desuden undlod Atkinson at hjælpe Daniel Meyer, den tidligere administrerende direktør for whistleblowing for Office of the Intelligence Community Inspector General. Pars afslørede den daværende direktør for den nationale efterretningstjeneste og hans primære stedfortræder om Office of the Intelligence Community Inspector Generals overgreb og repressalier mod Meyers. Selvom disse højtstående embedsmænd erkendte problemerne, blev Meyers fyret. Igen undlod Atkinson at hjælpe.
Hidtil er sagerne om repressalier fra Reidy, Pars og Meyers stadig åbne. Der er ingen tvivl om, at Atkinson har arvet et rod, men i stedet for at hjælpe, valgte han at dække over og ikke at tage skridt til at rette op på disse fejl.
Atkinsons handlinger udgjorde meget alvorlige fejl i at opretholde integriteten, effektiviteten og effektiviteten af beskyttelsen af efterretningssamfunds whistleblowere. Atkinson valgte i stedet at overtræde loven ved at beskytte den "ukrainske whistleblower", som ikke opfyldte ICWPA-rapporteringskravene og ikke faldt ind under direktøren for national efterretningstjeneste eller generalinspektøren for efterretningssamfundet. Trump havde al ret til at fyre Atkinson for sagens skyld.
Kongressen skal opretholde retsstaten ved at give Reidy, Pars og Meyers den lettelse, som loven om beskyttelse af whistleblowere påbyder. Det er på tide, at Kongressen og Office of the Intelligence Community Inspector General først beskytter de virkelige efterretningssamfunds whistleblowere ved at håndhæve de lovlige repressalier-beskyttelsesstandarder.
For det andet skal Office of the Intelligence Community Inspector General ophøre med at indlede falske undersøgelser, der dækker over institutionelle svigt og repressalier.
For det tredje fortjener Reidy, Pars og Meyers øjeblikkelige løsninger og korrigerende handlinger. Indtil disse handlinger er truffet og gjort til standard operationsprocedure, vil whistleblowere i efterretningssamfundet holde deres mund. Og det er vi alle værre stillet til.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
Pedro Israel Orta er en tidligere CIA og IC IG officer og whistleblower.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
>> Venligst Doner til CN'er' 25-års jubilæum Spring Fund Drive<
I forlængelse af dette udgav Ben Norton i The GrayZone en historie om The Intercept og deres bekymrende historie med at brænde deres kilder.
"The Intercept udgav en historie, der bragte Reality Winner i fængsel og brændte sin tredje kilde. Artiklen var medforfatter af Richard Esposito, en indlejret politireporter, som nu er NYPD's øverste talsmand.
thegrayzone.com/2020/05/20/the-intercept-reality-winner-richard-esposito-nypd/#more-23792
"Antallet af repressalier fra whistleblowere og begrænsninger er steget støt i flere år. I FY 2019 modtog DoD 2,123 klager over repressalier og restriktioner, en stigning på 74 procent fra de 1,219 klager, der blev modtaget i FY 2015."
“Selvom antallet af klager over whistleblower-repressalier og restriktioner er steget støt i løbet af de seneste 5 regnskabsår, har underbyggelsesraten forblevet relativt konstant. Mellem regnskabsåret 2015 og regnskabsåret 2019 har underbyggelsesgraden holdt sig i intervallet 12 til 15 procent."
Efter at have arbejdet i den føderale regering (for et stykke tid siden), ser det ud til, at whistleblower-regler er til for at identificere og slippe af med ballademagere eller nogen, der ville udfordre autoriteten i toppen. Sandsynligvis værre i DOD og i efterretningstjenester, feudale fascistiske domæner. Jeg var på NIH.
Ja, kongressens og ICIG's svigt i at beskytte whistleblowere ved at håndhæve ICWPA-repressalier-beskyttelser og forhindre tilsløringer og repressalier, tyder på interesse i at misbruge hemmelige agenturers beføjelser, en optakt til tyranni.
Det ser ud til, at ICIG bør prioritere efterforskning og korrigerende handling for Reidy, Pars og Meyers.
Måske har ICWPA brug for en solskinsklausul om tilladelse til offentlig kontrol af redigerede dokumenter for at modvirke misbrug.
Listen er lang over ærede mennesker, der gennemgik protokollen for at rapportere alvorlige statslige forseelser og blev straffet for at gøre det. Den liste inkluderer John Kiriakou, Chelsea Manning, Edward Snowden og en række andre modige mennesker, der stod over for fængsel for deres engagement i integritet.
Med hensyn til Snowden faldt jeg engang over en artikel fra 2013 skrevet af Dave Emory på Spitfire List.
spitfirelist[dot]com/news/snowdens-ride-part-2-geo-politics-the-earth-island-and-the-underground-reich/
Hvad er dine tanker om dette? Tror du, at dette er et smædearbejde mod Snowden?
Tak.
@joey_n
Emory har også gale til at smøre WikiLeaks som "højreorienteret" og "fascist".
spitfirelist[dot]com/news/alt-right-assange-the-facebook-virtual-panopticon-and-the-victory-of-the-trumpenkampfverbande/
Jeg forstår det ikke. Julian Assange afslører amerikanske krigsforbrydelser, og det er sådan Emory takker ham? Hvad giver?
Kan du minde os om, eller give en henvisning til, "ukrainske whistlebloweren"?
Han var en CIA, der spionerede mod Det Hvide Hus.
Han var CIA-analytikeren, der rapporterede Trumps opkald til Ukraines præsident.
Tak, jeg går ud fra, at hans (eller hendes?) navn ikke er blevet offentliggjort.
Hvis du skulle søge efter en fyr ved navn Eric Ciaramella, kan du finde den information, du søger.
Det er ret forbløffende at observere, hvor langt systemet vil gå for at beskytte dets indre mod dagens lys.
Det er endnu mere forbløffende, at den såkaldte "fri presse" lader systemet slippe af sted med det. Det beviser bare, at pressen ikke er fri – den er ejet.
Atkinson lyder meget som den fyrede "skuespil" DoD OIG #GlennFine:
"Atkinson undlod at hjælpe Daniel P. Meyer, den tidligere administrerende direktør for whistleblowing for Office of the Intelligence Community Inspector General. Pars afslørede den daværende direktør for den nationale efterretningstjeneste og hans primære stedfortræder om Office of the Intelligence Community Inspector Generals overgreb og repressalier mod Meyers. Selvom disse højtstående embedsmænd erkendte problemerne, blev Meyer fyret. Igen undlod Atkinson at hjælpe.”
Ja, det burde være klart nok, at enhver whistleblower, der straks erklæres sådan af store virksomhedsmedier og hyldes af store magtblokke i den amerikanske regering, ikke er en whistleblower, men noget andet.