Med sin første artikel om, hvad der ville blive kendt som Russiagate - skrevet den 9. august 2016, tre måneder før valget – placerede Bob Parry CN som den førende skeptiker over for den påståede skandale.
Det Hvide Hus, Moskva, 2015. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Ffra vores stiftende redaktør Bob Parrys første artikel om Russiagate i august 2016 til Patrick Lawrences kolonne på mandag, Konsortium Nyheder har i næsten fire år stået i spidsen for den skeptiske analyse af en påstået skandale, der opslugte USA, men derefter i vanærende kollapsede.
Gennem de år, hvor den amerikanske offentlighed blev udsat for den daglige gymnastik fra virksomhedernes medier, der forsøgte at stemple Donald Trump som en Kreml-agent og Moskva som en ødelægger af det amerikanske demokrati, Konsortium Nyheder forfattere, ledet af Parry, nedbrød metodisk, hvad der i sidste ende blev bevist som en hensynsløs teori om konspiration.
Parry gjorde det i navnet på at forfølge kritisk, partipolitisk journalistik, som Parry og hans skribenter ikke desto mindre blev udtværet for som Trump-tilhængere og Kreml-apologeter. Kun at være kritisk over for sit modstående parti, som amerikansk journalistik har udviklet sig til, er slet ingen journalistik.
I den første artikel gav Parry et fingerpeg om, hvad der skulle komme, og identificerede, hvad der ville bryde ud i Russiagate, som "denne seneste gruppe tror." Det blev så sandelig tilfældet, da medierne piskede sig selv ind i et selvforevigende vanvid, hvor i hvert fald 50 Der blev offentliggjort fejlagtige historier, og en cool vurdering af fakta blev ofre for partisk inderlighed.
"TDagens demokrater føler tilsyneladende lidt skam i at piske et anti-russisk hysteri op og derefter bruge det til at miskreditere Trump og andre amerikanere, der ikke vil slutte sig til denne seneste 'gruppetænk', skrev Parry. Han fortsatte i en varsel om de kommende ting:
"Selvom den mangler ethvert verificerbart bevis, har Clintons kampagne og dets allierede mainstream-medier bebrejdet russisk efterretningstjeneste for at hacke sig ind i Den Demokratiske Nationalkomités e-mails og derefter offentliggøre dem gennem Wikileaks. Denne konspirationsteori hævder, at Putin forsøger at påvirke det amerikanske valg for at sætte sin hemmelige agent, Donald Trump, ind i Det Hvide Hus."
[Se Parrys første Russiagate-historie, "Hillary Clinton's Turn to McCarthyism," den 9. august 2016, genudgives i dag.]
Den afdøde, store Robert Parry, oven i alle hans mange journalistiske præstationer, fortjener faktisk ære for at afsløre Russiagate-vanviddet fra begyndelsen på sin hjemmeside Consortium News, længe før andre som mig gik ind i kampen. https://t.co/1Eph9D8S9h
— Aaron Maté (@aaronjmate) Marts 22, 2019
Parry og andre CN-skribenter fortsatte med at skille de centrale Russiagate-anklager fra hinanden: at Rusland hackede den Demokratiske Nationalkomité og gav Clinton e-mails til WikiLeaks til offentliggørelse; at Trump-kampagnen "samarbejdede" med Rusland; at præsident Trump fortsatte med at fungere i Det Hvide Hus som en agent for Kreml, og endelig at $100,000 af Facebook-annoncer fra en russisk troldefarm splittede det amerikanske samfund.
Det hele blev latterligt sammenlignet med "en ny Pearl Harbor."
Sande Russiagate-troende benægter stadig de klare beviser i Mueller-rapporten, at der ikke var nogen sammensværgelse eller sammensværgelse mellem Rusland og Trump-kampagnen; de benægter nyligt offentliggjorte beviser for, at lederen af et privat firma, som regeringen stolede på for at bevise Ruslands hack indrømmede under ed havde den ingen sådanne beviser; og de benægter det faktum, at Mueller-anklagen om troldefarmen blev frafaldet, efter at de anklagede i Sankt Petersborg søgte opdagelse.
Russiagate-sagaen er ikke slut. Efterforskningen af, hvordan alt dette skete, fortsætter.
Mens Bob ikke længere er blandt os, fortsætter hans arbejde på Russiagate kl Konsortium nyheder. Men vi kan ikke gøre det uden dig. Hjælp os med at fortsætte med at dække historien, som Bob startede med en generøs, fradragsberettiget donation under vores 25-års jubilæums Spring Fund Drive. Tak.
Vær venlig at Doner
Moskva-floden om natten, 2015. (Joe Lauria)
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han begyndte sin professionelle karriere som stryger for New York Times. Han kan nås kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe .
Er det ikke på tide, at vi holder op med at bruge den vildledende tern "Russiagate"? Stephen Cohen har foreslået "Intelgate", og mange bruger "Spygate", selv foretrækker jeg Fakegate. Rusland havde intet at gøre med hele denne monumentale stinkende bunke af hed projektionspropaganda. Måske MSMgate eller endda et Zen-udtryk som Gateless-gate ville være at foretrække. På en eller anden måde føler jeg, at Robert Parry ville være meget skeptisk over for skylden-ofret-fejlbetegnelsen Russiagate.
Robert Parry var den første til at bruge udtrykket "Russiagate" på dette websted og fortsatte med at bruge det indtil hans sidste artikel om emnet.
Tak Joe for at fortsætte med Bobs og hans minde. Enhver henvisning til ham minder mig altid om Gary Webb og min afdøde ven Charles Bowden. Du skulle have modtaget min seneste donation nu.
Da mange af jer ser ud til at have konkluderet, at Russiagate var en enorm demokratisk sammensværgelse mod en sjov levende golfspiller og erhverver smukke kvinder, kan vi måske komme ind på, hvor dårlig præsident Trump er. Efter min mening er han den tredje farligste idiot på planeten.
Lige efter Xi Jinping og Vladimir Putin.
"Fortsæt med at skrible"
Cal Lash, 79 år gammel republikaner og pensioneret betjent.
Bob Parry var den bedste. Og andre følger nu hans arv - først og fremmest hans efterfølger som redaktør - (Bob var/er indbegrebet af en "hård handling at følge".)
Det var sjældent, at nogen "scoopede" Bob, men - at give kredit, hvor det var påkrævet - Consortium News egen Patrick Lawrence slog Bob til slag og diagnosticerede den "russiske hacking"-farce to uger før Bob gjorde. Jeg opfordrer alle til at læse Patricks ansporede, meget viscerale – og lige så meget nøjagtige – bemærkninger skrevet allerede før den demokratiske nationale konvent var slut.
(Se: raymcgovern (dot)com/2019/04/18/dnc-gate-patrick-lawrence-saw-through-it-from-the-start/
Poetisk retfærdighed … eller?
Den 9. august 2017, præcis et år efter Bob Parrys indledende advarsler om gruppetænkning og Rusland-gate, offentliggjorde Patrick Lawrence i The Nation "A New Report Raises Big Questions About Last Year's DNC Hack."?www (dot) thenation (dot ) com/artikel/en-ny-rapport-rejser-store-spørgsmål-om-sidste-år-dnc-hack/
Lawrence skrev: "Tidligere NSA-eksperter, nu medlemmer af Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), siger, at det overhovedet ikke var et hack, men en lækage - et internt job af en person med adgang til DNC's system."
Og sådan var det, viser det sig. Igen fik Lawrence ret. Men desværre skar det på tværs af acceptabel Rusland-gate-fortælling på The Nation. Han blev sluppet.
Ray McGovern
Efter at have boet i USA i 25 år kommer jeg til den konklusion, at manipulationen af det amerikanske folk med MSM-propaganda har nået BOTTONEN og deler nationen. Valget af en outsider som Donald Trump satte endnu mere olie på bålet og forvandlede DNC til en kriminel opposition, der totalt forsømte det faktum, hvad der er i USAs bedste interesse. Som et resultat er USA blevet en delt 'bananrepublik', hvor en flok inkompetente/korrupte demokrater som Clinton, Pelosi, Waters, Schiff, Schumer osv. er villige til at ofre Nationens fremtid. Som udtrykket, der siger: Enhed bygger en nation, splittelse ødelægger den !!
Tak Joe og til alle de CN-skribenter, der har videreført min fars arv. Jeg er sikker på, at hvis han stadig var hos os, ville han afvise Russiagate den dag i dag. Men selv uden at han har udført dette arbejde, ser det ud til, at konspirationsteorien nu er blevet grundigt afkræftet, stort set takket være jer alle. Godt arbejde.
Hvis din far var i live i dag, ville han DEFINITIVT stadig afvise Russiagate og meget af den russofobi, der fulgte med det.
Disse russian-gate svindlere minder mig om de japanske soldater, der er strandet på fjerntliggende stillehavsøer, der stadig kæmper mod Anden Verdenskrig årtier efter krigen var tabt. Man må på en måde beundre deres dedikation og beslutsomhed, men . . . virkelig?