Hvis de er i stand til at spore "overtrædere", der følger inden for en flyvende spytpartikel af en anden, så er det grund til, at de kunne vælge at spore stort set enhver anden form for adfærd.
By Lee Camp
Specielt for Consortium News
IHvis vi ikke kæmper tilbage mod den hemmelighedsfulde overvågningsstat, der vokser støt omkring os, kan din kone/mand finde ud af, at du elsker en Cinnabon mere, end du elsker hende/ham. Og det er måske kun begyndelsen på det.
Mens mange af os forbliver i karantæne – ubønhørligt svejset til vores hjem/lejlighed/campingvogn på en forladt Walmart-parkeringsplads – strækker overvågningsstaten faktisk benene, bragt ud til en løbetur af vores venlige nabolagsoligarker som en ung golden retriever, der har sluppet sin snor på en dejlig dag. Desværre, i dette tilfælde er det, den henter, al vores information, bevægelser, tanker og ønsker.
Lige nu holder krænkelser af amerikanske privatlivsrettigheder ikke mange menneskers opmærksomhed. Vi har for travlt med at tilpasse os en ny, forvirrende og angstfyldt form for tilværelse. (I sidste uge så jeg endelig min tandlæge, min terapeut og min prostituerede alle via Zoom-opkald. Desværre havde jeg præstationsangst – men det var hos terapeuten [slappt super-ego]).
Flere amerikanere er nu blevet dræbt af Covid-19, end der blev dræbt under Vietnamkrigen. (Jeg mener selvfølgelig amerikanere, der er blevet dræbt i Vietnam. "Andre" dræbte har aldrig betydet meget for os.) Efterhånden som virusdødstallet stiger, har forskellige regeringer rundt om i verden diskuteret at bruge smart city-teknologi til at spore, hvor inficerede mennesker går hen, og hvem de kommer i kontakt med. Umiddelbart lyder det fantastisk. Hvilken slags psykopat ønsker ikke at afslutte denne pandemi? Men det viser sig, at der er et problem med at tillade de pengestærke herskere at spore hver mand, kvinde og barn. Det problem - stop mig, hvis du gættede det - er, at de sporer hver mand, kvinde og barn.
>> Venligst Doner til CN'er' 25-års jubilæum Spring Fund Drive<
Som der blev skrevet i den skøre anarkistiske klud kendt som Forbes Magazine:
"...brugen af masser af tilsluttede sensorer gør det klart, at coronavirus-pandemien – med vilje eller ej – bliver brugt som et testbed for nye overvågningsteknologier, der kan true privatlivets fred og borgerlige frihedsrettigheder. Så bortset fra at være en global sundhedskrise, er coronavirus effektivt blevet et eksperiment i, hvordan man overvåger og kontrollerer mennesker i stor skala."
Åh gode! Jeg elsker at blive gerbiliseret for den herskende elite. (Måske vil de give os lækre godbidder – som gulerødder eller agurker.) Og det er ikke kun dine telefoner, de sporer i disse "smarte byer".
"Ved at bruge et trafiklysindikatorsystem er deres algoritme i stand til anonymt at identificere og mærke personer, der holder sikre afstande, mens de markerer overtrædelser."
Hvis de er i stand til at spore "overtrædere", der følger inden for en flyvende spytpartikel fra en anden, så er det grund til, at de kunne vælge at spore stort set enhver anden form for adfærd. En sådan overvågningsaktivitet kan effektivt lukke ned for al uenighed eller modstand, både storstilet og lille. For eksempel: ville min hobby med at moonte alle Bank of America være en anholdbar lovovertrædelse? Er en gentlemanly mooning ulovlig nu? Jeg troede, det var et frit land. Hvad skete der med "Giv os dine trætte, dine stakkels, dine sammenkrøppede æsler?" Det mente de åbenbart ikke. Nu skal vores æsler dækkes til, og de kan ikke engang klemmes sammen - de skal være 6 fod fra hinanden.
Data Governance og SMART-byer, @NTusikov nedlægger bekymringerne. (Giulia Forsythe, Flickr)
Pointen er, at grunden til, at politibetjente stiller op hver anden blokke i minoritetskvarterer, er tilsyneladende for at "fange" folk, der begår forbrydelser. Men som vi ved fra statistikken, er de fleste af disse "forbrydelser" virkelig ingenting - slentretur, støjklager, åbne alkoholholdige drikkevarer, besiddelse af en halv joint. I det væsentlige skaber overvågningen eller opildner "forbrydelserne" for at spærre farvede mennesker inde og derved beskytte klassestrukturen og isolere de rige.
Som vi har set i diktaturer verden over (de fleste af dem venner-med-goder fra den amerikanske regering) kan en politistat bruges (misbruges?) til at arrestere enhver, som magthaverne ønsker. Forestil dig nu en stat, hvor den politiske elite ved præcis, hvordan og hvor du går til enhver tid - hvad du gør, hvor du gør det, og hvorfor du gjorde det.
Dystopiske helvedeshuller
De kalder denne form for overvågning "smarte byer", men et mere præcist udtryk ville være "dystopiske overvågningsstats helvede." Det navn passer dog ikke så let på skiltningen som "smart city". Det svarer til, hvordan udlejere giver de mest lorte lejlighedsbygninger grandiose navne som "The Cromwell" eller "The Victorian." Når du ser et navn som det, ved du, at det har "væggelusene". Men de smider ofte "Le Black Mold" gratis ind. Derfor skræmmer det faktum, at de kalder disse "smarte byer", mig.
Hærens forskere undersøger, hvordan internettet kan supplere militære aktiver i byoperationer. (amerikansk hær)
Selvom denne teknologi kun bruges til at hjælpe med coronavirus-udbruddet lige nu, hvad får dig til at tro, at topcheferne hos America Inc. ikke vil blive ved med at bruge den, efter pandemien er forbi? Som vi ved fra den historiske optegnelse - George W. Bush, Bill Clinton, Barack Obama, Donald Trump osv. - hvis en regering erhverver et værktøj, der svulmer dens magt, giver den aldrig afkald på det værktøj. Ingen ved magten siger nogensinde: "Ved du hvad? Disse atomvåben er lidt farlige. Vi må hellere slippe af med dem. Og denne ubegrænsede overvågning af amerikanske borgere føles ikke rigtig længere. Gør mig en tjeneste, og klik på OFF-knappen på den store maskine med skiltet, der læser "Se alle".
"Fem år senere er coronavirus væk, disse data er stadig tilgængelige for dem - de begynder at lede efter nye ting. De ved allerede, hvad du kigger på på internettet, de ved allerede, hvor din telefon bevæger sig, nu ved de, hvad din puls er. Hvad sker der, når de begynder at blande disse og anvende kunstig intelligens på dem?
Tænk over det. Hvis regeringen og den store teknologi kender nogens websøgninger, køb, standard rejseadfærd og deres puls, kan AI-systemer stort set finde ud af alt om dem. De kan vide, hvem du er, hvad du vil, når du "opfører dig forkert" i samfundsmæssig henseende. Systemerne kunne definere "misopførsel" som at kritisere magtstrukturer, skubbe tilbage mod autoriteter eller ikke give efter for de standard kulturelle institutioner som ægteskab, bilejerskab, sportsholds loyalitet, at eje et løbebånd, du har et følelsesmæssigt voldeligt forhold til, at falde for en timeshare på Jomfruøerne du ikke ønsker og ikke har råd til osv.
"Jeg er Edward Snowden - Stop Watching Us, Berlin," 2013. (mw238
Flickr)
Overvågning af din puls
Overvågningsstaten kan vide, at dit hjerte suser, hver gang du ser en forbandet Cinnabon. De kan vide, at du har et hasardspil eller alkohol- eller Adderall-problem. De kan vide, at din puls ikke stiger, når du ser din kone. Faktisk, på listen over ting, der fanger din opmærksomhed, er kone ikke engang påsamme side som en Cinnabon. Hun er under Cinnabons, hajer og en god aflevering i NFL. Kone er lige under en delvist opvarmet tankstationsburrito på spændingsindekset.
Back to Forbes for en anden banebrydende åbenbaring: "... dem, der foretager overvågningen ... har måske ikke altid vores bedste interesser på hjerte."
Jeg er klar over, at denne pandemi skræmmer os alle og vender vrangen ud på vores liv. Jeg indser, at det har taget "normalt", slået det grundigt, skiftet tøj, givet det et falsk overskæg og derefter tabt det ud af en helikopter fra 30,000 fod. Ved udgangen af denne pandemi vil "normal" kun kunne identificeres af tandlægejournaler. Men alligevel kan vi ikke give væk alle vores rettigheder, alt vores privatliv under dække af "sikkerhed".
Enhver sælger vil fortælle dig, at et af de bedste værktøjer til at sælge nogen noget, de ikke har brug for, er frygt. Vil du have nogen til at købe den dyre bil? Fortæl dem, at det er mere sikkert, og bed dem om at forestille sig deres børn i en bilulykke. Vil du have nogen til at købe boligsikringen? Mal et mentalt billede af en stor dårlig indbrudstyv, der stjæler hele deres Phil Collins vinylsamling. Efter 9/11 solgte firmaer endda faldskærme til kontoransatte for at holde dem under deres skrivebord, hvis de skulle springe ud af vinduet. Det var lige meget, om deres kontor var på anden sal. Kan ikke være for sikker.
Frygt gør os til idioter. Frygt får os til at lytte til firbenhjernen i stedet for den smarte fyr i dit hoved. Lad ikke oligarkerne bruge frygt til at narre dig til at opgive den lille ret til privatliv og frihed, du har tilbage.
Hvis du føler, at denne klumme er vigtig, så del den.
Lee Camp er vært for hitkomedie-nyhedsshowet "Redacted Tonight". Hans nye bog "Bullet Points and Punch Lines" er tilgængelig på LeeCampBook.com og hans standup comedy special kan streames gratis kl LeeCampAmerican.com.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
>> Venligst Doner til CN'er' 25-års jubilæum Spring Fund Drive<
Meget foruroligende artikel af Lee Camp. Min takeaway er, at man skal være meget forsigtig omkring Cinnabons. Tilsyneladende kan de være vanedannende og forårsage tvangsreaktioner og kan føre til ægteskabelige stridigheder.
Så for at vende tilbage til den allestedsnærværende overvågningstilstand, hvad er chancerne for, at nogen i et slot/palæ i Schweiz vil forsøge at begrænse antallet af solgte Cinabons til en enkelt kunde? Virkelig orwellsk mareridt.
Det er ikke for sent. Professionelle kriminelle og efterretningsagenter har muligvis allerede jammer/spoofere i lommestørrelse, der får rokker og sporingsenheder til at tro, at de er 2 celletårne væk fra deres faktiske placering med en kropstemperatur på 105 grader.
En simpel lille boks kan forhindre en mobiltelefon i at sende sin placering. En jammer/spoofer i lommestørrelse kan få dine telefonsamtaler til at lyde som "Robot-ringetone" til NSA/Telco-optageenheder.
Hvis regeringen ikke spiller det lige med nødsporing, vil spoofing-apps og hardware blive tilgængelige. Elektronisk talentfulde civile libertarianere vil gøre DIY-skemaer tilgængelige online. Komponenterne og plug-in-kredsløbene er nu i din computerbutik. Nogle af disse små enheder vil få et 've er os' pessimist til at grine. Der er altid et alternativ.
God Lee.
” De kan vide, at din puls ikke kører, når du ser din kone. Faktisk, på listen over ting, der fanger din opmærksomhed, er kone ikke engang på samme side som en Cinnabon. Hun er under Cinnabons, hajer og en god aflevering i NFL. Konen er lige under en delvist opvarmet tankstationsburrito på spændingsindekset."
Venligst, CN, rediger denne boorish kvindefjendske BS.
Kvinder læser denne blog.
Kvinder støtter denne blog med månedlige donationer.
Gør det klart for dine skribenter, at den slags IKKE ER SJOV OG IKKE ACCEPTABELT PÅ DENNE BLOG.
Hvis du virkelig var opmærksom, var dette mere kritisk over for manden end konen. Det var på ingen måde kvindefjendsk. Det var ikke kritisk over for kvinden. Det påpeger mandens overfladiskhed.
Vær opmærksom.
Gode Herre, KLS, hvad er en sag, du kan ikke genkende satire?
Tak fordi du skærer gennem skraldet og fokuserer på det, der betyder noget.
Jeg ELSKER tanken om at følge de inficerede mennesker.
Følg dem for hvad? For at finde alle en inficeret person var i kontakt med? Og hvad skal man gøre med det? Er de smittede blevet sat i karantæne? Nej. Har de personer, de var i kontakt med, TESTET? Selvfølgelig ikke! NY tester kun, hvis man bliver indlagt, hvis nogen er vigtig, eller et samfund skriger. Og politikker OPFORDRER folk til ikke at komme på hospitalet, medmindre de er MEGET syge, og hvis en sådan person er så stædig, at han nægter at dø, før de når hospitalet, bliver ambulancer beordret til at håndtere hjertestop og IKKE bringe personen ind.
Det kaldes fladning af kurven, en Potemkin Village-version af veldrevne, ikke overvældende hospitaler.
Det er bekymrende, hvor fatalistiske disse kommentarer generelt er. Det er for sent. Det er for dybt. Og hvad så? ect.
John Chuckman kalder Edward Snowdens (og ligesindede) synspunkter som naive, farlige, ustabile og anarkiske i det ene åndedrag, mens han er enig i hans dystopiske syn på det næste (privatliv og rettigheder lige så forældede som smørkværner).
Vi skal huske, at en computer stadig ikke kan tænke ud af sin boks. Binær kode kan bevæge sig i en million forskellige retninger, men disse retninger bevæger sig kun i en lige linje. Det er derfor, hvis du får en regning, du er uenig i, kan det tage uger eller endda måneder at rette den op.
Computere kan have massive hukommelser og upåklagelig logik, men de kan ikke tænke.
Massiv verdensomspændende computerisering handler mere om virksomheders dovenskab og pengebesparelsesmetoder, end det handler om computeres 'intelligens'.
Hvis en computer tilføjer 2 + 2 og laver 5, er den ødelagt, uden at overveje dens muligheder.
Selv den mest sofistikerede algoritme er kun så god som den information, den indsamler.
Vi som et folk behøver ikke at 'holde ud' med noget, vi ikke vil. Vi stopper eller ødelægger ikke teknologi ved at ændre den måde, magthaverne opfører sig på, vi udfordrer simpelthen de negative anvendelser AI kan bruges til.
Den herskende klasse kan nemt vedtage dystopiske regler/love/militære handlinger og måle dem som input og output og derefter skylle, vaske og gentage til deres fordel.
Historien har vist, hvordan de mennesker, der er tilbøjelige til at udnytte befolkningen, har brugt den tilgængelige information til at drage fordel af menneskers akilleshæl, mens de placerer disse bedrifter som gavnlige for "samfundet".
Denne manipulerende sektor af samfundet vil ikke pludselig vælge at kastrere sig selv, fordi de ved, at frygt i flokken genererer og tillader kontrol.
Det er spild af tid at appellere til eller prøve at skamme det store flertal, som allerede ikke VIL være fri. På den anden side er det godt at give en smule solidaritet til det ret lille mindretal, der skal sørge for en fremtid for frie mennesker.
Måske kan du ikke have din smartphone og din frihed også!
Jeg har ofte overvejet at smadre min Android-mobiltelefon i stumper og stykker. Den afhængighed, det har skabt i så mange af os, er i det mindste på niveau med mange "stof"- og alkoholafhængigheder og -misbrug. Men for at jeg skulle smadre min telefon for at opnå noget, ville millioner af os være nødt til at gøre det. Vi skal tilbage til de gode gamle dage med fastnettelefoner, hvis samfundet skal genvinde sin fornuft og vende tilbage til den meget tiltrængte person-til-person socialt interaktive nærhed. Hvis vi ikke vælger at gøre dette, ligesom en stofmisbruger eller alkoholiker, er vores liv dømt til pushernes luner.
Springe:
"Vi skal tilbage til de gode gamle dage med fastnettelefoner"
Absolut. Meget sværere at overvåge. Brug kun en flipfone til nødsituationer (måske rejser alene).
Sig bare nej til at tage din vare med dig.
Også meget bedre modtagelse/lydkvalitet på fastnet.
Tak.
Korrekt epidemisk kontaktsporing kræver ikke nogen hemmelig aktivitet, kamerasporing eller varige databaser.
Hvis amerikanske politikere havde nogen patriotisme eller intelligens, ville de forbyde indenlandsk overvågning ud over straffesager.
De ville også for længe siden have fået pengemagt ud af massemedier, valg, retsvæsenet og deres egen økonomi.
USA har næsten den værste rekord i verden af virusrespons; dagligt falder nye tilfælde kun minimalt.
USA og Storbritannien har langt flere tilfælde pr. dag pr. indbygger end i Vesteuropa, hvilket er langt værre end resten af verden.
Nogle stater (HI, VT et par andre) har næsten elimineret nye tilfælde, men de fleste er næsten konstante eller stigende.
Så folk dør ikke på grund af mangel på viden, men på grund af udbredt manglende bekymring hos politikere for folket.
Nemlig. Tak, fordi du gjorde dette. Det er ikke en hemmelighed, at implementering af epidemierhåndteringspraksis resulterer i epidemierkontrol.
Intet vestligt land implementerede indeslutnings-, karantæne- eller epidemikontroltest. Hvorfor? Fordi folkesundheden blev decimeret - så de fløj det bare? Det ville have kostet penge at begrænse udbruddet til en region. Det ville have kostet mange penge at sætte de smittede i karantæne.
Men vi har en genial løsning - lad os SE inficerede mennesker gå rundt og inficere andre! Elektronisk SE smittespredning! Kina gør det, ikke? Skrald, Kina satte inficerede mennesker i karantæne. Enhver brug af teknologi, Kina havde, er at hjælpe med at identificere folk, der skal teste - efter at en ny infektion blev identificeret.
Hele den vestlige elite - ledet af USA og Storbritannien besluttede at være for smart til det halve. De skulle lade virussen sprede sig og SÅ beslutte, hvad de skulle gøre. Ligesom i Italien opslugte lukningen af de nordlige regioner først efter smitten hele landet. Udbredte lukninger ville ikke have været nødvendige, hvis vi havde indeholdt udbrud i NY og få hot spots andre steder. I stedet lader vi virus nu tage sin dødbringende march op og ned ad Acela-korridoren.
Nu går de i panik. Skal genåbne men ved ikke hvordan og hvem der skal tage skylden.
Lad folk bestemme! Selvfølgelig er der truffet beslutninger for os, især folk på plejehjem og langtidsplejefaciliteter. Ingen medfølelse for ofrene. Bare klap og airshows for sundhedspersonale - i stedet for kampløn og ydelser.
Du forstår det Lee, tak for at konsolidere alle synspunkter om dette George Orwell-mareridt, der er i bevægelse.
Kommer det ikke bag på folk bare at lade telefonen blive hjemme?
Pissedoffalese, Det virker som en nem nok løsning. Men ligesom "bare sig nej!" løsningen var en fiasko, vi vil se, at dit rationale desværre også mislykkes. Vi er blevet musene i et bureksperiment. Og ligesom musene går til sukkervandet, eller endnu værre, i stedet for de nærende fødevarer, vil vi ikke "bare lade det blive hjemme." Det er blevet bevist igen og igen, at Nancy Reagans "bare sig nej"-løsning til teenage-aldersex ikke vil fungere. Vi er nødt til at ødelægge telefonerne og få pusherne væk fra vores gader og ud af vores liv. Samfundet må, for at overleve, befri sig for denne plage.
Tak Lee, men så meget blev opnået på dette område af George W. Bush og hans bande, at den amerikanske befolkning er fuldstændig vant til det. Det faktum, at så mange frivilligt vil opgive deres liv til facebook, twitter, instagram osv., og det er deres midler til at socialisere og få nyheder, betyder, at den ekstra brug af dataene blot bekræfter, at de er zombier.
Ved siden af frygt-taktikken kommer Shaming og det modale udsagnsord, burde.
Jeg er ked af det, folk kan satire og skråle og kritisere alt, hvad de vil, men overvågningsstaten er kommet for at blive.
Amerikanerne tillod allerede, at lag efter lag blev bygget op omkring dem – FBI, Patriot Act, NSA's indtrængen i alt, den amerikanske højteknologiske og internetserviceindustri blev medhjælpere i informationsindsamling for Dark State.
Efterhånden som kapaciteten med teknologi øges, vil vi kun se en dybere gravning i samfundets struktur.
Der er ingen anden retning, dette kan gå, for der er ingen med reel magt i Amerika – som ledere af både politiske partier og de plutokrater, de tjener – der ønsker det på nogen anden måde.
Teknologi er vidunderligt, men det ændrer ting, ændrer dem for altid. Og det gør den lige så sikkert i mørkets tjeneste som i lysets tjeneste.
Og fra magthavernes synspunkt er stemmer som Edward Snowdens naive og endda farlige. De repræsenterer en form for ustabilitet eller anarki.
Faktisk afhænger selve definitionen af, hvad der er lys eller mørkt af dit synspunkt, og synspunktet for dem med magt er helt anderledes end dem, der ikke har nogen magt.
Jeg er ret sikker på, at al reel betydning af "privatliv" og af mange traditionelle "rettigheder" i et samfund som Amerika er blevet lige så forældet som smørkjerner.
Bare overvej, det kan ikke vare længe, før vi har AI, der bogstaveligt talt forstår, hvad du tænker.
Denne anden kommentar fra dig er noget, folk skal bruge mere tid på at tænke over – hvordan "lys" og "mørkt" grundlæggende refererer til allieret og fjende, som de næsten altid har gjort. Folk behandler dem som absolutter og glemmer, at vi for det meste tænker i heuristik i disse dage; arketyper er genveje og ikke egentlige observationer.
Men som du har sagt, privatliv og rettigheder hører fortiden til. Det er et sort spejl i det virkelige liv – eller det bliver det i hvert fald snart.
Godt skrevet. Desværre har folk blindt accepteret hver ny stikpilleforanstaltning siden 90'erne - langt mere end faldskærme blev introduceret efter 2001, og amerikanerne spiste det helt op. Se på nogle af de absurd uamerikanske ting, der blev vedtaget, som ungdomsudgangsforbud, og du kan se, at de absolut intet har at gøre med frygt for terrorisme set i bakspejlet.
Men sådan er amerikanerne i virkeligheden. Begreber om sikkerhed og komfort kommer altid først; frihed er unødvendig og tapperhed er tåbeligt. Din artikel er flere årtier for sent til, at dette land har den nødvendige effekt for at forhindre dette land i at blive til en satire over grundlæggernes hensigter – selvom jeg bestemt håber, at den når flere ører end kun korenes.