Dommeren i Julian Assanges udleveringssag sagde, at hans høring på grund af pandemien ville genoptages i september, muligvis i en domstol uden for London.
Site for mandagens høring, hvor Assanges sag blev udskudt til september. (Wikimedia Commons).
Konsortium Nyheder
Judge Vanessa Baraitser afgjorde mandag, at udleveringshøringen vedr WikiLeaks udgiver Julian Assange ville sandsynligvis genoptage i tre uger den 7. september, hvis der kunne findes en retssal, muligvis uden for London.
Assanges advokater havde indsendt et andragende om at udsætte høringen, som oprindeligt var planlagt til at blive genoptaget den 18. maj på grund af vanskelighederne ved at rådføre sig med Assange og få ham til at optræde enten i retssalen eller via videolink på grund af usikre forhold i Belmarsh Prison's video værelse.
Baraitser gik med til udsættelsen, fordi hun ønsker, at Assange skal være fysisk til stede i retssalen. Han var ude af stand til at deltage i den korte høring mandag, fordi han var "utilpas," fortalte Baraitser i retten.
Assanges forsvar forventes at indkalde 21 vidner til retsmødet, mange som skal rejse fra udlandet. Anklagemyndigheden gik også med til udsættelsen og sagde, at det kan være svært for anklagere at rejse til London, mens lockdown-forholdene i både USA og Storbritannien fortsætter.
Journalister, der ringede til et telefonmøde for at lytte til mandagens høring, kunne ikke komme igennem, og i stedet hørte de musik. Under høringen den 27. april, hvor Baraitser besluttede at udsætte processen, kunne journalister kun høre omkring 0 procent af, hvad der foregik.
Jeg bekræfter, at jeg ikke kan få adgang til Julian #Assange høresession i dag, mens sidste gang lyden var forfærdelig, og jeg knap kunne høre 30 procent, denne gang er der ingen som helst adgang, @MoJGovUK . Under ingen omstændigheder kan en journalist arbejde på denne måde
— Stefania Maurizi (@SMaurizi) Maj 4, 2020
Kristinn Hrafnsson, chefredaktør på WikiLeaks, sagde journalisters manglende evne til at lytte til mandagens sager, gjorde en hån mod begrebet "åben retfærdighed."
"Husk nu, en dag efter #WorldPress FreedomDay , Julian #Assange er den eneste journalist i Vesteuropa, der sidder i fængsel, og han sidder i et britisk fængsel. Det må slutte." - @khrafnsson Chefredaktør for @WikiLeaks #FreeAssange#AssangeCase# COVID19 # MayThe4th pic.twitter.com/SkXOXpsEaH
— Udlever ikke Assange (@DEAcampaign) Maj 4, 2020
Uden for Westminster Magistrate's Court i det centrale London samledes en lille gruppe demonstranter, inklusive Assanges far John Shipton, under høringen. Politiet dukkede snart op for at opdele forsamlingen som en overtrædelse af lockdown-ordrer, selvom Assange-tilhængerne stod adskilt fra hinanden.
Lille Assange-protest uden for retten #Assange #WikiLeaks #Covid19UK pic.twitter.com/18NcyI5txr
— @MartySilk (@MartySilkHack) Maj 4, 2020
Jeg er meget enig med Eileen Kuch.
Hvilke ord kan man komme med for at beskrive denne farce, denne parodi? I enhver almindelig menneskelig betydning er retfærdighed det ikke. Forbrydelsen, som Assange er anklaget for, ser ud til at have været hverken mere eller mindre end afsløringen af uretfærdigheder, der normalt anses for at være en offentlig tjeneste. Alt, hvad jeg har læst, siger, at denne sag er en politisk manøvre fra amerikanernes side, som ikke kan få Assange retsforfulgt, jeg vil sige 'forfulgt', til deres tilfredshed overalt undtagen under amerikansk lovgivning, hvad end det måtte bestå af. En gang i Amerika ville manden være så godt som død. Han ville bestemt aldrig leve et almindeligt liv igen.
Ikke det mindste umenneskelige aspekt af historien er afvisningen af kaution fra den patetiske Vanessa Baraitser, et værktøj ikke fra britisk retspraksis, som de fleste af os engang havde højt respekteret, men af britisk politik, lakajen af amerikansk verdensherredømme. Efter alt at dømme er manden syg, der kan blive gjort mere alvorligt syg, endda livløs, hvis den aktuelt uhelbredelige corona-virus får ham, som det med stor sandsynlighed vil gøre. Jeg vil vædde på, at fængselsguvernøren kun ville være alt for glad for at blive fritaget for sin sag. Jeg er også sikker på, at hans anklagere ville blive glade for at se ham død, uanset hvad. [Har jeg lov til at udtrykke den mening, eller vil det blive betragtet som en anden krænkelse af anklagernes juridiske status? Hvis ja, bøjer jeg knæet med Westminster og undskylder]
Den eneste forkerte, denne mand har gjort, hvis den er forkert, har ikke forårsaget nogen personlig fysisk skade på nogen. Lad ham gå, hold op med denne ydmygende skænderi!
Dette er en lektie for enhver frihedselskende person overalt, om altid at modstå at give enhver magt til staten, og altid at fratage den dens magt, hvor det er muligt. Staten har praktisk talt ubegrænsede ressourcer (som den udvinder fra dig under trussel om våben) til at beskytte sin magt. Det er præcis, hvad det gør ved Julian Assange. Han er ikke den eneste, der bliver retsforfulgt her. Du er også målet for denne dæmoniske proces, og denne tyranniske dommer taler til dig. Men husk, hvis hun ikke var dommeren, ville en anden tage hendes plads, som ville være lige så tyrannisk til at beskytte statens magt og lære dig en lektie. Hvis Julian Assange vinder sin frihed, vil det være, fordi du og mig og nok af dem, der elsker frihed, har presset staten så meget, at de føler sig truet, deres regering vil vælte, og sammen med det deres magt over os. Lad os alle arbejde for sådan en dag for os selv og vores afkom.
De undermennesker, der forfølger Julian Assange, fortjener en værre skæbne end almindelige kriminelle. De fastholder den straffrihed, der tillader de værste blandt os at torturere og dræbe de bedste blandt os. Der er INGEN retfærdighed, når ødelæggerne af håb og retfærdighed fælder dom over dem, der belyser deres mørke gerninger og forbrydelser. Måske er regeringsførelse blevet en fuldstændig kriminel virksomhed, når afsløring af forbrydelser bliver en forbrydelse, og kriminelle sidder i dommen over dem, der afslører dem. Dette skal bestemt ikke stå.
Smukt skrevet. Tak.
dette kan fortsætte for evigt
Julian Assange er ikke ved godt helbred til at begynde med ,, Han har været syg i de sidste måneder på den ecuadorianske ambassade og blev ved med at forværres i Belmarsh-fængslet. Han har ikke haft nogen sundhedspleje siden sin første dag i det forfærdelige fængsel, hvilket er en overtrædelse af FN-pagten.
Assange har ikke gjort noget forkert ved at offentliggøre de billeder, han havde modtaget fra Chelsea Manning, af en amerikansk besætning, der dræber irakiske civile – inklusive nogle Reuters News-reportere – med koldt blod. Det bevæbnede mandskab begik krigsforbrydelser og burde være blevet holdt til ansvar. Andre nyhedsudgivere havde også offentliggjort billeder af den forbrydelse .. Ingen af dem blev fængslet for det samme, som Assange og WikiLeaks havde gjort.
Det er lang tid, at Assange har modtaget den sundhedspleje, han har så meget brug for, og derefter sende ham tilbage til sit hjemland, Australien. Det er der, han hører hjemme,