Afklassificerede britiske filer viser, at Harold Wilsons regering hemmeligt bevæbnede og støttede Nigerias aggression mod løsrivelsesregionen, rapporterer Mark Curtis.
Biafranske aktivister protesterede i London i 2016 uden for det britiske parlament for friheden af Nnamdi Kanu, en fængslet leder af løsrivelsesbevægelsen. (Alisdare Hickson, Flickr)
By Mark Curtis
Afklassificeret Storbritannien
On 50-årsdagen for afslutningen på Biafran-krigen, verdens værste humanitære krise i slutningen af 1960'erne, viser afklassificerede britiske filer, at Harold Wilsons regering hemmeligt bevæbnede og støttede Nigerias aggression mod den løsrivelsesregion.
Den daværende Labour-regering leverede i hemmelighed store mængder våben til den nigerianske føderale regering, som i begyndelsen af 1970 havde knust et forsøg fra landets østlige region Biafra på at opnå uafhængighed, som den havde erklæret i maj 1967.
I løbet af de tre år med krig døde op til tre millioner mennesker, da Nigeria gennemtvang en blokade af Biafra, hvilket forårsagede udbredt hungersnød midt i betydelig international modstand mod konflikten.
Britisk politik blev hovedsageligt formet af dens olieinteresser, viser afklassificerede regeringsdokumenter fra tiden. "Vores direkte interesser er handel og investeringer, herunder en vigtig andel fra Shell/BP i den østlige region," bemærkede udenrigsministeriet få dage før krigens udbrud i 1967.
Shell/BP's investeringer - dengang et fælles selskab i Nigeria, som var delvist ejet af den britiske regering - beløb sig på det tidspunkt til omkring 200 millioner pund. Virksomheden var den største producent af olie i Nigeria, hvoraf det meste var i Biafra.
Shell "har meget at tabe, hvis FMG [føderal militærregering] ikke opnår den forventede sejr," bemærkede George Thomas, Labours Commonwealth-minister, i august 1967. Han tilføjede: "Den eneste umiddelbare britiske interesse i Nigeria er, at den nigerianske økonomi bør bringes tilbage til en tilstand, hvor vores betydelige handel og investeringer i landet kan videreudvikles, og især så vi kan genvinde adgang til vigtige olieinstallationer.”
De britiske våbenforsyninger - som til sidst gjorde det muligt for den nigerianske regering at vinde krigen - omfattede millioner af patroner med ammunition, hundredvis af maskingeværer og granater, tusindvis af morter- og artilleribomber, fly og pansrede mandskabsvogne.
Disse forsyninger blev kraftigt optrappet, mens Labour-premierminister Harold Wilson fortalte parlamentet, at Storbritannien leverede våben til Nigeria på samme niveau som før. Han fremsatte den falske påstand, at der ikke var "ingen særlig bestemmelse" for krigen.
Beslutningerne om at levere våben og ammunition blev truffet på et tidspunkt, hvor det stod klart, at de blev brugt mod civile. Wilsons aftale om at levere patruljebåde i 1967 blev gjort i vidende om, at dette ville hjælpe regeringen med at opretholde søblokaden mod Biafra.
Erklæring om krig
Den nigerianske regering under general Yakubu 'Jack' Gowon - som havde erobret magten ved et militærkup i juli 1966 - begyndte militære operationer for at besejre de biafranske løsrivelsesmedlemmer i juli 1967.
Hans veludstyrede føderale hær på over 85,000 mand leveret af Storbritannien og Sovjetunionen, blandt andre, tog imod en frivillig biafransk styrke under oberstløjtnant Chukwuemeka Ojukwu, den militære guvernør i den østlige region, hvis udstyr oprindeligt kom fra tilfangetagne nigerianere forsyninger.
I optakten til Gowons krigserklæring gjorde britiske embedsmænd det klart over for den nigerianske regering, at de støttede landets enhed. Arbejdsminister George Thomas fortalte den nigerianske højkommissær i London i april 1967, for eksempel, at den føderale regering havde "vores sympati og vores fulde støtte", men håbede, at magtanvendelse mod øst kunne undgås. Storbritannien afviste oprindeligt Gowons anmodninger om militær støtte til at målrette Biafran-havne.
I juni 1967 skrev den nye britiske højkommissær i Lagos, Sir David Hunt, imidlertid i et notat til London, at "den eneste måde ... at bevare Nigerias enhed [sic] er at fjerne Ojukwu med magt". Han sagde, at den biafranske leder var forpligtet til at forblive herskeren over en uafhængig stat og gentog, at Storbritanniens interesser ligger i en fast støtte til den føderale regering.
Den 1. juli 1967 bad Gowon Storbritannien om jetjager- og bombefly, seks hurtige både og 24 antiluftskyts. Storbritannien afviste flyene og bådene, men gik med til at levere antiluftskyts. Vicehøjkommissæren i Enugu, Biafras hovedby, bemærkede, at levering af antiluftskyts vil blive set som britisk opbakning til Gowon-regimet, og "de kunne også påtage sig en offensiv rolle, hvis de var monteret i en invasionsflåde".
Den britiske regerings nyhedsafdeling blev instrueret i at understrege "disse våbens defensive karakter" og undgå omtale om deres eksport fra Storbritannien. Højkommissær Sir David Hunt sagde, at "det ville være bedre at bruge civile fly" til at levere disse kanoner og sikrede sig enighed fra nigerianerne om, at "der ville ikke være nogen reklame".
Stillet over for Gowons klager over, at Storbritannien ikke leverede flere våben, indvilligede premierminister Wilson i midten af juli i at forsyne ham med de hurtige patruljebåde, i vidende om de ville hjælpe regeringen med at opretholde blokaden mod Biafra. Wilson skrev til Gowon og sagde, at "vi på mange måder har demonstreret vores støtte til din regering som Nigerias lovlige regering og vores afvisning af at anerkende løsrivelse".
Wilson fortalte også Gowon, at Storbritannien "ikke har til hensigt at lægge nogen hindring i vejen" for ordrer på "rimelige mængder militært materiel af typer svarende til dem, du har fået her tidligere".
I begyndelsen af november 1967 havde nigerianske regeringsstyrker skubbet biafranerne tilbage og fanget Enugu. George Thomas opfordrede nu til en "hurtig FMG-sejr" og anbefalede, at den britiske våbeneksportpolitik over for Lagos blev "lempet" for at sikre dette resultat. Den 23. november 1967 blev regeringen enige om, at en sådan føderal militær sejr gav det bedste håb om "en tidlig afslutning på kampene".
Våbenforsyninger
Den følgende måned foreslog Commonwealth-minister George Thomson, at Storbritannien skulle acceptere Gowons indkøbsliste for våbenforsyninger. Han skrev: "Alt, hvad vi nu gør for at hjælpe FMG, bør hjælpe vores olieselskaber med at genetablere og udvide deres aktiviteter i Nigeria efter krigen, og mere generelt bør det hjælpe vores kommercielle og politiske forhold til efterkrigstidens Nigeria."
Som et resultat leverede Storbritannien 36 pansrede mandskabsvogne, sammen med 2,000 maskingeværer til dem, panserværnskanoner og ni millioner ammunitionsrunder. Denis Healey, forsvarsministeren, skrev, at han håbede, at disse forsyninger ville opmuntre nigerianerne "til at se til Storbritannien for deres fremtidige indkøb af forsvarsudstyr".
I midten af 1968 havde Storbritannien leveret 15 millioner patroner ammunition, 21,000 morterbomber, 42,500 Howitzer-patroner, 1,950 rifler med granatkastere, 15,000 lbs sprængstof, 500 maskinpistoler, 4,000 og XNUMX heloptere.
Denne våbeneksport blev i al hemmelighed optrappet på et tidspunkt, hvor drab blev bredt omtalt i pressen. Omkring 1,000 mennesker af den etniske gruppe Ibo, der dominerede i Biafra, blev dræbt i Benin by af lokalbefolkningen med samtykke fra de føderale regeringsstyrker, New York Review noteret i december 1967.
Yderligere 700 Ibo-hanner blev stillet op og skudt i byen Asaba i januar 1968, Observer rapporterede dengang. Ifølge øjenvidner beordrede den nigerianske kommandant henrettelse af alle Ibo-mænd over ti år i byen.
Humanitære lidelser, især sult, var alvorlige som følge af den føderale regerings blokade af Biafra. Billeder af udsultede og underernærede børn gik verden rundt, og den nigerianske regering blev bredt set engageret i grusomheder mod civile, herunder tilsyneladende vilkårlige luftangreb, i en stadig mere brutal krig.
I begyndelsen af 1968 refererede britiske filer til dødsfald på mellem 70,000-100,000 mennesker i krigen. Røde Kors anslåede, at der var omkring 600,000 flygtninge i Biafra og forsøgte at arrangere forsyninger for at imødekomme behov, anslået til omkring 30 tons om dagen.
Offentligt og parlamentarisk pres i Storbritannien for at standse våbeneksporten til Lagos var nu stigende, hvor 70 Labour-parlamentsmedlemmer indgav et forslag om en embargo i maj 1968. Alligevel blev det reelle omfang af våben leveret af Storbritannien skjult for offentligheden af regeringen.
Igennem 1967 og 1968 fortalte Labour-ministrene til parlamentet, at Storbritannien i det væsentlige var neutralt i konflikten og fortsatte med at levere våben til Nigeria på samme grundlag som før krigen. Wilson misinformerede Underhuset den 16. maj 1968 om, at: "Vi har fortsat leveringen... af våben fra private producenter i dette land nøjagtigt på grundlag af, som det har været tidligere, men der har ikke været nogen særlig ordning for behovene for krigen".
Med styrkerne fra Gowons regime i kontrol over Port Harcourt, Biafras vigtigste kystby i midten af 1968, bemærkede britiske embedsmænd, at "efter at have gået så langt i at støtte FMG, ville det være en skam at smide den æren væk, vi har. bygget op med dem, lige når de ser ud til at have overtaget”.
Storbritannien kunne ikke standse leveringen af våben, da "et sådant resultat ville bringe omkring 200 millioner pund af britiske investeringer i ikke-Biafra Nigeria i fare", forklarede George Thomson privat til Harold Wilson.
"Psykologisk krigsførelse"
Det var på dette tidspunkt, at britiske embedsmænd forsøgte at imødegå udbredt offentlig modstand mod den nigerianske regering ved at hjælpe den med at forbedre "præsentationen" af dens politikker. Britiske embedsmænd opfordrede indtrængende den nigerianske regering til at overbevise omverdenen om, at den ikke var involveret i folkedrab, og at foreslå, at den støttede en våbenhvile og humanitær adgang til Biafra.
Højkommissær Hunt foreslog Gowon, at det føderale luftvåben blev brugt til "psykologisk krigsførelse" og til at smide løbesedler over biafranske byer, hvilket ville hjælpe regeringen med at score et "propagandapoint"'.
Andre embedsmænd bemærkede, at deres støtte til Nigeria var under angreb, og at "vores evne til at opretholde den ... afhænger meget af at implementere oplyste og humane føderale politikker og sikre offentlig anerkendelse for dem". De hævdede, at det, der var nødvendigt, var "gode og velpræsenterede nigerianske politikker, som tillader, at støtten fortsætter".
Dokumenterne viser, at disse præsentationsspørgsmål var meget vigtigere for britiske embedsmænd end biafranernes lidelser. Wilson-regeringen var hovedsageligt bekymret for, at den ville blive tvunget af offentligt pres til at trække sig tilbage eller reducere sin støtte til Gowon. Det udelukkede at true med at afbryde eller reducere våbeneksporten for at presse den nigerianske regering til at ændre politik.
I begyndelsen af august 1968 havde føderale nigerianske styrker generobret det meste af den sydøstlige del af landet, og biafranerne var nu begrænset til en lille enklave, blokeret fra omverdenen.
Labours anden Commonwealth-minister Lord Shepherd protokollerede Harold Wilson og sagde, at 14 måneder efter Biafra erklærede sig uafhængig: "Vores støtte til den [føderale militærregering] finder os i den position, hvor vi er på forholdsvis god fod med den side, som er i en overvældende situation. fordelagtig stilling”. Samme måned vurderede Røde Kors, at 2-3 millioner mennesker var "i dybt nød", og stod over for mangel på mad og medicinsk hjælp.
Wilson bukkede ikke under for det voksende offentlige pres. Måneden efter Røde Kors' alvorlige advarsel sagde han til Gowon: "Den britiske regering har på deres side standhaftigt fastholdt deres politik for støtte til det føderale Nigeria og har modsat sig alle forslag i parlamentet og i pressen om en ændring af denne politik, især med hensyn til våbenforsyninger”.
Udenrigsministeriet gjorde igen klart sin primære interesse: "Hele vores investeringer i Nigeria og især vores olieinteresser i sydøst og midtvest vil være i fare, hvis vi ændrer vores politik for støtte til den føderale regering".
Hemmelige militære forsyninger, Via Yemen
I november 1968 mødte en gruppe parlamentarikere i Komiteen for Fred i Nigeria Harold Wilson og opfordrede ham til at stoppe våbensalget og presse på for en våbenhvile, idet de vurderede, at der kunne være to millioner dødsfald som følge af sult og sygdom ved årets udgang.
Wilson afviste denne bøn og to dage senere indvilligede i at forsyne Nigeria med fly for første gang i en hemmelig aftale, viser filerne.
Nigerianerne havde længe presset Storbritannien til at levere jetfly, specifikt for at angribe de landingsbaner, der blev brugt af biafranske styrker til militære formål, men som også blev brugt til at levere humanitær hjælp. Wilson sagde, at Storbritannien ikke kunne levere disse direkte, men der var sådanne fly i Sydyemen og Sudan, som tidligere blev eksporteret af Storbritannien.
Nigerianerne, sagde han, burde skaffe flyet fra dem, som "ikke direkte ville involvere den britiske regering".
Det britiske selskab, der arrangerede aftalen, var Airwork, som senere skulle bruges af den britiske regering til at skjule sit engagement i dets skjult krig i Yemen. Den britiske regering gik også med til at sætte nigerianerne i kontakt med "egnede piloter".
Britiske våbenforsyninger blev øget igen senere i samme måned. Udenrigsminister Michael Stewart sagde, at nigerianerne kunne have yderligere 40,000 morterbomber og 2,000 rifler. Der var også blevet leveret omkring 36 millioner ammunition alene i de sidste par måneder.
"Du kan fortælle Gowon," instruerede Stewart højkommissær Hunt i Lagos, "at vi bestemt er klar til at overveje en yderligere ansøgning" om at levere lignende våben i fremtiden. Han konkluderede: "Hvis der er noget andet til jordkrigsførelse, som du ... tror, de har brug for, og som vil hjælpe med at fremskynde afslutningen af kampene, så lad os det vide, og vi vil hurtigst muligt overveje, om vi kan levere det."
Samtidig pålagde Udenrigsministeriet sine missioner rundt om i verden at give desinformation om omfanget af denne våbenforsyning.
Den sendte et notat til diplomatiske poster den 22. november, hvori det anførte, at "vi ønsker at fraråde forslag" om, at nigerianerne - i deres nylige møder med britiske embedsmænd - søgte "at forhandle en massiv våbenaftale". Tværtimod vil "vores politik med at levere i rimelige mængder våben af den slags, der traditionelt leveres" til Nigeria "blive opretholdt, men der kan ikke forventes nogen ændring i det seneste forsyningsmønster".
Modstå tryk
I de sidste to måneder af 1968, hvor hundredtusinder nu var døde, havde kampene nået et dødvande. Den føderale regering havde taget hele Biafrans territorium bortset fra en lille enklave bestående af tre millioner mennesker i et område på størrelse med det britiske amt Kent.
Biafrans var afhængige af to landingsbaner for udefrakommende forsyninger, som var begrænset af både Gowons og Ojukwus afvisninger af at tillade et tilstrækkeligt antal fly at lande. Humanitære agenturer fortsatte med at opfordre til en våbenhvile, da lidelse, især sult, havde nået kriseproportioner.
Men Wilson sagde til Gowon i november: "Vi vil fortsætte med at opretholde vores nuværende politik på trods af dette tunge pres på os."
Udenrigsminister Stewart instruerede Lord Shepherd, på et besøg i Lagos, at fortælle Gowon om de ekstraordinære skridt, Storbritannien tog for at støtte ham. Gowon burde indse, sagde Stewart, at modstanden mod britisk politik "skærer på tværs af de normale politiske eller partimæssige opdelinger i landet og er særligt stærk i de forskellige kirker".
Han sagde også, at en "lignende følelse også er udtrykt i selve kabinettet", hvilket tyder på, at britisk støtte til Nigeria blev ydet på et meget tyndt grundlag.
Wilson-regeringen var også opsat på at præsentere sig selv som engageret i søgen efter fred. Filerne viser, at embedsmænd forstod, at en manglende tilsyneladende at være aktiv på denne front gjorde det sværere at offentligt retfærdiggøre deres støtte til den nigerianske regering. Den britiske regerings politik søgte at undgå FN's involvering i fredsforhandlinger og havde til formål at støtte Nigeria til kun at opnå en løsning på dets betingelser.
Regeringens offentlige udtalelser gav konsekvent biafranerne, men ikke den føderale regering, skylden for at hindre fredsforhandlinger og levering af humanitær hjælp. Regeringen i Lagos frygtede, at biafranerne ville bruge dækningen af humanitære hjælpeforsyninger til at smide våbenleverancerne ind; mens biafranerne troede, at den føderale regering ville forgifte forsyningerne.
Lederne fra begge sider var ansvarlige for manglende levering af tilstrækkelig humanitær hjælp, men udsultning af biafranerne var ingen tilfældighed eller blot et biprodukt af krigen - det var en bevidst politik fra Gowon-regimet.
En mark i slutningen af 1960'erne fungerede som en midlertidig lufthavn i Calabar, Nigeria, hvor et helikopterhold hjalp nødhjælpsindsatsen i flygtningelejre i den nigeriansk-biafanske krigszone. (Wikimedia Commons)
misinformation
I marts 1969 fortsatte Wilson med at misinformere offentligheden om, at "vi fortsætter med at levere våben i begrænset omfang - ikke bomber, ikke fly - til Nigerias regering, fordi vi altid har været deres leverandører".
Ikke alene var dette usandt som følge af aftalerne sent det foregående år; selv samme dag som dette interview godkendte regeringen eksporten af 19 millioner patroner ammunition, 10,000 granater og 39,000 morterbomber.
En dag før Wilson-interviewet skrev en embedsmand fra Udenrigsministeriet privat, at "vi i løbet af de sidste par måneder er blevet enige om at levere store mængder våben og ammunition" til Nigeria "for at hjælpe dem med at afslutte krigen i mangel af yderligere [fred" ] forhandlinger”. Han bemærkede også, at "vi har fløjet ammunition til håndvåben til Nigeria ... ved at bruge Manston lufthavn i Kent uden at tiltrække ugunstige pressekommentarer".
Det var måske ingen overraskelse, at Gowon kunne skrive til Wilson i april og sige, at "af alle regeringer i den vestlige verden er jeres forblevet den eneste, der åbent har fastholdt sin politik med våbenforsyninger til min regering". Frankrig, Belgien og Holland, blandt andre, havde alle annonceret et stop, mens USA fortsatte sin politik om ikke at levere våben til nogen af siderne.
To højtstående Royal Air Force-officerer besøgte hemmeligt Nigeria i august 1969 for at rådgive regeringen om "hvordan de bedre kunne retsforfølge luftkrigen". Den største britiske interesse, fremgår det klart af arkiverne, var at beskytte olieinstallationerne bedre, men i brevet til de to betjente stod der, at dette indtryk ikke skulle gives til nigerianerne.
Betjentene rådgav efterfølgende nigerianske befalingsmænd om "neutralisering af oprørernes landingsbaner". Det var underforstået, at ødelæggelse af landingsbanerne ville sætte dem ud af brug til humanitære nødhjælpsflyvninger i dagslys, selvom det ikke er klart, om de specifikke britiske råd blev sat i værk.
"Står fast på vores våben"
I december 1969, lige før den føderale regerings sidste fremstød, der knuste biafranerne, opfordrede udenrigsminister Michael Stewart stadig til at optrappe militærhjælpen yderligere. De britiske forsyninger, skrev han, "har uden tvivl været de mest effektive våben i jordkrigen og har stået i spidsen for alle de store føderale fremskridt".
Da den biafanske modstand sluttede i midten af januar 1970, sendte Wilson endnu en privat besked til Gowon og sagde, at "din hær har vundet en afgørende sejr" og opnået "dit store mål om at bevare Nigerias enhed og integritet".
Han tilføjede: "Som du ved har jeg og mine kolleger hele tiden troet på, at du havde ret, og vi har aldrig vaklet i vores støtte til dig, din regering og din politik, på trods af de voldelige angreb, der til tider er blevet foretaget på os i parlamentet. og i pressen såvel som i udlandet”.
Vicehøjkommissæren i Lagos tilføjede: "Der er ægte taknemmelighed (som der faktisk burde være) for det, Storbritannien har gjort og stadig gør for dette land, og i særdeleshed for Hendes Majestæts regerings mod til bogstaveligt talt at holde fast i deres våben over Biafra. ”
Krigens omfang blev vurderet i en rapport til den britiske højkommission i slutningen af måneden. Den nævnte, at op til to millioner mennesker blev fodret med fødevarehjælp, hvoraf omkring 700,000 var flygtninge i lejre, der var helt afhængige af fødevarehjælp.
Tre millioner flygtninge blev trængt ind i en 2,500 kvadratkilometer stor enklave i Biafra, hvor ikke kun mad, men medicin, bolig og tøj var mangelvare. Den biafranske økonomi blev knust, byer lå i ruiner og skoler, hospitaler og transportfaciliteter ødelagt. DM
Mark Curtis er forfatter og redaktør af Afklassificeret Storbritannien, en undersøgende journalistisk organisation, der dækker Storbritanniens udenrigs-, militær- og efterretningspolitik. Han tweeter kl @markcurtis30. Følg Declassified på twitter kl @declassifiedUK
Denne artikel er fra The Daily Maverick.
Vær venlig at Doner til Consortium News
Faktisk – Gaza og Vestbredden. Alt, hvad der er tilbage af Palæstina – resten er fuldt besat af zionisterne, en besættelse fuldt accepteret og accepteret af de sædvanlige bleghudede orientalistiske vestlige nationer, mens de fuldstændig ignorerer det oprindelige palæstinensiske folks fulde politiske, borgerlige menneskerettigheder til deres land og hjem. (alt for mange bevidst ødelagt og dækket af skovbrug nu) – en ignorering, der fortsætter den dag i dag.
Politikudformningen består nu af kampagnebestikkelse uden hensyntagen til voldgift eller ikke-militære løsninger.
Hemmelige krige og politikker er uvægerligt hemmelige, fordi korrupte embedsmænd ved, at folket ikke ville godkende det.
Dette er den igangværende katastrofe med korruption af vores tidligere demokratier på grund af guld, hvilket tillader hemmelige krige.
Demokratiets redskaber (massemedier, valg og retsvæsen) er nu fuldstændig kontrolleret af guld, det nye tyranni.
Ingen politik bør vedtages eller tillades uden fuld offentlig debat og gennemsigtighed.
Offentligheden må forene sig for at ødelægge den officielle korruptions tyranni og for at genoprette demokratiet.
Sandheden om folkedrabet i Biafran dukker gradvist op, som verdens ledere har holdt stumme indtil dato
Faktum er, at Storbritanniens og deres allieredes handlinger myrdede over 5000000 biafranske civile og loddede sammen på grund af deres olieinteresse i Biafra-land. Antag at de tillod adskillelsen af de to nationer i mindelighed ved at undgå tab af millioner af liv og stadig bevare deres værdsat interesse i begge lande.
Yemen.
Hvem leverede våben til biafranerne?
Jeg kan huske, at jeg støttede humanitære appeller for at bekæmpe biafrans sult, men jeg spekulerer på, om nogen eksterne regeringsstyrker var på arbejde for at levere våben til biafrane.
Tilsyneladende støttede Israel og Frankrig aktivt den biafranske udbryderstat. Jeg husker krigen og dens lidelser, men var ikke klar over, at Biafra var rig på olie.
Måske er analogien bedst med Syrien, hvor de vestlige magter søger at løsrive en olierig del af landet, uanset hvad det koster for mennesker.
Det er meget tydeligt nu, at Yakubu Gowon har løjet. Han i samarbejde med den britiske regering massakrerede og udsultede de bifranske civile. Han bør ikke bedrage sig selv med sine bedende narrestreger. Han er en morder.
Vi biafranere ved allerede i dag og for altid, at briterne eller ethvert levende væsen fra Storbritannien er værdiløse for vores øjne, og det onde og folkemord, de skænkede biafrane, vil ikke blive glemt, og det onde vil ikke forsvinde fra Storbritannien. Deres ondskab vil følge alt født af Storbritannien i graven. Jeg mistede min eneste ældre bror i den krig, som rev og gjorde min familie i stykker og på hovedet. Der er ingen tilgivelse til disse dæmoner kaldet Storbritannien, og ingen undskyldninger vil være tilstrækkelige til deres ondskab og ondskab over for biafranere. Indtil i dag leverer Storbritannien i al hemmelighed ammunition til Fulani-kabal-kalifatet for at blive ved med at dræbe biafranerne gennem ABBA Kyari, som corona-virus dræbte ham som et påkørt bil, og hans kadaver blev spist af ådselæderen eller på gaden. Gud sover aldrig. Det onde, som mænd gør, lever før og efter dem. Wooooo og skam til djævelske briter, fordi vi, det oprindelige folk i Biafra, aldrig vil tilgive dem. Først og fremmest antændte og gennemførte de krigen, leverede ammunition og mandskab til at begå dette folkedrab, Blodet af uskyldige mennesker i Biafra er deres hænder og deres ånd, spøgelse svæver stadig over luften og søger hævn i hænderne på alle født briter og deres statsborgere.
Så ked af at høre om dette.
Harold Wilson var en figur, jeg beundrede i det mindste i nogle af hans offentlige aktiviteter.
Han afviste Storbritanniens deltagelse i datidens andet holocaust, Vietnam, trods hårdt pres fra Lyndon Johnson.
Som altid korrumperer magt.
Gowon skal du tilstå og undskylde over for igboerne, før du dør.
Jeg troede også, at Wilson var bedre end de fleste PM'er, især i betragtning af at han var leder af Labour Party på den tid *og* fordi han nægtede at slutte sig til LBJ i at ødelægge Vietnam.
Plettet af Wilsons repræsentant med mig begyndte sidste år, da jeg hørte om hans overdragelse (til LBJ's admin – "prisen" for ikke at slæbe for at sende britiske tropper til Vietnam?) Chagos-øerne, især Diego Garcia, til det amerikanske militærs brug. og misbrug. Således stod Wilson bag udvisningen af Chagos-øboerne fra deres hjemland og hjem, drabet på deres dyr og deres deponering på Madagaskar. Øboerne er fattige og ønsker at vende tilbage til deres hjem, deres hjemland.
Men USA vil ikke tillade det, og den britiske regering for Maybot (og uden tvivl enhver anden – man skal kun tænke på Assange for at vide dette) ignorerede ICC’s dom – for Chagos Islanders og deres tilbagevenden til deres hjem og jord. Så disse mennesker forbliver flygtninge (som de palæstinensere, der voldeligt blev fordrevet 1947-8 af zionisterne), som ikke er i stand til at vende tilbage til deres hjem og de livsveje, de ønsker, længes efter at blive genoptaget.
De – ligesom biafranerne – betragtes af vestens blegeskind (især Storbritannien og USA) som uundværlige, disponible, især når de står i vejen for vestlig virksomhedskapitalistisk profitmagt, USA's hegemoniske styre.
I dag indser jeg, at ingen politikere – eller ingen med nogen moralsk, etisk fiber, nogen sand menneskelighed – eksisterer eller eksisterer som en politiker af nogen art i særlig lang tid.
Han var ude af stand til at sende tropper til Vietnam.
Der var betydelig modstand i hans parlamentariske parti, og han startede med kun et lille flertal.
Derudover hadede forsvarsminister Denis Healey virkelig LBJ. Han beskrev ham endda som et 'monster' i sine erindringer.
Curtis' bøger er også rigtig gode - interessante og dybt foruroligende.
Måske ville en bredere sammenhæng tilføje noget belysning.
"Uafhængighed" i Afrika for "francophone" og "anglophone" kolonierne blev givet med betingelser, herunder "efterretnings-/sikkerheds"-ordninger, valutazoner og ordninger/præferencer-logistik.
I Three Rivers States/Biafra var den mest effektive transport maritim/flod, og det vigtigste produkt af interesse var ikke begrænset til olie, som på det tidspunkt var tæt på sin spæde start i Nigerdeltaet, men omfattede plantageprodukter, herunder træ til eksport, især i Sapele- og Warri-områderne, og palmenødder/olie, som også havde en indvirkning på landbruget og andre fødevareressourcer i regionen gennem ødelæggelse af miljøet.
Under kolonistyret og efter uafhængighed udviklede transportselskaberne sammenhængende netværk af aktivitet/interesser, og derfor var motivationen for at "bistå" bredere end at beskytte/udvikle BP's og Shells interesser, men inkluderede også, men var ikke begrænset til, interesserne af Elder Dempster/Ocean Group og Unilever og Sterling-zonen, men omfattede IMF og Verdensbanken.
Denne model informerede også om ordninger/praksis for amerikansk kolonialisme, siden de "tildelte" frigivne slaver deres eget land og kaldte det Liberia, herunder men ikke begrænset til processen med at udpege varer i amerikanske dollars og derefter fjerne andres mulighed for at blive kompenseret i guld til ethvert overskud, og derved "opmuntre" andres overskud/reserver til at blive holdt i amerikanske statsobligationer og derved finansiere "Amerikas Forenede Stater" – Det handler ikke kun om olien, olien er kun et øjeblik i processen, ikke alle proces – en politisk proces skjult i "økonomi", hvis hovedmål i 1970'erne var Japan og Saudi-Arabien.
En mere fyldig forklaring/illustration af processen kan findes i Mr. Michael Hudsons bog Super imperialism – nuværende eksempler, der ligner slavehandelens trianguleringsforhold i tidligere århundreder, delvist som en funktion af one-trick-ponyness.
Denne proces er en væsentlig facilitator for de sociale relationer, der selv er beskrevet som "Amerikas Forenede Stater", som ikke er begrænset til den politiske geografiske "repræsentation" af placeringen af "Amerikas Forenede Stater."
Biafra dengang, Gaza nu. Nogle ting ændrer sig desværre aldrig!
"Biafra dengang, Gaza nu. Nogle ting ændrer sig desværre aldrig!”
Der var/er et mål for kvantitativ forandring.
Efter borgerkrigen i Nigeria fandt offentlige henrettelser sted i Port Harcourt og andre steder, hvortil tilskuere kunne købe billetter, og mætte krokodiller ville tillade lig at flyde upåvirket forbi på Niger og dets bifloder.
Måske en bedre analogi ville være Indonesien i 1965 for at opfatte modstandernes måder?
Gaza nu
Netanyahu har fået frie hænder til at skyde tusindvis af demonstranter med militære baghold bag hegn, hvilket gentager rædslen uge efter uge sidste år. Flere hundrede blev dræbt, herunder kvinder og børn. Tusinder blev såret med mange forkrøblede for livet.
Ingen af vores ledere sagde et ord imod det. Ja, nogle talte skamfuldt om Israels "tilbageholdenhed".
Og selvfølgelig den årelange, lammende blokade af Gaza. Ved starten var det brutalt alvorligt, fordi Israel havde beregnet antallet af kalorier, der tillod bar overlevelse, og det var antallet, der blev tilladt (en foranstaltning, der senere blev lempet noget på grund af tavst internationalt pres).
Det kommer virkelig ikke mere hensynsløst end som så, men ingen af vores ledere har nogensinde sagt et ord imod det.
Og der var de tungt bevæbnede angreb, tankfly og artilleri mod hvad der er en kæmpe, overfyldt flygtningelejr, hvor flere tusinde blev dræbt, inklusive omkring tusind børn. Blodet løb bogstaveligt talt i gaderne, som jeg så på billeder online.
Ingen af vores ledere sagde et ord.
Og der var pirateri på åbent hav af et ubevæbnet barmhjertighedsskib, der forsøgte at bringe hjælp til folk under blokade. Modige israelske kommandosoldater skød ti ubevæbnede mennesker i færd med at beslaglægge skibet
Ja, faktisk Gaza.