Ti år siden i dag WikiLeaks 'Collateral Murder'-video blev offentliggjort, der skildrer en forfærdelig scene på en gade i Bagdad i 2007. Her er en tale af den ene amerikanske soldat, der forsøgte at redde unge ofre for en amerikansk massakre.
Soldat afslører, hvad der skete på
Bagdad Street; WikiLeaks Webinar
På 10-årsdagen for videoens udgivelse
Konsortium Nyheder
Eend McCord var en amerikansk soldat på patrulje i Bagdad i juli 2007, da han stødte på en scene, han siger, at han aldrig havde mødt. Døde på en gade lå livløse genstande, der viste sig at være døde civile, dræbt med koldt blod af en amerikansk Apache-helikopter, der stadig filmede blodbadet fra oven.
McCord fandt et barn stadig i live i en civil varevogn, som de amerikanske soldater glædeligt havde ramt. Hun havde et mavesår og glas i øjnene. Soldaten bar hende væk for at søge hjælp, som det kan ses i cockpitvideoen, som den amerikanske hærs efterretningsofficer Bradley Manning snart ville videregive til WikiLeaks. Det blev offentliggjort den 5. april 2010, alarmerende Pentagon og putting WikiLeaks på kortet.
Senere på søndag kan du registrere dig for at se et webinar med chefredaktør Kristinn Hrafnnson, lærde Nozomi Hayase og oberst Ann Wright om udgivelsen af "Collateral Murder". Hrafnnson rejste til Bagdad at møde de to børn, som McCord reddede. Linket til webinaret er nedenfor.
Her er en 17-minutters tale holdt af McCord til United National Peace Conference i Albany, NY i weekenden den 23.-25. juli 2010. Den blev produceret af United National Peace Conference Media Project, Sanctuary for Independent Media og Hudson Mohawk Independent Media Center. McCord sætter begivenhederne i sammenhæng og forklarer, at amerikansk militær drab på civile irakiske var rutine. Han afslører også kommandoens reaktion på hans handlinger for at redde livet på en uskyldig pige.
Sådan tilmelder du dig søndagens webinar.
Vi er glade for at meddele det @AnnWright46 vil være formand for morgendagens onlinebegivenhed
Collateral Murder: 10 Years On, med WikiLeaks' @khrafnsson og @nozomimagine.
søndag 5 april
5 BST/ 6 CET/ 12 EST
Tilmeld: https://t.co/4mzuefmPUe
Simulcasts via twitter, facebook, Youtube pic.twitter.com/nJZ5Uur4he— Udlever ikke Assange (@DEAcampaign) April 4, 2020
Godt gået Mr. McCord! Meget godt gået!
Vi fortsætter med at tale om alt andet end den værdiløse regering, der får os ud i disse tragedier.
Det er tilstrækkeligt at sige, at Amerika har nogle få generaler og falske ledere, der skal være i HAAG.
Folk valgt til højt embede som "Village Idiot fra Crawford Texas, og alt for mange, der aldrig blev valgt til noget, er ansvarlige for at sælge løgne til offentligheden.
Amerikanerne får for meget kredit fra DC med hensyn til at have et eller andet begreb om "den offentlige diskurs". Når mindre end halvdelen af de stemmeberettigede i dette land undlader at stemme, og når de gør det, får USA en leder som den øverste leder. Jeg ser teorien om Overton Window og ideen om den offentlige (politiske) diskurs som værende begreber, som DC bruger til at fortælle os, hvad det er, vi tror på. At tro andet er til grin.
Jeff Morley har et indlæg på sin Deep State Blog, "Three Questions for the Investigators of the COVI19 Intelligence Failure, i sit indlæg fortæller han en historie om et Cipher Brief-gruppeopkald. Han spørger den tidligere HS-chef Micheal Chertoff om ODNIs begravede sted på advarsel om en pandemi, og om den manglende kommunikation var en efterretningsfejl. Chertoff undlod spørgsmålet ved at hævde: "Der er altid spørgsmålet om, hvad forbrugeren [hvilket betyder resten af regeringen og Det Hvide Hus] ønsker. at høre."
Allen Dulles nuancer er over os, den offentlige diskurs være forbandet.
Morleys stykke er værd at læse i sin helhed.
Tak til alle på CN
godt sagt:"the shades of Dulles"
Det er svært at tro, at så få mennesker ikke kan se, hvorfor resten af verden ikke ser USA som deres frelser, som vi mener, de burde. Dette er blot et eksempel på, hvad der er foregået siden Anden Verdenskrig over hele verden.
Jeg bemærker, at wikipedia har brug for en Ethan McCord-side
Denne video kombineret med Ethans kommentar er blevet til en komplet dokumentarfilm.
Bradley (nu Chelseas) lækkede video var rigeligt chokerende, modbydelig og afslørende, da den indeholdt de grove morbide kommentarer fra helikopterbesætningen.
Nu har Ethan, mens han har vist tapperhed ved at gøre det, givet en tilføjelse på stedet, ligesom hvis en reporter dukkede op og begyndte at interviewe vidner. Ved at give reaktionerne til dem omkring ham; den ene soldat, der brækkede sig vs. sergenten, der sagde til ham at "suge den op"; han afslørede, hvor råddent og sociopatisk det amerikanske militær er blevet; samt kontraproduktivt i forhold til deres egne påståede mål. Ikke underligt, at de ikke kan vinde en krig. Det meste af det, de gør, når de går ind, er at skabe mange flere fjender, end da de startede.
"Jeg er en amerikansk militær Vietnams kampdyrlæge"; nu, hvorfor TF, jeg er nødt til at indlede mit synspunkt, viser lige, hvor forvirrede amerikanernes sind er, hvorfor skulle mit syn på at se dette forfærdelige mord have mere gyldighed end en, der aldrig var i militæret?
Den historisk, evangeliske ophøjelse af amerikansk militær som værende heroisk og over kritik er meget beslægtet med kristne bs af: "Spørg ikke om, hvorfor svarene hører til farvel og farvel"; et spørgsmål om tro, ikke på en gud, men på mennesker, der handler i guder i stedet for at vælge, hvem der skal leve og hvem der skal dø.
Lad mig, som kun er en enestående mand, hvis livserfaringer ikke har ført til en mening, men en personlig viden om, at der er mænd og kvinder, der nyder at dræbe, ønsker at dræbe, og man kan finde dem i alle samfundslag.
Militæret er frivillige, og hvis man melder sig frivilligt til kampbesættelsesstatus, vil koncentrationen af den tankegang naturligvis være fremherskende.
Alligevel støttes de i kampvåben ikke kun af I til 8 af uniformerede militære, men af hundreder til 1 af civile, der alle er involveret i at føre krig.
At over 350 millioner af den amerikanske befolkning ikke føler nogen delt skyld, kan ikke forklares med mangel på viden, men mere med bevidst uvidenhed og en bevidst følelsesløshed over for andre over for andres liv.
Overgivelsen fra frivillige af fri vilje og den eskapisme, der tillades fra personligt ansvar, selv overgivelse af beslutninger om liv og død, tilføjet til den store del af befolkningen, der hævder at blive ofre for soldater, bør ses som en påstand om, at menneskeheden ikke er anderledes end flokdyrenes. , rovdyr og dem, der er byttet på.
Jeg er født og opvokset i USA, men privilegeret at vandre ud af dets grænser, og mens jeg inden for dets grænser blev indoktrineret til at tro, at vi folket styrede vores nationale karakter, vælger vi dem, der repræsenterer vores synspunkter og kan fordømme og fjerne dem, der krænker den karakter, som alt sammen var - er en åbenlys løgn, ellers er karaktererne inden for USA's grænser overvejende af lavbaseret karakter eller er faktisk mentalt blevet meget som dyreliv, der lever fra øjeblik til morgen, drevet af begivenheder, de ikke har kontrol over. over.
Alle militære aktioner i Irak er udført af rovdyr, der manglede endda frygt for sult eller overlevelsesbehov ved at angribe dem, aktioner var mere i retning af dyrisk sansningssvaghed og lugtende blod, vi angriber.
Lyt igen til tonefaldet, der beder om godkendelse til at dræbe, ængstelige for, at de vil blive nægtet en mulighed, det er måske én af grundene, og efter at have hørt så useriøse ord og adfærd fra andre og mulighed for dem, at nogle af os tilføjer forordet, "Er en eks-militær kampdyrlæge" selv ved godt, at det i sig selv er neutralt, hvad angår at støtte eller gøre indsigelse mod sådanne mord af militæret, fordi de fleste af befolkningen ikke giver et fly'n pig om din mening, hvis det udfordrer deres "tro"
Amen.
Vietnam var ikke frivilligt, der var et udkast dengang.
Jeg spekulerer på, om det er det, Krystal mente med "A New American Century"?
Jeg kunne ikke se på søndag. er der en måde, jeg kan få adgang til det, når min computer bliver repareret?
tak, nadja kammerherre, nadjacr444@gmail
Vi skal gøre alt for at befri Assange, frikende både ham og Manning. Og vi kan ikke fortsætte med at frikende Obama, som efter disse to og i alt flere whistleblowere end alle præsidenter før ham tilsammen ... og langt mere ondskabsfuldt. Så veludtalt og diplomatisk som Obama var i stand til at præsentere sig selv offentligt, ligeså godt støttet, da han første gang blev valgt til præsidentposten både af offentligheden og en demokratisk kontrolleret kongres, er det min opfattelse, at han blev vor tids største tragedie, da han omfavnede tænkningen, politikkerne hos dem, der omtales som 'neo-cons' på begge sider af gangen. Uden et stærkt moralsk kompas fortsatte han med at lede dette land ned ad vejen for grådighed, overdreven rigdom, mord (Osama Bin Laden) – ingen retssag, ingen jury, ingen forsvarsadvokat – otte år for at styrke og udvide den værste offentlige og udenrigspolitik der bidrager til at muliggøre Trump.
Alle, der har set dette: Skriv venligst til den britiske ambassade på 885 2nd Ave. New York, NY 10017, og kræve, at de britiske domstole og regeringen løslader Julian Assange, som offentliggjorde videoen. At give offentligheden sandheden og afsløre mordene på journalister og borgere i videoen er ikke en forbrydelse. Skriv også til Priti Patel, den britiske indenrigsminister: 2 Marsham Street London, SW 1P 42F for at give kaution til Julian Assange, da han ikke er en voldelig kriminel og heller aldrig er blevet anklaget for noget, før han bliver offer for C-virussen som det er nu i fængslet, og han er mest sårbar efter flere års psykisk tortur og manglende medicinsk behandling for svære fysiske lidelser. VENLIGST ALLE GØR DETTE STRAKS! Der er meget lidt tid at spilde. Ring til Whitehouse og dine kongresrepræsentanter. Bed dem om at droppe udleveringsanmodningen og AT STOPPE MEDBILDERINGEN I DEN BRITISKE RETSSAG.
Tulsi Gabbard måtte vide, at dette foregik. Hvorfor tog hun ikke sin uniform af og råbte fra hustagene om dette. Det foregik hver dag. Og hun praler stadig med at tjene sit land - som medvirkende til mord?
Jeg tror, at hovedparten af hendes platform var at stoppe disse meningsløse "regimeskifte"-krige. Der er kun så meget, du har lov til at sige og stadig har adgang til MSM. Hun krydsede den grænse og blev udelukket fra yderligere diskussion. Ingen tvivl om, at hun blev narret til at slutte sig til militæret af begivenhederne den 9. september, men hun var ung (og er det stadig) og havde meget at lære. Hendes tjeneste var på en medicinsk afdeling. Jeg vil ikke kalde det et "tilhænger af mord." Der er mange i militæret, der bliver defortryllede, når de ser krigens virkelighed, men de er fanget, når de først er "i teatret".
Jeg har altid været i tvivl om Tulsi, men støttet hende som den eneste "freds"-kandidat fra et stort parti. Hun fik et værdifuldt budskab ud under sin begrænsede eksponering og var den mest googlede kandidat under hver debat, hun optrådte i. Hendes støtte til Biden er det, jeg finder mest bekymrende på mange niveauer. Jeg tror, at hun måske støtter Biden for at hjælpe hende med at vinde sin retssag på $50 millioner mod østens onde heks. Efter det sædvanlige mønster vil jeg igen stemme Grønt Parti ved folketingsvalget.
Amerikanere er blevet hjernevasket i massiv skala, så ALT, hvad det amerikanske militær gør, anses UDEN SPØRGSMÅL for at være det "rigtige" at gøre. Her er et par faktorer, som jeg anser for at være vigtige for at holde amerikanerne "til støtte for" USA's militære eventyrlyst-
1) manglende uddannelse om ting, herunder historie, krige, forbrydelser osv.
2) benægtelse om, at "dine fyre" er de onde.
3) frygt for at have en "uamerikansk" holdning eller perspektiv - frygt for at blive socialt udstødt.
4) Amerikanske uddannelsessystemer inkluderer alle regeringens løgne, opretholder regeringsdækninger og afholder studerende fra "kontroversielle" emner. Skoler er der for indoktrinering i stedet for RIGTIG faktuel uddannelse!
5) propaganda fra de almindelige medier OG regeringens "ledere" for at støtte krige ved at bruge frygt og løgne.
6) soldater støttes generelt af deres familier og venner, og når der ER et udkast, får de soldater, der kommer tilbage i kister, folk til at stille spørgsmålstegn ved "årsagerne" til krigene.
7) Et mere "professionelt" militær, plus lejesoldater til leje, får disse kombattanter til at se mere "professionelle" ud, og de får mere respekt af at være mordtekniker!
8) Krige er glamouriseret i film, hvilket får mange unge til at ønske at deltage i det sjove.
Had + uvidenhed = krige.
Spørg kaptajn Crozier, hvad der sker, når du forsøger at tage den absolut mest moralske fremgangsmåde i det amerikanske militær, selvom det måske afspejler din "kommandokæde". Lige så alvorlige konsekvenser ville have ramt Tulsi, hvis hun havde udtalt sig hurtigere og mere skarpt. Så ville hun aldrig have haft et podium, hvorfra hun kunne informere offentligheden. Der er at være rent idealistisk og umiddelbart reaktiv, hvilket giver dig Chelsea Manning-behandling af "vogterne af vores amerikanske frihedsrettigheder", og der er den realistiske tilgang, som giver dig mulighed for at indsamle fakta, rekruttere indflydelsesrige allierede og bygge en bro til offentligheden gennem magtfulde institutioner som medierne og regeringen. (Jeg ved, at der er bedragere, der kun får dig til at tro, at de gør dette: Obama var sådan en.) Hun prøvede at ændre systemet ved at arbejde sig igennem det. Hun blev slået hårdt ned af etablissementet i sit første forsøg. Jeg håber, hun kommer tilbage, som man siger solbrændt, udhvilet og klar, til endnu en tur om fire år.
Jeg håber bare, at Chelsea er på et sikkert sted og planlægger en flugt fra USA. Bastarderne er ikke færdige med hende. Jeg har hørt, at Cuba ville være det eneste levedygtige fristed, da de ikke er skøre om transspørgsmålet.
Og de kujoner er dem, der til stadighed støtter krig og sender en anden til at kæmpe for dem, mens de bliver hjemme sikkert; varm, kølig, masser at spise, tør, ren, fri til at rejse uden frygt for at blive angrebet, have sex med deres koner og veninder og tjene flere og flere penge. Og føler sig helliggjort. De kunne være ligeglade med uskyldige menneskers død, indtil det måske, bare måske, er et af deres eget folk. Og selv da er deres smerte tvivlsom. De har deres penge.
En sommerdag i 2006 tog kvinden, jeg var sammen med, hjem til hendes datter for at hente hendes børnebørn. En ven af datterens mand var der tilfældigvis. Han blev hvervet - på orlov, men alligevel "spændt" over at vende tilbage til Irak for endnu en "turné". Rent ud sagt formidlet han dybest set, at han nød at slå ihjel, og at det ikke kun var opmuntret af hans kommando, men også at det var noget af en konkurrence, et spørgsmål om at "bælte".
Den afsky, jeg følte den dag, har aldrig forladt mig.
Så denne video - åh min. Tak, Nathan McCord, fordi du kom til fornuft og til din menneskelighed i løbet af din involvering. Tænk over dette - ved udgivelsen af denne video blev KUN dem, der var ansvarlige for, at den kom frem i lyset, straffet og ikke dem, der begik eller opmuntrede til de mord, det tydeligt viser. Det er, hvad der gøres i vores navne, det kaldes MURDER. Der er INGEN begrundelse for det – INGEN overhovedet. Hvad laver vi ?