I det nye diplomatiske landskab, som endnu kun svagt kan ses, vil gamle sandheder, der går tilbage til 1945, blive genopdaget, skriver Tony Kevin.
Woolworths supermarkedshylder i Melbourne, Australien, ryddet efter pandemisk køb, marts 2020. (Christopher Corneschi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Tony Kevin
i Canberra, Australien
Specielt for Consortium News
UUnder de nuværende CV19-lockdowns er der meget stille tid derhjemme, hvor man kan reflektere over, hvor dramatisk virussen selv nu ændrer vores velkendte Nye Kolde Krig-verden, og hvordan sådanne ændringer vil samle kraft, efterhånden som kriseugerne udspiller sig.
Australien er et godt sted at reflektere fra: Et overdrevent oberiøst mindreårigt medlem af den amerikansk-ledede anti-kinesiske og anti-russiske vestlige strategiske alliance, australiere er også i konflikt med vores behov for at tjene til livets ophold og vores åbenlyse økonomiske afhængighed af vores store handelspartner og Asien-Stillehavslandenes strategiske nabo Kina. To modstridende imperativer gnaver i hovedet på tænkende australiere.
Den australske premierminister Scott Morrison i september 2019 ved statsfrokost i Washington. (udenrigsministeriet, Ron Przysucha)
I mellemtiden er det 120 år gamle australske føderale system under pres: et symptom på verdenspolitik også under pres. Den føderale premierminister Scott Morrison, med den opgave at beskytte så meget som muligt af den skrumpende nationale økonomi, undlod ligesom præsident Donald Trump og premierminister Boris Johnson at tage de hårde lockdown-beslutninger tidligt nok. Det har været et tilfælde af for lidt for sent, hvor statsministeren endelig i denne uge greb stafetten fra ham, låste og isolerede deres stater for at bevare deres befolkningers liv – med den føderale regering, der fulgte for sent bagefter.
Først i dag meddelte en førende australsk mineindustri-oligarke, Andrew Forrest, at den offentlige interesse, velgørenhedsafdelingen af hans virksomhed, Fortescue Minerals, havde forhandlet med den kinesiske regering om at sikre rigelige forsyninger til hans hjemstat Western Australia af desperat eftersøgt kinesisk- lavet personligt beskyttelsesudstyr (PPE), som vil være afgørende for at bekæmpe virussen, når den udvider sig til WA.
Få minutter tidligere havde WA Premier Mark McGowan advaret den føderale australske regering på et hårdt offentligt sprog om hurtigt at flytte det tyske krydstogtskib i karantæne Covid-19 artania væk fra Perth og væk fra vestlige australske kystfarvande. Han hævdede, at hans primære pligt var at beskytte vestaustraliere mod CV19, og han ville ikke lade Perth blive kendt som en sikker havn for hjemløse, ramte krydstogtskibe. Sagen er fortsat uafklaret.
Ændre, hvordan vi tænker
Rundt om i verden lukker grænser for alt andet end vigtige rejser. Online ser vi stadig ud til at være én verden. Jeg kan gudskelov sagtens tilslutte mig, hvad folk i Beijing og Moskva, såvel som i Washington og London, siger. Men globaliseringen er hurtigt ved at blive anakronistisk (i dens oprindelige bogstavelige græske betydning - "på det forkerte tidspunkt") i form af globale massestrømme af mennesker og, i stigende grad endda, af varer og tjenester selv.
For eksempel er det svært at se den (stort set amerikansk-skabte) massive krydstogtskibsindustri eller masseluftbåren globale ferieturisme komme sig hurtigt - eller endda nogensinde - fra CV19. I lang tid vil folk gerne blive tættere på hjemmet og undgå sådanne risikable forstyrrelser i deres og andre menneskers liv. Globaliseringsmodellen er brudt.
Pandemiens brutale, uberegnelige forløb rundt om i verden – fra Kina til Korea og Italien, derfra til Spanien, Storbritannien og værst af alt til USA, ændrer hurtigt den måde, vi vil tænke om verden og om vores respektive landes og eliter. ' deltagelse i det. CV19 er en sygdom med vores rige elites fingeraftryk over det hele: deres privilegerede globetrottende livsstil, betjent af hære af tredjeverdens livegne arbejdere, er nu i et grimt søgelys.
Eksempel på de barrierer, der er sat op i hele Beijing for at kontrollere gangtrafikken under pandemien. (James Barnard)
Gamle ideologier opløses
Man kan ikke forudsige, hvordan verden vil se ud, efter at denne pandemi løber sin gang. En sikkerhed: den vil være meget anderledes end verden før CV19, med viden om andre sådanne vira, der potentielt vil komme.
Lad os se på afkoblingen af forsyningslinjer: et koncept, der først blev udråbt af amerikanske strategiske tænkere, før CV19 slog til, som en del af krigsbekæmpelsen af Cold War Redux. Vestlige regeringer ønskede at reducere afhængigheden af superstjernevirksomheder som Huawei for at "afkoble" strategiske vestlige industrier fra risikoen for kinesisk sabotage. Planen var at reducere markederne for kinesiske leverandører af nøgleinformationsteknologi, på trods af kinesisk beherskelse af den laveste kapitalistiske produktionsmåde.
Nu sidder støvlen på den anden fod. Med sanktioner og anden vestlig indblanding er Kina og Rusland godt på vej mod forskning, industriel og landbrugsmæssig selvforsyning for det Eurasien-centrerede hjerteland. I mellemtiden tigger USA, der er fanget i slutningen af globale forsyningskæder, som alle synes at starte i Kina, om tiltrængte ventilatorer og PPE: i konkurrence med folk som Andrew Forrest, der ved, hvordan de skal håndtere Kina.
To grupper af mennesker i vores vestlige samfund har særligt svært ved at få hovedet på den hurtige opløsning af gamle ideologiske sikkerheder.
For det første de modige og modige radikale bevægelser i Vesten. Vant til at afsløre en konstant diæt af desinformation fra Western Deep State-kilder, har de svært ved at tro, at CV19 kan være mere end endnu et propagandatrick fra Deep State for at styrke dets kontrol over samfundet. De nægter at se den reelle trussel CVI9 udgør for anstændige menneskelige samfund på grund af dets ekstreme virulens, forsinkede synlige symptomer og generationsfølsomme dødelighed. De klynger sig til deres velkendte verdener af venner og fjender og mister af syne de medicinske og epidemiologiske realiteter. De forsøger at bortrationalisere CV19.
Mere betydningsfuldt her er det vestlige strategiske samfund, nu fanget i en lignende, stadig mere anakronistisk verden af velkendte venner og fjender. Cold War Redux, som på én måde begyndte omkring 2013 med vestligt anstiftet anti-russisk regimeskifte i Ukraine, Ruslands sårbare underliv, er nu så dybt indlejret i vestlig strategisk tænkning, at selv de mest betænksomme vestlige strateger har svært ved at se længere. dets velkendte grænser for tanke og politik.
USA's udenrigsminister Mike Pompeo fortsætter med at fuldende tankeløst og hævngerrigt og truer med stadig grusommere sanktioner mod Iran og Venezuela. De hvide hjelme fortsætter med at fremkalde falske beskyldninger om kemisk krigsførelse i krigen mod den legitime syriske regering, som deres side er ved at tabe. NATO fortsætter automat-lignende med at bevæbne og træne mod den forestillede russiske trussel.
Coronavirus-patienter på Imam Khomeini Hospital i Teheran, Iran. (Fars News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
En 'ynkelig, hjælpeløs kæmpe'
CV19 bryder denne farligt illusoriske verden sammen. Lad os først se på militær logistik. Spektakulære nyheder brød tirsdag, at kaptajnen på det amerikanske atomdrevne hangarskib USS Theodore Roosevelt, på stationen nær Guam, har anmodet om øjeblikkelig evakuering af 90 procent af hans besætning på 4,000 til individuel karantæne, efter at luftfartsselskabet rapporterede et udbrud af CV19 om bord. Over 70 besætningsmedlemmer er testet positive for C19, og under trange skibsforhold spreder sygdommen sig hurtigt. Kaptajnen anbefaler, at en skeletbesætning på 400 efterlades om bord, for at beskytte skibets våben og reaktorer, mens det er i karantæne og desinficeres.
Flere modsætninger: USA er blevet tvunget til at suspendere et planlagt angreb på pro-iransk shia-milits i Irak på grund af spredning af CV19 i amerikanske baser i Irak. Planlagte massive NATO-manøvrer denne sommer ved den russiske grænse har måttet nedtrappes kraftigt på grund af CV19-risici. Stillet over for forfærdelige dødelighedsfakta og fremskrivninger i New York er Trump tvunget til at sende den amerikanske flådes største hospitalsskib dertil for at styrke lokale overbelastede medicinske ressourcer. Kina og Rusland - de formodede fjender - flyver tiltrængt medicinsk nødhjælp ind til USA
USA er muligvis på vej mod at blive den "ynkelige, hjælpeløse kæmpe", som Richard Nixon advarede imod i 1970.
USS Theodore Roosevelt. (Flickr)
Den velkendte diplomatiske struktur i vores tidligere verden er også under intenst pres nu. FN og FN's Sikkerhedsråd, for lange teatre for ritualistiske spil fra Den Kolde Krig, får energi af CV19-verdenskrisen. FN's generalsekretær Antonio Guterres har fordømt anakronismen og grusomheden i krige og sanktioner fra magtfulde lande i den nye CV19-verden. Han har opfordret til en "våbenhvile". Hans opfordring blev støttet af paven, den russiske præsident Vladimir Putin, Kinas præsident Xi Jinping og indtil videre 53 UN medlemsnationer.
Mere og mere ligner USA og dets NATO-allierede en forarget og genstridig bunke af dårlige ønsker. USA blokerer for en resolution fra FN's Sikkerhedsråd som moderskab, der opfordrer til en samlet verdensaktion mod CV19, fordi Kina og Rusland afviser udkast til resolution, der hævder, at virussen stammer fra Kina.
Det mørke web
Lad os se på det bekymrende spørgsmål. I hvilket land brød CV19-virussen først ud? På våde vilde dyrs markeder i Wuhan eller i bakteriekrigslaboratorier? Brød den ud ved et uheld, eller blev den frigivet med vilje? The Dark Web er fuld af foruroligende påstande og modpåstande. Indtil videre har ingen af stormagterne værdigt sådanne påstande på niveau med officielle regeringserklæringer. Staternes skibe sejler videre, men der er vred sladder lige under dæk.
Trump, Putin og Xi ville uden tvivl kende til disse grimme historier. Det er ikke tilfældigt, at de tre ledere i de seneste dage igen taler hjerteligt. Trumps koldkrigshøge i Washington er blevet tavset for nu. Trump ved, at han er nødt til at bevare høflighed over for sine partnerledere, som nu hjælper hans ramte land. Han har brug for dem. Og de er for professionelt elskværdige til at ydmyge eller irettesætte ham i Amerikas nødens time. Alle tre vil observere høflighederne, uanset hvad Dark Web påstår.
Lad mig trække dette sammen: Den økonomiske, strategiske og diplomatiske verden før CV19 begynder at trævle op på utallige måder, som endnu ikke er klare. I sine dødskampe vil den døende kolde krigs verden tage ofre: NATO, udtænkt som en euro-amerikansk aggressiv militæralliance mod Rusland; den krigshærgende Pompeo og USA's forkærlighed for økonomiske sanktioner mod sine fjender.
Hvad kan vi forvente?
Præsident Donald Trump i Churchill War Rooms, juni 2019, i London. (Hvide Hus, Shealah Craighead)
I det nye diplomatiske landskab, som endnu kun svagt kan ses, vil gamle sandheder, der går tilbage til 1945, blive genopdaget. FN's Sikkerhedsråd vil igen finde sin rette rolle som et kollektivt instrument for verdenssolidaritet mod aggression fra enhver – enhver – magtfuld nation, der går slyngler. USA vil igen lære, hvordan man praktiserer ægte diplomati baseret på nationers suverænitet og gensidig respekt, i stedet for grov stormagtsmobning. Rusland og Kina vil generøst lægge deres tidligere sår bag sig, sikre i deres nye styrke efter Putins etablering af en usårbar, nuklear MAD-afskrækkelse og mareridtsoplevelsen af CV19.
I denne modelfremtid – jeg vil indrømme, en optimistisk model, men ikke groft – vil verden begynde at genoprette sin fornuft. Vi vil gradvist træde tilbage fra den afgrund af atomødelæggelser, som vi har vippet på i mindst de sidste syv år. Vi vil arbejde sammen om at opbygge mindre miljøødelæggende systemer for global handel og rejser, bevæbnet med den nye viden, som efter at have overlevet CV19-lockdowns vil bringe. Vi vil koncentrere os om at gentænke samfund og om at genopbygge den offentlige orden og tillid og respekt for alle klasser i vestlige samfund efter de forfærdelige sår CV19 påfører de svage og fattige, mens jeg skriver. Vi vil arbejde sammen om at etablere mere modstandsdygtige, mindre skrøbelige systemer for global handel og samarbejde.
Jeg argumenterer her, sammenfattende, at USA og dets lydige allierede ikke kan fortsætte med at kæmpe en anakronistisk koldkrigs-redux mod Kina og Rusland, mens verden kæmper for at besejre CV19, denne snigende nye fælles fjende.
Og det, når denne krig er vundet - som den vil blive vundet: at vende tilbage til den kolde krig, vil Redux virke mere og mere distraherende og meningsløst. Jeg tror, at Trump, trods alle hans fejl, svagt forstår dette allerede. Som Xi og Putin bestemt gør.
Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat og forfatter til seks udgivne bøger om offentlig politik og internationale relationer.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til Consortium News.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Jeg nåede så langt som "de modige og modige radikale bevægelser i Vesten." De dage er længe bag os. Der var "Black Lives Matter", i USA, som gjorde opmærksom på et kritisk vigtigt emne, der hurtigt blev forvandlet til et værktøj, der kun splittede mennesker dybere. Så var der Occupy, som næsten øjeblikkeligt blev omformuleret som et (meningsløst) pep-rally for middelklassen. Jeg kan ikke sige, hvad der sker i den vestlige verden, men det er det tætteste, USA kom på at se nogen form for "radikal bevægelse" siden begyndelsen af 1970'erne.
Occupy Wall Street og Black Lives Matter blev hurtigt forvandlet til kontrolleret opposition gennem indgriben fra ngo'er med skyggefulde midler. I mangel af principielt lederskab blev de klangbund for deres mest skingre og nuttede stemmer. OWS brændte fuldstændigt ud, og BLM blev blot endnu en interessegruppe inden for Det Demokratiske Parti. Jeg er overbevist om, at henvendelsen til BLM, med alle dens skingre og modbydelige elementer, svækkede demokraterne i 2016 og gav åbningen for Trump til at blive valgt. Den økonomiske populisme, der lancerede Occupy, dukkede op i Sanders-kampagnerne, kun for at blive kastreret og inddæmmet til støtte for "ikke Trump."
Måske vil epidemiens økonomiske bulldozer forårsage en klassebaseret politisk omstilling, måske ikke. Det Demokratiske Parti forsøger allerede at racialisere spørgsmålet.
Jeg syntes, at Tony Kevins artikel var informativ og endda positiv. Denne lille virus sætter en masse begivenheder i perspektiv, og de to hangarskibe, der nu er deaktiveret, er et eksempel på det. Hele USA's Pacific-planer er nu kastet til side, da luftstøtte ikke kan gives til flåden, og Obamas berømte "Pacific pivot" er mindre end en joke. Al den enorme, kostbare opbygning af amerikanske våben og leveringssystemer, alle dets atomvåben gjort små og brugbare, alle dets NATO-øvelser for at foregive, at Rusland er en slags eksistentiel trussel og skal sanktioneres og forhindres i at levere eftersøgt naturgas til europæiske stater via en pipeline, de alle ønsker, bliver meningsløse fiaskoer over for en lillebitte virus, den ikke kan kontrollere. Jeg tror ikke, at begivenhederne vil vende tilbage til "normale".
Den økonomiske konkurrence og modsætninger mellem USA og Kina og i mindre grad Rusland vil først accelerere, når vi kommer på den anden side af denne pest. For mig virker krig mellem USA og Kina uundgåelig.
Nå, lige hvad vi har brug for for at opmuntre os i denne nødens time!
USA har været i stand til at slippe væk alt for længe med sin aggressive og kontraproduktive rolle i verden. Jeg tror og håber, at de forfærdelige konsekvenser for det bevidst uforberedte USA af COVID-19-spredningen i de næste par måneder vil få selv de tankeløse masser og deres "valgte reps" til at genoverveje deres systematiske ødelæggelse af internationale aftaler. Alle andre nationer (undtagen Israel naturligvis) ved, at solidaritet og samarbejde er afgørende, hvis denne pest skal kontrolleres, og selv USA's "fjender" forsøger at hjælpe den på trods af den amerikanske ledelses offensive obstruktion og grådighed.
Ja, USA går i krig for penge og angriber små lande på påskud, men Kina og Rusland er supermagter.
Hvorfor ville økonomisk konkurrence mellem USA og Kina eller Rusland føre til krig? Ingen af dem er ekspansionistiske.
Rusland har overhovedet ingen konfliktpunkter med USA: zionisterne bestikker amerikanske politikere for at svække det i Mellemøsten.
Er det ikke sandsynligt, at den lokale bølle vil møde sin kamp efter nogle proxy-kampe, eller se, at han ikke kan vinde?
"For mig virker krig mellem USA og Kina uundgåelig."
Skræmmende ekkoer her, af situationen i årti eller deromkring før 1914. Selv fraværende atomvåben (og hvem kunne være i tvivl om, at nogen tabende side, der besidder dem, ville tøve med at bruge?), er der ingen skænderier, der kunne retfærdiggøre en sådan krig. Økonomisk og socialt ruinerende; økologisk katastrofal.
Er sådan en krig mulig? Ja. Uundgåelige? Nej. Vi (den menneskelige art) har den kollektive vid og visdom til at forhandle forskellen. Vil vi? Ved ikke. kunne vi? Ja.
Undskyld eller nyd måske min rant.
Jeg er træt af den journalistiske flokmentalitet og dovne gentagelser af vildledende og måske endda falske "ideer" såsom "Den Nye Kolde Krig."
Medmindre din definition af varm krig er så snæver, at den kun omfatter tusindvis af tropper og kampvogne og kampe i gamle felter, så har du måske ret, men du besejrer forståelsen.
Der er én verdenskrig, det er en krig, som dræber hundreder og tusinder af uskyldige mennesker HVER ENESTE DAG. Militær kommando over Afrika rapporterer ikke om dets nedslagtning på tværs af kontinentet med tropper, der dræber i 52 ud af 54 afrikanske nationer. Titusinder er døde for tidligt i Venezuela på grund af den latinamerikanske front af hybridkrigen mod verdens befolkning. CV-19 bliver udnyttet for sin evne til at forstyrre og dræbe. Afghanistan, Syrien, Yemen - det er ikke separate krige, de er fronter i den samme krig.
Dette handler ikke kun om USA, det er civilisatorisk i dybden og omfanget, det er helt klart, at den vestlige civilisation aldrig har været andet end en række brutale imperier, der kæmpede med hinanden, indtil det hele blev konsolideret til et – sidste – vestligt imperium bøjet. om "Global fuldspektret dominans." Sanktioner er et middel til at dræbe mennesker uden at bruge kugler, men at dræbe uden bomber er bare så koldt, at det ikke tæller som RIGTIG krig.
DER ER INTET KOLDT I DET
Men se på tværs af kloden, dette imperium er det sidste, Kina er ikke en imperialistisk civilisation, ingen anden nation på jorden søger global dominans. Der spilles ikke noget nulsumsspil mere bortset fra imperiets ene mod sig selv.
Til rosmarin og resten i denne linje,
Vi bliver alle hooked igen, da den amerikanske propagandamaskine udnytter en anden, hvad der vil vise sig at være en mini krise, for at undgå de virkelige kriser - Human Caused Climate Change. De rigtige, nemme penge for plutokraterne er i fossile brændstoffer. De ser kun enderne af deres næse, undtagen i modsætning til Pinnocios, som blev længere med hver løgn, deres og vores, bliver kortere, efterhånden som de kræftfremkaldende kulstofemissioner stille stjæler vores sidste resterende tid til at handle kollektivt. Den ubegrundede grådighed hos disse fossile brændstof-plutokrater og deres (vores) marionet-regeringsvalgte embedsmænd dræber os, mens deres lommer fyldes med stadigt stigende mængder kontanter gemt væk fra vores syne i deres offshore skattefrie hvidvaskningsoperationer. Disse mennesker er enten onde eller endnu værre tåbeligt hoppende og hvinende af glæde, efterhånden som deres rigdom vokser, og vores chancer for at overleve formindskes. Som køer i deres slagteri-dødsmarch, der glade tygger deres drøv, vil vi pludselig se dødens dysterdør åbne sig foran os som Coronavirus og dræbe os én ad gangen. Vil den sidste, der står, slukke lyset! Eller vil vi have modet til at stå sammen og gøre en ende på dette sindssyge? COVID-19-pandemien er blot en begyndelse for, hvad der kommer.
Hvor lavt kan den kriminelle mafiabande US of A gå? "Levering af Covid-19-hjælp fra Alibaba-chefen til Cuba afbrudt i sidste øjeblik på grund af amerikanske sanktioner"
se: rt.com/news/484743-cuba-covid19-us-blockade/
Håbet er evigt, og jeg håber også, at der vil dukke noget godt ud af den nuværende katastrofe. I dette er det STØRSTE problem "US of A" - en enorm, korrupt mafiabande, der forklæder sig som den politiske klasse i et land. De vil ikke give afkald på deres hold frivilligt. Så spørgsmålet er, hvad der skal til for at få denne bande til at gøre det?
FRYGT! Deres af os.
Det er sandt, vi lever i en "farlig illusorisk verden". Alligevel har historiens mønster peget på endnu en global krig, selv før covid-19 kom. Pandemien bidrager bestemt til den ustabilitet: at blive politisk udnyttet og brugt til at skabe syndebukke. Men en "ynkelig, hjælpeløs kæmpe" kan være det farligste væsen, som alle skal være på vagt over for - inklusive sig selv.
Se: ghostsofhistory.wordpress.com/
For mig ligner det en meget naiv Hollywood-historie med lykkelig slutning.
Jeg vil hellere forudsige en ødelæggende økonomisk krise, hvis udfald er fuldstændig uforudsigeligt. Det kan være alt fra optøjer til borgerkrige, diktatorer og gangstere, you name it
Disse tre ledere kan gøre en verden af godt, hvis de ikke tillader sig selv at acceptere de begrænsninger, der er pålagt dem fra personer som dybstatsspastiske Pelosi-typer. Den nye silkevej kalder. Vi her i USA er nødt til at acceptere det og tilføje vores samarbejde til det.
"Vi her i USA er nødt til at acceptere det og tilføje vores samarbejde til det."
Nogle har en praksis med ikke at vente på en invitation, hvilket gør det mere sandsynligt, at en invitation ikke kommer.
Nogle søger at tillægge sig selv betydninger, som andre ikke tillægger dem, og tyr derfor til formål, der retfærdiggør midler, herunder at opsnappe andres gaver, og derved øge sandsynligheden for at blive slettet af endnu flere invitationslister.
Stillet over for en sådan skuffelse ville nogle ty til Lesley Gore-indtryk - Det er min fest, og jeg græder, hvis jeg vil, du ville også græde, hvis det skete for dig.
Jeg kan godt lide det positive syn og en eventualitet. Entropi og gennemsnitlig tid mellem fiasko, det betyder, at alt til sidst fejler. Når komplekse systemer fejler, gør de det med kompleksitet. Ingen ville have gættet, at det amerikanske imperiums overlevelse ville blive udfordret af en kim og ikke en voldelig krig. Det amerikanske eksperiment er ikke stoppet eller gået af sporet, alle ting er midlertidige, i dag er det en afsløring af grådighed og affald. Den større amerikanske offentlighed ærgrer sig over virksomhedernes grådighed, manipulationer og løgne. Folk er trætte af myten om retfærdighed for alle og den amerikanske drøm, vi ved alle, at det er BS. Løsningen er enkel, organiser ud fra idealer ikke ideologier. Jo hurtigere vi organiserer os uden for det nuværende politiske rammearbejde og tankesæt, jo hurtigere vil det amerikanske samfund blive godt. Det er måske "Uncle Sams gradvise bortgang", jeg har ikke noget imod, hvis han har hoste, dårligt hjerte og covid 19, og han er invalid, jeg er kommet overens med dette, jeg er født amerikaner, jeg vil behandle ham med værdighed indtil hans uundgåelige og forestående død. Onkel Sam er på ingen måde min favorit, jeg vil bare tage den store vej og lade hans bitre had og militarisme dø med ham. Lad os vokse op som et samfund, begrave onkel Sam (vores kollektive højreorienterede militaristiske onkel) og komme videre, til sidst vil alle komme over det. Jeg foreslår, at vi støtter og ærer Lady Liberty eller nogle andre oprørske idealer som privatliv, gratis lægehjælp til alle, et ordentligt finansieret skolesystem, gratis universitet for alle dem, der kvalificerer sig. Vi kom til Månen og tilbage, gjorde vi det kun for egoets skyld? Er vi så overfladiske, at vi ikke tror på os selv? Så kom i gang med det, organiser.
"Og det, når denne krig er vundet - som den vil blive vundet: at vende tilbage til den kolde krig, vil Redux virke mere og mere distraherende og meningsløst."
Ja, helt sikkert til første del.
Jeg ville ønske, jeg kunne sige det samme til anden del, men det involverer en eller anden ond ideologi, og jeg kan ikke se, at det forsvinder mere, end jeg kan se, at kirken glemmer helvede.
Sygdommen vil sandsynligvis forsvinde stort set i løbet af få måneder.
Det er ikke meget tid til at ændre mange mørke og beslutsomme mænds måder.
Hvis problemet med regeringskorruption i Vesten blot var en oprigtig "kold krigs"-tankegang, hvorfra de magtfulde kunne vågne op af blot en rystelse på grund af epidemien, kunne man være enig. Den foreslåede rystelse er en vis militær nedsættelse, NATO-svækkelse og miskreditering af amerikanske embedsmænd og sanktioner.
Men problemet med USA er, at økonomisk magt kontrollerer massemedier og alle grene af føderal regering via valg, så dets regering ikke længere er relateret til demokrati. Den økonomiske magts tyranner vågner ikke op til civilisationen: de foragter den som det sidste tilflugtssted for "tabere" af deres spil med bedrageri og korruption.
Det er endnu ikke klart, hvordan epidemien ville få Vesten til at praktisere diplomati baseret "gensidig respekt" i stedet for mobning, til at omdesigne regeringer baseret på "respekt for alle klasser" eller til at bygge "mindre miljøødelæggende systemer" eller returnere UNSC til sin oprindelige rolle. De magthavere ønsker ikke noget af det og vil angribe enhver, der søger en sådan forandring.
Så hvis epidemien medfører de forandringer, vi ønsker, må dette ske på andre måder end en opvågning i toppen. Lad os overveje, hvordan det kan ske.
Den globale turismemodel er brudt (bortset fra de 1 %). Den økonomiske globaliseringsmodel – kontrol med og profit af strategiske ressourcer – accelererer uden pause. Da flertallet af vestlige regeringer tjener disse interesser, vil intet ændre sig. At antage noget andet er vrangforestillinger.
Det bedste, vi kan håbe på, er folkelige opstande, der nedbryder fascistiske stater som USA. Fuldstændig økonomisk kollaps vil gå langt i retning af at anspore det - medmindre USA holder op med at udøse "lettelse" på Wall Street i stedet for borgere.
Det ville være rart, hvis vi alle bare kunne komme sammen, men så igen...
Ønsker vi virkelig at leve i et verdenssystem ledet af et gangster-triumvirat?
Eller vil vi spille et nyt og anderledes spil?
Jeg ved intet om økonomi, men jeg må undre mig:
Hvad sker der, når du bliver ved med at trykke penge og give dem til ejerklassen? Hvad sker der, når forbrugstanke? Hvad sker der, når de få sidder på bunker af kontanter, mens de fleste af os er fattige? Resulterer det i en ustoppelig ustabilitet? Et sort hul af kollapsende produktion? Bliver alle revet fra hinanden af tidevandskræfter? Eller dukker de op i et andet univers?
Tony-
Fra din mund til Guds ører. Må det virkelig ske.
Jeg falder trøstet i søvn. Må det ske.
Dette var en håbefuld artikel.