Nu hvor amerikanske embedsmænd vil blive efterforsket for krigsforbrydelser, kan den internationale domstol forvente eskalerende trusler og gengældelse fra Det Hvide Hus, siger Marjorie Cohn.
ICC-anklager Fatou Bensouda. (ICC)
Aefter at anklageren ved Den Internationale Straffedomstol (ICC) fandt et rimeligt grundlag for at tro, at amerikansk militær og CIA-ledere begik krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden i Afghanistan, truede Team Trump med at forbyde ICC-dommere og anklagere fra USA og advarede om, at det ville pålægge domstolen økonomiske sanktioner, hvis den indledte en undersøgelse.
Tilsyneladende bukkede under for de amerikanske trusler i april 2019, og ICC's forundersøgelseskammer nægtede at godkende undersøgelsen, der anklager Fatou Bensouda havde bedt om.
Men i en hidtil uset afgørelse tilsidesatte appelkammeret enstemmigt forundersøgelseskammeret den 5. marts 2020 og beordrede en formel undersøgelse af amerikanske, afghanske og Taleban-embedsmænd for krigsforbrydelser, herunder tortur, begået i "krigen mod terror."
Endnu en gang truer Trump-administrationen Den Internationale Straffedomstol. Efter ankekammerets afgørelse, Statssekretær Mike Pompeo erklærede: "Dette er en virkelig betagende handling fra en uansvarlig politisk institution, der forklæder sig som et juridisk organ." Han tilføjede: "USA er ikke en part i ICC, og vi vil tage alle nødvendige forholdsregler for at beskytte vores borgere mod denne frafaldne, såkaldte domstol."
Pompeo henviser sandsynligvis til American Service-Members' Protection Act, vedtaget under George W. Bush-administrationen, efter at den fjernede den amerikanske underskrift fra ICC's Rom-statut. Ofte kaldet "Haag Invasion Act", siger den, at hvis en amerikansk eller allieret statsborger tilbageholdes af ICC, kan det amerikanske militær bruge væbnet magt til at frigøre individet. Selvom denne bestemmelse endnu ikke er blevet udnyttet, er potentialet for dets brug skræmmende.
Udenrigsminister Mike Pompeo talte til medierne den 5. marts 2020, den dag han kaldte ICC for en "overløberdomstol". (Udenrigsministeriet, Freddie Everett)
Selvom et land ikke er part i Rom-statutten, kan dets statsborgere stadig stilles for retten i ICC, hvis forbrydelserne fandt sted på et lands territorium, der er part. Selvom USA ikke har ratificeret Rom-statutten, har ICC stadig jurisdiktion over forbrydelser begået af amerikanske statsborgere på Afghanistans territorium.
Den straffrihed, som amerikanske embedsmænd har nydt for deres internationale forbrydelser, kan endelig være ved at være slut.
"Lande skal samarbejde fuldt ud med denne undersøgelse og ikke underkaste sig nogen autoritær taktik fra Trump-administrationen at sabotere det,” sagde Jamil Dakwar, direktør for ACLUs menneskerettighedsprojekt. Som svar på Pompeos trusler bemærkede Dakwar: "Ingen undtagen verdens mest brutale regimer vinder, når USA forsøger at anfægte og sabotere internationale institutioner etableret for at stille menneskerettighedskrænkere til ansvar".
Anklager fandt amerikansk torturpolitik
Bensouda fandt, at de påståede forbrydelser begået af CIA og det amerikanske militær "ikke var misbrug af nogle få isolerede individer", men var "en del af godkendte afhøringsteknikker i et forsøg på at udtrække 'handlingsorienteret efterretning' fra fanger." Hun bemærkede, at der var "grund til at tro", at forbrydelser blev "begået for at fremme en politik eller en politik ... som ville støtte USA's mål i konflikten i Afghanistan."
Forundersøgelseskammeret var enig med Bensouda i, at der var rimelig grund til at tro, at medlemmer af den amerikanske politik i henhold til en amerikansk politik CIA havde begået krigsforbrydelser. De omfattede tortur og grusom behandling og krænkelser af personlig værdighed samt voldtægt og andre former for seksuel vold mod personer, der holdes i interneringsfaciliteter på territoriet af stater, der er parter i Rom-statutten, herunder Afghanistan, Polen, Rumænien og Litauen. .
Men forundersøgelseskammeret afviste Bensoudas anmodning om en undersøgelse "i retfærdighedens interesse" på grund af de "ekstremt begrænsede" udsigter til en vellykket efterforskning og retsforfølgning på grund af en forventet mangel på samarbejde fra amerikanske og afghanske myndigheder.
Efterforskning af krigsforbrydelser
ICC's lokaler i Haag, Holland. (Hypergio, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
I sin banebrydende beslutning Appelkammer bemyndiget anklageren til at indlede en efterforskning "i relation til påståede forbrydelser begået på Afghanistans territorium i perioden siden 1. maj 2003, samt andre påståede forbrydelser, der har en tilknytning til den væbnede konflikt i Afghanistan og er tilstrækkeligt knyttet til situationen og blev begået på andre deltagende staters territorium i perioden siden 1. juli 2002."
Det er ikke nødvendigt, at de kriminelle handlinger eller pågribelsen af ofre fandt sted på Afghanistans territorium. For eksempel, hvis en person, der er mistænkt for at være medlem af eller forbundet med al-Qaeda eller Taleban, angiveligt blev tortureret eller pågrebet uden for Afghanistan, kunne krigsforbrydelsen tortur stadig efterforskes.
Ankekammeret noterede sig forundersøgelseskammerets aftale med anklageren om, at der var et rimeligt faktuelt grundlag og kompetence for en efterforskning. Men appelkammeret fastslog, at Rom-statutten ikke bemyndigede forundersøgelseskammeret til at konkludere, at en undersøgelse anbefalet af anklageren ikke ville tjene retfærdighedens interesser.
Appelkammeret konkluderede desuden, at forundersøgelseskammeret "ikke behørigt vurderede retfærdighedens interesser", fordi dens begrundelse var "overfladisk" og "spekulativ", og der var ingen indikation af, at den "overvejede grovheden af forbrydelserne og hensynet til ofrene."
Derudover afgjorde appelkammeret, at efterforskningen ikke vil være begrænset til de faktuelle oplysninger, som anklageren afslørede under sin forundersøgelse. Efterforskningen vil ikke være begrænset til hændelser, som anklageren har identificeret, eller endda til hændelser "nært forbundet" med dem. Appelkammeret bekræftede "anklagerens uafhængighed" og gav hende store muligheder for at gennemføre undersøgelsen.
ICC opererer under princippet om "komplementaritet." Det betyder, at domstolen kun vil påtage sig jurisdiktion over en sag, hvis den anklagedes hjemland ikke er i stand til eller uvillig til at holde ham juridisk ansvarlig.
Hvis den amerikanske regering havde retsforfulgt Bush-administrationens embedsmænd for deres krigsforbrydelser under "krigen mod terror", ville ICC nu ikke tage jurisdiktion. Men efter Barack Obama ?sagde, "Generelt set er jeg mere interesseret i at se fremad end jeg er i at se tilbage," nægtede hans administration at retsforfølge dem, der var involveret i tortur og forsætlige drab på fanger under Bush-administrationen.
Ofre håber på ansvarlighed
Bensouda interviewede tusindvis af ofre under hendes foreløbige undersøgelse. Omkring 100 af dem tilsluttede sig hendes appel af forundersøgelseskammerets afgørelse. Ofrene og deres advokater hyldede appelkammerets afgørelse og udtrykte håb om, at de ansvarlige endelig vil blive holdt ansvarlige.
En appellant er Ahmed Rabbani, en pakistansk taxachauffør, der blev taget til Afghanistan og beskrev at være blevet tortureret i 540 dage af amerikanske skuespillere. Han er repræsenteret af menneskerettighedsorganisationen Reprieve. »Hvis de mennesker, der torturerede mig, bliver efterforsket og retsforfulgt, vil jeg være meget glad. Jeg vil bare spørge dem om én ting: en undskyldning" sagde Rabbani. "Hvis de er villige til at kompensere mig med 1 million dollars for hvert år, jeg har brugt her, vil det ikke være nok. Jeg gennemgår stadig lidelse og tortur i øjeblikket. Men jeg ville være glad for bare tre ord: 'Vi er ked af det'.”
ACLU repræsenterer Khaled El Masri, Suleiman Salim og Mohamed Ben Soud, som beskrev den tortur, de led i Afghanistan mellem 2003 og 2008. "Denne beslutning retfærdiggør retsstaten og giver håb til de tusindvis af ofre, der søger ansvarlighed, når nationale domstole og myndigheder har svigtet dem, " sagde ACLU's Dakwar.
Katherine Gallagher, ledende personaleadvokat ved Center for Konstitutionelle Rettigheder og ICC's juridiske repræsentant for ofre, hilste også beslutningen velkommen, fordi den giver håb om, at retfærdighed er tilgængelig for alle. "I mere end 15 år, ligesom alt for mange andre ofre for USA's torturprogram, Sharqawi Al-Hajj og Guled Duran har lidt fysisk og mentalt i ulovlig amerikansk tilbageholdelse, mens tidligere højtstående amerikanske embedsmænd har nydt straffri,” sagde Gallagher. "Ved at godkende denne kritiske og meget forsinkede undersøgelse af forbrydelser i og relateret til Afghanistan, gjorde domstolen det klart, at politisk indblanding i retssager ikke vil blive tolereret."?
Men i lyset af appelkammerets skelsættende afgørelse, der fastholder, at amerikanske embedsmænd vil blive efterforsket for krigsforbrydelser, kan vi forvente eskalerende trusler og gengældelse mod ICC fra Trump-administrationen.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere præsident for National Lawyers Guild, vicegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem af Advisory Board for Veterans for Peace. Hendes seneste bog er "Droner og målrettet drab: Juridiske, moralske og geopolitiske spørgsmål".
Denne artikel er fra Truthout og genoptrykt med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Samme skræmmende taktik som brugt af israel???
"Samme skræmmende taktik som brugt af israel???
For at fremme myten "Vi er alle i dette sammen" opmuntres forestillingen om sociale relationers homogenitet/enhed/exceptionalisme - for eksempel "nationalstater" stemplet som "Israel", "Amerikas Forenede Stater", "The Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland" osv. og "kooperative foreninger" såsom NATO - for at misrepræsentere klassekarakteren af sociale relationer og opfattelse af strategier til at overskride dem.
Transcendensen af nuværende sociale relationer er en lateral proces med transcendens af tvang ved samarbejde.
Derfor ville din sætning måske blive gjort mere oplysende, hvis den lyder ..” Samme skræmmende taktik, som bruges af klasser, hvis fortsatte eksistens er baseret på tvang. ”
Nogle klassers fortsatte eksistens er baseret på samarbejde, som det bliver mere og mere tydeligt med hensyn til klimaændringer, herunder, men ikke begrænset til, betinget biosfæreudvikling, herunder sygdomme.
Har brug for ICC for at bestille min flyrejse. Så vi kan komme videre med sagen mod USA's præsident Donald J. Trump.
Lad os ikke narre os selv, vel? Vi kan tale om Team Trump, indtil køerne kommer hjem, men der er ikke en snebolds chance i helvede for, at nogen administration vil eller ville gøre ellers.. Bortset fra muligvis en styret af Bernie... hvad var det jeg sagde om snebolde og helvede?
Sammen med Judicial Watch at få en dommer til at kalde Hillary Rodham Clinton frem for at afgive personligt vidnesbyrd om hendes e-mail-opsætning (dvs. at stille hende for retten til sidst), og Lawyers for 911truth sagsøger de amerikanske myndigheder for, hvad der rent faktisk skete og stillede dem for retten, måske ting bliver endelig interessant på vejen mod RETFÆRDIGHED. Dette inkluderer W Crime Family og O Crime Family og er forsinket.
"Den straffrihed, som amerikanske embedsmænd har nydt for deres internationale forbrydelser, kan endelig være ved at være slut."
Det tog Bensouda mere end fem år at beslutte, at Israels krigsforbrydelser berettigede efterforskning,
så forvent ikke en masse faktisk handling mod USA
Man skulle tro, at Obama i det mindste ville huske, hvem der fik ham valgt, men jeg tror, pengene var for gode.
Jeg har længe betragtet staten moder Israel som en slyngelstat, udelukkende baseret på deres interaktioner med andre lande. Nordkorea kan dræbe flere af sine egne folk, men de er langt mindre voldelige over for deres naboer, og Nordkorea betragtes som en slyngelstat af mange mig selv, inklusive.
USA anså åbenbart Irak for det samme baseret på to episoder, hvor USA bombede helvede ud af amtet, den anden episode er i gang efter 17 år.
Baseret på mine observationer af tidligere amerikanske handlinger med hensyn til ICC og amerikanske handlinger rundt om i verden, kan jeg ikke længere karakterisere den amerikanske regerings adfærd i de sidste 19 år som værende en lovnations adfærd.
Enhver enhed er enten legitim eller falsk. Den nuværende beboer i Det Hvide Hus har ved sin opførsel sikret, at han er lige så falsk til tre dollarsedlen. Det samme er SCOTUS, Bill Barr ledede DOJ og flertallet af medlemmer af den amerikanske kongres, og indtil de gør noget ved den gale mand, der nu hævder positionen som "øverste hersker", respekterer jeg ikke længere nogen del af denne sammenslåede lortstorm som legitim. .
Nok er forbandet nok af denne unge BS. Han forsøger at ødelægge landet efter min mening, og han skal stoppes nu.
Måske er en god måde for retssystemet at genvinde kontrollen over landet at anklage både RNC og DNC i henhold til Ricco-vedtægterne
fordi regeringen i dette land på dette tidspunkt opfører sig som en mafia med et flag. Meget lig, alt for lig Israel.
Tak til alle dem hos CN for at kæmpe en god kamp.
Amerika ved, at de fleste lande støtter ICC, og at det er en legitim domstol.
Hvis denne sag om amerikanske forbrydelser kommer i gang, vil Amerika lægge alle former for pres på magtfulde mennesker og gennemføre alle mulige bagdørsbeskidte gerninger for at få retten af sporet.
Det er, hvad et magtfuldt land styret af kriminelle altid gør, når det ikke er særlig praktisk at kaste bomber.
Hvem bekymrer sig om, hvad Pompeo siger? Nazisterne ville heller ikke have ratificeret Nürnberg, hvis det havde eksisteret. De var stadig skyldige i dets anklager, og ser man på Manning/Wikileaks-udgivelsen Collateral Murder, så er USA det alene på dette ene punkt. Det er derfor, Assange er, hvor han er, for at afsløre USA for at gøre, hvad det siger, det aldrig gør, nogensinde.
Og den halve million døde irakere Madeleine Albright sagde var det værd, var et folkedrab.
Jeg håber, de samler alle politikere og militært personel. Hele verden vil glæde sig! Jeg er bare en af millioner af amerikanere, der er trætte af vores regering.
Lige på.
jeg er med dig 100% hvis ikke mere!
De burde starte på toppen fra Bush, Cheyney, Wolfowitz, Rumsfeld et al. og sætte alle de dømte på en Inter Pol arrestliste. John Yoo er en anden.
Hvad med Irak krigsforbrydelser????
Krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, hvor stammer disse begreber fra?
Og hvordan kan en domstol, der er finansieret og beliggende i nationer, som ejer regeringer ikke kun har udløst, men deltaget i og i selve handlingerne, være upartisk.
Det er kun et værktøj, et politisk inspireret organ, der adskiller de tilladte handlinger uden for ens grænser eller traktataftaler, fra hvad der er eller slet ikke er tilladt inden for disse traktatnationer, eller gør det?
Lad os se på blot et par eksempler, Kissinger og Assange/Manning sidstnævnte i virkeligheden den samme forbrydelse, Kissinger dømte en krigsforbryder strejfer frit rundt i alle nationer, der er immune over for arrestation, mens forholdene for Assange og Manning ville og være blevet defineret af de fleste 1. verdens mennesker som et middel til tortur, men ikke af deres nationale lederskaber, og det har denne såkaldte domstol heller ikke; Udsagn Vmailnare ikke domme!
Når et retsvæsen skal bede de kriminelle om tilladelse til at retsforfølge dem, hvem for og for hvad er formålet med deres mission?
Udenrigsminister Mike Pompeo erklærede: "Dette er en virkelig betagende handling fra en uansvarlig politisk institution, der udgiver sig for at være et juridisk organ."
Ja, et øjeblik troede jeg, at den fyldige Mike for en forandring fortalte sandheden, indtil jeg indså, at han IKKE henviste til USA's regering.
Pompeo har et passende navn for en amerikansk embedsmand under vores "Sene Romerrige" tid.
Kommer tiden endelig, hvor Outlaw US Empire vil blive holdt ansvarlig for i det mindste en del af dets langvarige lovløshedshandlinger? Det håber jeg. I denne nylige sag er det ikke kun Bush-administrationen, der fortjener retsforfølgelse for krigsforbrydelser. Højtstående demokratiske ledere (herunder Nancy Pelosi) var medskyldige. Selv Obama er skyldig for at nægte at retsforfølge krigsforbrydelser. Vil retfærdigheden endelig ske? Det håber jeg.
Obama er skyldig i mere end blot at "undlade at retsforfølge", han deltog villigt i Cheney, Kissinger, Bush-forbrydelserne, ligesom Pelosi og McCain.
Jeg vil vædde på, at John Bolton skriver en udtalelse til NYT, mens vi taler!
John Bolton leder måske efter et sted at gemme sig. Vi er måske ikke det eneste land, der udfører "ekstraordinære gengivelser" længere.
"Men i lyset af appelkammerets skelsættende afgørelse, der fastholder, at amerikanske embedsmænd vil blive efterforsket for krigsforbrydelser, kan vi forvente eskalerende trusler og gengældelse mod ICC fra Trump-administrationen."
Hajer har ikke en tendens til at angribe andre hajer, medmindre andre hajer "kompromitterer" miljøet.
Det er derfor ikke ude af sandsynlighed, at nogle hajer ud over de ovenfor skitserede teknikker kunne "ofres for det større gavn" prædikerede assays af mea culpaness delvist baseret på "fortolkninger" af politik, overvågning, implementering og simuleret respekt/smil.
"Tortur"-politikken siden 2001 har været baseret på troen på, at det at blive set til tortur har en saliggørende effekt på målgruppen, sikrer et niveau af "loyalitet" på grundlag af medvirken fra de involverede, og implementeringen var i høj grad del "underentreprise".
Som med alle Pandoras æsker er muligheder indeholdt i dem.
En risikabel artikel! USA var uopfordret og ulovligt i Syrien og Libyen, støttede saudiarabisk folkedrab i Yemen til gengæld for at mindske kritikken af vores Iran-atompagt, og gud ved, hvor mange lande vi har invaderet og støttet kup i de sidste 20 år. I bedste fald vil nogle amerikanske soldater på lavt niveau blive dømt in absentia, og det vil være enden på det.
Det kan ske. Men artiklen bemærker ICC's meget betydelige mod over for den amerikanske lov, der tillader militær magt mod den. Hvis det blot er en på forhånd arrangeret proces med at undskylde og foregive at undskylde, så vil det ikke have betydning. Men hvor undersøgelsen har afsløret en amerikansk torturpolitik, fokuserer den og udtrykker international misbilligelse. Tortur er et vanskeligt emne i ekstreme tilfælde, men få benægter, at skråningen nedad fra dens autorisation er glat. Og de fleste erkender, at det afspejler en regering ude af kontrol, ude af stand til at levere moralsk ledelse.
Lande bombet af USA. Tak William Blum
?Korea og Kina 1950-53 (Koreakrigen)
?Guatemala 1954
?Indonesien 1958
?Cuba 1959-1961
?Guatemala 1960
?Congo 1964
?Laos 1964-73
?Vietnam 1961-73
?Cambodja 1969-70
?Guatemala 1967-69
?Grenada 1983
Libanon 1983, 1984 (både libanesiske og syriske mål)
?Libyen 1986
?El Salvador 1980'erne
?Nicaragua 1980'erne
?Iran 1987
?Panama 1989
?Irak 1991 (Den Persiske Golfkrig)
?Kuwait 1991
?Somalia 1993
Bosnien 1994, 1995
?Sudan 1998
?Afghanistan 1998
?Jugoslavien 1999
?Yemen 2002
?Irak 1991-2003 (US/UK på regelmæssig basis)
?Irak 2003-2015
?Afghanistan 2001-2015
?Pakistan 2007-2015
?Somalia 2007-8, 2011
?Yemen 2009, 2011
?Libyen 2011, 2015
?Syrien 2014-2015
> I bedste fald nogle amerikanske soldater på lavt niveau
Nej, det er ikke dem, anklageren har i kikkerten.
USA … støttede saudiarabisk folkedrab i Yemen til gengæld for at mindske kritikken af vores Iran-atompagt,
Det kan være forkert. Jeg var virkelig forundret over, hvorfor Obama lavede denne pagt til at begynde med, fordi han fortsatte med at gøre forskellige [udtalelser slettet] til Iran. Resultatet, der gavnede USA, var, at Golferne blev hektiske og fordoblede deres indkøb af alt for dyre våben, og krigen i Yemen øgede disse indkøb endnu mere. Husk at fordelene tilfalder de fleste indflydelsesrige kredse i USA og allierede lande, som leverer våben til Golferne. Og hvem bekymrer sig om deres kritik, hvis nogen?
Disse krigsforbrydelser blev gradvist afsløret, afsløret, og nu kan krigsforbryderne efterforskes fuldt ud og forhåbentlig retsforfølges. Lad sandheden komme frem i den domstol!
Nu hvor amerikanske embedsmænd vil blive efterforsket for krigsforbrydelser, kan den internationale domstol forvente eskalerende trusler og gengældelse fra Det Hvide Hus, siger Marjorie Cohn.
Åh ja. USA anvender den Rules Based International Order = Washington laver reglerne og beordrer os til at følge dem.
Held og lykke. USA er den virkelige slyngelstat i verden i dag, som har brug for at blive tøjlet. USA har ført advokater i verden ved hjælp af amerikansk "lov". Det er på tide, at verden bruger international lov om USA til en forandring.
” USA har ført lovfærdigheder på verden ved hjælp af amerikansk ”lov”.
Kappen af "retsstaten" til at dække over menneskets styre er en nyttig ideologisk konstruktion, der letter det selvudnævnte "Amerikas Forenede Stater"; et andet nyttigt begreb er eneste/prime agentur.
“Held og lykke”
Måske opfatter du et formål og lav sandsynlighed for dets opnåelse?
"Det er på tide, at verden bruger international lov om USA til en forandring."
Nogle sammenblande forsøg/præstationer baseret på et opfattet formål og derved begrænse muligheder ved deres naivitet; og når resultater og forventninger er forskellige, tilskriv variansen til ultimative rygstop såsom held og/eller gudernes vilje.
Processen/processerne vil sandsynligvis give muligheder for at opnå formål, som du måske ikke er klar over.
Ja!?
"Lovens udseende skal opretholdes, især når den bliver brudt," citat tilskrevet Boss Tweed fra Tammany Hall i filmen "Gangs of New York."
Ikke alene nægtede Obama at retsforfølge Bush-administrationens krigsforbrydere, han blev på kort tid den næste "krigsforbryder". Det har været et krav for hver ny præsident i min levetid. Det ville være vidunderligt, hvis Tulsi blev valgt og valgte at sende dem alle til Haag, eller vælge en justitsminister, der er villig til at opretholde forfatningen og retsforfølge dem lige her. Indtil vi begynder at respektere retsstaten, vil rå magt være den eneste overvejelse i vores udenrigspolitik.
"eller vælg en statsadvokat, der er villig til at opretholde forfatningen og retsforfølge dem lige her."
Jeg bliver mindet om Diogenes, der bar en lampe gennem sine omgivelser, på jagt efter en ærlig mand. Og mennesket har ændret sig meget lidt.
@ "Ikke kun nægtede Obama at retsforfølge Bush-administrationens krigsforbrydere, han blev den næste "krigsforbryder" på kort tid."
Som om 1600 Pennsylvania erhverver en ny lejer kan gøre Obama immun fra ansvar for at fortsætte noget GW Bush begyndte.
Obamas patetiske brug af udtrykket "se fremad, ikke bag os" var det mest latterlige forslag til enhver forbrydelsesefterforskning - dvs. efter at den er færdig, er den glemt.