Caitlin Johnstone stiller videoklip op for at vise, hvordan narrative ledere anvender det forkerte ord på den tidligere vicepræsidents problem.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IDet er meget bizart og dissonant, hvordan der i øjeblikket foregår to separate og ikke-overlappende kritiklinjer mod kampagnen af etablissementssalvede Den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden. Der er de helt præcise kritikpunkter vedr højrefløj, militaristiske politiske holdninger fra den politiker, Joe Biden plejede at være, og så er der den lige så præcise kritik af Bidens ledere og Demokratiske Partis ledelse for at trille den demensramte skal af en mand, han i øjeblikket skal stille op til verdens mest magtfulde folkevalgte embede.
Disse to debatter hænger ikke sammen, fordi de ikke er relevante for hinanden. Det er lige meget, hvilke politiske holdninger et demensramt engang havde; Det, der betyder noget, er at tage sig af ham og holde ham væk fra farer, såsom skarpe genstande og atomvåbenlanceringskoder. Det er umuligt at vide, hvilke faktiske politiske overbevisninger der stadig findes i et sind, der alligevel ikke længere klart kan samle tanker sammen.
Jeg hader at gøre det her. Jeg hader gentagne gange at skrive om det åbenlyse og ubestridelige faktum, at en gammel mand udviser tydelige og ubestridelige symptomer på begyndende demens. Det er ikke sjovt, og det føles ikke godt. Men alternativet er at lægge sig ned og tillade det demokratiske parti og dets allierede medier at sætte gas på folk til at tro, at det ikke er en ting, som de gør i øjeblikket.
På et vist tidspunkt skal der være en seriøs og empatisk samtale om Bidens relativt hyppige, forvirrede, irritable manglende evne til at fuldføre sammenhængende tanker. Det handler ikke om en stamme. At se ham tale for blot fire år siden gør det klart. Håber dette sker snart!
— Cody Johnston (@drmistercody) Marts 5, 2020
Hvis du gør en live Twitter-søgning efter ordet "stamme" du vil, når dette skrives, se det ord blive tweetet flere gange i minuttet på den sociale medieplatform, mens demokraterne kæmper for at forsvare Biden fra folk, der præcist fremhæver det ubestridelige faktum, at den tidligere vicepræsident viser tegn på kognitiv tilbagegang. I min interaktion med Biden-tilhængere i løbet af de sidste 24 timer har jeg fået dette irrelevante ord pludselig at blive kastet efter mig, fordi narrative managers i mainstream medier og Biden-kampagnen har aggressivt promoveret diskussionen om, at Bidens stadigt hyppigere neurologiske fejl på kampagnesporet faktisk er resultatet af en langvarig talehæmning.
Dette er falsk. Selvom det er rigtigt, at Biden med jævne mellemrum har udvist tegn på stammen, er manglende evne til at holde fast i sin egen tankegang, glemme, hvor han er, og hvem han er sammen med, groft forkert sprogbrug og upassende adfærd ikke symptomer på stammen. .
Her er Mayo Clinic's liste symptomer på stammen, også kendt som stammen:
- Besvær med at starte et ord, en sætning eller en sætning
- Forlængelse af et ord eller lyde i et ord
- Gentagelse af en lyd, stavelse eller ord
- Kort stilhed for bestemte stavelser eller ord, eller pauser i et ord (brudt ord)
- Tilføjelse af ekstra ord som f.eks. "um", hvis der forventes problemer med at flytte til det næste ord
- Overdreven spænding, stramhed eller bevægelse af ansigtet eller overkroppen for at frembringe et ord
- Angst for at tale
- Begrænset evne til at kommunikere effektivt
Her er Mayo Clinic's liste af demenssymptomer:
- Hukommelsestab, som normalt bemærkes af en ægtefælle eller en anden
- Svært ved at kommunikere eller finde ord
- Vanskeligheder med visuelle og rumlige evner, såsom at fare vild under kørslen
- Svært ved at ræsonnere eller problemløsning
- Svært ved at håndtere komplekse opgaver
- Besvær med planlægning og organisering
- Besvær med koordination og motoriske funktioner
- Forvirring og desorientering
Det er klart, at symptomerne på taleforstyrrelsen er meget forskellige fra symptomerne på en degenerativ neurologisk lidelse. Det følgende er snesevis af eksempler, der foreslår sidstnævnte, hvoraf de fleste var kompileret af Twitter-brugeren @KoenSwinkels. Du kan være helt sikker på, at Trump ikke vil tøve med at fremhæve dette voksende bjerg af beviser, hvis det Demokratiske Partis ledelse med held installerer Biden som den nominerede; faktisk begge dele Trump og hans Fox News cheerleaders gør det allerede.
Joe Biden er Jeb Bush plus demens. Trump vil være langt mindre velgørende med sine symptomer, end jeg er her, og hvis han bliver nomineret, vil præsidenten sikre sig, at denne historie dominerer nyhedsoverskrifterne fra konventet indtil november. Enhver, der ønsker Trump ud af embedet, bør indædt modsætte sig Bidens nominering.
1. "Sørg for, at du har pladespilleren tændt om natten... sørg for, at børnene hører ord."
Alle talte om Bidens bizart opkald for familier at gøre brug af en arkaisk lydteknologi som svar på et debatspørgsmål om slaveri, og nogle kritiserede hans paternalistiske forslag om, at sorte amerikanere skal læres, hvordan de opdrager deres børn korrekt, men næppe nogen lavede ballade om, at hans hele svaret var også en vandretur, usammenhængende ordsalat.
Det er let at overse sproglige særheder, når de bliver talt, så jeg lavede en ordret afskrift af Bidens komplette svar, præcis som han talte det. Der er ingen tastefejl. Læs det omhyggeligt, modstå trangen til mentalt at omformulere det for at få det til at give mening:
"Jamen, de er nødt til at håndtere — Se, der er institutionel adskillelse i dette land. Og lige fra jeg blev involveret, begyndte jeg at beskæftige mig med det. Redlining. Banker. At sikre, at vi er i en position, hvor — Se, tal om uddannelse. Jeg foreslår, at det, vi tager, er de meget fattige skoler, titel 1-skolerne, tredobler det beløb, vi bruger fra 15 til 45 milliarder om året. Giv hver enkelt lærer en lønforhøjelse, der svarer til at komme ud - niveauet tres tusind dollars.
”Nummer to: Sørg for, at vi får hjælp til - eleven, lærerne, der håndterer de problemer, der kommer hjemmefra. Problemerne der kommer hjemmefra. Vi har brug for - Vi har en skolepsykolog for hver femten hundrede børn i Amerika i dag. Det er vanvittigt. Lærerne er reca — Nu er jeg gift med en lærer. Min afdøde kone er lærer. De har alle problemer med at komme til dem. Vi har sørget for, at hvert enkelt barn faktisk har tre, fire og fem-årige, der går i skole - skole, ikke daginstitution. Skole. Vi henter socialrådgivere ind i forældrenes hjem for at hjælpe dem med at håndtere, hvordan de skal opdrage deres børn. Det er ikke, fordi de ikke vil hjælpe, de vil ikke - de ved ikke helt, hvad de skal gøre. Spil radio, sørg for fjernsynet, - 'undskyld mig, sørg for, at du har pladeafspilleren tændt om natten, telefonen, sørg for, at børnene hører ord. Et barn, der kommer fra en meget dårlig skole, med en meget dårlig baggrund, vil høre fire millioner ord færre talt, når de kommer derhen."
Sammenlign dette forvirrede rod og alle de følgende efterfølgende eksempler med den sprøde, kraftfulde måde, Biden plejede at tale på:
Eller endda for bare et par år siden:
Joe Biden forklarer, hvorfor Bernie Sanders er den bedste til at slå Trump.
(Ja, det er Joe for 4 år siden.. Jeg ved, det er mærkeligt at se ham tale i hele sætninger.) pic.twitter.com/5zhs1eYvFu
— Aisha Sharna (@SharnaAisha) Marts 4, 2020
3. "Supertorsdag"
4. "Jeg er en demokratisk kandidat til det amerikanske senat. Se mig over, hvis du kan lide det, du ser, så hjælp til, hvis ikke stem på den anden Big-imme et kig, men okay?"
Det her er så trist.
Her @JoeBiden siger til folkemængden i South Carolina, at han "stiller op til det amerikanske senat", og at hvis de ikke kan lide ham, kan de "stemme på den anden Biden."
Jeg ville ærligt ønske, at han ville have trukket sig tilbage og ikke udsat sig selv for strabadserne i denne kampagne. pic.twitter.com/mygFnsrdjC
— Shaun King (@shaunking) Februar 25, 2020
Faktatjek: Biden har ikke været kandidat til det amerikanske senat i rigtig mange år, og stiller faktisk op til præsidentposten.
5. "Okay Chuck!"
BIDEN: "Okay Chuck"
WALLACE: "Det er Chris, men alligevel..."
Hvor mange Biden Gaffes har der været i denne uge?
- Benny (@bennyjohnson) Marts 1, 2020
Faktatjek: Chris. Chris Wallace.
6. "Lige her i staten North South Carolina."
Faktatjek: Ikke en stat.
7. Tilfældigt bide sin kones finger.
Faktatjek: Gør det ikke, Joe.
8. Arbejdede sammen med Deng Xiaoping, der døde for 23 år siden, på Paris-klimaaftalen under Obama-administrationen.
9. "Stakkels børn er lige så lyse og lige så talentfulde som hvide børn."
10. Hvad fanden det her er.
11. Vi vil øge sundhedspræmierne og sørge for, at pleje ikke er kvalitet, men kun overkommelig.
12. "Se, fedt, se, her er aftalen."
13. "Min afdøde søn var den amerikanske justitsminister."
?? TRÅD – BIDENS LØGNE ??#BidenLies: Joe Biden siger fejlagtigt, at hans søn var justitsminister i USA. #FactCheckBiden pic.twitter.com/Y3ijV2khuX
— ?Becca ???? (@Becca4Bernie) Marts 1, 2020
Beau Biden var kun statsadvokaten i Delaware.
14. At være aggressiv og upassende over for Irak-krigsveteraner og fejlagtigt insinuere, at hans søn døde i krigen.
Amerikanske veteraner for nylig konfronterede Biden over hans støtte til Irak-invasionen, en der sagde "Mine venner er døde på grund af din politik."
"Det er min søn også," svarede Biden. "Han var i Irak, okay? For et år. Ikke at det betyder noget, vel?”
"Jeg går ikke efter din søn," sagde veteranen.
"Du må hellere ikke," svarede Biden.
Bidens søn var i Irak fra 2008 til 2009. Han døde i 2015 af kræft.
15. Denne usammenhængende ordsalat.
Anyway, godt tidspunkt at minde alle om, at Joe Biden har demens. pic.twitter.com/xETlMd46Qc
— 29 USC § 157 (@OrganizingPower) Marts 1, 2020
Her er en udskrift af et svar Biden gav til et spørgsmål på et rådhus. Læs den igennem og modstå trangen til mentalt at revidere den til noget mere sammenhængende:
"Og så jeg sagde det, og hvad de vendte sig om og sagde, Joe Biden sagde, i virkeligheden sagde de, at Joe Biden sagde, at det, han fik at vide, at hvad, det, som de hvide overherredømmer hævder, at vi ikke har nogen problem, at vores, vores, vores grundlæggende engelske retssystem ikke er problemet. Problemet er de lande som Afrika og Asien, og de steder, de er grunden til, at vi har alle disse problemer. Så de vender det om for at få det til at lyde sådan, og i øvrigt er titlen på artiklen, var, Washington Post 'The Deceptively (indecipherable) of Joe Biden Singles, Signals What Is Coming', og det er det en hel bunke løgne. Den generelle pointe, jeg gør her, er, at det, der er sket, er, at jeg ved, at vi vil komme ind til, hvem den nominerede er fra Det Demokratiske Parti, vil få en overflod af løgne fortalt om ham eller hende , og forkerte fremstillinger og dette gik på internettet, denne redigerede artikel, den blev retweetet af nogle pressefolk, og så indså de, at den var redigeret for at få den til at ligne noget, der ikke var… hvide overherredømmer, se, Biden erkender, at problemet her er, at alle de mennesker, alle de minoritetsfolk er problemet. Og så i bund og grund. Og så de rettede, de rettede. Du kommer til at se meget mere af det. Du kommer til at se meget mere af ikke kun mine udtalelser blive taget ud af kontekst og løjet om eller ændret, du vil se hvem den demokratiske kandidat er, fordi det er sådan denne fyr fungerer. Nu. Om jeg kan vinde eller ej?”
16. "Vi vælger sandhed frem for fakta."
17. "150 millioner mennesker er blevet dræbt siden 2007, da Bernie stemte for at fritage våbenfabrikanterne fra ansvar."
Dette ville være omkring halvdelen af befolkningen i USA. Temmelig sikker på, at det ville have skabt større overskrifter.
18. Forveksler Theresa May med Margaret Thatcher.
Han savnede kun med 29 år!! ?
Biden blander den britiske premierminister Theresa May sammen med Margaret Thatcher, der forlod embedet i 1990 https://t.co/H1wiDRY47A— David Wohl (@DavidWohl) Maj 5, 2019
19. Forvirrer Angela Merkel med Margaret Thatcher.
20. "Du er en løgnagtig ponysoldat med hundeansigt."
21. Vandrende forvirret volapyk, herunder at sige, at Robert F. Kennedy og Martin Luther King Jr. blev myrdet i slutningen af 1970'erne.
Begge mænd blev myrdet i 1968.
22. Løs problemet med vold mod kvinder ved at "slå på den og slå på den og slå på den."
23. Implementering af et skattefradrag for børnepasning ville "sætte 720 millioner kvinder tilbage i arbejdsstyrken."
Dette ville være mere end det dobbelte af hele USA's befolkning.
24. Troede han var i Vermont, da han var i New Hampshire.
25. Forvirret New Hampshire og Nevada.
#Biden tager fejl af New Hampshire med Nevada pic.twitter.com/v8kiLjElq0
— CaseStudyQB (@CaseStudyQB) Februar 12, 2020
26. Sagde, at han var vicepræsident under skyderiet i Parkland.
Biden forlod vicepræsidentskabets kontor i januar 2017. Skyderiet i Parkland fandt sted i februar 2018.
27. Sagde 1976, da han mente 2014.
28. Sagde, at han ser frem til at "udnævne den første afroamerikanske kvinde til det amerikanske senat."
Joe Biden ser frem til at 'udnævne' den første afroamerikanske kvinde til Senatet.
For det første, siden hvornår udnævnes senatorer?
For det andet var Carol Braun den første afroamerikanske kvindelige senator i 1993.
For det tredje gør Joe Bidens gentagne gaffer ham uegnet til kontoret! pic.twitter.com/YCThCORGQM
— Andrew Pollack (@AndrewPollackFL) Februar 28, 2020
Ingen "udnævner" senatorer; de er valgt. Den første afroamerikanske kvinde i det amerikanske senat tiltrådte i 1993.
29. "Gå til Joe 30330 og hjælp mig i denne kamp."
Undskyld mig? pic.twitter.com/sO6FU3QW4X
- Axios (@axios) August 1, 2019
Biden modtog tilsyneladende instrukser fra sit hold om at fortælle debatseerne det tekst "Joe" til 30330, men disse anvisninger var for komplicerede for ham. Han endte at sende seere til en tilfældig tom URL som efterfølgende blev købt op af en Buttigieg-tilhænger.
30. Fremsat, og derefter droppet, påstand om, at han blev arresteret i Sydafrika, mens han forsøgte at besøge Nelson Mandela i fængslet.
Bidens falske Mandela-historie ville have været en ugelang nyhedskatastrofe for ham dengang nogen stadig havde båndbredde og standarder https://t.co/ESdcjChPsQ
— Tom Scocca (@tomscocca) Februar 27, 2020
31. "Klipning af kuponer på aktiemarkedet."
Det er ikke en ting, Joe.
32. Forvirrede sin kone og sin søster.
33. Jill Bidens ansigt afslører et flash-freakout, da han begynder at glemme, hvad han siger.
Joe Biden GLEMTE, hvad han sagde IGEN.
Jill Bidens REAKTION på det! #SuperTuesdayResultater #Supertirsdag pic.twitter.com/7pDroKqLOm
— Andrew Jerell Jones (@sluggahjells) Marts 4, 2020
34. Påstod, at han havde støtte fra den "eneste" afroamerikanske kvinde, der nogensinde var blevet valgt til senatet, mens den anden stod på scenen med ham.
35. "Hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor!"
36. Omtales til Bernie Sanders som "præsidenten", og derefter, stadig ude af stand til at huske hans navn, kaldte han ham "min ven Vermont."
37. Kaldes også Cory Booker "præsidenten".
38. Glemte gentagne gange Obamas navn, kaldte ham "Præsident... Min Boss."
Det var det for nu. Lad mig vide, hvis jeg gik glip af nogle gode; Jeg vil nok holde dette opdateret med alle de seneste neurologiske fejl, indtil denne diskussion bliver mainstream, som den allerede burde være.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Følg hendes arbejde videre Facebook, Twitter, eller hende hjemmeside. Hun har en podcast og en bog, "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers".
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til Consortium News.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
En ægte sokkedukke Præsidentskabet er en drøm, der går i opfyldelse for MIC; ormene på DNC har overgået sig selv.
Spørgsmålet, vi bør stille, er, hvem eller hvad der skal lede vores regering under Biden.
Da man så Joe Bidens forværring i løbet af de sidste mange måneder og var konservativ, blev frygten for, at Biden kunne være en reel trussel mod Trump, mere og mere lindret. Med tiden begyndte jeg dog at have medlidenhed med Joe, da jeg indså den uholdbare situation, demokraterne havde placeret ham i.
Der var ingen måde, demokraterne ville tillade Bernie Sanders at møde præsident Trump, og da resten af det ekstremt store felt af kandidater, der dystede om Det Hvide Hus, blev skåret ned, blev det tydeligt, at Joe var manden, og stresset tog sin vej på mand. Han er fanget. Der er intet tilbagefald, ingen reserve, der kan kastes ind i kampen for at erstatte en skadet spiller, og mens Joe demonstrerer flere og flere indikationer på invaliderende demens, indså jeg, at hvad der burde være en privat sag mellem ham selv og hans familiemedlemmer vil blive spillet ud til hele verden.
Det er svært at forestille sig den frustration, angst, desperation, hans kampagnemedlemmer lider, hvis de overhovedet har nogen medfølelse og ikke er fuldstændig opslugt af en sejr for enhver pris-attitude. Der er intet sted for dem at gå hen, ingen kan også henvende sig. Havde de vidst, at deres gyldne dreng ville blive halt på vej mod hjemstrækningen, ville de helt sikkert have støttet en anden hest, men det er for sent nu.
Alle, der accepterer virkeligheden i situationen, ved, at Sanders ikke kan vinde, så demokraterne er nødt til at tvinge, overtale, true den stakkels Joe til at forsøge at mand-up, men alle, undtagen dem, der tror på enhjørninger og havefeer, ved, at det ikke er kommer til at ske. Det er ikke en stamme, og det bliver kun værre. Jeg ønsker ikke, at demokraterne vil finde en frelser, men jo længere Joe er presset frem for at udføre syv-minutters stævner, hvor medierne optager hans hyppigere gaffel, jo mere har jeg medlidenhed med ham og ærgrer mig over hans kampagne for at gøre ham forlegen.
Jeg er åben nok til, at jeg normalt kan se begge sider af et politisk spørgsmål, selv når den mest åbenlyse løsning ikke gavner det parti, jeg støtter, men ærligt talt ser jeg nej til demokraterne, og hvis de fortsætter med at presse Joe Biden til De næste otte måneder, da han viser flere og flere symptomer, vil folk ærgre sig over dem for at misbruge en gammel mand, der fortjener bedre. Der er ingen ud.
Jeg brød mig aldrig om Biden, og de ting, han har gjort, er dog fuldstændig latterligt. Manden er tydeligvis syg, men nogen eller sikkert mange mennesker vil have ham til at løbe, selvom han ved, at han ikke kan vinde. Hvis han fortsætter, vil han blive husket for dette, hans sidste politiske kamp. Han er allerede blevet numsen af jokes. Dette er den part, der hævder at være medfølende. Hvorfor bruger de så denne mand blot for at bevare en vis magt?
Det er, hvad det er, som enhver klart tænkende person ved det. De vil ikke have Sanders, som vil tage mange ned med ham. Hverken Biden eller Sanders kan vinde, men med Biden har de en chance for at holde huset og en lille chance for at vende Senatet. Så de vil sætte denne syge mand op.
Ved debatterne håber jeg, at Trump ikke går for hårdt ud over fyren. Trump er dog Trump, og i de sidste tre år er han blevet kaldt alt af forskellige demokrater inklusive Biden som et russisk aktiv, en forræder og en orange orangutang for ikke at nævne mentalt forstyrret. Jeg er ikke sikker på, hvordan jeg ville reagere på alt det, men når jeg stod over for at debattere deres spidskandidat, ville jeg blive fristet, meget fristet til at vise verden, hvem der er dement.
Det er absolut trist. Hvad er der galt med hans familie, der tillader ham at blive ydmyget på daglig basis? Nogle tror, han bliver "set op", og når det bliver bare SÅ slemt, vil dems så smide Hillary ind i sidste øjeblik.
At dømme de nuværende forhold rundt om på denne klode kan enhver blive skræmt af virkeligheden. Måske er det det, der spiser ham. Udover at hvis han ikke sidder og stammer, før han bliver valgt, vil han kort efter gøre båren klar.
Tænk seriøst på de sidste seks præsidenter, vi har haft. Den eneste, der så ud til at have noget som et "A"-spil, når han talte offentligt, var Obama. Alle de andre gik ind for partiets linje, deep state BS Obama var ude af sin liga og troede, at han kunne tage på Deep State, et land, der er mindst en tredjedel fyldt med racister og en kongres, der ser ud til at være halvt fuld af racister.
Nej, nej, nej, Reagan var en skuespiller, som jeg ikke tror nogensinde vidste, hvad der foregik.
En del af denne virkelighed kan være tempoet i moderne kommunikation, men kun én af disse sidste seks præsidenter havde deres handling sammen, uanset resultatet af deres valgperiode. Den yngste.
Raygun, 41, Clinton, der blev rigsret, 43, der burde være blevet rigsret, og Trump, som var det ikke for en tilhænger af vildledte, dårligt opdragne, fascistiske, følelsesløse kranier, helt sikkert ville være blevet rigsret, er fem, der ikke gjorde det.
Hvis Joe bliver valgt, er det eneste, der kan redde ham, CIA. Det virkede for fem af de sidste seks, og du kan tælle Obama, hvis du betragter ham som at følge ordrer, hvis CIA, som dem, der holder øje med ham. Jeg regner med, at hvis Obama havde holdt demokraternes fødder til ilden og forsøgt at indlede forandringer, ville han måske ikke have klaret sig gennem sine to valgperioder.
Så det er ikke sådan, at Joe ikke har meget på hjertet, det er det, der er tilbage af det. Demokraterne er det perfekte eksempel på, hvad Churchill siges at have sagt om amerikanere, for at citere, "Du kan altid stole på Amerikanerne skal gøre det rigtige, efter at de har prøvet alt andet."
Intet ord om, hvornår demokraterne kan få en ny chance for at gøre det rigtige
Når det er sagt, vil jeg personligt nyde at se fyrene i de hvide jakkesæt hive Donny ud af Det Hvide Hus fastspændt til en båre.
Hvis alle amerikanere, der er lige så trætte af lortet som jeg, skulle sætte sig ind i deres overmandede SUV'er og begynde at køre mod DC, regner jeg med, at disse lort-lort-problemer kan blive løst ret hurtigt.
Det er forbi tid for et vælgeroprør. De to partier og deres milliarder har kapret amerikansk politik og er blevet ét hold, der for enhver pris har til hensigt ikke at lade vælgerne have noget reelt valg.
Dems burde have lært noget sidste gang, men jeg tror, pengene var bare for gode, nu har de bevist uden tvivl, at de er lige så værdiløse som tæer på et ornesvin.
Reagan var tydeligvis senil, og det var ingen hindring for, at han blev præsident - så hvorfor skulle det være anderledes i tilfældet med Biden?
Der er ingen tvivl om, at Obama var glat, poleret og veltalende. Men med hensyn til denne idé om at holde fødderne til ilden, forklarer det ikke, hvorfor han blev så hyggelig med Goldman Sachs-figurer; gik efter Edward Snowden og gjorde ikke meget for at dæmme op for krigen mod terrors mørke tidevand. Jeg tror, han var udsolgt fra starten.
Og selvom denne artikel fremsætter en overbevisende argumentation for Bidens tab af mental skarphed, hvis Donald Trump kaster modhagerne, er der
masser af filmede dele af hans eget tab af ord, hans ordsalater, hans nasale vejrtrækning, mulig brug af inhalerede stoffer og generelt kognitivt fald. Læg dertil, at mange psykiatere er gået på journal for at diskutere hans ondartede narcissisme og kliniske (farlige) psykiske sygdom.
Man kunne tænke over muligheden for, at demens kunne forpligte VP-valget til at blive formand. Så hvem tror du hun kan være? Er valget af Joe et setup? For selvfølgelig fastholder Hillary illusionen om, at han kunne vinde.
Læs denne fremragende artikel og fik så oplevelsen denne aften at se omkring to tilfældige minutter af MSNBC's forudindspillede og utvivlsomt stærkt redigerede 'dybdeinterview' med den kære gamle onkel joe selv. Alt, hvad jeg så, var hans benægtelse af eksistensen af et 'demokratisk parti-etablissement' bortset fra dets vælgere. Dette, mens en selvtilfreds og aldeles foragtelig Lawrence O'Donnell smilede venligt. Et helt uhyggeligt stykke nazi-agtig performancekunst. MSNBC har indhentet sin mentor, Fox News, og muligvis overgået den.
Ha! Jeg kan lide det! Stem Biden og få Killary. Sagen er, at Warren er den fuldendte politiske opportunist, og hun er stadig ikke kommet ned på nogens side endnu, måske forhandler Warren bag kulisserne for VP. Hun er en anden, der vil blive så overvældet af den dybe tilstand, at hun bare vil ende med at gøre, som hun får at vide, hvilket er alt, hvad de ønsker. Interessante tider.
Demente Trump...og så demente Biden? Noget at se frem til, ikke?
Kun en neuropsykologisk evaluering vil afgøre denne debat. Indtil da er alt spekulation og vidnesbyrd.
Der er spekulationer fra eksperter og spekulationer fra folk, der ikke ved noget om emnet. Så du har ret i, at ingen ved med sikkerhed, men jeg synes, vi skal se til folk, der ved meget om betingelserne for vejledning.
Jeg siger dog ikke noget negativt om din kommentar.
Hørsay? Men beviserne er lige foran dine øjne. Det er ikke rygter efter nogen definition af ordet.
givet de intellektuelle frikadeller, der ofte indtager det subsidierede boligbyggeri på 1600 pennsylvania avenue, kan biden lyde temmelig gennemsnitlig, og noget af dette involverer meget mindre end det nærmest idiotiske klap fra en reagan, humlen fra et gerald vadested eller måske den største skid af alle , george bush den anden..hvis han havde arbejdet for postkontoret, ville posten for honolulu måske være havnet i ankerplads..trump vil spise biden levende i en debat, og bernie er den eneste, der kan besejre Trump, sandsynligvis forsvarligt i det han ville nemt få en fjerdedel af trumfstemmerne fra 2016, mens han hentede et væld af nye vælgere ind. Det vigtigste er, at med alle hans mulige og reelle fejl opvejer Bernies positive sider langt enhver påstået styrke i et biden-kandidatur, der i øjeblikket bliver skubbet ned i halsen og mellem ørerne på de samme ulykkelige, som troede, at Trump ikke kunne vinde i 2016.. og hvis Bernie løber med tulsi, kan hans margin være størst af alle, på trods af nogen af hendes negative sider...hun er ikke kun den bedste inden for udenrigspolitik – ikke at sige meget i betragtning af konkurrencen – men har alle de knæstød positive til at kompensere for svagheder; kvinde, af farve, militær status osv
Men hvis man tillader den rigelige præcedens (tjek "Vi er middelmådige præsidenter" på YouTube), har frikadeller fuld ret til at stræbe efter det højeste embede som alle andre. Nogle frikadeller er forenelige med socialistisk demokrati (f.eks. svensk). Men for at citere Walter Mondale, "hvor er oksekødet"?
Den nuværende konstruerede situation tillægges for stor betydning (af DNC, som hellere vil tabe til Trump end at have en "progressiv" kandidat til POTUS). Biden fik kun VP-jobbet af Obama for at sikre, at de fik stemmer fra folk, der ellers usandsynligt ville støtte Obama. Dette skete også med, at JFK valgte Lyndon Johnson som VP for at hjælpe ham i Syden, som det gjorde. Biden har næsten alle mulige fejl, bortset fra at være en "flink fyr", som at Dubya Bush er en person, du kan lide at dele en øl med! (selv med en teettotaler!)
Det amerikanske system er ikke designet til at vælge gode kandidater og er ikke et system kopieret af andre nationer, måske af denne grund. Biden er forfærdelig, Trump og alle hans GOP-konkurrenter i 2016 var forfærdelige, Hillary fortjente at tabe, og Sanders kæmpede ikke for at vinde. Sanders ændrer tilsyneladende nu sin vægt væk fra det, der får folk til at ønske ham!!! Biden kan ikke vinde, ville ikke være bedre end Trump og vil vi alle overleve indtil 2024???
JFK valgte ikke Lyndon Johnson som sin vicekammerat.
Han valgte senator Stuart Symington. Inden meddelelsen kunne offentliggøres, fik han dog besøg af LBJ, som var bevæbnet med en afpresningssag fra hans ven J.Edgar Hoover.
Inga Arvad var mistænkt for at være nazistisk spion, og JFK havde haft et forhold til hende under krigen.
Det faktum, at JFK ændrede mening efter et besøg fra LBJ, bekræftes af Clark Clifford i hans erindringer 'Råd til præsidenten'. Han beskriver, hvordan JFK kaldte ham op på sit værelse og fortalte ham, at han nu følte, at han havde en bedre chance med LBJ som sin vicekammerat. Han blev bedt om at videregive beskeden til Symington.
Desværre viste dette sig senere at være en fatal beslutning for Kennedy.
Jeg har været en stammer hele mit liv. Jeg betragter mig selv som en ekspert.
Den person, der skrev denne artikel, burde forske mere i stammen.
Mange af de ting, han laver med sin tale, er ting, som stammer gør: ordsubstitution står for mange af hans fortrædninger. For eksempel - han glemte ikke Obamas navn, han indså, at han ikke kunne sige det, så han sagde hurtigt "præsidenten"
Og ordundgåelse står for mange andre fejl "du kender resten" var en undgåelse af at skulle recitere en del af forfatningen.
En del af stammen er også at blive opslugt af at undgå stammen og at skulle prøve ekstra meget for at holde styr på sporet. Dette bliver meget sværere med alderen. Det er mentalt trættende.
Alt dette er ikke ensbetydende med, at enhver galning er forårsaget af hans stammen, eller at han er en stærk eller ugekandidat.
Dette indlæg er ikke politisk motiveret.
Jeg formoder, at det, der generer mig, er, at forfatteren åbenbart ikke talte med en stammer eller en talepædagog, før han skrev artiklen. Hvis hun havde, ville hun ikke have udeladt de formildende faktorer, som jeg nævnte. Hun kunne stadig have skrevet om gaffer, som han lavede, som tydeligvis ikke er relateret til hans stammen.
Den kendsgerning, at hun ikke nåede ud til en ekspert og i stedet valgte blot at liste Mayo Clinics liste over mayo-klinikkernes grundlæggende symptomer, var eftergivende og faktisk foragtelig.
Det er rigtigt, at en stor procentdel af klippene er simple orderstatninger, som Senator for højesteretsdommeren. En mindre procentdel pludrer, som historien om hans benhår, eller vinylplader, der dukker op fra en dyb fordybning i hans sind. Så har du tanker om, at han siger højt, "I hunde-ansigtede ponysoldater", der ligner Turette syndrom.
Vinylplader fortjener en seriøs diskussion. Sagt på en intelligent måde, kan børn blive forsynet med veldesignede pædagogiske hjælpemidler for at lindre dårligt kendskab til og ordforråd om deres familiebaggrund. Men jeg tvivler alvorligt på, om det er gavnligt at lytte til et tilfældigt "fire millioner ord". Mere sandsynligt huskede Biden en forenklet forklaring af konceptet for 40-50 år siden, og i mellemtiden tænkte HAN ALDRIG DET. Biden har aldrig været en dyb tænker (mine indtryk af ham går et stykke tid tilbage), og nu, med alderen, trækker han disse halvbagte ideer fra fortiden ud af kontekst og med noget pludren.
For at parafrasere sandsynlige kandidater til dette efterår: "Vores atomkraft var træt, men nu vil det klappe mine behårede ben, og det vil være så godt som nyt".
-
En tilfældig ikke-seriøs idé. [alvorligt problem] Forholdet mellem pensionister og arbejdende er stigende, hvilket gør det mere og mere vanskeligt at give seniorerne en anstændig levestandard og sundhedspleje. Vi kan overveje at hæve pensionsalderen. Men hvordan skulle vi beslutte det? [ikke-seriøs løsning] Vi kan overlade det til alle vælgere. Hver gang de vælger en ældre end den nuværende pensionsalder plus 10 år, vil pensionsalderen stige med et år. Borgerne kan i fællesskab beslutte, hvornår folk stadig kan arbejde, selv i stillingen med det højeste ansvar.
Lyd Biden sådan sine første par årtier i politik? Støttede han i det tidsrum? Ikke hvad jeg husker. Det faktum, at han gør dette nu, sidst i halvfjerdserne, og at han ikke lød sådan, da han var yngre, tyder stærkt på kognitive problemer.
se gamle videoer af Biden, selv for 4 år siden. Hans tale er da bemærkelsesværdigt klarere og mere præcis. Stammer eller ej, ordskifte eller ej, han har tydeligvis mistet det, og det bliver værre hver uge.
I dag har NPR afspillet klip fra Bidens skræmmende usammenhængende tale i St. Louis. Han lyder som om han falder beruset ned. Her er min translitteration af 31:10 på C-SPAN: "I er alle en del af bevægelsesmænd og mænd, der har en rygrad, rygraden i Det Demokratiske Parti, og en smuk pistol besejrer Donald Trump." Da jeg hørte klippet i morges, fik jeg tårer i øjnene, fordi det mindede mig så skarpt om min bedstefars sidste talemønstre, en genial kernefysiker, der døde af Alzheimers i en alder af 78. Jeg græd også ved klip #33, fordi smerten i Jill Bidens øjne projekterede mig lige tilbage i hjælpeløsheden ved at være vidne til bedstefars kognitive tilbagegang. Det er tragisk nok tid til at tage Bidens bilnøgler væk, og alligevel forsøger disse påtegninger at købe ham en Maserati. Hvordan kan dette mareridt ske. Tak, Caitlin Johnstone, for at opretholde dette tiltrængte reality-tjek.
Ja tak, kære Gud, fjern denne mand fra valgteatret. Hvordan? Hvordan er det muligt at han er kommet så langt?? Vi er alle dømt. Fra de tidligste debatter var det krystalklart for mig, at han er i en tilstand af tilbagegang og ikke kan matche Trump. Det er sandt, det demokratiske etablissement er korrupt, så bange for et Sanders-præsidentskab, at de er nødt til at støtte en mand i en så alvorlig forfaldstilstand, at vi vil sikre yderligere fire år med Trump. Enhver af de andre kandidater ville have været gode – enhver af dem – Biden var mit SIDSTE valg, ikke fordi jeg ikke kan lide manden, men min Gud, Trump, den narcissistiske personlighedsforstyrrede vidunderkind vil fuldstændig ødelægge Biden i en debat. Bare inden for de sidste 24 timer blev Biden fanget i en katastrofal næsten uforståelig debat med en deltager i Michigan om våbenkontrol - han var krigerisk, usammenhængende og ude af stand til at have en simpel udveksling af ideer med nogen klarhed. Trump vil udslette ham; alle dem med NPD er mestre i at vinde debatter.
1 minuts læsning om Bidens mentale tilbagegang. "My Mom and Joe Biden", udgivet på Medium dot com. Jeg skrev det.
Mine afsluttende ord om resultatet, hvis demokraterne nominerer en tilføjet Biden: "Når det kommer til november, kan der være et af to forfærdelige resultater. Den første er, at Biden kan tabe. Den anden er, at han kunne vinde."
?Før hans demens begyndte, slog Biden et årtier langt spor af ødelæggelse gennem det amerikanske liv - fra social sikring og sundhedspleje til katastrofale krige og massefængsling (læs: Jim Crow 2.0).
Så med Wall Street Joe som Dem-nomineret ville det være hoveder vi taber, haler vi taber. ?
Q: Hvad ville være værre: en mentalt skarp præsident Biden eller en adskilt?
A: Lad os ikke finde ud af det.
Jeg er enig med alle dem, der kommenterede (mere eller mindre) – lav en artikel om Trumps tale og twitter-råb.
……og Hendes Højhed af Partiets Overkommando, Hillary var søndag morgen talkshow (Fareed Zakaria) og beskyldte RUSLAND for de farer, vi står over for!! Fiona (CIA) Hill lavede et seriøst afsnit på 60 minutter og gav Rusland skylden. Dette land er SÅ et lort! Der er 32 medlemmer af "Freedom Caucus" til FULD støtte til Trumfuhrer. Ikke Rusland. Før Freedom Caucus' greb om GOP, var der Koch Brothers-finansiering af Tea Party-racisme, der løb løbsk. Ikke et Rusland-spørgsmål. Der er mindst én højesteretsdommer, der har mistanke om kompromitteret økonomi, ikke undersøgt af retsudvalget. Igen, ikke et Rusland-problem. Der er tre andre højesteretsdommere, der støtter Trumpfuhrere fuldt ud. IKKE et Rusland-spørgsmål. Mitch McConell ... IKKE et Rusland-problem. Dette land er SLUT. Fuld af cads w Ingen opdragelse udover at svirre og få løn for det.
PS Fox news er Trumpfuhrers officielle propagandaforretning (selv CNN/MSNBC normaliserer ham)…..IKKE et Rusland-problem.
Tak for dit arbejde, fru Johnstone. Dr. David Scheiner, som var Obamas læge, støtter din hypotese. Om Biden sagde Scheiner til Washington Examiner: "Han er ikke en sund fyr."
"Scheiner fortalte tidligere eksaminatoren, at Biden "så skrøbelig ud" under den første demokratiske primære debat. "Jeg havde en følelse af, at han ikke var særlig stærk. Det svarede til den følelse, jeg fik, da republikanerne begyndte at angribe Mueller så voldsomt,” sagde han. (New York Post, 20. december) [Den sammenligning antyder, at Scheiner inkluderer kognitive evner i sin brug af ordet "svag."]
Scheiner var også bekymret over Trumps mentale helbred. "[H]e ønsker at se MRI-resultater for Trump for at tjekke for slagtilfælde, samt en neurokognitiv vurdering. Han rejste bekymringer om præsidentens talemønster og adfærd og sagde, at det kan være et tegn på neurologiske skader," rapporterer Examiner, og foreslog "der skete noget," med hensyn til Trumps besøg hos Walter Reed.
Sammenfattende er der spørgsmål om den kognitive formåen hos tre personer, der har haft eller kunne have ekstremt vigtige statslige roller. Det giver vægt til Scheiners anbefaling, "at alle kandidater til præsidentposten bør afsløre langt flere medicinske oplysninger, end de gør nu, og at de bør indsamles og afsløres af et uafhængigt medicinsk panel." (eksaminator)
"Indsatsen er for høj," sagde Scheiner. "Hvis de laver en fejl, fordi deres kognitive færdigheder er svækket, betaler vi prisen." (eksaminator)
se: washingtonexaminer.com/news/lot-of-issues-former-obama-doctor-says-biden-is-not-ahealthy-guy
NY Post link: se: nypost.com/2019/12/20/obamas-former-doctor-says-joe-biden-is-not-ahealthy-guy-report/
Det er tydeligvis langt ud over blot: "Hej, Joe, hvor skal du hen med de fødder i munden."
Men i det omfang der ER "narrative managers", har de tydeligvis brugt
optimale (hvis totalt falske) ord!
Jeg blev markeret af Facebook for at tale om den pro-Trump-kommentar Joe kom med.
"Bernie Sanders har gjort sit bedste for at dække over: Det Demokratiske Parti er et parti af kapitalistklassen. Det kan ikke mere konverteres til socialisme, end at CIA kan blive et instrument i kampen mod den amerikanske imperialisme."
Dobbeltheden ved at udnytte elendighed er især modbydelig, hvis en kandidat fra starten ved, at millioner af sine entusiastiske tilhængere bestående af minoriteter, de unge og de marginaliserede i sidste ende vil blive lokket til at støtte Biden, en dement krigshærgende skurk, der er medicinsk støttet til at henrette. en syv minutters kampagnetale.
Store kampagnemøder er måske ikke en bekymring i meget længere tid, da sikkerhedsstaten sandsynligvis vil afslutte stævner og sige, at de frygter, at store folkemængder vil sprede coronavirus. Når stævner ikke længere er en overvejelse, behøver efterretningstjenesterne kun at støtte "savlen Joe" foran et guldtæppe flankeret af adskillige amerikanske flag. Savlende Joe, vil læse en kort tale indøvet adskillige gange, og så bliver han hurtigt ført væk fra scenen, før offentligheden kan opdage, at Joe mentalt er mere død end i live.
Og der har du det – demokrati i aktion. Det er den slags demokrati, USA fremmer over hele planeten. Dette er årsagen til enhver regimeskiftekrig. For at sige det enkelt - de amerikanske efterretningstjenester ønsker at kontrollere de suveræne ledere af enhver regering. De ville ønske, at enhver leder var lige så hjernedød som Biden - deres job ville være meget lettere.
Trillioner af arbejderklassens skattekroner forsvinder af militær-/sikkerheds-/overvågnings-virksomhedsstaten for at udkæmpe endeløse NØDVÆRLIGE krige for at opfede lommerne på krigsprofitører og enhver anden hjælpeforbryder. Folkedrab er begået i hele Mellemøsten og Afrika for at udbrede amerikansk demokrati. Et demokrati, hvor folkeviljen knuses.
Jeg er bange for, at du har ramt sagens kerne. Man skulle tro, efter at Bernie spillede rollen som fårehund i 2016 i stedet for at udfordre DNC og Hillary på konferencen over de lækkede e-mails, der afslørede processens fuldstændige korruption, at folk ville være mindre end at stole på Bernie i 2020. Men her er vi igen .
Tulsi er den eneste, der tør sige sandheden om krigsmaskinen, og derfor er hun blevet udelukket. Den eneste måde, jeg nogensinde ville stemme på Bernie, ville være, hvis han valgte Tulsi som sin kandidat. Det ville sandsynligvis indebære, at de begge forlader det demokratiske parti og stiller op som uafhængige. I sidste ende er det kun en revolution, der har noget håb om at bringe meningsfuld forandring. Det onde, der kontrollerer begge parter, MIC, og MSM vil ikke blive bragt under kontrol med vilje.
Jeg er enig i alt, hvad du lige sagde.
vi kan nu tilpasse denne gamle Chernenko-vittighed: "I dag, på grund af dårligt helbred og uden at komme til bevidsthed, påtog Konstantin Ustinovich Chernenko opgaver som generalsekretær".
Tak, det er et strålende intensivt arbejde.
Men du ser efter et meget vigtigt punkt, Demokraternes etablissement er ligeglad. Biden blev sat op til at besejre Sanders, ikke Trump. Hillary, med Tom Perez som stemmebånd, styrer stadig DNC. Hun vil for enhver pris have Sanders ude af løbet. Hun kunne have stillet Mickey Mouse op, gør ingen forskel, for den, hun støtter, vil med garanti gøre præcis, hvad hun siger, når først han er partikandidat. Så han stammer. Hendes valg af Bidens VP vil også gøre præcis, som hun siger.
Men der er et vigtigere spørgsmål i kernen af Demokraterne. Vi forstår tydeligt, at da New York Times i 2014 fløj sin vej til konkurs, blev det reddet af folk, der aldrig rigtig blev nævnt. De var en trekant, Hillary hentede 2 milliardærvenner: Diller og Getty. Det er klart, at der kræves betingelser for trekanten – og det var ikke penge, det havde de ikke brug for, de havde brug for printplads. De havde en årsag. De fik, hvad de ønskede, fra familien Sulzberger, for der var ingen andre.
Fra 2015 var NYT ikke længere, hvad det havde været, stolt, objektivt, uafhængigt, undersøgende i alt det dårlige, de kunne finde. Det var ikke længere en af de 5 bedste nyhedskilder i verden. De ændrede deres redaktionelle og journalistiske personale for at matche de nødvendige årsager. De forbedrede deres økonomiske stilling, fordi en af de 3 var en tidligere mester i at drive store virksomheder, som han trak op af støvet.
Da NYT-støvet lagde sig, begyndte de ofte at blive enige med generalerne i Afghanistan og Irak. De offentliggjorde ikke sjældent artikler, der lignede State Dept. og CIAs pressemeddelelser. Og politisk begyndte de kampen for at promovere 2016-taberen og besejre senator Sanders. Uventet er de i gang igen, og Hillary, de 3 og NYT er igen villige til at promovere en taber, uanset om de vinder eller ej i formandskabets afstemning, de vil bevare kontrollen over demokraternes etablissement!
Og gennem alt det ser jeg aldrig nogen, men jeg spørger, hvem der er bakkerne til Hillary Clinton? Hvem valgte hende? Hvem satte hende op? For hvem er hun egentlig stemmen?
Tak for den gode information om NYT. Med hensyn til, hvem der står bag Hillary, passer hun nemt ind i historien om krigsprofitører her
krig * profitørhistorie. * blogspot. * com
[Fjern alle 3 stjerner og deres flankerende mellemrum efter kopiering til browserens URL-adressefelt. Links til denne hjemmeside saboteres rutinemæssigt.]
En stammen eller demens?
Det vil være trivielt, så snart Ukraine-dokumentaren af O.Berruyer (promoveret sidste måned af CN) vil gå viralt i USA. DNC vil skamme sig over deres foretrukne præsidentkandidat.
Her til morgen (9. marts) er Biden steget til en national føring på 16 point i primærvalgene over Sanders. Hvilke utrolige tåber er amerikanerne.
Hvad der er et åbenlyst tegn på, at Biden har vaskulær demens, er hans sløring af hans tale. Hvis du lytter til de fleste af hans taler, stævner eller endda debatter, taler han om sin tale. Det er ikke en stamme, men det er en let kendelig sløring af hans tale og et af de vigtigste tegn på vaskulær demens.
Super torsdag beviste, at Biden er den bedste kandidat til senatet,
Joe Biden er selv en kristen zionist og har urokkelig kærlighed til Israel. Det sagde han selv.
Det er ikke sandt. Jeg nedgør holdningen til modstanderne "De er alle ens". I tilfældet Joe, peger balancen af beviser på "skamløs panderer", som at love at [sandsynligvis] nominere de første sorte kvinder til højesteret (ikke "dommere, der vil opretholde ånden i forfatningen og ikke have nogen bias for de store pengerenter” eller sådan noget).
På samme måde er Joe, der går til AIPAC-konferencen, dybest set senile ældre, der samles. Jeg indrømmer, at senile zionistiske ældre samles. Mange af dem afskyr faktisk kristne zionister.
Vil bruge 'argumenterne' fra dem, der støtter Biden-formandskabet.
"Også mig. Jeg plejede at stamme, og jeg kan fortælle dig, at jeg er den 50. præsident for United Schises of American. Jeg sad også ved siden af Julius Cæsar, da vi begge vandt borgerkrigen mod Thanos. Og så blev vi arresteret i et forsøg på at underskrive forfatningen”.
Det er bare en stamme, folkens – jeg kommer med påstande, fordi nogle ord er nemmere at bruge end andre. Sandhed over fakta mennesker.
Jill stopper galskaben og griber ind.
Joe Biden for mange årtier siden havde Joe Biden allerede et problem med at sige, hvad han kun skulle tænke.
Joe Biden: Jeg forsøgte at 'prostituere mig'
se: youtube.com/watch?v=oysFCNPg0DA
For mig spøger han og gentager vendinger, der er smidt efter politikere. Unge Biden var smidig, men verbalt adræt.
UDKAST TIL HILLARY VED KONVENTIONEN!!!!!!!!!!!!!!!
Ja, udnævn Hillary til den russiske hær!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
I 2016 fandt jeg en Wikileaks-e-mail fra en State Dpt. Medarbejder hos HRC vedrørende brugen af Provigel(?), et Parkinsons-lægemiddel, der også bruges af militærpiloter til at fastholde fokus på 20-timers skift. Kan også bruges til debatter.
Tulsi, der træner, dyrker yoga, træner nationalgarden og surfer, synes at være den sundeste kandidat.
Tulsi er så sund, at hun ikke kan vælges. Saml mennesker så sunde som Tulsi, dette er en sølle minoritet! Det, vi ønsker, er en person, der er i stand til at cykle og snuble fra tid til anden, i stand til at jage med at skyde i ansigter på sine venner kun sjældent osv. Det er mennesker, som den almindelige borger kan relatere til. [morsom ejer af to Tulsi-skjorter]
Som læge vil jeg anbefale et komplet neurologisk arbejde hos Mayo, Johns Hopkins eller UCSF med frigivelse af resultaterne. Først da kan vi afgøre, om dette er taleproblem eller udvikling af demens.
Dette ville ikke være en dårlig idé for alle kandidater over 70, inklusive præsidenten
Okay, hvad hvis han fandt det fint? Hvorfor siger han så sådanne ting? Jeg gætter på, at han bare er en normal narcase. Seriøst, hvis der ikke er noget galt med ham, har vi brug for en som ham i Det Hvide Hus? Han vil begynde at kalde verdensledere for løgnagtige ponysoldater med hundeansigt inden længe. Beklager, men dette er ikke normal adfærd. Alligevel siger demokraterne, at Trump er upræsidentiel! Biden er?
Min pointe er, om han har et tidligt stadium af Alzheimers eller ej, han opfører sig meget, meget mærkeligt. Der er noget galt med ham, det håber jeg i hvert fald. Hvis dette er normal adfærd, har jeg aldrig set det før.
Fantastisk stykke journalistik, fru Johnstone. Efter at have læst den har Bernie Sanders ret. Trump vil rive Joe Biden i stykker i enhver debat. Men med Trumps kapacitet til BS vil enhver debat mellem disse to præsidentkandidater være en ekstrem øvelse i sado-masochisme. Kun i USA af A.
Bortset fra beviserne på demens, ordsalater osv., kognitive fejl, finder jeg hans aggressivitet over for publikum, der konfronterede ham, meget foruroligende, især mod den unge kvinde, som han kastede et John Wayne-fejlcitat efter. Kan du forestille dig, hvordan nogen i begyndelsen af 20'erne havde det, da en magtfuld amerikansk senator fornærmede hende i nationale medier. Det eneste hun gjorde var at stille et svært spørgsmål. Så er der den fyr, han kaldte "fed".
Han viser manglende respekt for sit publikum. I den henseende er han næsten lige så dårlig som Trump.
Overdreven irritabilitet og paranoia er også et symptom.
Her er sagen, uanset om Biden har taleforstyrrelser, demens, problemer efter en hjerneoperation eller hvad du har, så burde hans lange og dystre historie som politiker forhindre ham i at blive stemt på af enhver person, der hævder at være endog meget progressiv. Når det er sagt, kan jeg se, hvordan han kunne blive betragtet som den perfekte demokratiske kandidat til POTUS... Alligevel, værre end det, som Bob nævnte tidligere, er det processen, det store system, der er så åbenlyst kriminelt korrupt i sin kerne. hvilket gør en sådan pontificering af denne eller hin kandidat praktisk talt meningsløs...
Helt ærligt, demens eller ej (og Biden har helt klart et eller andet hjernefunktionsproblem) Biden er en afskyelig person og absolut ingen, der overhovedet bør betragtes som præsidentielt materiale. Det var han faktisk ikke, før Bernie så ud til at være stærkere end nogensinde, hvilket virkelig generer DNC og hele etablissementet (dybest set alle DC Demrats). Heaven forfend den hoi polloi burde faktisk få en reel indflydelse.
Det, der undrede mig tirsdag aften, var det faktum, at så mange afroamerikanere valgte at stemme på ham – i betragtning af hans racistiske track record: støtte til anti-Bussing-bevægelsen på østkysten (anti desegregation af skoler) i 1970'erne; Anita Hill; Clinton-lovforslaget mod kriminalitet (og ikke uafhængige alvorlige nedskæringer i velfærdsbistanden, som påvirkede de afroamerikanske fattige – og paleshudfattige, numerisk mere, men proportionelt?). Hans iver efter at støtte enhver og alle amerikanske invasioner, bombninger, dræbende kampagner mod folk langt, langt fra disse kyster. Hans indsats på vegne af konkursvirksomheden - hvilket gør det næsten umuligt for almindelige mennesker at erklære sig konkurs (som et middel til at rydde gældsdækkene), mens virksomheder kan fortsætte med at gøre det, uanset hvor mange det gør ondt.
Et af et par spørgsmål, der stod på tirsdag aften, vedrørte også: alle disse sydlige stater – har de ikke i løbet af de sidste par år vedtaget en række anti-valgregistreringsforanstaltninger rettet mod afroamerikanere? Så jeg spekulerede på: Er de afroamerikanere, der tilsyneladende er påvirket af hr. Cliburn, der stemte så bestemt på Biden, af middelklassen? Af de veluddannede? Evt godt sygeforsikret. Hvad kunne have været resultaterne, hvis de fattigere, ude af stand til at registrere sig af en lang række af Jim Crow-minder, havde været i stand til at sige deres mening? Ville de være gået efter Obamas vicepræsident? Eller Bernie og hans M4A?
Det andet spørgsmål svæver i luften: hvilken rolle spiller Obama i dette? Han ville bestemt *ikke* være Bernie-fan.
Sorte primærvælgere foretrak også Hillary Clinton frem for Sanders i 2016, så det er ikke så overraskende.
Re: Anita Hill og Bidens rolle i Thomas-høringerne: Afstemninger viste, at sorte var mere gunstige for Thomas, både før og efter høringerne, end hvide. De var også mindre tilbøjelige end hvide til at tro på Anita Hill. Så jeg tror ikke, at alt i alt skader historien Biden blandt sorte vælgere.
Jeg tror, at nogle af de andre ting, du nævner, på samme måde har en større bekymring for venstreliberale hvide end for sorte.
Så sandt.
Mistænkt demens vil ikke forhindre Det Demokratiske Partis etablissement i at støtte Joe.
Kamala Harris tilføjede lige sin uimponerende stemme.
Jeg tror ikke, der er nogen tvivl om, at rettelsen er inde.
Men de sætter sig selv i en latterlig position.
Selv uden den tilsyneladende demens er Joe Biden simpelthen ikke en attraktiv kandidat.
Han har en seriøst lurvet side, og han har nogle pinlige særheder - alt sammen udover at stå for næsten ingenting.
Jeg tror, han ville være Trumps eget valg som modstander.
I mellemtiden bliver modige Tulsi Gabbard lukket ude igen med regelændringer.
Noget demokrati.
Jeg skrev en interessant spekulation om et alternativt scenarie.
Du kan finde den her:
chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2020/03/06/john-chuckman-comment-we-know-the-democratic-establishment-har-plotted-imod-bernie-but-det-good-to-run- en-kandidat-lignende-biden-som-er-sandsynligvis-at-taber-er-der-en-hemmelig-plan-angående-annonce/
Jeg vil stadig stemme på Biden frem for Trump, da jeg også mener, at Trump også har tegn på tidlig demens. Jeg ser symptomer på tidlig demens, og da hans kone er læge, er jeg sikker på, at hun også ser dette. Jeg tror, at det er en fejl pludselig at kaste Biden ind i nomineringen. Hvis man ser Biden arbejde tilbage i 1980'erne, da han udspurgte Baker i Kongressen om Sydafrika og Reagans holdning, ville man se en Biden, der ikke stammede, ikke glemte ting, og hver gang han ikke kunne fuldføre en sætning, sagde ikke "se" og ændrede derefter sin tanke. På en god dag kan han være okay. Men på mange dage fuldfører han ikke de sætninger, han starter.
Bidens kone er ikke læge. Hun har en Ed.D. – en doktorgrad i uddannelse, som hun fik fra University of Delaware, da hun var 55 – for omkring 13 år siden. Hvorfor hun løber rundt og føler, hun skal omtales som "læge", er ikke klart, men det er bestemt vildledende.
Jill Biden er læge? Beklager, det er absolut ikke sandt, men uvidenhed ser ud til at være et træk ved demokraterne i disse dage. Måske kan du fortælle os og sådan en informeret person, at du er, hvad de tidlige tegn på demens du ser hos Trump.
Tak for offentliggørelsen af de omfattende beviser. Nu skal denne artikel distribueres landsdækkende til alle de uvidende masser derude.
Det er lidt trist at se disse klip.
Det er klart, at hans kone Jill Biden skal være opmærksom på sin mentale status, hvilket bringer mig tilbage til tanken ... måske er planen, at han på en eller anden måde skal fange nomineringen og vinde i generalen.
Han vil herefter efter en kort ordre fratræde af helbredsmæssige årsager, og hans VP vil tage over.
Lad os være meget opmærksomme på VP-valget.
Jeg er enig med Mike fra Jersey: Biden har demens OG han er dement. Hver gang jeg ser et billede af krybet krøller mine tæer sammen. De tæer lyver aldrig. Det, der blæser mig, er, at andre ikke kan se det. De ville faktisk stemme på ham. Det er skræmmende!
Jeg læste Ms. Johnstones artikel og de mange forskellige kommentarer med megen sorg og medfølelse. Uanset om jeg støtter Joe Biden eller ej, tror jeg, at hans familie og DNC er godt klar over denne katastrofe, der venter på at ske.
Har resultaterne af valget i 2016 virkelig bragt dem til randen af, at partiet vil ofre en længe fungerende offentlig person som Biden. Denne artikel er en dråbe i bøtten med hensyn til, hvad der ligger foran os i de næste måneder. Og der vil være mejs for tat. Forestil dig, at historier om Trump vil blive genoplivet og udvidet. Vi er sunket til nye lavpunkter i Amerika, og verden ser med afsky.
Så du kan ikke lide, at han bruger udtrykket 'pladespiller'. Jeg underviser i gymnasiet og har ofte hørt mine elever kalde et køleskab for en 'isboks'. Udtrykket de er vant til at sige.
Jeg er enig Yvonne. For at være helt ærlig, burde nogen opildne dem til ældremishandling!
Tak for denne triste, men vigtige artikel, der dokumenterer Bidens klare mentale tilbagegang i de seneste år. Jeg har allerede stødt på nogle af Bidens håndlangere på sociale medier, der skubber til forklaringen om talehæmning, inklusive en, der hævder at være psykolog (vi har endda en her i kommentarerne, der forsøgte at flyde denne latterlige idé).
Jeg indrømmer, at jeg aldrig har været fan af Biden, men i det mindste i de seneste år var han mentalt egnet til embedet, det er han ikke nu. USA står over for mange udfordringer lige nu, og kravene fra det amerikanske præsidentskab har aldrig været større, så vi har ikke råd til at have beboeren af WH handicappet på nogen måde. Jeg vil tro, at eksemplet med den nuværende beboer har gjort det smerteligt klart.
Jeg vil sprede et link til denne fine artikel vidt og bredt i håbet om, at nogle Biden-tilhængere vil forstå situationens virkelighed og reagere med fornuft.
Endelig synes jeg, det er meget uvenligt af Bidens familiemedlemmer, som helt sikkert er klar over hans tilstand, at tillade ham at paradere sit forværrede mentale helbred for denne grove partipolitiks skyld. De gør ikke rigtigt ved ham, og han er ikke i stand til at tage den beslutning selv. Stresset ved en kampagne vil kun gøre hans tilstand værre.
Ingen stamme der! Se og lyt til hver video af Biden, der går af sporet...det er meget trist...MEN han og hans hjælpere (der ved, hvad der foregår!) ville få ham af kampagnesporet. Han ville være en fare for landet, ligesom Trump, der også har alvorlige psykiske problemer.
Det amerikanske folk ønsker ikke, at andre mennesker i Det Hvide Hus eller et kabinet skal styre landet ... de vil have en klar præsident og
Biden kan ikke blive en … umulig at komme tilbage fra demens. Lad ham gå.
Det Demokratiske Parti manipulerede spillet ved at nægte Tulsi Gabbard (kongreskvinde Hawaii) en chance, hun fik for at være med i den næste debat. Hun ville nedrive Joe i debatten. For at få at vide, at den demokratiske nationale komité i denne uge ændrede reglerne frem til næste debat, betød det, at DNC gik ud af deres måde at nægte en farvet kvinde, hvad hun lovligt tjente, en chance for at debattere Joe og Bernie, som hun ville besejre. DNC ved, at Joe vil tabe, men dets korruption er for alle at se, og få mennesker ser ud til at bemærke. Jeg forventer mere hi-jinx fra DNC, de er ikke færdige med at marginalisere Bernie. Kendsgerningerne er klare, Joe har det ikke godt, og Det Demokratiske Parti er dødt. Tak for den tankevækkende artikel om vigtigheden af godt helbred for en potentiel leder af nationen.
Hillary hadede Tulsi. Da Tulsi så, hvordan det indre af DNC udelukkende var en maskine for Hillary i 2015, sagde hun op og støttede Sanders. Dette er Trekantens hævn, jeg nævner ovenfor.
Joe Biden fik en hjerneoperation for en aneurisme i 1988. Disse gaffer er bestemt ikke bare en stammen eller stammen. Uanset hvad der foregår er neurologisk, et tegn på celledød (kaldet apoptose), og Dems ville helt sikkert skære Bernie ud. Politik er degenereret til dette latterlige niveau!
Det Demokratiske Partis måde at bevæge sig og ryste på er uforståelige. Der var nogle eksperimenter med kandidater, der var ungdommelige og sammenhængende, men de kunne ikke bestemme sig for hvilken, så de droppede dem alle, hvilket efterlod Biden, som vil blive latterliggjort og ydmyget. Trump har nogle få færdigheder, men ingen overstiger hans talent til at håne og latterliggøre. Dette er, hvordan han ryddede velfinansieret GOP-felt af kandidater. Jeg er bange for, at dette vil være en katastrofe.
Med hensyn til Sanders og Trump viser de deres alder, jeg formoder, at et problem er, hvad der sker, når du mister en del af dit intellekt. Biden havde ikke en god start med det, hans politiske forslag var middelmådige, hans forståelse dårlig, "gaffes" fortjener et afsnit i hans Wikipedia-indlæg. Og når du mister en del af det, er der meget lidt tilbage.
Desværre er det en del af et udbredt problem, institutionel demens, når hele miljøet går ind i benægtelse og manglende evne til at skelne idioti fra sund fornuft.
"Helt sikkert en stamme." Som "Har du nogensinde været til et caucus? Det var forvirrende!" (nummer 20). Tag Joe på ordet, at han ikke stammer, han er forvirret. Lande blandes med kontinenter, fattige med ikke-hvide, Delaware med USA (jeg ville videregive at blande New Hampshire med Vermont, et enkelt forkert sving på en mellemstatslig vej kan også gøre det), kombinerer Carolinas med South North Carolina og skaber verden salat så krydret, at jeg fik hovedpine efter at have gennemgået afsnittet.
At pludre om sit blonde benhår er ikke stamme.
Trump er til tider semi-kohærent, "Vores nukleare var træt", men nu tvang demokraterne alle kandidater, andre kandidater undtagen Sanders og Gabbard til at droppe. Kampagneslogans skriver sig selv: hvorfor stemme på en semi-sammenhængende gammel mand, hvis du kan vælge fuldstændig usammenhængende gammel mand!
Den ene under debatten, der hævdede, at folk ikke skulle have et valg i hans sundhedsplan. for lige efter at have undskyldt sig og sagt, at de skulle have et valg. Det var min favorit. Selvom jeg er enig i, at han ikke ser ud til at have demens, men bare en anden senil, der er forvirret fra WH.
Fremragende artikel, godt undersøgt og præsenteret.
Præsident Trump takker dig.
Geriatriske Joe er klart i tilbagegang. Det er klart, at det demokratiske parti, præsident Obama og resten af hans støtter kan se dette. Hvilket selvfølgelig viser, at DNC hellere vil indsætte en defekt kandidat, der ville fortsætte med at tabe til præsident Trump, end at overlade tøjlerne til partiet til en demokratisk socialist/New Deal-demokrat. Hvor patetisk.
hej Caitlin. stamme er at tale med ufrivillige pauser og pauser eller med krampagtige gentagelser af stavelser eller lyde; pause, tøve, vakle. stamme er at tale eller udtale med en krampagtig gentagelse eller forlængelse af lyde.
Undskyld Pal, der er en forskel. Desværre vil Trump svælge i at afsløre det åbenlyse, ikke kun sine tilhængere, men også uafhængige, der formentlig slet ikke vil stemme.
De tre levedygtige kandidater til præsident efter 2020, som omfatter præsidenten, skal af den ældste gruppe i historien.
Jeg har et problem med at notere nogens svagheder på en bidsk måde, men Ms. Johnstone, måske på en for hård måde, gør en nødvendig pointe.
Denne kommentar får hende til at pointere: ”Det er lige meget, hvilke politiske holdninger et demensramt engang havde; Det, der betyder noget, er at tage sig af ham og holde ham væk fra farer, såsom skarpe genstande og nukleare opsendelseskoder."
Jeg bemærker, at den første kommentator siger, at det er en stamme. Måske er det begge dele.
En egenskab ved Biden, som generer mig: Han kommer ofte frem som grim og arrogant. Hans angreb på den studerende Ms. Johnstones notater kan ikke undskyldes, men er karakteristisk for hans måde at være på i mange tilfælde. Hans bemærkning om Ukraines advokat, der efterforsker Burisma, er et andet eksempel.
De mange pengefolk kan beslutte, at Sanders er det bedre valg, eftersom Trump-oppositionen ser ud til at bekymre sig mere om at slå Trump end Sanders "socialisme". Det kan de klare efter han er valgt.
Hej Ms. Johnstone. På grund af tid var jeg nødt til at stoppe ved 25. Du havde gjort din pointe. Kun få havde uklarhed til stede.
.
Men dette:
16. "Vi vælger sandhed frem for fakta."
Det er dybtgående. Det er et filosofisk kernespørgsmål. Det er en måde at leve endda på.
.
De rent æithiske eller videnskabelige fatter ikke helt ideen.
Det er interessant, at kilden i begge tilfælde er ligegyldig, men du overvejer bedst kilden.
.
Sikke en mærkelig verden vi lever i savner.
Man bør skelne mellem dement og demens.
Joe Biden har været dement i lang tid. Hans demens er noget nyt.
Begge betingelser bør diskvalificere ham fra formandskabet.
Men i årtier nu synes disse egenskaber at være blevet jobkrav.
Folk er for fanget i processen. For at parafrasere Chris Hedges er det virkelige problem, at systemet er i stykker.
Selvom jeg er enig i den første sætning, er min fornemmelse, at Hedges ville påstå, at systemet ikke er så meget ødelagt, snarere at det fungerer perfekt som designet, hvilket forstærker den første sætning. Det er den store systemskrift, der fastholder illusionen om valg, illusionen om demokrati, hvor der ikke er noget. Men du har ret, under den nuværende proces/system, betyder hvem der er valgt/udnævnt POTUS lidt, resten er bare teater af det absurde...
I mistanke om, at hr. Biden viste nogle tidlige tegn på Alzheimers, gik jeg ud og ledte efter støttende beviser på nettet og fandt dette. Jeg overvejer, hvor svært det må være for Bernie at se sin gode ven, ikke kun når han går ned ad bakke kognitivt, men som han bliver udnyttet af det demokratiske parti. Denne sygdom vil kun blive værre. Men én ting er sikkert, han vil aldrig slå Trump på denne måde. Jeg gætter på, at det er planen?
Om Biden's levedygtighed som kandidat og det demokratiske etablissements skænderier, kan læsere nyde dette netop postet:
chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2020/03/06/john-chuckman-comment-we-know-the-democratic-establishment-har-plotted-imod-bernie-but-det-good-to-run- en-kandidat-lignende-biden-som-er-sandsynligvis-at-taber-er-der-en-hemmelig-plan-angående-annonce/
Jeg er enig i, at Biden måske begynder at miste den.
Én ting er dog: Forfatteren tager fejl i følgende tilgang: "Det er let at overse sproglige særheder, når de bliver talt, så jeg lavede en ordret afskrift af Bidens fuldstændige svar, præcis som han sagde det. Der er ingen tastefejl. Læs det omhyggeligt, modstå trangen til mentalt at omformulere det for at give det mening."
Dette er baglæns. Perfekt sammenhængende tale kan virke som usammenhængende vandring, når den transskriberes. Den passende måde at bedømme er ved at lytte til de talte ord (samt at se kropssproget).
Caitlin,
Igen vil jeg kommentere med fakta: se: nytimes.com/1988/05/04/us/biden-resting-after-surgery-for-second-brain-aneurysm.html
Jeg forventede, at du ville undersøge de langsigtede virkninger af en aneurisme i stedet for at lave din egen diagnostik. Jeg forventede bedre af dig.
Jeg er en logopæd med specialiseret uddannelse i at arbejde med patienter, der oplever let kognitiv svækkelse og progressiv demens. Jeg ser tegn på stammen tale og parafasiske fejl. Mr. Biden gennemgik to hjerneoperationer i 1988 på grund af aneurismer, som en resterende effekt kunne resultere i tale- eller sprogforstyrrelser. Jeg formoder, at han er en højrisikokandidat for progressive neurogene kommunikationsforstyrrelser.
Mr. Biden taler stadig med hensigt og passion. Han forsøger at konkurrere i et tempofyldt løb, der kræver automatisk udtryk for nutidens teknologiske leksikon. Det er indlysende, at hans automatiske sprog er centreret omkring hans år i Senatet og hans første år i Det Hvide Hus. Hans hjerne misligholder sin fortid, og hans hukommelse af disse detaljer virker større. Han bliver højst sandsynligt let træt og ser ikke ud til automatisk at kunne huske sin tidligere "gå til"-kampagnetaleretorik. De sidste par videoer reagerede han, som om han var klar over sine faux pas, endda overrasket eller flov over dem. Jeg forudser, at han vil holde sig til en teleprompter og indøvede, kortere passager med en langsommere hastighed. Trump har mange af de samme symptomer. Men han mestrer brugen af kortere udsagn og vage, overfladiske gentagne ordforråd. På den måde snubler han ikke over, hvad han siger, og behøver ikke stole på sin hukommelse.
Jeg er glad for, at du gør opmærksom på dette. Det er bekymrende, og vi skal være opmærksomme på det. At undersøge den kognitive kompetence hos vores folkevalgte er af afgørende betydning.
Som svar på LHs kommentar: tak for en gennemtænkt analyse baseret på dit ekspertiseområde. Som vælger ville jeg være interesseret i at høre din mening om følgende: tror du, at de tale- og hukommelsesproblemer, du observerer, hæmmer hans dømmekraft og beslutningstagning? For det er det, det går ud på. Jeg har læst, at mild kognitiv tilbagegang normalt ikke påvirker livets funktion. Og selvom det øger risikoen for Alzheimers eller andre demenssygdomme, fører det ikke nødvendigvis til dem. Hvad er dit syn på dette i Bidens tilfælde?
LH: "Det er af afgørende betydning at undersøge vores folkevalgtes kognitive kompetencer."
Åh dreng, men du har ret.
Da jeg ikke er fra USA, kan jeg ikke se den store forskel mellem Reagan, GW Bush og Trump, når det kommer til "kognitiv kompetence" og dets effekter på udenrigspolitik.
Fra et udefrakommende perspektiv ville det være business as usual at tilføje endnu en hjerneskadet præsident til listen.
Nej. Det er meget tydeligt demens.
LH – tak fordi du forklarer dette så sammenhængende.
Tak, fordi du også sagde, at Trump udstiller disse ting. Vores system har ført til et næsten uholdbart sæt valg…. Trump, Biden, Sanders. Her er et Trump-citat til alle, der tvivler på dit udsagn:
"Nå, jeg tror bare ikke - jeg tror bare ikke, at nogen vil - uden at se noget, som om vi så noget ske i Kina. Så snart de så det ske, var de i det væsentlige - ikke fra Det Hvide Hus. Jeg mener, du ved, vi har ikke brug for et laboratorium i Det Hvide Hus. Men de så noget ske."
tak så meget
Biden har ingen talehæmning. Vanskeligheden ved at starte nogle sætninger er åbenbart, at han har mistet tråden. Han har en kognitiv "hæmning", som går ud over den lejlighedsvise nominelle afasi. Forfatteren bemærker nogle interessante eksempler på at udfylde hukommelseshuller med falske erindringer, hvilket udgør et dilemma for Bidens kampagneledere. Han kommer med falske udsagn, og vi står tilbage med to logiske alternativer: Han lyver bevidst, eller han kan simpelthen ikke huske og opfinder. Uanset hvad, så lyder han ikke som præsidentmateriale.
Jeg er enig med Caitlin.
Joe Biden viser symptomerne på demens, som vil fortsætte med at udvikle sig.
Hvis Biden var andre end det demokratiske etablissements valgte offer for "pragmatisk" nederlag, ville hans familie stræbe efter at komme med det mest blide
og medfølende metode, de kunne finde på at tage hans bilnøgler fra sig og mindske det åbenlyse stress ved hans fortsatte indsats for at undgå at få styr på hans svigtende mentale helbred.
Enhver, der har været vidne til et familiemedlem eller en vens familie, som har udviklet Alzheimers eller en anden form for demens, vil i Joe Biden let genkende visse mønstre af desorientering, forvirring, ordtab, manglende evne til at fuldføre tanker og sætninger, en hurtig parathed til vrede som reaktion på social frustration og kompenserende adfærd brugt af den person, der lider af demens for at forsikre sig selv om, at de er de "samme" som nogensinde, selvom de i stigende grad bekymrer sig og erkender, at de ikke er det.
Demens er helt sikkert en meget svær ting at få fat i, da benægtelse normalt er den første reaktion fra den person, der oplever dens begyndelse, og også for familiemedlemmer og bekendte, der i begyndelsen er forfærdede, når de overvejer de implikationer, der følger med.
Som jeg nævnte tidligere i dag, i kommentarsektionen i artiklen, der omhandler løgn og snyd, er det alvorligere og mere foruroligende aspekt af det, der sker med Joe Biden, det tilsyneladende svigt hos hans familie, venner og dem, der opfordrer ham ind på banen. politisk kamp for at anerkende hans tilstand for, hvad den er.
Denne manglende ærlige anerkendelse er hurtigt ved at blive til intet mindre end en udstilling af følelsesløs grusomhed, der drager skødesløs og hensynsløs fordel af et menneske, hvis evner, intellektuelt og følelsesmæssigt, sandsynligvis vil blive mere usikkert formindsket, jo større belastningen på dem bliver.
Det er et ærgerligt skue.
Jo længere det fortsætter, jo værre og mere rystende vil det højst sandsynligt blive.
Som Caitlin påpeger, er det lidt ligegyldigt, hvad Bidens politiske adfærd tidligere har været, hvad vi nu er vidne til er et menneske i tilbagegang og opløsning.
Selvom vi ser, at det demokratiske parti vælger, ikke for de systemiske ændringer, der er så desperat nødvendige, på dette tidspunkt, på dette sted, for menneskeheden og af planeten (ikke at Sanders ville eller faktisk kunne levere disse ting), men snarere at eliten og partiernes "ledere", de egoistiske få, har til hensigt, ved at bruge de "nødvendige" midler, at bevare deres lukrative kontrol og privilegier, på trods af den massive ødelæggelse og store skade, som privilegium og kontrol allerede har forårsaget.
Bidens offentlige ydmygelse og det fortsatte forræderi mod de mange er en lille pris, der let er "det værd", i oligarkiske sykofanters øjne og beregninger.
Det er ikke kun stammen. det er også hukommelsestabet, usammenhængende sætninger og slingrende udsagn. Manden skal trække sig tilbage og nyde den tid, han har tilbage med sin kone. Han er ikke egnet til at beklæde ethvert embede, ligegyldigt formandskabet.
Enhver af os med en forælder eller en elsket, der lider af demens, kan genkende, at det rammer Joe Biden.
Vil de almindelige medier fortsætte med at skjule? Det skal tales ærligt om. Det er ikke skammeligt. Det er virkelighed.
Hvad vil etablissementet DNC/Dems gøre?
De bliver nødt til, i samarbejde med værter som CNN, at micromanage, scenestyre debatterne for at dække over denne tilstand. Det tjener ingen godt.
Jeg er imod, at Joe Biden bliver præsident, men jeg føler mig ked af at lytte til disse videoklip. Han virker bestemt forvirret, og det er tid for ham at trække sig tilbage og slappe af. Fantastisk artikel til at hjælpe os med at få de oplysninger, vi har brug for.
Det er hjerteskærende. Selv dem, der er modstandere af Bidens kampagne, må se, at dette er et problem og udvide en smule empati på hans måde. Når det så er sagt, skal han for landets skyld såvel som sin egen virkelig trække sig tilbage og få hjælp. Præsidentielle opgaver vil kun bidrage til hans kognitive tilbagegang.
Det er ubestrideligt! Han får min stemme for sympati og medfølelse.
Tag en pause Joe du har fortjent det!
Nogle af dem når lidt. Gør nu en på Trump, hvis du kan få dem til at give dig plads nok. En meget længere liste. Sanders har også gjort en del. Sæt dem op.
Det ville være interessant at se, om/hvornår Trump var sammenhængende og logisk.
Jeg ved ikke, Dave, folk taler ikke om Sanders og Trump, som de taler om Biden. Folk genkender hans bizarre tosser, hans upassende aggressivitet, hans defensivitet, hans mistede tankegang og hans tumlende uforståelige svar. Bernie forbliver stort set på point. Trump lyver og omdirigerer svarene, så de passer til hans behov, men disse ting kræver mental skarphed, som Biden ikke længere har. Der er noget galt, og Trump vil rive ham i stykker i en debat. Det virkelige spørgsmål for mig er, hvorfor DNC støttede ham? Enten efterlod de sig simpelthen uden andre, efter at Bloomberg blev maskuleret af Warren, eller også ville de foretrække Trump frem for Bernie og så bevidst valgte en, der ville tabe til Trump. Uanset hvad, så ser det ud til, at de vælger Trump som deres kandidat. Jeg tror, jeg hellere vil have Bernie.
Hej, er det her Dave fra SF?
Børn elsker at lege med hans benhår, der bliver blondt i solen.
DNC-honchoerne og den parasitære elite, der er indlejret i den, kender fuldt ud graden af Bidens kognitive tilbagegang. De vil hellere tabe med Biden end muligvis vinde med Bernie af åbenlyse egeninteresse selvfølgelig.
Som en person, der havde TBI for 20 år siden, kalder jeg ikke noget bullshit, jeg ser tydeligt, at Joe mere og mere udviser de samme problemer, som jeg har haft med at tale og tænke siden min skade. Jeg ser det samme i Trump i mindre grad. Åh modige nye verden, der har sådanne mennesker i sig!
Medmindre du har en grad i talepatologi og/eller neurologi, kalder jeg bullshit. Når vi taler fra en persons synspunkt, der for det meste er en reformeret stammer, kan jeg forsikre dig om, at Bidens taleforstyrrelse helt sikkert er en stammer.
Kom John, mens han holder en offentlig tale, begynder Biden at pludre om "børn, der gnider mine behårede ben". "Jeg lærte om kakerlakker, jeg lærte om børn, der hoppede på mit skød. Jeg elsker børn, der hopper på mit skød”. Det er bedstefar Simpson niveauer af usammenhængende, upassende vandring
John – Med respekt, jeg tror, at din kommentar ville passe til Lawrence Davidsons kommentarsektion. Det passer til indholdet af Davidsons problemstilling. Jeg er bekendt med taleforstyrrelser, som en nær person erobrede. Dette spørgsmål indeholdt i Johnstones stykke omhandler DNC's "hør intet ondt, se intet ondt, tal ikke ondt" tilgang til deres kandidat for at skjule deres foragt for det amerikanske folk. Plagiat Joe er en katastrofe, der venter på at ske over USA og andre lande.
Okay, han har taleforstyrrelser OG demens.
Han plejede ikke at gøre det; nu gør han det. Hvad er din forklaring?
hendes pointe er ikke, at han ikke stammer, det er, at han ikke kan tale i sætninger og huske grundlæggende fakta
Folk er alt for ivrige efter at fordømme på baggrund af de mest forfængelige og ofte unøjagtige ting. Bekræftelsesbias er en rigtig ting, gutter...
Hej john
Denne artikel fokuserer i vid udstrækning på, hvordan Joe Biden lider af demens, og den lejlighedsvise stammen til side har vist vanskeligheder med at danne sammenhængende sætninger, hvilket er meget bekymrende, når det er en amerikansk præsident, hvis Trump er nogen indikation. Som den video ovenfor, hvor han talte om at tænde for fjernsynet, og derefter retter sig selv og siger, at han skal tænde en pladespiller, en endnu ældre enhed end tv'er, for at få fattige børn til at lære flere ord.
Eller hvad med supertorsdag? Eller North South Carolina? Eller hvordan han sagde, at han stiller op til det amerikanske senat, mens han var på en amerikansk præsidentkampagne?
Denne artikel linker endda til ældre videoer af, da Joe Biden talte meget godt, og med en vis autoritet bag sig. Sammenlign det med de seneste videoer af ham inden for det seneste år, og læg mærke til, hvordan hans ord ikke er nær så veltalende, som de var for blot et par år siden.
Det er ikke at stamme, det er en fyr, hvis hjerne langsomt forsvinder, og som ikke burde løbe efter et af de sværeste og mest stressende job i verden.
Det er sjovt, længe før jeg så denne artikel, som jeg tilsyneladende lige tror er blevet postet i dag, var jeg kommet til den samme konklusion om Joe Biden og indskyde mine tanker på nogle Facebook-opslag for kun at blive angrebet som en, der er ufølsom over for en stammende person. Jeg forsøgte at forklare, at stammen er meget anderledes end demens og ikke er årsag til, at den fortumlede, forvirrede og desorienterede kandidat gentagne gange glemmer, hvor han var, hvem han var sammen med osv. Jeg var ikke klar over, at dette var en forudbestemt vildledende snak. promoveret af DNC i virksomhedsmedierne. Det giver perfekt mening for mig nu, det er foruroligende, hvor mange demokratiske får ikke kan træffe grundlæggende kognitive beslutninger på egen hånd og er nødt til at stole på at blive fortalt, hvordan de skal tænke på den ene kandidat, der helt sikkert vil tabe til Trump, der bliver salvet som den demokratiske frontløber. Det er tydeligt, at DNC bekymrer sig meget mere om at fore deres lommer og fortsætte den korrupte skænderi. At de bekymrer sig om alt andet end at øge deres rigdom med ondsindede midler. Menige demokrater har lært at antage deres virksomhedsmestres talepunkter som sandhed, og har smidt begrebet kritisk tænkning ud og erstattet det med at tænke i låsetrin, som de altid har anklaget republikanerne for at gøre. Jeg har venner, der har stemt på Trump, og selvom jeg ikke er enig med dem, er det langt nemmere at føre en indholdsmæssig diskussion med dem, og de er meget mere på forhånd om trumfs svagheder og problemer, end demokraterne handler om deres kandidater. At være en almindelig demokrat i denne tid kræver, at man vedtager den suspension af vantro, som er nødvendig for at støtte en kandidat, der tydeligvis har kognitive handicap. Gør dig klar til yderligere fire år med Trump-demokrater, du har banet vejen for det!
Pænt forsøg på afledning John, ingen taler om hans taleforstyrrelse. Artiklen identificerer korrekt symptomerne på demens udvist af Joe Biden. Jeg er overbevist om, at de kritiske tænkere, der besøger dette websted, vil gennemskue dit gennemsigtige forsøg på at omdirigere fortællingen væk fra sandheden.
Jeg tror, at den eneste måde at løse denne demens-bagvaskelseskampagne på er ved at "slå på den og slå på den og slå på den." Og hvis du spørger mig, hvorfor jeg tror det, vil jeg svare "Hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor hvorfor!"
Rutinemæssigt at glemme navne og ikke huske hvor du er, eller hvad du rent faktisk laver, er mere end at stamme
Du kan meget vel have ret. Men så burde vi alle være skeptiske over for folk, der hævder at være eksperter inden for sådan og sådan "felt".
Du så ikke videoerne vel?
"Medmindre du har en grad i talepatologi og/eller neurologi..."
Det er ikke ukendt, at indehavere af sådanne grader er tilbøjelige til bullshit af design og/eller standard.
At forfølge stringente praksisser inden for områder, der er indrammet inden for nuværende arbejdsdelinger repræsenteret som talepatologi og/eller neurologi, kan være en vej til øget opfattelse, men ikke alvidenhed, da sådanne praksisser i nogle analyser er påvirket af tidligere opfattelser med hensyn til indramning og metode.
Videnskabens katalysator har en tendens til at være tvivl, hvilket også betinger praksis og output.
Videnskabelig metode søger at minimere tvivl i forståelsen af, at alvidenhed ikke er en mulighed, da data i nogle assays er underlagt valg og fortolkning.
Forfatteren af den indledende artikel tilbyder nogle data, som hun anser for at være relevante, mens du ikke gør det, bortset fra sætningen citeret ovenfor.
Med hensyn til forfatteren til den indledende artikels datasæt, undlader forfatteren at skitsere designprotokollerne og metoderne for hendes valg af datasæt for at teste hendes hypotese, herunder dem, der ikke er valgt til at blive inkluderet i datasættet, og de evalueringsprotokoller og metoder, der var brugt på sit datasæt til at teste sin hypotese.
Tak for din fælles illustration af komponenter i modstandernes kulturs petriskål, herunder, men ikke begrænset til, kend/tænk/tro-konflationsspektret.
Det, der bekymrer mig, er ikke hans talehæmning, men hans hukommelsestab; uden at vide hvor han er; forvirrende, hvor han var, eller hvad han gjorde i en historisk sammenhæng. Jeg har kendt mennesker med tidligt indsættende Alzheimers og demens, og selvom jeg ikke er i stand til at diagnosticere, udviser Joe Biden meget lignende adfærd. Det er både meget trist og meget skræmmende, og hans familie, venner, kolleger, behandlere og støtter gør ham og dette land en alvorlig uretfærdighed ved at lade ham fortsætte.
Bare fordi du stammer, gør du dig ikke til nogen form for autoritet. Jeg var forfærdet over disse klip. Folk med stammen bider ikke deres kones finger; fejl Cory Booker for præsidenten; forveksle sin kone med sin søster; og begå mange andre betydningsfejl, ikke vokalisering. Du kan bestemt ikke være seriøs.
Det lader til, at kapitalismen har så mange amerikanere så stramt i sit gudelige greb, at de hellere vil have en mand, der åbenlyst er ramt af demens, end en lidenskabelig, troværdig demokratisk socialist, der blandt andre frygtede innovationer ønsker at gøre sundhedsvæsenet tilgængeligt for dem alle. Er det radikalt for dig? Det er ikke for mig her i Storbritannien, hvor vi har haft det siden 1948.
Det betyder ikke, at han ikke også har en meget tydelig HJERNE-hæmning, nemlig DEMENS. Som pårørende i otte år for tre demente ved jeg det, når jeg ser det. Vi behøver ingen stinkende grader (badges)!
Også mig. Jeg har også kæmpet med en livslang taleforstyrrelse. Jeg kan fortælle, at Bidens forfalskninger mest skyldes, at han forsøgte ikke at stamme og at søge efter et lettere ord at sige. Det forstærkes også af kampagnens stringens.
Du udelod to af de vigtigste, der kom under Iowa-kampagnen
Husk det demokratiske etablissement hævder, at Sanders vil koste demokraterne ned af stemmesedlen, noget de aldrig klagede over Obama / Biden ved valget i 2010, 2012, 2014 og 2016, da landsdækkende demokrater mistede 1,000 pladser fra det amerikanske senat, det amerikanske hus, statsguvernører, staten eksekutivkontorer, statslige lovgivende forsamlinger og i mit amt i Iowa en County Supervisor.
Først fortalte Joe Biden republikanerne at stemme på Joe Biden som præsident, men at stemme republikanerne ned, så demokraterne ikke får for meget magt.
Kan du forestille dig forargelsen fra Main Stream Media og DNC havde Bernie Sanders bedt republikanerne om at stemme på ham, men at stemme republikanerne ned?
Men da Joe Biden sagde dette for at stjæle fra Clintons arbejdsminister, "var stilheden øredøvende."
Biden sagde dette, og det blev rapporteret i Buzz Fed News og gentaget i The New York Intelligencer.
Anden Joe Biden sagde, at han ville overveje en republikaner som sin kandidat.
Da jeg hørte, at mit svar på twitter var "Sarah Palin?"
Igen var DNC-tavsheden øredøvende.
For det tredje, hvis du går til Karmala Harris konfronterer Joe Biden over hans modstand mod brugen af skolebuss til at desegregere de offentlige skoler, sagde Joe Biden, at beslutningen burde være en lokal beslutning.
"Lokal decussion," jeg vil vove, at George Wallace fra 1968 ville have favoriseret lokale beslutninger.
Med hensyn til Joe Biden, der sutter sin kones finger, og Biden kalder sin søster sin kone og sin kone for sin søster (søsterkone), kan jeg ikke huske, at nogen spurgte, om Biden sutter sin søsters finger.
Biden skrev konkursregningen, og Sears-direktører, hvis ledelse satte Sears i konkurs, modtog fra en dommer bonusser, mens arbejderne blev skruet sammen, tilsyneladende ikke af en håndværker-skruetrækker, da Craftsman var blevet solgt.
Du tager fejl med, at senatorer altid bliver valgt. I tilfælde af en ledig stilling, som det skete i 2009, da Barack Obama forlod senatet for at blive præsident, udnævner guvernøren for staten (ikke præsidenten) en ny senator.
Navnet Rod Blagojevich kommer op her som udtrykket "betal for leg."
Efter min mening var Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Beto O'Rourke, Joe Biden, DNC, sandsynligvis Barack Obama før Super Tuesday alle involveret i Rod Blagojevich "pay to play", og jeg ville ønske, at insidere med adgang til denne kommunikation ville lække dem til Wikileaks (Pravda on the Hudson har en historie med at sidde på politisk relevante historier for at beskytte de høje og mægtige, da den sad på James Riessens historie om George W Bush-administrationens ulovlige aflytning af alle amerikanere).
Jeg kender ingen andre, der spørger, hvorfor (ud over at betale for leg) Pete, en homoseksuel mand, der er gift med en anden homoseksuel mand, ville støtte en, der modsatte sig homoseksuelle ægteskaber.
Pete hævdede, at han ville være den mest progressive præsident i sin levetid, men ignorerede både Bernie Sanders OG Elizabeth Warren.
Pete støttede heller ikke medsoldaten Tulsi Gabbard.
Og hvis Pete annoncerede sin tilbagetrækning, før Amy Klobuchar annoncerede sin tilbagetrækning, kunne Pete have støttet en anden midtvesterlænding.
Pete kunne heller ikke have godkendt nogen.
Nu for Amy Klobuchar, under debatterne stod Amy stolt på sin boks (Amy er den person, der oplyste, at hun stod på en kasse, så du skal ikke bebrejde for at fortælle sandheden ud fra fakta) og Amy lovede gentagne gange at beskytte Roe v Wade højesterets afgørelse om, at abort i de første to trimestere er valget af en kvinde og hendes læge.
Men da Amy gik ud af boksen for at trække sig fra løbet, støtter hun ikke nogen af de to kvinder, der stadig er i løbet, og hun støtter ikke Bernie Sanders, hvis "pro choice" holdning til abortrettigheder går tilbage før Roe blev besluttet i 1973 , støtter Amy i stedet en mand, der gentagne gange har støttet og stemt for at begrænse abortrettigheder.
Jeg håber, at Amy fik en god Rod Blagojevich "pay to play" for at opgive det, hun hævdede at tro, dengang hun var oppe på sin boks.
Det, der skete lige før Super Tuesday, var ikke tilfældigt, det var en sammensværgelse, og spørgsmålet er, om nogen whistleblowere vil komme frem med sandheden
Jeg tror også, at konspiratørerne også kontaktede Elizabeth Warren om at droppe ud før Super Tuesday og støtte Joe Biden.
Er der nogen whistleblowere i Warren-kampagnen, der er villige til at stå frem med sandheden?
Som en sidste bemærkning er det ikke bare mærkeligt, at da Pete og Amy droppede ud, og Beto var tæt på at alle samtidig støttede Joe Biden for at puste liv i Biden-kampagnen, at ingen har spurgt den nyligt benådede Rod Blagojevich om hans mening om, hvad der skete og måske spurgte af tidligere Illinois-lovgiver Barack Obamas involvering i Illinois "pay to play" på dagen?
Tror du, at nogen ville have brug for en doktorgrad for at fortælle, at de hjerneprutter, vi ser, ikke er klassiske markører for demens?!
Hvis du undlader at udtale din kones navn med den rigtige mængde stavelser, kan det nedskrives til en stamme. Når du begynder at forvirre, hvem din kone er, eller hvilken ugedag "Supertirsdag" falder på, eller mister din tankegang midt i en sætning, har du en helt anden lidelse.
Det er kun rimeligt at tro, at Joe viser skaden fra den aneurisme, han led for nogle år tilbage. Det er åbenlyst, og jeg ved ikke, hvordan nogen overhovedet kunne finde på at sætte ham i embedet.
Du har brug for et stort, gigantisk, enormt, kæmpe Reality Check, sir.
Onkel Joe er ved at få brug for anbringelse på en aflåst afdeling for sin egen sikkerhed. Og det varer ikke længe.
Hvad med de blonde ben, som børnene elsker at røre ved? Det lød ikke som en stamme.
Han stammer ikke eller stammer ikke med sine ord. Han sludrer faktisk sine ord. Demokratiske strateger forsøger at aflede og definere, hvad der er galt med Biden. De forsøger at sætte reglerne og parameteren ved at komme ud og hævde, at Biden har en stamme. Nu refererer MSM til hans stammen, og nu falder demokrater og et flertal af mennesker for det ved at diskutere Bidens mentale problemer i forbindelse med et stammeproblem.
Demokraternes strateger sætter vilkårene for Bidens åbenlyse mentale tilbagegang ved at kalde det et stammeproblem. Men enhver, der kan tænke selv, kan se, at han sludrer sin tale, og det er ikke en stamme. Hans sløring af hans tale er et stort tegn på vaskulær demens.
Et stort hul i påstanden om, at Bidens problemer skyldes en stammen, er, hvordan kan en stammer forklare, at han glemmer Obamas navn på et konsekvent grundlag? Hvordan forklarer en stammer, at Biden tror, at hans søn var AG i USA? Hvordan forklarer en stammer, at han troede, han stillede op til senatet og ikke præsidentposten? Hvordan forklarer en stammende, hvordan han forvekslede sin søster med sin kone? Hvordan forklarer en stammer, at han hævder, at han i 2016 mødtes med en mand, der har været død siden 1997, for at diskutere klimaændringer? Der er adskillige flere eksempler på Bidens mentale tilbagegang, som en stamme bare ikke kan forklare.