Fjerde del af en ny dokumentar af Olivier Berruyer, redaktør af hjemmesiden les-crises.fr, udgivet i forbindelse med Konsortium Nyheder, fortsætter efterforskningen af den komplicerede skandale og Joe Bidens rolle i den.
UkraineGate – Upraktiske fakta
Del fire: "Shokin slår tilbage"
Du kan se del 1 link..
Du kan se del to link..
Du kan se del tre link..
Netop i dag, i en artikel i Washington Post, udtalte forfatteren, at Shokin havde benægtet sin tidligere påstand om, at Biden havde fået ham fyret på grund af hans undersøgelse af Burisma. Det er direkte i modstrid med, hvad vi ser og hører i denne video. Mainstream nyhedsmedier i USA fortsætter den faktafrie fortælling om Bidens korrupte handlinger i Ukraine uden en pause.
Hvorfor sendte ABC-nyheder (var det USA eller australske ABC?) ikke hele interviewet, som ødelægger hele anti-Trump- og i sidste ende anti-rusland-fortælling? Fordi ABC er korrupt, selvfølgelig! Shokin ødelægger den falske fortælling, der får DNC i oprør, når Shokin i dette tilfælde (ikke de legitime tilfælde af Trumps korruption, men demokraterne og især 'Grand Viceroy' Biden) peger direkte på Obamas kriminalitet (vi skal twist arms) regime i at blande sig i Ukraines anliggender både af politiske årsager for at underminere Rusland. Og for deres egen personlige berigelse.
Ja, vi har brug for journalister uden for regeringernes hovedmedier, men lad os ikke glemme, at det medie, vi har brug for, er under angreb, internettet.
Hvor få er antallet af mennesker, der selv i øjeblikket læser disse journalistværker, det vil helt sikkert ikke være millioner eller nogensinde nok til at udløse en ild af indignation under æslerne på korrupte systemspillere.
Kontrol over internetindhold er ikke i folks hænder, kontrollerne af internettet er få, og de er en del af det korrupte system, som værende medlemmer inde fra systemet.
Google er et overvågningssystem, dine mobiltelefonudbydere overvåger systemet, og alle hard- og softwarefirmaer er i overensstemmelse med at efterlade bagdøre åbne for at blive overvåget af regeringens militære sikkerhedsagenturer.
Og alle top 20 af dem, der skriver algoritmerne til kontrol af befolkningen, kæmper mod hinanden om offentlige tilskud og kontrakter om de bedste metoder til at begrænse internetindhold og de bedste måder, såsom ansigtsgenkendelse og databaserede permanente midler til at gemme, hvad internettet overvåger .
Vi ser som sidste visninger af den frie presse, som snart ikke vil have nogen forretninger tilbage til sine journalistiske efterforskningssteder, vi folket.
De fleste mennesker, der bruger internettet, har ingen idéer at betale for at holde onlinesider som denne oppe at køre.
De har heller ikke en idé om omkostninger fremsat af en uafhængig journalist for at leve og stadig få udbytte af deres indsats.
I dag er det ikke kun internetforretninger, der forsvinder, men i de sidste par år kan alle mindre forlag og boghandler ikke finde interesse nok til at tjene penge på salget, og fnis, romantik, krigerdyrkelse og kendte emner finder klar købere, og det fortsætter ude af drift eller kæmper for at overleve.
Kæmper som i taber på at udgive politisk journalistik især, og har næppe råd til donationer til kæmpende journalistvedligeholdelse.
Allerede inden for de sidste par år har ejere af alle store internetselskaber primært drevet politisk indhold, som de anser for skadeligt for amerikansk sikkerhed, mens de har ladet alle større journalistforretninger frit kunne trykke, hvad de vil.
Det er ikke liberalt eller konservativt partisk, det er pro, hvad end sikkerhedsapparatet og dem inden for politisk kontrol anser for farlige eller falske nyheder, fordi det modsiger de "officielt godkendte fortællinger
Denne dokumentar forklarer den amerikanske regerings indre virke og tilføjer til de meget nødvendige eksponeringer fra Wikileaks de sidste 14 år. Mr. Shokin er virkelig en ærlig, retskaffen mand. Da flertallet af journalister i USA er kuede eller er ligeglade med at udføre denne form for faktisk, faktuelt arbejde, bifalder jeg mere gravearbejde fra ikke-indenlandske journalister. Tak igen for dette, Olivier! Her har vi allerede hørt skjulet fra denne side (USA). Nu kan vi vise den virkelige historie.
Så dette er den fyr, DNC ønskede som frontløber for at slå Trump og vende tilbage til Det Hvide Hus.
For at opsummere amerikansk politik: 'Når de går lavt, går vi endnu lavere'.
Denne 4-delte serie er et uvurderligt dokumentarisk bevis på den virkelige historie om Ukraine-gate, en historie, som vores politikere, tech-guruer og virksomheders talerør ikke ønsker mere end at algoritme ude af eksistensen, og som kaster Trumps handlinger i et noget andet lys . Desværre, da den kvartårige valgfarce tårner sig op, bliver vi bedt om at lægge sådanne beviser på topartisk råddenskab og korruption til side for at gøre alt, hvad vi kan for at forene os mod Trump – præsidenten, som netop denne råddenhed har givet os. Catch-22-logikken i det hele er vanvittig.
Vores politikere og virksomhedsmedier bruger alle midler til deres rådighed for at skabe falske fortællinger, der tjener ét formål – at så en sådan tvivl og splid blandt borgerne, at vi ikke tror på andet end det, de fortæller os. I sidste ende er det, de frygter, at internettet og den demokratisering af nyheder, det fremmer, vil få os til at sætte spørgsmålstegn ved deres fortælling. Men det sker allerede, og det er ustoppeligt. Den prop-eller-ej-type taktik, de har brugt, har haft en reel effekt, sandt, men det kan ikke stoppe med at tænke på, at folk genkender BS, når de lugter det. Og beviserne for BS hober sig op overalt omkring os, især med de demokratiske primærvalg i gang.
Rusland-porten, Ukraine-porten, rigsretssagen … disse ingenting-burgere har tjent deres formål: At give andre skylden for handlinger, som dårlige skuespillere selv har foretaget, at kaste varme fra deres egne gerninger og, vigtigst af alt, at sikre at vi ikke diskuterer noget andet, der foregår, inklusive demokraternes medvirken de sidste tre år til at passere Trumps forfærdelige dagsorden, blandt mange andre ting. Tre års "..."-gate samtaler og her er vi tilbage ved valgcyklussen. Lige efter tidsplanen.
Tak til producenterne af denne dokumentar for at bringe disse fakta frem i sammenhængende lys, til Consortium News for at have udgivet den, og til de modige journalister, der forlader virksomheders medier for at tage deres arbejde til mere demokratiske platforme, behandle os med respekt ved at forfølge sandheden i rapportering og kalder dette trick for, hvad det er. Jeg bifalder dit mod og arbejder på at matche det med mit eget.
Fra hvad jeg har læst og hørt her, er det mere og mere klart, at påstande fra Joe Biden og andre enheder under tommelfingeren af USA om, at Shokin måtte fyres på grund af korruption eller inkompetence, er ren BS, som NUL beviser nogensinde har været fremlagt af Biden eller andre for at validere disse påstande. Derfor er det rimeligt at konkludere, at Biden krævede fyringen af Shokin – og hans udskiftning med den eftergivne Lutschenko – for at afbryde den igangværende undersøgelse af Burisma, hvor Hunter Biden var fanget.
Med andre ord afpressede Biden Ukraine ved at true med at tilbageholde en milliard dollars i lånegarantier, hvis Shokin ikke blev fyret. Hykleriet og den grove fremskrivning af dem, der skubber Ukrainegate-fortællingen mod Trump – hævder, at Trump havde afpresset Ukraine, i mangel af beviser for dette – er næsten tiggere. Og MSM - bortset fra FOX - har spillet sammen med denne fidus ved enhver mulig lejlighed og lyver konstant for at aflede opmærksomheden fra Bidens forbrydelse. De går videre uden nogen skeptisk undersøgelse af påstanden om, at Shokin var korrupt, og lyver gentagne gange, at Ukraines undersøgelse af Burisma allerede var blevet droppet på det tidspunkt, hvor Biden krævede Shokins fyring.
Hvis Giulianis påstande – og den lettiske stats – påstande om, at Hunters virksomhed var modtager af hvidvaskede midler stjålet fra den ukrainske regering – for millioner af dollars – kan bekræftes, så vil vi have stærk grund til at mistænke, at Biden insisterede på at afslutte Burisma efterforskning for at forhindre, at Hunters kriminalitet bliver afsløret. Dette er overordentlig syge ting, og Det Demokratiske Parti bærer en tung byrde af skyld for at forsøge at distrahere os med Ukrainegate.
Jeg tror, at det, vi ser i aktion, er en professionel høflighed, der rutinemæssigt gives fra den ene administration til den næste, uanset parternes troskab. Begivenhederne tyder på, at nogen kriminelle i Obama-administrationen ikke var bange for nogensinde at blive retsforfulgt for deres ulovlige handlinger, mens de var i embedet, fordi de pligtskyldigt havde ignoreret Bush-administrationens tilsyneladende iøjnefaldende lovovertrædelser. Medlemskab i klubben af insidere, der i sidste ende styrer den amerikanske regering og dikterer alle dens politikker udenrigs og indenrigs, overtrumfer alt så trivielt som partimedlemskab. Denne pålidelige symbiose, der praktiseres af en karade af kvasi-loyale oppositioner, ser dog ud til at være brudt sammen i tilfældet med den politiske outsider, hr. Trump, som ikke var beregnet til at vinde valget, som normalt blot er en dramatisk forestilling orkestreret til Hold alle os plebs forvirrede, uvidende og uden tvivl. Men præsidentembedet har reel magt, hvis det varetages af en kompetent salvet insider, og vores sande chefer ønskede ikke, at en reality-tv-personlighed som Trump spolerede deres planer om verdensherredømme.
Mr. Trump skulle bare være den symbolske palooka, som Hillary dampede ved parlamentsvalget, efter at hun på samme måde sendte Bernie ud i primærvalgene. Alle de minutiøse meningsmålinger, statistisk analyseret til en minimal fejlmargin af landets mest ansete eksperter fortalte os dette, så hun gad ikke engang køre en kompetent kampagne (især at blæse de store befolkningsstater af i det økonomisk deprimerede rustbælte, der gav Trump hans margin til sejr). Nogle vil sige, at hun, med sin mangel på selvdisciplin og vrangforestillinger om berettigelse, var ude af stand til en sådan indsats, selvom hun blev tilskyndet til at prøve af sine behandlere. Virkeligheden er, at hun simpelthen blev hadet af for mange regioner i dette land (de fleste af dem: CA, NY & IL alene er ikke et imperium), og uden at forudse en ked af det, talte de faktisk stemmerne!
Al den skingre klynken og klynken om Rusland, Rusland, Rusland (som hun og hendes akolytter stadig ikke vil stoppe) var naturligvis blot en afledningsbelastning af kvægekskrementer. Det skulle vise sig interessant, hvis en egentlig undersøgelse af de amerikanske politikere, der er involveret i de mange fiduser begået under Poroshenko-dukkeregeringen nogensinde bliver afsluttet, at finde ud af, hvor mange amerikanske skatteydere, der endte i f.eks. Clinton Foundation og hvilke finansielle instrumenter. Obama's kan have oprettet for sig selv. Men vi vil aldrig vide det (i det mindste formelt, uanset Gulianis hidtil uundersøgte påstande), medmindre nogle faktiske funktionærer fra det amerikanske justitsministerium eller kongressen sætter sig ind i spørgsmålet. Mr. Barr, Mr. O'Connell, du har noget arbejde at gøre. Sandhedssøgende vil have svar.
Bingo. Vi bliver løjet for her og i mange andre tilfælde.
USA er måske bedre stillet med Shokin i DOJ end Bill Barr, meget bedre stillet. Jeg kender noget af Barrs historie, og han tager parti og bruger benådninger til at lade skurke gå fri. Nej, hvad jeg vil kalde retfærdighed.
Dette har været en medrivende serie og meget demoraliserende og sandsynligvis skræmmende for "ømme naive babes" i skoven.
Sham er på af det demokratiske parti, så skam det demokratiske parti.
Luften er så frisk, når du ikke har bånd til enten liggende lavtstående amerikanske store politiske parti. Begge parter skal anbringes i en stor pose med betonklodser og kastes over statsskibets våben. Vi ville alle have stor gavn af det.
Tillykke til alle på les-crises.fr for at have opnået noget, som amerikanske medier og alle dets milliarder ikke kunne opnå. Den amerikanske presse ville lyve eller undgå at fortælle sandheden, selvom sandheden virkede bedre. Dette har været nogle geniale ting, og tak til jer alle for den hjælp, vi "ikke så usædvanlige amerikanere" har brug for. "Bravo!"