Næste måned er amerikanske tropper på vej til en massiv falsk kamp i en region i det fjerne nord at er ved at blive en hvirvel af økonomisk og militær aktivitet, skriver Michael T. Klare.
Lær at marchere i snesko i Fort McCoy, Wisconsin, marts 2019. Træning fokuserer på overlevelse og operationer i et koldt vejr. (US Army/ Joe Ernst)
By Michael T. Klare
TomDispatch.com
II begyndelsen af marts vil anslået 7,500 amerikanske kamptropper rejse til Norge for at slutte sig til tusindvis af soldater fra andre NATO-lande i en massiv falsk kamp med forestillede invaderende styrker fra Rusland. I dette futuristiske simulerede engagement - det går under navnet Exercise Cold Response 2020 - vil allierede styrker "gennemføre multinationale fælles øvelser med et højintensivt kampscenarie under krævende vinterforhold," eller så fordringer det norske militær alligevel. Ved første øjekast kan dette ligne enhver anden NATO-træningsøvelse, men tro om igen. Der er ikke noget almindeligt ved Cold Response 2020. Som en start iscenesættes det over polarcirklen, langt fra nogen tidligere traditionel NATO-slagmark, og det løfter muligheden for en stormagtskonflikt, der kan ende i en atomudveksling, til et nyt niveau. og gensidig udslettelse. Velkommen, med andre ord, til XNUMX. verdenskrigs nyeste slagmark.
For de soldater, der deltager i øvelsen, er de potentielt termonukleare dimensioner af Cold Response 2020 muligvis ikke indlysende. Ved starten vil marinesoldater fra USA og Storbritannien øve massive amfibielandinger langs Norges kystlinje, ligesom de gør i lignende øvelser andre steder i verden. Når man først er i land, bliver scenariet dog stadig mere karakteristisk. Efter at have indsamlet kampvogne og andre tunge våben "præpositioneret" i huler i Norges indre vil marinesoldaterne fortsætte mod landets nordlige Finnmark-region for at hjælpe norske styrker med at afværge russiske styrker, der angiveligt strømmer over grænsen. Fra da af vil de to sider engagere sig i - for at bruge den nuværende Pentagon-terminologi - højintensive kampoperationer under arktiske forhold (en type krigsførelse, der ikke er set i et sådant omfang siden Anden Verdenskrig).
Og det er kun begyndelsen. Uden at de fleste amerikanere ved det, er Finnmark-regionen i Norge og tilstødende russisk territorium blevet en af de mest sandsynlige slagmarker for den første brug af atomvåben i enhver fremtidig NATO-russisk konflikt. Fordi Moskva har koncentreret en betydelig del af dets nukleare gengældelsesevne på Kolahalvøen, en fjerntliggende strækning, der støder op til det nordlige Norge - enhver US-NATO succes i virkeligheden kamp med russiske styrker i nærheden af dette territorium ville bringe en betydelig del af Ruslands atomarsenal i fare og kunne derfor fremskynde den tidlige brug af sådan ammunition. Selv en simuleret sejr – det forudsigelige resultat af Cold Response 2020 – vil utvivlsomt sætte Ruslands atomkontrollører på kant.
For at forstå, hvor risikabelt ethvert NATO-russisk sammenstød i det nordlige Norge ville være, skal du overveje regionens geografi og de strategiske faktorer, der har fået Rusland til at koncentrere så meget militær magt der. Og alt dette vil i øvrigt udspille sig i sammenhæng med en anden eksistentiel fare: klimaændringer. Afsmeltningen af den arktiske iskappe og accelereret udnyttelse af arktiske ressourcer giver dette område stadig større strategisk betydning.
Solopgang i februar i Vadsø i Norges Finnmarksregion. (Clemensfranz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Energiudvinding i det fjerne nord
Se på et hvilket som helst kort over Europa, og du vil bemærke, at Skandinavien udvider sig, når det går sydpå til de mest befolkede dele af Danmark, Finland, Norge og Sverige. Når du går nordpå, indsnævres den dog og bliver stadig mindre befolket. På dets yderste nordlige rækkevidde rager kun et tyndt bånd af Norge mod øst for at røre Ruslands Kola-halvø. Mod nord afgrænser Barentshavet, en udløber af det arktiske hav, dem begge. Denne fjerntliggende region - cirka 800 miles fra Oslo og 900 miles fra Moskva - er i de senere år blevet en hvirvel af økonomisk og militær aktivitet.
Engang værdsat som en kilde til vitale mineraler, især nikkel, jernmalm og fosfater, er dette fjerntliggende område nu centrum for omfattende olie- og naturgasudvinding. Med stigende temperaturer i Arktis dobbelt så hurtigt som alle andre steder på planeten og havisen tilbagetog stadig længere mod nord hvert år er offshore-efterforskning af fossile brændstoffer blevet stadig mere levedygtig. Som følge heraf er store reserver af olie og naturgas - netop de brændstoffer, hvis forbrænding er ansvarlig for de stigende temperaturer - blevet opdaget under Barentshavet, og begge lande søger at udnytte disse forekomster. Norge har taget føringen, etablerer ved Hammerfest i Finnmark verdens første anlæg over polarcirklen til eksport af flydende naturgas. På lignende måde har Rusland iværksat bestræbelser på at udnytte mammutten Shtokman gasfelt i sin del af Barentshavet, selvom den endnu ikke har ført sådanne planer ud i livet.
LNG-anlæg i skumringen på Melkøya, en ø ud for Hammerfest, i Norges Finnmark-region. (Andreas Rumpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
For Rusland ligger endnu mere betydningsfulde olie- og gasudsigter længere mod øst i Kara- og Pechorahavet og på Yamal-halvøen, en slank forlængelse af Sibirien. Dets energiselskaber har faktisk allerede begyndt producerer olie på Prirazlomnoye-feltet i Pechorahavet og Novoportovskoye-feltet på den halvø (og naturgas der også). Sådanne felter lover meget for Rusland, som udviser alle karakteristika af en petro-stat, men der er et stort problem: den eneste praktiske måde at få det output på markedet er via specialdesignede isbryder-tankskibe sendt gennem Barentshavet forbi Nordnorge.
Udnyttelsen af arktiske olie- og gasressourcer og deres transport til markeder i Europa og Asien er blevet en stor økonomisk prioritet for Moskva, da dets kulbrintereserver under polarcirklen begynder at tørre ud. På trods af opfordringer herhjemme om større økonomisk mangfoldighed, fortsætter præsident Vladimir Putins regime med at insistere på, at kulbrinteproduktionen er central for landets økonomiske fremtid. I den sammenhæng er produktionen i Arktis blevet en væsentlige nationale mål, hvilket igen kræver sikret adgang til Atlanterhavet via Barentshavet og Norges offshorefarvande. Tænk på den vandvej som afgørende for Ruslands energiøkonomi på den måde Hormuzsundet, der forbinder Den Persiske Golf med Det Indiske Ocean, er til saudierne og andre regionale producenter af fossilt brændstof.
Den militære dimension
Ikke mindre end Ruslands gigantiske energiselskaber skal dens flåde kunne komme ind i Atlanterhavet via Barentshavet og Nordnorge. Bortset fra sine Østersø- og Sortehavshavne, der kun er tilgængelige for Atlanterhavet via passager, der let blokeres af NATO, er den eneste russiske havn med uhindret adgang til Atlanterhavet kl. Murmansk på Kolahalvøen. Ikke overraskende er den havn også hovedkvarteret for Ruslands nordlige flåde - dens mest magtfulde - og stedet for adskillige luft-, infanteri-, missil- og radarbaser sammen med flådeskibsværfter og atomreaktorer. Med andre ord er det blandt de mest følsomme militære regioner i Rusland i dag.
I betragtning af alt dette har Putin væsentligt ombygget netop den flåde, som faldt i forfald efter Sovjetunionens sammenbrud, og udstyrede den med nogle af landets mest avancerede krigsskibe. I 2018, iflg Den militære balance, en offentliggørelse af International Institute for Strategic Studies, besad den allerede det største antal moderne krydsere og destroyere (10) af enhver russisk flåde, sammen med 22 angrebsubåde og talrige støttefartøjer. Også i Murmansk-området er snesevis af avancerede MiG-jagerfly og et bredt udvalg af luftværnssystemer. Endelig, da 2019 sluttede, russiske militærembedsmænd angivet for første gang, at de havde indsat det Kinzhal luftaffyrende ballistiske missil i Arktis, et våben, der var i stand til hypersoniske hastigheder (mere end fem gange lydens hastighed), igen formentlig til en base i Murmansk-regionen kun 125 miles fra Norges Finnmark, stedet for den kommende NATO-øvelse.
Norske militære forberedelser under Exercise Cold Response, 2009. (Soldatnytt, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Endnu mere betydningsfuld er den måde, Moskva har styrket sine atomstyrker i regionen. Ligesom USA opretholder Rusland en "triade" af nukleare leveringssystemer, herunder interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er), langrækkende "tunge" bombefly og ubåds-affyrende ballistiske missiler (SLBM'er). I henhold til betingelserne i Ny traktat om strategisk våbenreduktion (Ny START), underskrevet af de to lande i 2010, kan russerne ikke indsætte mere end 700 leveringssystemer, der ikke er i stand til at bære mere end 1,550 sprænghoveder. (Denne pagt vil dog udløbe i februar 2021, medmindre de to sider bliver enige om en forlængelse, hvilket fremgår stigende usandsynligt i Trumps tidsalder.) Ifølge Arms Control Association er russerne menes i øjeblikket til at indsætte sprænghovederne, er de tilladt under New START på 66 tunge bombefly, 286 ICBM'er og 12 ubåde med 160 SLBM'er. Otte af disse atombevæbnede ubåde er faktisk tildelt den nordlige flåde, hvilket betyder, at omkring 110 missiler med så mange som 500 sprænghoveder - det nøjagtige antal forbliver omgærdet af hemmeligholdelse - er udstationeret i Murmansk-området.
For russiske atomstrateger betragtes sådanne atombevæbnede ubåde som de mest "overlevelige" af landets gengældelsessystemer. I tilfælde af en atomudveksling med USA kan landets tunge bombefly og ICBM'er vise sig at være relativt sårbare over for forebyggende angreb, da deres placeringer er kendte og kan blive målrettet af amerikanske bomber og missiler med næsten præcis nøjagtighed. Disse ubåde kan imidlertid forlade Murmansk og forsvinde ud i det brede Atlanterhav ved begyndelsen af enhver krise og så formentlig forblive skjult for amerikanske spionøjne. For at gøre det kræver det dog, at de passerer gennem Barentshavet og undgår NATO-styrkerne lurende i nærheden. For Moskva, med andre ord, selve muligheden for at afskrække et amerikansk atomangreb hængsler på dens evne til at forsvare sin flådehøjborg i Murmansk, mens den manøvrerer sine ubåde forbi Norges Finnmark-region. Det er derfor ikke så mærkeligt, at dette område har fået enorm strategisk betydning for russiske militærplanlæggere - og den kommende Cold Response 2020 vil helt sikkert vise sig at være en udfordring for dem.
Overse i Murmansk, Rusland. (kallerna, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Washingtons arktiske opbygning
Under den kolde krigs æra så Washington Arktis som en vigtig strategisk arena og konstruerede en række militærbaser i hele regionen. Deres hovedformål: at opsnappe sovjetiske bombefly og missiler, der krydser Nordpolen på vej mod mål i Nordamerika. Efter at Sovjetunionen imploderede i 1991, opgav Washington mange af disse baser. Nu dog med Pentagon igen identificere "stor magtkonkurrence" med Rusland og Kina som det afgørende kendetegn ved det nuværende strategiske miljø, bliver mange af disse baser genbesat og nye etableret. Endnu en gang bliver Arktis betragtet som et potentielt konfliktsted med Rusland, og som et resultat bliver amerikanske styrker klargjort til mulig kamp dér.
Udenrigsminister Mike Pompeo var den første embedsmand, der forklarede dette nye strategiske syn på Arctic Forum i Finland i maj sidste år. I sin adresse, en slags "Pompeos doktrin, " han indikerede, at USA skiftede fra godartet forsømmelse af regionen til aggressiv involvering og militarisering. "Vi går ind i en ny tidsalder med strategisk engagement i Arktis," han insisterede, "komplet med nye trusler mod Arktis og dets fast ejendom, og mod alle vores interesser i den region." For bedre at beskytte disse interesser mod Ruslands militære oprustning dér, "befæster vi USA's sikkerhed og diplomatiske tilstedeværelse i området ... afholder militærøvelser, styrker vores styrketilstedeværelse, genopbygger vores isbryderflåde, udvider kystvagtens finansiering og skaber en ny højtstående militærpost for arktiske anliggender inden for vores eget militær."
Pentagon har ikke været villig til at give mange detaljer, men en nærlæsning af militærpressen tyder på, at denne aktivitet har været særligt fokuseret på det nordlige Norge og tilstødende farvande. Til at begynde med har marinekorpset etableret en permanent tilstedeværelse i det land, første gang udenlandske styrker har været stationeret der, siden tyske tropper besatte det under Anden Verdenskrig. En afdeling på omkring 330 marinesoldater var oprindeligt indsat nær havnen i Trondheim i 2017, formentlig for at hjælpe med at bevogte nærliggende huler, der indeholder hundredvis af amerikanske kampvogne og kampkøretøjer. To år senere var en tilsvarende størrelse gruppe dengang afsendt til Troms-regionen over polarcirklen og langt tættere på den russiske grænse.
Set fra russisk perspektiv er opførelsen af en amerikansk radarstation på den norske ø Vardø omkring 40 miles fra Kolahalvøen endnu mere truende. Skal drives i samarbejde med den norske efterretningstjeneste, den fokus af anlægget vil åbenbart være at snuse efter de russiske missil-bærende ubåde, formodet for at målrette dem og tage dem ud i de tidligste stadier af enhver konflikt. At Moskva frygter netop et sådant resultat fremgår af hånligt angreb den iscenesatte på Vardø-anlægget i 2018 og sendte 11 Su-24 supersoniske bombefly på en direkte vej mod øen. (De vendte sig til side i sidste øjeblik.) Det har det også flyttet et jord-til-jord missilbatteri til et sted kun 40 miles fra Vardø.
Derudover besluttede den amerikanske flåde i august 2018 at genaktivere den tidligere nedlagte anden flåde i Nordatlanten. "En ny anden flåde øger vores strategiske fleksibilitet til at reagere - fra den østlige kyst til Barentshavet," sagde Chief of Naval Operations John Richardson på det tidspunkt. Som sidste år sluttede, blev denne flåde erklæret fuldt operationel.
Deciphering Cold Response 2020
Airman affyrer et M-249 Squad Automatic Weapon ved Eielson Air Force Base, Alaska, den 9. januar 2020, som en del af en test af forskellige mærker af koldtvejrsudstyr. (Luftvåben/ Beaux Hebert)
Exercise Cold Response 2020 skal ses i sammenhæng med alle disse udviklinger. Få detaljer om tankegangen bag de kommende krigsspil er blevet offentliggjort, men det er ikke svært at forestille sig, hvordan i det mindste en del af scenariet kan være: et amerikansk-russisk sammenstød af en slags, der fører til russiske angreb med det formål at beslaglægge den radarstation ved Vardø og Norges forsvarshovedkvarter ved Bodø på landets nordvestlige kyst. De invaderende tropper vil blive bremset, men ikke stoppet af norske styrker (og de amerikanske marinesoldater, der er stationeret i området), mens tusindvis af forstærkninger fra NATO-baser andre steder i Europa begynder at strømme ind. Til sidst vil strømmen naturligvis vende, og russerne vil blive tvunget tilbage.
Uanset hvordan det officielle scenarie er, vil situationen for Pentagon-planlæggere imidlertid gå langt ud over dette. Ethvert russisk angreb på kritiske norske militærfaciliteter vil formodentlig blive forudgået af intense luft- og missilbombardementer og fremadrettet indsættelse af større flådefartøjer. Dette ville igen foranledige sammenlignelige tiltag fra USA og NATO, hvilket sandsynligvis ville resultere i voldelige møder og tab af store aktiver på alle sider. I processen ville Ruslands vigtigste nukleare gengældelsesstyrker være i fare og hurtigt blive sat i høj beredskab med højtstående officerer, der opererer i hår-trigger-tilstand. Ethvert fejltrin kan så føre til det, menneskeheden har frygtet siden august 1945: en nuklear apokalypse på planeten Jorden.
Der er ingen måde at vide, i hvilken grad sådanne overvejelser er inkorporeret i de klassificerede versioner af Cold Response 2020-scenariet, men det er usandsynligt, at de mangler. Faktisk en 2016 udgave af øvelsen involverede deltagelse af tre B-52-atombombefly fra den amerikanske strategiske luftkommando, hvilket indikerer, at det amerikanske militær er meget opmærksom på de eskalerende risici ved ethvert stort amerikansk-russisk møde i Arktis.
Kort sagt, hvad der ellers kunne virke som en rutinemæssig træningsøvelse i en fjern del af verden, er faktisk en del af en spirende amerikansk strategi for at overmande Rusland i en kritisk defensiv zone, en tilgang der let kan resultere i atomkrig. Russerne er selvfølgelig udmærket klar over dette og vil derfor uden tvivl se Cold Response 2020 med ægte ængstelse. Deres frygt er forståelig - men vi bør alle være bekymrede over en strategi, der tilsyneladende rummer en så høj risiko for fremtidig eskalering.
Lige siden sovjetterne erhvervede deres egne atomvåben i 1949, har strateger undret sig over, hvordan og hvor en omfattende atomkrig - XNUMX. verdenskrig - ville bryde ud. På et tidspunkt mente man, at det brandscenarie mest sandsynligt ville involvere et sammenstød over den delte by Berlin eller langs den øst-vestlige grænse i Tyskland. Efter den kolde krig forsvandt frygten for et så dødbringende møde imidlertid, og få tænkte meget over sådanne muligheder. Ser man frem i dag, er udsigten til en katastrofal XNUMX. verdenskrig dog igen ved at blive alt for tænkelig, og denne gang, ser det ud til, kan en hændelse i Arktis bevise gnisten til Armageddon.
Michael T. Klare, a TomDispatch fast, er fem-højskoleprofessor emeritus i freds- og verdenssikkerhedsstudier ved Hampshire College og senior gæstestipendiat ved Arms Control Association. Han er forfatter til 15 bøger, inklusive den netop udgivne, "Helvede bryder løs: Pentagons perspektiv på klimaændringer" (Metropolitan Books), som denne artikel er baseret på.
Denne artikel er fra TomDispatch.com.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til Consortium News.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende sprogbrug over for andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet.
USA/NATO-øvelser nær den russiske grænse minder om NAZI-Tysklands massemobilisering langs Sovjetunionens grænse lige før Operation Barbarossa. Hitlers besættelse af Rusland og "Lebensraum" for det tyske folk synes ikke at være anderledes end USA's og Vesteuropas nuværende tvang til at dominere den eurasiske nation. Hitlers invasion af Rusland – ligesom Napoleons – tjente til at så kimen til NAZI-Tysklands ødelæggelse, og ethvert forsøg på militært at konfrontere russerne i dag på deres hjemmebane vil resultere i et verdensomspændende Armageddon.
Tak for denne gode artikel! Russerne er fuldt ud klar over Vestens idiotiske adfærd og har allerede afskrevet Vesten som en partner for fremtiden. Ja, de ville lynhurtigt udfladige Skandinavien, Vesteuropa og Nordamerika, hvis de blev provokeret. Se på USA. Det er en joke. I 60 år nu har den fortsat sin nedadgående spiral fra toilettet til septiktanken. Selvfølgelig følger russerne meget nøje med. Ja, de er også bekymrede for, at USA eller NATO kunne forsøge at flytte på deres faciliteter.
Jeg er ret sikker på, at en anden allerede har sagt det.
Jeg protesterer mod forfatterens brug af udtrykket "Putins regime."
Det er den russiske regering, punktum.
Brugen af dette "regime"-udtryk er så almindeligt i materiale fra Amerika, at det er trættende.
Sætningen er et rødt flag vedrørende propagandaindhold, så hvorfor bruge det?
Og forresten, enhver fra et land, hvor præsidenten repræsenterer et mindretal af stemmer, og kongressen bogstaveligt talt kører på lobbypenge plus at være et land, der bruger en billion dollars om året på militæret og statens sikkerhed, virker lidt kortsigtede mht. betydningen af ordet "regime".
Husk også, at Amerika repræsenterer omkring fem procent af verdens befolkning, men alligevel forsøger det i snesevis af anstrengelser at fortælle de andre femoghalvfems procent, hvordan de skal styre deres affærer.
Disse krigsspil er spild af penge. Russerne "ejer" allerede det arktiske hav.
De har et dusin bagere atomdrevne isbrydere og kan krydse hele polarcirklen året rundt. Nogle af de isbrydere er bevæbnede.
USA har en isbryder fra WW11-æraen.
Den nye maritime silkevej vil åbne arktis for handel og militær adgang til Kina og Europa.
For nylig har de flyttet et nyt flydende atomkraftværk, der er i stand til at forsyne en by på 100 til de nordligste gasfelter for at øge produktionen. De har to mere under opførelse.
Den nyligt afsluttede rørledning til Kinas nordlige grænse er i drift.
USA er en dag forsinket og en dollar kort.
Hvem spiller krigsspil i nord? Er det Rusland eller er det USA? Hvem er det, der er krigsspil i Korea? Er det USA eller N. Korea? Russerne klager over, at vores krigsspil mere og mere ligner forberedelser til en invasion, og de har en pointe. Alligevel er disse krigsspil alle baseret på den præmis, ubevist, at Rusland måske vil invadere nogen. Få fat, folkens! USA har gjort næsten alle de invaderende i nyere tid (og nej, Rusland invaderede ikke Krim, medmindre du også vil indrømme, at USA invaderede Cuba) Hvad er det egentlige formål med disse spil ud over at true landene ved siden af spillene? Hr. Klare ville også gøre klogt i at få et bedre greb om verden i dag... "Rusland, som udviser alle egenskaberne af en petro-stat," Virkelig? Hvor mange petrostater kender du, der forsyner verden med 95 % af de raketmotorer, der bruges til at opsende rumfartøjer, og som også er den førende eksportør af hvede?
"alle karakteristika ved en petrostat" er dem, der deles af Nigeria, Norge og Rusland, så der er ikke så mange. Sætningen handlede om at udvikle nye olie- og gasfelter, det er nok et fælles kendetegn.
I virkeligheden er det tåbeligt og spild af tid at bekymre sig om, hvad A-klovnene i Pentagoon har gang i. Har de virkelig gjort noget vigtigt nogensinde? Måske slog japanerne i Anden Verdenskrig. Russerne er ikke sovjetterne. Putin er højst sandsynligt den mest intelligente og dygtige statsmand og leder siden den amerikanske revolutions tid i hele verden. Russerne er fuldt ud klar over Vestens idiotiske adfærd og har allerede afskrevet Vesten som en partner for fremtiden. Ja, de ville lynhurtigt udfladige Skandinavien, Vesteuropa og Nordamerika, hvis de blev provokeret. Se på USA. Det er en joke. I 60 år nu har den fortsat sin nedadgående spiral fra toilettet til septiktanken. Selvfølgelig følger russerne meget nøje med. Ja, de er også bekymrede for, at USA eller NATO kunne forsøge at flytte på deres faciliteter. Sikke en dum ting at gøre og endnu dummere at tro, at det på en eller anden måde kunne lade sig gøre. Hvorfor skulle russerne basere hyper-soniske våben nær deres grænser? Hvilken fordel ville det give dem? De har allerede klart sagt, at de ikke vil indlede en krig, men de vil afslutte den. Jeg er sikker på, at de fleste gengældelsesvåben er i det østlige Rusland. Langt væk fra alle og fra kiggende øjne.
Tæller Nord Stream II?
Murmansk er den vigtigste russiske havn på det åbne Atlanterhav, snarere end Østersøen eller Sortehavet. Årsagen er, at den nås med Golfstrømmen og derfor aldrig fryser om vinteren, og derfor er den hovedbasen for flåden og ubådene. Det er ikke praktisk at flytte ubådsbasen, fordi ubådene formodes at virke afskrækkende, når de er i havet, og ikke når de er i havnen.
Men vi ved, HVORDAN amerikanerne ville reagere, hvis en russisk-ledet koalition installerede radarer og anden overvågningselektronik lidt syd for Tijuana, tæt på amerikanske baser i San Diego og Orange County. Vi kan ekstrapolere fra taler om livsfare fra cubanere i Nicaragua, som er "tættere på Texas end bla bla". Og det selv over for en åbenlys kendsgerning, at når cubanerne rejser til Nicaragua, er de LÆNGERE fra USA end hjemme. Russerne klager i det mindste ikke over, at nogle NATO-anlæg i Rumænien er tættere på Stavropol-regionen end Omsk.
Under alle omstændigheder, hvad der er mere morsomt, er manglen på taknemmelighed over for Rusland for at gøre øvelserne mere realistiske:
Norge siger, at det har elektronisk bevis for, at russiske styrker forstyrrede GPS-signaler under de seneste NATO-øvelser, og har krævet en forklaring fra sin østlige nabo, sagde det nordiske lands forsvarsminister mandag (18. marts).
Finland og Norge sagde i november 2018, at Rusland med vilje kan have forstyrret GPS-signaler før og under militærøvelser sidste år, hvilket også har påvirket navigationen af civil lufttrafik i regionen.
I slutningen af oktober 2018 gennemførte NATO sine største militærøvelser siden afslutningen på den kolde krig i det nordlige Europa i Norge, midt i voksende spændinger med Rusland om Moskvas udvikling af nye atomklare missiler og usikkerhed om Trump-administrationens forpligtelse til transatlantisk sikkerhed.
"Trident Juncture", som fandt sted i et område, der strækker sig fra Østersøen til Island, involverede 50,000 militært personel fra 31 lande - de 29 NATO-medlemmer plus ikke-medlemmer Sverige og Finland.
----
Det plejede at være, at husmødre kunne finde vej til supermarkedet uden GPS, eller længere tilbage, fandt Barents Novaya Zemlya uden GPS (men han sad fast, hvis jeg husker det). Men den nyeste generation af koner, og tilsyneladende NATO-tropper, kan ikke. Faktisk pegede andre artikler om "jamming-emne" finger mod ionosfæreforstyrrelser, der er ansvarlige for polarlys, dårlig radiomodtagelse osv., plus mønstret af kredsløb for GPS-satellitter, der favoriserer lavere breddegrader. Og med en god grund! NATO i almindelighed og USA i særdeleshed bør holde sig til klimaer, som soldater som Sydkorea, Baden-Wirtenberg, Panamakanalzonen, Okinawa... Hvem ønsker at blive udstationeret ved Aleuterne?
Med sådanne enorme, kendte og let udvindelige reserver af både naturgas og olie, der allerede er tilgængelige på de internationale markeder, er det svært at forestille sig, at en ny opdagelse ville være værd at kæmpe en krig om. CONSORTIUMNEWS-læsere ønsker måske at gennemgå hjemmesiden, howmuch.net. Den viser en visuel oversigt over alle de store globale råoliereserver, vist land for land i GBBL's. Store gasreserver vil altid være i Eurasien (mest i Iran og Rusland)
De vedvarende energikilder, parallelle energikilder og strategier vil alligevel overhale de fleste af verdens petrokemiske industrier. Eksempler er mange, såsom sol, vind, for ikke at nævne energibesparelsesstrategier, Thorium, der erstatter uran reaktorkerner, måske udvindingen af Helium 3 på månen, der bare sidder der og venter på, at NASA henter det til brug i fusionskraft.
TIL SIDEN: Besøg Magasinet Global Construction Review og MITs gennembrudsartikler om fusionsudvikling!
Superledende elektrisk transport over store afstande vil reducere afledningstab med femten procent, nanoteknologi vil minimere overfladeluftfriktion på kommercielle jetfly og dermed brændstofforbrug og så videre...alle disse alternativer og forbedringer vil i løbet af de næste ti til tyve år konvergere for at reducere kulstofbaseret energi til blot en flig af den nye energikage.
Hvis en krig dukker op i horisonten, vil den komme fra bankernes finansielle beslutninger og vil ikke være baseret på ressourcetvister, beslaglæggelse og/eller kontrol. Brexit holder England ude af enhver fremtidig militær konflikt i EU. Dette signalerer, at krigen mellem Tyskland og Rusland er gået i gang. Hver side af denne nye konflikt vil samle deres respektive allierede, så i dette tilfælde allierede de baltiske stater og Polen sig med Merkels Tyskland.. (ikke underligt, at hun har været så synligt nervøs på det seneste)
HSBC bank (hovedkvarter i City of London) rangerer derfor 9. i hele Asien og Stillehavsområdet og har derfor ringe interesse i en fuldskala krig med Kina, men bankstrateger i London kan have beregnet, at der eksisterer en mulighed for evigt at svække kontinentet (EU) hvis krig mellem Tyskland og Rusland bryde ud.
Trump har selvfølgelig ingen interesse i at tage en kamp med Putin, han har hænderne fulde med venezuelansk politik og dens olieindustri (Mobil Oil Corporations plan A) Desuden ville enhver krig mellem Rusland og USA være, i absolutte tal, alt for dyrt.
Tak for den gode artikel. Denne artikel har hjulpet mig til bedre at forstå amerikansk militær holdning. Ruslands bekymringer er reelle. Canada er også meget nervøs for, at Trump-administrationen annekterer / stjæler fra Canada alt nord for den nordvestlige passage under løgnen om amerikansk sikkerhed.
"Få detaljer om tankegangen bag de kommende krigsspil er blevet offentliggjort, men det er ikke svært at forestille sig, hvordan i det mindste en del af scenariet kan se ud: et amerikansk-russisk sammenstød af en slags, der fører til russiske angreb med det formål at beslaglægge den radar station ved Vardø og Norges forsvarshovedkvarter ved Bodø på landets nordvestlige kyst.”
Et aspekt af sådanne øvelser er omfanget af spildte ressourcer. I tilfælde af vedvarende fred koster det en hel del at præpositionere enorme mængder hardware OG en besværlig logistikkæde, der er i stand til at fungere under meget ugunstige vejrforhold, hvilket bidrager til det samlede NATO-budget, der er langt over milliarder dollars. I tilfælde af krig forbereder Rusland formodentlig modforanstaltninger, der koster langt mindre. For eksempel, hvis de vil fjerne radar + ubåds lyttestation, kan de ødelægge det med missiler uden at komme tæt på. Så der er et våbenkapløb af missiler, der kan komme igennem missilforsvar og disse forsvar. På samme måde kan missiler beskadige adgangen til huler med præpositioneret hardware.
Den russiske kommando kan tydeligvis ikke planlægge at sende enorme landstyrker ind i Norge med al den støtte, der er nødvendig for at imødegå NATO's reaktion, men de kan forberede forsvar, uden at bruge NATO-forberedelserne. Det ville koste dem noget, men de har strukturelle og geografiske fordele at have råd til.
I mellemtiden har "vi ikke råd til universel sundhedspleje" osv.
Forestil dig en verden, hvor diplomati og traktater om våbenreduktion vinder dagen. Alt det forbrug af ressourcer og arbejdskraft, der i øjeblikket spildes på, hvordan vi bedst kan ødelægge vores medmennesker og vores planet, kan omdirigeres til positive handlinger for at flytte til bæredygtige energikilder og økonomier, der gavner den gennemsnitlige person.
Jeg er overbevist om, at vi ville have villige partnere i udlandet. Problemet ligger i forskansningen af krigsmagere i regeringer og virksomheder, der fodrer ved truget uden nogen form for regnskab overhovedet. "Vi har mødt fjenden, og han er os." - Pogo
Den skarpe overskrift siger det hele. Arktis er den seneste slagmark, et af mange flammepunkter globalt, hvor WWIII kan bryde ud. Der er nu så mange, at det bliver stadig sværere i sidste ende at undgå atomkrig. Men der er meget lidt diskussion. For mit eget bidrag til debatten læs min gratis bog, Glem aldrig historiens spøgelser (WordPress) og det tilhørende essay, om hvorfor vi ser ud til at være fast besluttede på vores egen ødelæggelse.