Silicon Valley-milliardæren Reid Hoffman finansierede ikke kun gruppen, der saboterede Iowa-caucus, han finansierede den berygtede online "false flag-operation" i Alabamas 2017-senatskampagne, rapporterer Max Blumenthal.
APå tidspunktet for offentliggørelsen er vinderen af delstatens Demokratiske Partis partimøder stadig ukendt. Sen. Bernie Sanders, den klare vinder i stort set alle exit-målinger, er i øjeblikket foran i afstemninger. Men på en eller anden måde har Pete Buttigieg, en favorit fra partiets etablissement, som var ukendt for de fleste vælgere indtil sidste år, hævdet sejren.
Kraften anklaget for at så forvirring og uorden omkring den første Demokratiske Parti-konkurrence i valgsæsonen 2020 er en demokratisk nonprofitorganisation med mørke penge kaldet Akronym. Det var akronym det lancerede Shadow Inc, det mystiske firma bag den nu berygtede, usikrede, fuldstændig ubrugelige vælger-app, som forhindrede distriktsformænd i at rapportere stemmetotaler på caucus-aften.
Det usædvanligt uigennemsigtige akronym blev selv skabt med startpenge fra en Silicon Valley-milliardær ved navn Reid Hoffman, som har finansieret en række meget manipulerende sociale mediekampagner.
Milliardær-grundlæggeren af LinkedIn, Hoffman, er en topfinansierer af nye Demokratiske Partis sociale mediekampagner anklaget for at manipulere vælgere gennem sociale medier. Han får hjælp af Dmitri Mehlhorn, en virksomhedskonsulent, der skubbede til privatisering af skoler, før han sluttede sig til Hoffmans politiske imperium.
En af de mest konsekvente modtagere af Hoffmans rigdom er Acronym CEO Tara McGowan, en 33-årig tidligere journalist og Obama for Amerika-veteran.
En gang udråbt som "et våben af en kvinde, hvis innovative taktik gør hende kritisk vigtig for Det Demokratiske Parti", er McGowans navn nu synonymt med fiaskoen i Iowa. Det er hun tilfældigvis gift med en seniorrådgiver til Buttiegs præsidentkampagne.
Tilbage i december 2018 krediterede McGowan personligt Hoffman og Mehlhorns Investing in US-initiativ med fødslen af hendes pressegruppe for mørke penge, Acronym.
"Jeg er personligt taknemmelig og stolt over at være inkluderet i denne gruppe af utrolige politiske grundlæggere + startups @reidhoffman og hans team, ledet af Dmitri [Mehlhorn], har støttet og hjulpet med at finansiere i løbet af de sidste to år," hun erklærede på Twitter i december 2018.
Jeg er personligt taknemmelig og stolt over at være inkluderet i denne gruppe af utrolige politiske grundlæggere + startups, som @reidhoffman og hans team, ledet af Dmitri, har støttet og været med til at finansiere i løbet af de sidste to år. https://t.co/o0QApPbHWY
— Tara McGowan (@taraemcg) 21. December, 2018
På det tidspunkt var Hoffman lige blevet afsløret for finansiering Projekt Birmingham, en skjult desinformationskampagne bestående af falsk flag-taktik, der havde til formål at sænke valgdeltagelsen og skabe opfattelsen af russisk indblanding i 2017-valget til senat i Alabama.
Hoffman og Mehlhorn er også blevet undersøgt for deres påståede drift af en række vildledende sider, som forsøgte at manipulere center-højre-brugere til at stemme på demokraterne. I dag fører Acronym's McGowan tilsyn med en massiv Facebook-medieoperation, der anvender lignende vildledende teknikker til at påvirke vælgerne.
Gennem ungdommelige, teknologicentrerede operatører som McGowan, Hoffman og Mehlhorn opbygger en massiv ny infrastruktur, der kan fortrænge partiets apparat.
As Vanity Fair rapporteret, "Hoffman og Mehlhorn bygger trods alt ikke bare en magtbase, der kan supplere traditionelle demokratiske organisationer, de lægger potentielt grundlaget for at tilrane sig DNC fuldstændigt."
Under fremmede venskaber med landskendte Silicon Valley-oligarker som højreorienterede libertariske Trump-tilhænger Peter Thiel og Mark Zuckerberg af Facebook gør Hoffman, grundlæggeren af LinkedIn, nu sit navn som en top sugar-daddy i den demokratiske anti-Trump-modstand.
Efter Trumps valg i 2016 pløjede Hoffman sine penge ind i en række nye demokrat-tilpassede sociale mediegrupper gennem en finansieringshub, han grundlagde kaldet Investing in US.
For at drive Investering i USA på en daglig basis, greb Hoffman Mehlhorn, en venturekapitalist og politisk strateg, der var vant til at gå på grænsen mellem erhvervslivet og Det Demokratiske Parti.
"Der var ingen risiko- eller vækstkapitalarm af modstanden, og så det er det, vi har forsøgt at opbygge," Mehlhorn fortalt Vanity Fair. "Nu, hvad det indebærer, betyder det, at vi bakker op om grundlæggerne, så folk, som vi tror, har store, potentielt spilskiftende ideer."
Mehlhorns karrierevej fulgte tæt med neoliberale partifavoritter som Buttigieg og Cory Booker. Han studerede på Harvard's Kennedy School of Government, startede sin karriere hos McKinsey Associates, og blev en førende fortaler for skoleprivatisering som Chief Operating Officer for Michelle Rhee's StudentsFirst.
Dmitri Mehlhorn
Ifølge Mehlhorns biografi sidder han i bestyrelsen for American Prison Data Systems, et firma, der hævder at reducere recidiv ved at give fanger tablets til at studere kodning i fem timer om dagen.
Mehlhorn er også en rådgiver til den demokratiske gruppe DigiDems, som Buttigiegs præsidentkampagne i 2020 betalte $1540 for teknologitjenester.
I en 2018 Medium indlæg, Da Mehlhorn annoncerede de "stiftere", som Investing in US planlagde at støtte, greb Mehlhorn til udpræget neokonservative diskussionspunkter for at understrege sin organisations mission.
Efter at have citeret Ronald Reagan, erklærede han: "Trump og hans bevægelse, der lånte kraftigt fra andre autoritære kriminelle såsom Hugo Chavez og Vladimir Putin, lovede at udhule USAs principper til fordel for hans egen personlige berigelse."
Mehlhorn lovede at "pode vores politik og vores økonomi mod korruption, hvid nationalisme og massebedrag," annoncerede Mehlhorn store donationer til "diverse grupper" med navne som Woke Vote, PushBlack og en "anti-nazistisk" organisation kendt som Integrity for America .
Blandt de bedste modtagere af støtte fra Investering i USA var McGowans akronym, som Mehlhorn blot beskrev som en "mediegruppe."
As Gråzonen rapporteret, Acronym har siden dets grundlæggelse udviklet sig til en massiv mørke penge-operation, og har endda lanceret en Super PAC kaldet Pacronym, der har skaffet penge fra hedgefondsmilliardærer som Seth Klarman og Donald Sussman.
Hvad Mehlhorn og Hoffman dog aldrig afslørede for offentligheden, var deres støtte til en demokrat-tilpasset gruppe, der førte en skjult online desinformationskampagne, som havde til formål at påvirke resultatet af det særlige senatvalg i Alabama i 2017.
Projekt Birmingham: Fra nyt
Viden til ingen viden
Senatsvalget i Alabama i 2017 var et af de mest dramatiske løb i præsident Donald Trumps første embedsperiode. Behandlet af nationale medier som en folkeafstemning om Trump i en rød stat, stillede den en højrefløjsrepublikaner, Roy Moore, op imod Doug Jones, en moderat republikaner, der stillede op som demokrat. Til sidst vandt Jones en oprørt sejr i en dyb rød tilstand, hvilket begejstrede demokrater over hele landet.
Som Dan Cohen skrev i en serie of rapporter forum Gråzonen, blev resultatet af Alabama-løbet 2017 stærkt påvirket af en online desinformationsoperation. Kampagnen, som var ukendt for vælgerne på det tidspunkt, hed Project Birmingham.
Reid Hoffman
Silicon Valley milliardær Hoffman forudsat $100,000 til arkitekterne bag denne sorte ops-kampagne. Hans penge blev ført gennem American Engagement Technologies (AET), et firma, der blev drevet af Obama-administrationsveteranen og demokratens teknologiske operatør Mikey Dickerson. Gennem AET ringede et firma bestående af Obama-kampagneveteraner og statsagenter til national sikkerhed Ny viden fik kontrakt om at udføre det hemmelighedsfulde vælgermanipulationsprojekt.
I interne dokumenter først dækket af The New York Times, Projekt Birminghams arkitekter beskrev ordningen som en "udførlig falsk flag-operation", som havde til formål at overbevise vælgerne om, at Kreml støttede Moore gennem tusindvis af falske russiske bots.
Projekt Birmingham gik til absurde længder for at drive vælgere væk fra Moore. Dens arkitekter indsatte en falsk Facebook-side, der opfordrede alabamianerne til at stemme på en obskur indskrevet republikansk kandidat, arrangerede interviews for kandidaten i store aviser og søgte endda at arrangere SuperPAC-finansiering til hans dark horse-kampagne.
Den dybt udemokratiske kampagne blev overvåget af en cast af karakterer, der bemærkelsesværdigt ligner dem, der forvirrede optællingen af Iowa caucus i 2020. Ligesom personalet i Acronym and Shadow Inc., var New Knowledge-medarbejderne, der udførte Project Birmingham, 30 og 40-noget teknikere, der havde arbejdet i Obama-administrationen og på forskellige demokratiske kampagner. (Ny viden var omdøbt til Yonder efter skandalen blev afsløret i nationale medier).
Den lumske taktik, de førte i Alabama, påvirkede sandsynligvis valgets udfald. A lækket "Projekt Birmingham Debrief" hævdede, at New Knowledges sorte operationer "flyttede nok stemmer til at sikre en Doug Jones-sejr."
Efter ordningen blev afsløret, Hoffman udsendte en offentlig undskyldning og hævdede, at han ikke havde kendskab til New Knowledge-desinformationsprojektet. Han sagde intet om Investering i amerikansk medarbejder, der arbejdede direkte på Project Birmingham, imidlertid.
Dette var næppe første gang, Hoffman og Mehlhorns fingeraftryk blev opdaget i en vildledende vælgermanipulationskampagne.
Sigter mod at 'spejle' taktikken for
Ruslands internetforskningsagentur
Efter midtvejskongresvalget i 2018, Hoffman og hans håndlangere Mehlhorn stået over for yderligere granskning i nationale medier, denne gang for at drive en falsk nyhedslignende organisation kaldet News for Democracy. Det lyssky tøj administrerede en række fællesskabs-Facebook-sider, der oprindeligt fokuserede på sport, kristendom, patriotisme og andre emner, der sandsynligvis ville generere interesse fra center-højre-vælgere i svingstater.
Alligevel tog de tilsyneladende lokalt mærkede kultursider en afgørende politisk drejning, da valgaftenen nærmede sig. Efter at have samlet millioner af likes, Nyheder for demokrati gled i annoncer for den demokratiske senatskandidat Beto O'Rourke på en Facebook-side rettet mod evangeliske kristne og angreb en republikansk kandidat, senator Marsha Blackburn, på en side med fokus på lokal Tennessee-sport.
Mens Hoffmans højre hånd Mehlhorn hævdede at afvise spredningen af misinformation, han fortalt The Washington Post at han gennem projekter som News for Democracy havde til formål at "spejle" taktikken i den berygtede russiske internetforskningsagentur troldefarm.
Tech-milliardæren Reed Hoffman finansierede @NewKnowledgeAI Alabama sort op. Hans rådgiver, Dmitri Mehlhorn, har opfordret til bestræbelser på at "spejle" taktikken i det russiske internetforskningsagenturs troldefarm. Denne IRA Facebook-annonce er klart værd at efterligne. https://t.co/rh90K8WND7 pic.twitter.com/yq7cuOLPWQ
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 27. December, 2018
Facebook iværksatte til sidst en undersøgelse af Hoffmans og Mehlhorns nyheder for demokratis lumske manipulationstricks.
Selve taktikken, der landede de to i varmt vand, er bemærkelsesværdigt lig dem, McGowan, Acronym-grundlæggeren, der forstyrrede Iowa-møderne, har fremvist.
McGowan grundlagde for nylig Courier Newsroom, et tilsyneladende journalistisk initiativ, der så ud til at påtage sig en mere åbenlyst partisk rolle med tiden. Ligesom News for Democracy har Courier Newsroom åbnet lokale nyhedssider på Facebook med beskedne navne som "The Virginia Dogwood" eller "Arizona's Copper Courier." Efter at have sået siderne med folkagtige lokale historier, bombarderer Courier Newsroom brugere med pro-demokratiske politiske budskaber.
As Bloomberg rapporterede, McGowan brugte "sin store krigskiste og digitale reklamekyndige til at betale for at få sine artikler placeret i swingstatebrugeres Facebook-feeds." McGowan brugte derefter "denne feedback til at finde flere mennesker som dem."
En af McGowans tvivlsomme nyhedssider, Virginia Dogwood, brugte hele $275,000 på Facebook-annoncer under midtvejsvalget i 2018.
"Vi vil prøve det, se om vi kan få det til at fungere og forhåbentlig blive en permanent del af den nye infrastruktur," sagde McGowan til Bloomberg.
McGowans skænderier i Iowa kunne ses i lyset af en bredere række af manipulationer fra det Silicon Valley-støttede, neoliberale netværk bag hende. Mens eliten fra Det Demokratiske Parti giver inkompetencen skylden for fiaskoen i Iowa, kaster historien om Acronym og dets milliardærstøtter en foruroligende skygge over hele episoden.
Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til bøger, herunder bestseller "Republikanske Gomorrah, " "Goliath, " "Enoghalvtreds dages krigen" og "Forvaltningen af Savagery". Han har også produceret adskillige trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer, bl.a. "Dræbte Gaza" og "Je Ne Suis Pas Charlie". Blumenthal grundlagde Grayzone Project i 2015 for at kaste et journalistisk lys over USAs tilstand af evig krig og dens farlige indenlandske konsekvenser.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til Consortium News.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
En sag for en Bernie/Tulsi-billet
Det er virkelig simpelt.
Efter at både DNC og Pete Buttigeigs kampagne trak skænderiet, virker det nu ikke kun rimeligt, men også strategisk kyndigt, at Tulsi Gabbard er blevet væk fra Iowa.
Tulsi ville alligevel ikke stemme, da hun ikke gjorde det med 0%. Men det vidste hun allerede. Eller hun ville få 2%, måske, hvis hun søgte. Hvilket egentlig ikke er værd at gøre. Medmindre du er desperat, som nogle af dem, der hænger i en tråd.
Så Tulsi besluttede at fokusere alle sine bestræbelser på primærvalget i New Hampshire. Som fungerer på to niveauer. Det første niveau, Tulsi vil modtage flere stemmer. For det andet vil Bernie også få et bump bare ved sin tilstedeværelse, da begge stemmeblokke er tæt på hinanden. Konsolidering. Opsparing af fremtidige stemmer.
Og når vi rejser ud over New Hampshire og ind i Land of Lost Wages (Nevada), vil det give Bernie det momentum, han skal bruge for at komme ind i søen i South Carolina. Hvilket viser Joe Biden vinde denne stat. Men på dette tidspunkt er det ikke engang sikkert. Nina Turner har lagt Joes faktiske rekord for en stat, han stoler på for afroamerikanske stemmer.
Bernie klarer sig også godt i den afdeling. Derfor stoppede Tom Perez med at tælle i Iowa. Fordi satellitafstemningerne viste os, at flertallet af minoriteter stemte på den måde, og de fleste af dem, hvis ikke alle, er Bernie-tilhængere. De stoppede med at tælle, det vil sige DNC, og deres øksemand, Tom Perez, holdt op med at tælle, før de tæller alle Bernie Strongholds.
I vores virksomhedsmedier ville de altid "opdatere" optællingen, når Buttigeig var i spidsen. Hver gang Bernie ville tage føringen, ignorerede de det, indtil Buttigeig overgik Bernie. Denne proces blev gentaget mindst tre gange under udsendelsen af de såkaldte "resultater". Hvilket er mærkeligt, fordi ordet "resultater" betyder, at tingen er forbi. Det var det ikke.
IKKE ENDNU TÆT PÅ OVER.
Så ja, jeg kan forestille mig, at Tulsi hopper ombord på Bernies billet. Det ville hjælpe nogle af Bernies svagheder. Ligesom hans udenrigspolitik. Bernie kunne også tage Tulsis partner ombord i det område med en fyr som Dennis Kucinich. Og for at få den liberale støtte kunne Tulsi hente Rand Paul til de ikke-interventionistiske udenrigspolitiske beslutninger.
Bernie og Tulsi kunne også bringe Andrew Yang ind i kampen. Cenk Uygur også. Og et væld af andre progressive, der har besluttet at stille op siden sidste primærvalg. Der er uafhængige, der ville stemme på dem.
De kunne bringe moderate republikanere over.
Da Bernie lavede sit rådhus på FOX, fik han mere end sin rimelige andel af folk, der kunne lide ham; kunne lide hans besked; nogle få kunne lide nogle af hans politikker. Derfor gik Tulsi på FOX. Men det fik de hamret for af DNC-etablissementet? Hvorfor? Hvor mange gange har vi hørt de samme mennesker sige: "Vi skal have konservative stemmer"? Så hvorfor panorere nogen, når de kun når ud til folk, som du siger har brug for opmærksomhed?
Den største vælgerblok derude er fortsat de hundrede millioner vælgere, der blev hjemme sidste valg. Og jeg tror, at både Bernie og Tulsi kunne tage mindst en tredjedel af disse mennesker med. Måske mere. Men igen, vi har et system, der belønner "delegerede" over den folkelige afstemning. Selv noget "borgmester" Pete sagde burde være guldstandarden, selvom han tog en sejrsrunde med 64 % af stemmerne i... da han tabte den populære stemme?
Så ja... slap af, folkens. Jeg forstår, at Iowa var skide ud over, hvad vi kunne have forestillet os så tidligt i dette løb. Men det samme køretøj fungerer ikke igen. Det er i siden af vejen, på askeblokke, alt strippet. Og folkene, der strippede den, vil finde et andet køretøj til at køre selv til den næste forbrydelse. Så vi skal være på vagt.
Til sidst, næste gang virksomhedsmedierne forsøger at skamme nogen af os med at stille både hårde og markante spørgsmål om valgsvindel, når disse bånd er mange og indlysende, vil jeg gerne have, at du oversvømmer deres kommentarsektion med hånende ord, men gør det det er fornemt, og slip sangen "Corporate" fra PIL (Public Image Ltd.), fra deres semi-nye album (<— det ord stammer fra mig), "What The World Needs Now."
Bernie/Tulsi: 2020.
Da jeg læste "... at gøre hans navn som en top sugar-daddy af den demokratiske anti-Trump-modstand", så min hjerne: anti-demokratisk Trump-modstand.
Hvis jeg var forfatteren, ville jeg skrive til AG of Iowa og Feds, da der sandsynligvis er ulovlighed.
Lad os begrave disse teknokrasser og lignende som deres grådige, korrupte tilhængere ved at KRÆVE papirstemmesedler til valget i 2020!
Reid er en Bilderberger. Og ikke kun en engangsinviteret til det..
Vi er vidne til det næste forsøg fra denne internationale kreds af cyklopser på fuld spektrum overtagelse.
Dette er ikke en "konspirationsteori", og vi er nødt til at gå fuldt ud på Odysseus på (alle) dem, hvilket betyder, at stikke deres OneEye med skarpe brændende pæle!
Som Max gjorde i denne og mange andre af hans artikler.
For os almindelige ikke-journalistiske folk, de skarpeste, mest smertefulde - og mest fredelige! – metode er at BDS deres røv, deres virksomheder, tjenester og produkter og ellers fuldstændig ignorere alt, hvad de siger og forestiller sig. Smør dem i hvert hjørne, på hver væg! Total samfundsmæssig udstødelse! For på trods af alle deres milliarder og billioner ejer de ikke landet, de ejer ikke verden.
Jeg er meget vant til Putin-udtværingerne efterhånden, men Chavez? Han døde flere år før Trump overhovedet stillede op som præsident! Har han på en eller anden måde hjulpet Trump fra den anden side af graven? ;-)
Hugo Chavez ødelagde næsten forholdet mellem Venezuela og Israel.
Er Doug Jones virkelig en "moderat republikaner"? Hans eget materiale - og alt tilgængeligt på ham i de offentlige registre - siger, at han var medlem af de unge demokrater i 60'erne, en medarbejder for senator Howell Heflin (D-AL) i 70'erne og blev udnævnt til amerikansk attorney for Northern District of Alabama af Bill Clinton i slutningen af 1990'erne. Alt dette lyder mere som en "konservativ syddemokrat" end en "moderat republikaner, der stillede op som demokrat" (især i betragtning af, at ideen om en "moderat republikaner" hvor som helst i det dybe syd i bedste fald er latterlig). Tjek venligst Jones' partitilhørsforhold eller post ethvert bevis, du har, for at Jones er en registreret republikaner.
M Allen. Som sønderjyde af fødsel har jeg ikke observeret nogen mærkbar politisk forskel mellem en "sydlig" demokrat og en republikaner. Jeg er en progressiv, hvilket i mit sind oversættes til en JFKennedy-demokrat, selvom betegnelsen "demokrat" i nuværende brug - som i DNC, DCCC, Pelosi & Clinton og Minions - er yderst stødende for min intelligens og moralske karakter.
Er nogen af nutidens (post-Reagan-æraen) demokrater virkelig demokrater? Så vidt jeg kan se, er de praktisk talt ALLE moderate republikanere. Obama indrømmede det endda. FDR ville rulle i hans grav!
Fantastiske ting Max. Giv disse @%^&$*#'s helvede!
Jeg bemærker, at et tema løber gennem flere og flere rapporter om den nuværende tilstand af politikken for den såkaldte leder af den frie verden. fri verden.
Denne milliardær gjorde "det her, denne anden milliardær gjorde det, den milliardær derovre gjorde også dette, og alle disse mennesker gjorde, hvad de gjorde, fordi en milliardær bad dem om det.
Temmelig klart for mig, at milliardærer simpelthen ikke kan holde sig ude af problemer.
Måske, hvis det ikke allerede er for sent, er vi nødt til at vælge en præsident, der er villig til at give uregerlige milliardærer besked: "Du gør det rigtige med dine penge og holder op med at blande dig ulovligt i amerikansk politik, ellers vil regeringen fryse dine aktiver.
Dette ville være retfærdigt i betragtning af, hvordan fremmede lande, der krydser amerikanske præsidenter, ofte lider samme skæbne. Det er ikke sådan at det ikke kan lade sig gøre..
Vi fik for nylig en af de fanatiske, radikale højreorienterede fascister, der er fredløse, valgt til guvernør her i Illinois, han blev tævet af en demokrat efter at have kostet staten Illinois enormt. Et fantastisk nyt værdiløst computersystem var i centrum af uroen.
Jeg vil sige, efter at have set milliardæren Mike Bloomberg bruge penge som militæret gør, at milliardærer er amerikansk politiks svøbe, fordi de ikke kan opføre sig selv. Det ser ud til, at ytringsfriheden for milliarder af dollars gør noget for at fordreje dem. Se historien om Jeff Epstein.
Nå, SCOTUS'en gav os akslen og fik, hvad de ville med Citizens United-dommen, og derudover har markederne det godt, ikke sandt.
Hvis den nuværende diktator bliver genvalgt, skåler vi alle sammen, for denne fyr viser ingen kvarter og giver ingen. Han er en løgnagtig mobning egoman, der har den mentale funktion som en 12-årig og i øvrigt milliarder af dollars til sin rådighed.
Jeg læste, at nogle andre stater havde indgået kontrakt med den samme leverandør (Shadow, Inc.). Jeg tror (håber) vi kan antage, at de har genovervejet.
Nevada var en af dem, og de har meddelt, at de ikke længere vil bruge det.
Et beskidt nyt twist på et gammelt politisk trick:
I sidste uge modtog jeg en af mange e-mails fra PCCC (Bold Progressives), der promoverede Warrens kandidatur. Denne blev sendt som en førstepersonsfortælling over underskriften af en lokal embedsmand i Oregon ved navn "Jayapal" - men ikke rep. Pramila Jayapal (WA-7), medforfatter af HR 1384, Medicare for All Act af 2019 , Sanders' underskriftskampagne-udgave.
Ved første øjekast - sådan som de fleste ser på e-mails, hvis overhovedet - springer navnet "Jayapal" ud. For et publikum af progressive, der bekymrer sig om universel sundhedspleje med én betaler, er "Jayapal" synonymt med M4A. Det er alt, de kan bemærke - at "Jayapal" nu favoriserer Warren frem for Sanders.
Jeg er skuffet over, at Warren ævlede om Medicare for All og bøjede sig for pres fra højrefløjen. Hun forlod ligefrem enkeltbetalende universel sundhedspleje som repræsenteret ved Jayapals HR 1384 og Sanders' fejlbehæftede S. 1129.
I stedet tilbyder Warren nu en to-trins klud af en plan. Det starter med en uholdbar "offentlig mulighed", der giver industrimodstandere en helt ny måde at dræbe et ultimativt skridt hen imod ægte en-betaler universel sundhedspleje - år fra nu, efter at mange flere mennesker er døde af mangel på omsorg og flere familier er gået konkurs fra lægeregninger.
Denne barske virkelighed gør PCCC's snuskede kampagnetrick på Warrens vegne langt mere uhyggeligt: at kapre Jayapals gode navn for at angribe Sanders - den ene kandidat, der stadig står for Jayapals skelsættende enkeltbetalerlovgivning.
Skønt fra PCCC, svækker dette kampagnetrick Warrens omdømme. Efter hendes uheldige ævl om Medicare for All, giver det vælgerne endnu en grund til at stille spørgsmålstegn ved hendes dømmekraft og integritet, når chipsene er nede - selv hvis det antages, at hun ikke selv var direkte involveret.
Californiens primære rigning er en afsluttet aftale:
"De vil prøve at stjæle Californien fra Sanders (igen)" - Lee Camp
Se: truthdig.com/articles/theyre-going-to-try-to-steal-california-from-sanders-again/
Jeg kan ikke tro, hvilken dingbat Buttigieg var for at erklære sejr, før resultaterne var ude, da hans fingeraftryk var over hele den mærkelige app! En eller anden teknokrat.
Meget skruet op duo med for mange penge. Hvis de vil have Buttigieg til at vinde Iowa, hvilken vildfarelse nationalt! Da man har et russisk fornavn, støtter de Ruslands hoax? En anden bizar plan for basaren kaldes amerikansk politik. Lad være med at henvise til "Demokratisk" parti – det er "demokratisk" parti ligesom republikanerne, intet "demokratisk" ved dem!
Denne gruppe kan meget vel have evnen til at hacke valget i 2020 til borgmester Pete. Installerer den værst mulige, teknokratiske fascistiske regering. Stemmen blå, uanset hvem folkemængden vil applaudere vildt, og demokrati vil være uden for enhver chance for genopretning (da det har været på livsstøtte siden 1945).
Der burde ikke være nogen reel overraskelse, at en sådan gruppe eksisterer, den både afspejler og er kun en moderniseret version af den taktik, der blev brugt til at forvandle den gamle republikanske partis politiske organisation til, hvad der på overfladen poserer som en konservativ bevægelse, en hvis største bedrag er, at den gemmer sig bag det republikanske partis navn.
Politik har ændret sig fra at have en meget lille ramme af kumpaner, der hjælper med at køre din kampagne og personligt at skulle møde og føje dem, der finansielt vil finansiere og hjælpe med at stemme, til enten at købe eller blive købt af fuldtidsprofessionelle 24/7 professionelle virksomheder, der er modelleret for profitvirksomheder .
Tænk i retning af en lobbyist, der møder din folkevalgte, dem, lobbyisten repræsenterer, vil næppe nogensinde personligt møde embedsmanden, og hvad angår lobbyen, er den ikke forbundet med et politisk parti, men en finansiel enhed, mellemmanden.
Når udtrykket vi har de bedste offentlige penge kan købe de umiddelbare billeder er af store virksomheder, der direkte uddeler gaver og kontanter til regeringspersonligheder, er der sandhed indeni, men hvad der er udeladt er ikke bare hundredvis, men tusindvis af mindre, men integreret under en bannergrupper, der indsamler midler for at kontrollere offentlighedens opfattelse, som alle har brug for hi anciel støtte for at eksistere.
Gruppens formelle ledere forstår måske midlerne til at påvirke offentligheden, men for at gøre det er de nødt til at ansætte, med penge, de skummer fra donationer, hvoraf meget lidt når den formelle partikiste, for at håndtere tekniske aspekter af deres opsøgende arbejde.
Som et eksempel blev der dannet en gruppe, Young Republiccans på College Campus, finansieret gennem indsatser fra f.eks. Jack Abrsamoff, som overbeviste græsrodsdonorer til at finansiere, at han personligt gik fra sølle til pludselig velhavende ved at beholde de fleste donationer, betød ikke noget for donorerne der så besætningen skære mænd og kvinder, der viftede med flag og bibler i den rette påklædning, og ragede mod dem i regeringen og ledere af College som værende hvorfor USA var på vej ad helvede til.
De studerendes ledere adopterede stort set de samme synlige aspekter af campusliberale under vietæraen, men mens de liberale grupper meldte sig frivilligt til tid, energi og egne penge, blev alle aspekter af unge republikanere finansieret fra donationer udefra.
Rejser til festmøder, endda ture til Sydafrika, og forlag og medier blev alle banket af gruppernes indsats.
I de dage hævede kontanter med langsom post, og så er massepost fra listen leveret af arrangører, direkte mailingliste komplet med billige non-profit frimærker.
I dag har vi øjeblikkelige kontantdonationer efter liste og ukendte, alt sammen med et streg af pc-tastaturer.
I dag er politiske pengebevægelser overalt, lokale trykkerier af nyheder, skiltetavler, t-shirts, lokale aviser, billed-, lyd-, berømtheder og politiske red hval- og trægrupper, med både polktiske finans- og virksomhedsledere, der skimmer fra toppen af
Årsager bliver til kontantkøer, og der er altid dem, der søger og finder midlerne til at tjene på disse køer.
Denne nation er oversvømmet med pengekøer, der skal malkes, og det smukke er, at mælken er skattefri, hvis den drikkes af non-profit.
Som den gamle landhud plejede at sige, hvorfor købe koen, hvis du får mælken gratis, malke den for alt dets værd, og når den løber tør, er der masser af køer, der skal malkes.
Denne hi-tech-gruppe fandt sin cash cow.
Med et nationalt rangeret valgsystem ville der ikke være behov for disse korrupte primærvalg, alle deltagende kandidater kunne opføres på den almindelige stemmeseddel.
Aldrig i historiens annaler er så mange blevet forvirret af de få (de få er anglo zionister).
Facebook og Google sælger dig ud. De er begge platforme for Group A-finansierede Digital Dirty Tricks 'Founders'.
Er du afhængig af at blive forkælet?
Klip ledningen.
"kaster en foruroligende skygge"? Jeg vil sige, at det var årets underdrivelse. Jeg er ofte blevet fanget i at sige, at når man hører USA beklage sig over noget, som en anden gør, er det fordi USA faktisk gør det og ønsker at aflede opmærksomheden til en anden efterårsfyr (som Rusland). Hvad Max ikke påpeger i dette stykke (og burde have) er, at Internet Research Agency's output for de omkring 100 dollars, de brugte, var amatøragtigt, for det meste efter valget, og det, der var før valget, fokuserede ikke rigtigt på valget. Dette er i skarp kontrast til det professionelle arbejde, som disse bozos udfører. Jeg synes personligt, at de alle skal i fængsel for valgsvindel.
Buuut ... din gennemsnitlige amerikaner er overbevist om, at vi tilsammen er det bedste siden pizza og dåseøl. Så vi vil gå med og bebrejde nogen, enhver anden (russerne er et godt mål) for de problemer, vi har i stedet for at bebrejde dem selv.
Ja det ved jeg godt. Den lille blurb om det "berygtede" Internet Research Agency var det eneste skuffende element i dette ellers fremragende stykke af Blumenthal.
Disse smilende, velfinansierede sleazebags er, hvem det demokratiske parti is. Hvis du fortsætter med at spilde din tid på dem, er joken på dig.
TIL SALG: US Government – den bedste regering, du kan købe.
Fantastisk indlæg. Man kan ikke længere unddrage sig den stanken, der nu uendeligt kommer fra både de demokratiske og republikanske politiske partier. Man kan kun håbe, at Sanders kampagne tydeligt kan se skriften på væggen, som er, at DNC og partihierarkiet ALDRIG vil køre en retfærdig primær proces. Måske er tiden endelig kommet til, at Bernie, Tulsi og Yang går sammen og overlader Det Demokratiske Parti til historiens skraldespand ved at danne en tiltrængt tredjepart. Et egentligt progressivt parti. I betragtning af det Demokratiske Partis fuldstændige amoralske korruption kan man blive tilgivet for at spørge, hvad der ville være at tabe ved at gøre det på dette tidspunkt?
Jeg er enig Gary. Tiden er inde for disse folk til at indse, at det demokratiske parti ikke er reformerbart. De skal starte forfra. De af os, der er anti-krig, hvad enten de er uafhængige, grønne, libertarianere eller utilfredse progressive, ville flokkes i massevis til en sådan ordning. Jeg tror, de kunne udnytte magten hos dem, der ikke vil stemme om krigsmagter fra kolonne A eller B, og de mange, der holdt sig for næsen og stemte "det mindre onde".
Besøg peoplesparty.org
Til at begynde med ville de næsten helt sikkert rydde en vej for Donald Trumps genvalg i 2020. En Bernie/Tulsi/Yang-tredjepartsopstilling ville gøre ved demokraterne, hvad Ross Perots tredjepartikandidat gjorde ved GHW Bush og republikanerne i 1992, hvilket rensede vej til Bill Clintons sejr.
Steve-
Det er den slags tænkning, der holder oligarkerne ved magten. Du er besejret, før du overhovedet begynder.
Jeg er enig, Gary. Det er de tre ærlige kandidater.
Bravo!
Fremragende reportage om UnderTheWire-manipulation af sociale medier.
Anklager – ikke af kongres, som betaler disse røvere – snarere af statslige AG'er.
Fortsæt med at undersøge og skrive.
Seth Klarman finansierer også ulovlige bosættelser og forskellige israelske lobbygrupper.
"McGowan … brugte hele $275,000 på Facebook-annoncer under midtvejsvalget i 2018."
I de første seks måneder af 2018 brugte kampagnerne 1.1 mia. Disse 275 $ lyder omtrent som de berygtede clickbait-annonceudgifter i 2016, som Grayzone-kollegaen, Aaron Mate, med rette lo af som en seriøs manipulation af valget. På et tidspunkt er progressive nødt til at beslutte, om de laver fælles sag med libertarianeren, der nægter at opgive personlig frihed eller lade hysteriet på sociale medier åbne op for den dybe statslige kontrol af enhver form for ytringsfrihed.
Personligt er jeg tilfreds med at lade disse milliardærer spille deres spil og stole på, at vores bedste håb er et mere informeret borgerskab. Jeg ser ikke en eneste person i min familie- og vennekreds, der er påvirket af annoncer på sociale medier. De er, for klogere eller dummere, ret villige til at gennemskue eller købe for pålydende politikernes løgne, der ikke kræves noget skænderi på sociale medier.
Tom, du rejser et rimeligt punkt, men disse fyre med deres falske flag-op bidrog til hysteriet på sociale medier, som bliver brugt til at censurere afvigende synspunkter og indprente anti-russiske synspunkter, som er farlige i denne nukleare tidsalder med amerikanske og russiske soldater står over for i Syrien. Det er værd at berette om.
Vi ser allerede kritikere af Iowa-debaklet udtværet som russiske bots, der ansporer til uenighed og tab af tro. Falsk tilskrivning til forsvar af riggerne kan forventes baseret på denne historie.
Med 97 % af stemmerne er der stadig noget galt med appen, da Sanders fører an i den populære afstemning...
Der er ikke lang tid tilbage til at rette op på det!
Jeg gætter på, at der ikke var nok tid tilbage til at rette appen. Sanders har stadig føringen i folkeafstemningen. Men partilinjen er nu, at Sanders aldrig kan slå Trump... mens alle ved, at han kunne have haft det for 4 år siden.