Belmarsh-fanger viser pligt til civil ulydighed

Dette er en prøvelse af det første ændringsforslag som grundlaget for vores samfund, og det opfordrer til folkelig deltagelse, skriver Nozomi Hayase.

By Nozomi Hayase
Fælles Dreams

On 24. januar, WikiLeaks Grundlæggeren Julian Assange, som er tilbageholdt i Londons Belmarsh-fængsel udelukkende med henblik på den amerikanske udleveringsanmodning, blev flyttet ud af isolation. Han er nu i en fløj af fængslet, hvor han kan interagere med andre indsatte.

I en erklæring, WikiLeaks Ambassadør Joseph Farrell sagde, "Tilførslen er en kæmpe sejr for Assanges juridiske team og for kampagnefolk, der i ugevis har insisteret på, at fængselsmyndighederne skal stoppe den straffende behandling af Assange."

Assange er blevet anklaget for 17 tilfælde af spionage i forbindelse med WikiLeaks' 2010-11 publikationer om amerikanske krige i Irak og Afghanistan, som afslørede pinlige amerikanske diplomatiske detaljer og tortur i Guantanamo Bay-fængslet.

Han står nu til 175 års fængsel i USA, hvor den tidligere CIA-officer John Kiriakou påpegede at han ikke ville modtage nogen retfærdig rettergang. Også beviserne, der er blevet forelagt den amerikanske anklagemyndighed kl hans sidste høring angiver, at den amerikanske regering ikke vil anvende First Amendment-beskyttelse på en udenlandsk journalist som Assange, og at han vil blive sat under særlige administrative foranstaltninger (SAM), hvis han bliver udleveret.

Det ville gag ham og hans advokater fra at komme med offentlige udtalelser om sagen, hvilket overlader regeringen til at lække sin side af historien. Det ville også sætte Assange og hans advokater i separate celler med en grill imellem dem, hvilket ville gøre øjenkontakt og deling af dokumenter umulig. Mens SAM-reglerne forbyder regeringen at aflytte privilegerede advokat-klient-diskussioner, er de fleste advokater med klienter under SAM antage de bliver lyttet til. 

For dem, der er villige til at se nærmere efter, er det klart, at Assanges amerikanske udleveringssag er politisk motiveret. I maj 2019, Nils Melzer, FN's særlige rapportør om tortur, blive afsløret i Vestlige regeringers magtmisbrug:

”I 20 års arbejde med krigsofre, vold og politisk forfølgelse har jeg aldrig set en gruppe demokratiske stater forenes for bevidst at isolere, dæmonisere og misbruge et enkelt individ i så lang tid og med så lidt respekt for menneskelig værdighed og status. af rettigheder. Julian Assanges kollektive forfølgelse skal slutte her og nu!”

Fra Westminster Magistrates' Court til Belmarsh-fængslet, midt i en mangel på mediedækning, den britiske regerings uretfærdighed mod WikiLeaks forlaget har fået lov til at fortsætte.

Den uretfærdige behandling fra regeringens side inkluderer begrænsning af Assanges adgang til juridisk rådgivning, hvilket gør det svært for ham at forberede sig tilstrækkeligt på sit forsvar. Det mest bekymrende spørgsmål er fængselsmyndighedernes behandling af Assange, der udsætter ham for, hvad der svarer til psykisk tortur, som blev angivet af Melzer og læger.

Assanges fransk-spanske advokat Juan Branco beskrevet at disse uretfærdige procedurer er voldelige og er en kraft nok til at ødelægge WikiLeaks grundlægger. Så denne ændring i behandlingen af ​​Assange i et britisk fængsel med super maksimal sikkerhed var helt sikkert en vigtig milepæl i retning af retfærdighed.

Dette ville ikke have været muligt uden presset fra Assanges juridiske team og den utrættelige indsats fra personer, der tager spørgsmålet om menneskerettighedskrænkelser alvorligt. Mere end 100 læger har udstedt et åbent brev, der opfordrer til hurtig handling for at beskytte Assanges liv. Rundt om i verden har bekymrede borgere deltaget i protester og demonstrationer. For nylig, en andragende kampagne iværksat af Phillip Adams i Australien, har leveret en Royal Pardon-anmodning, der fremhævede processen med psykologisk tortur, og sendte 40 e-mails til politikere, Belmarsh-guvernøren og London-magistrat Emma Arbuthnot. 

Men i sidste ende kom det, der stoppede denne vold, fra et uventet sted. Medfanger inde i fængslet, som bruges til at tilbageholde mordere og dem med terroristers lovovertrædelser, gjorde oprør mod fængselsmyndighedernes mishandling af Assange og anmodede fængselsguvernøren.

Craig Murray, den tidligere britiske ambassadør i Usbekistan, kommenterede denne nye positive udvikling:

"En virkelig inspirerende historie. Julian bliver endelig løsladt fra ensomhed i Belmarsh, fordi de andre fanger i fængslet var rystede over hans behandling og gik i gang på hans vegne. En lille sejr for den grundlæggende menneskelighed – og det krævede kriminelle at lære den britiske stat det.”

Zinns lektioner

Ugen efter denne modstand inde i Belmarsh var præget af 10-året for den store historiker og socialaktivist Howard Zinns død. Kæmpens ord hjælper os med at erkende betydningen af ​​den ikke-voldelige trodshandling, der udføres bag fængselsmure. I en kommentar til den amerikanske forfatter og filosof Henry David Thoreau, der mindede os om vores pligt til civil ulydighed, Zinn skrev:

”Thoreaus store indsigt er, at der er en moralsk tomhed i regeringen, medmindre den udfyldes af borgernes handlinger på retfærdighedens vegne. Det svarer nøjagtigt til den demokratiske filosofi i uafhængighedserklæringen, hvor regeringer ikke har nogen iboende ret til at eksistere eller regere, men kun fortjener at gøre det, når de opfylder den anklage, som folket har givet dem: at beskytte alles lige ret til liv, frihed og stræben efter lykke."

Fangernes mod til at stå op for det, de følte var rigtigt, har nu vist os den stærke kreative kraft i historien, der kan modvirke statsvold. Det er medmenneskers samvittighed, der reagerer på en lille stemme i hjertet, der opfordrede whistleblowere og journalister til at risikere deres liv og ofre deres personlige frihed for at opretholde højere idealer.

Den tidligere amerikanske militæranalytiker og whistleblower Chelsea Manning adlød ikke en uretfærdig lov for at bringe sandheden frem. Assange gennem sit arbejde med WikiLeaks, gav et skjold for Mannings samvittighed, og forsvarede den voldsomt mod de kræfter, der forsøgte at knuse den, og forstærkede den sandhed, som hans kilde ønskede at befri.

Solidaritet, der opstod inde fra et fængsel, der var berygtet for at være Storbritanniens Guantanamo Bay, blev smitsom. Momentum bygger i Europa. I sidste uge anerkendte den europæiske parlamentariske forsamlings (PACE) råd, at anklagemyndigheden mod Assange truer mediefriheden og stemte for at modsætte sig Assanges udlevering til USA. I en femsiders resolution med titlen: "Trusler mod mediefrihed og journalisters sikkerhed i Europa, ” den parlamentariske arm af Europas største menneskerettighedsorgan krævet den øjeblikkelige frigivelse af Assange:

"[Medlemsstaterne bør] overveje, at tilbageholdelsen og strafferetlig forfølgelse af hr. Julian Assange danner en farlig præcedens for journalister, og tilslutte sig anbefalingen fra FN's særlige rapportør om tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, som erklærede den 1. november 2019, at hr. Assanges udlevering til USA skal udelukkes, og at han straks skal løslades."

I Bruxelles blev der i sidste uge arrangeret et Assange Day-arrangement for at opfordre den belgiske regering til at anerkende Assange som en politisk fange og beskytte ham. John Shipton, far til den multi-prisvindende journalist og 2019 Nobels fredsnominering, accepteret Første akademiske Honoris Causa på Palais des Académies på vegne af sin søn, der anerkender støtte fra hele verden.

Assanges amerikanske udleveringshøring er planlagt til den 24.-28. februar, og vil derefter genoptages den 18. maj i tre uger mere. Anklagemyndigheden mod Assange er et angreb på pressefriheden, og dets udfald vil ikke kun bestemme Assanges liv, men vores egen fremtid.

Dette er en prøvelse af det første ændringsforslag som grundlaget for vores samfund, og det kræver vores deltagelse. Kun almindelige menneskers moralske mod, der er villige til at opfylde deres pligt til civil ulydighed, kan afslutte denne uretfærdighedens skænderi og befri de modige blandt os, som reagerede på et kald om samvittighed – og demokrati.

Nozomi Hayase, Ph.D., er essayist og forfatter til "WikiLeaks, den globale Fjerde stand: Historien sker". Følg hende på Twitter: @nozomimagine

En tidligere version af denne artikel blev vist på Fælles Dreams.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Vær venlig at Doner til Konsortium nyheder.

Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.