Colorados guvernør førte kampagne som miljøforkæmper, men tidligere på måneden tog Jared Polis afstand fra de klimaaktivister, der dukkede op på hans adresse i staten.
Anti-fracking demonstranter i Colorado, 2019. (350 Colorado)
By John Kiriakou
Specielt for konsortiet
II løbet af det sidste årti eller deromkring er der kommet en masse løgnagtigheder blandt det demokratiske partis folkevalgte - folk, der foregiver at være progressive, for blot at ende i lommen på de store banker, de store miljøudbyttere eller andre egeninteresser. I begyndelsen af denne måned blev jeg mindet om demokratiske løgne i autoritetsstillinger, denne gang i Colorado.
Min ven Arn Menconi, som har skrevet for Konsortium nyheder, er en miljøaktivist, tidligere Green Party-kandidat til det amerikanske senat fra Colorado, en tidligere progressiv kongreskandidat og kommissær for Eagle County, Colorado, som omfatter skisportsstedet Vail. Tidligere på måneden tog han og en gruppe på 37 andre miljøaktivister fra Extinction Rebellion og Sunrise-bevægelserne til Colorado State Capitol, hvor de forstyrret staten af staten adresse guvernør Jared Polis til tilskynde til handling mod klimaændringer og en ende på fracking.
Polis er en tidligere kongresmedlem, der blev valgt til guvernør i 2018 som en progressiv demokrat. Han har længe næret ambitioner om at blive den første homoseksuelle præsident. Men efter kampagne på goal af 100 procent vedvarende energi miljøforkæmpere har været rastløse efter beviser på nogen seriøs forpligtelse til dette mål.
Så den 9. januar, få minutter før Polis gik til talerstolen, rejste Menconi og andre miljøvenlige demonstranter på Colorado State Capitol skilte med "INGEN MERE OFRE ZONER" og begyndte at råbe: "Forbyd fracking nu!" Inden for få minutter arresterede statspolitiet 38 demonstranter og sigtede dem for flere forseelser. De fleste blev holdt i fængsel natten over og løsladt dagen efter på $750 kaution. Andre, inklusive Menconi, tilbragte hele weekenden i fængsel.
Alt jeg sagde var: "Forbyd fracking nu!" på @GovofCO @jaredpolis Stat i staten, hvor en regeringschef, senat og hus fortsætter med at godkende 2000 fracking-brønde, når der findes 50,000. 38 frackivister blev arresteret fra @SunriseMvmtCO & @ExtinctionR #sampolitik Mere:https://t.co/jkQYJHv2ge pic.twitter.com/AVJNdr2GbJ
— Arn Menconi (@ArnMenconi) Januar 13, 2020
For at gøre hele oplevelsen endnu mere fornærmende var Polis' reaktion på protesten. Arn Menconi havde arbejdet på tidligere Polis-kampagner, og de to er venlige. Menconi fortalte mig, at så snart han blev løsladt, sendte Polis en besked til ham og sagde: "Jeg hørte, at du blev arresteret. Har du det godt?" Arn svarede ikke. Men han bemærkede, at Polis på sin egen Facebook-side hånede demonstranterne og galede over, hvor mange der var blevet arresteret.
Til sidst, Denver District Attorney Mary Beth McCann besluttede at frafalde alle anklager mod demonstranterne. Hun sagde, at en nat eller tre i fængsel ville være nok "retfærdighed". Der var ingen fordel for befolkningen i Colorado at gå igennem en hel retssag, finde dem skyldige og idømme dem afsoning. Så de var alle frie til at gå.
Colorados guvernør Jared Polis. (Wikimedia Commons)
For mig er problemet her et bredere. Det er hykleriet hos politikere som Jared Polis. Polis blev valgt som miljøforkæmper. Men så snart han vandt sit løb, nåede han ud til olie- og gasindustrien og frackerne. I slutningen af 2019, Polis fremsat et lovforslag, der regulerer olie- og gasindustrien gennem Colorado state lovgiver, at han kaldte en fair shake for Colorado. Men som Colorado Sun rapporterede i april sidste år, gav den indrømmelser til industrien, der omfattede at sætte "værn på den yderligere autoritet givet til statslige og lokale myndigheder for at forhindre uberettigede tilbageslag, forsinkelser eller de facto forbud." Sigende nok stod repræsentanter for olie-, gas- og frackingindustrien bag Polis, da han underskrev lovforslaget.
Så hvordan stoler vi på vores politikere? Konsistens er nok den bedste test. Af alle de demokrater, der stillede op til præsidentvalget, udstedte kun senator Bernie Sanders en støtteerklæring for Colorado-demonstranter. Har vi tillid til tidligere vicepræsident Joe Biden med spørgsmål om krig og fred, da han støttede enhver amerikansk militær intervention rundt om i verden siden valget til Senatet i 1972? Har vi tillid til Amy Klobuchar i spørgsmål om fængselsreform, da hun tilbragte så mange år som anklager? Jeg ville ikke.
John Kiriakou er tidligere CIA antiterrorofficer og tidligere seniorefterforsker i Senatets Udenrigskomité. John blev den sjette whistleblower, der blev anklaget af Obama-administrationen i henhold til spionageloven - en lov designet til at straffe spioner. Han afsonede 23 måneder i fængsel som følge af hans forsøg på at modsætte sig Bush-administrationens torturprogram.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Man stoler ikke på politikere, man stiller dem til ansvar. Vi har ledt efter frelsere. Disse findes ikke. De problemer, vi står over for, kan ikke løses af en eller endda en lille gruppe magtfulde mennesker.
Vi har skabt dette problem, fordi vi 1. bliver ved med at søge frelsere (og Bernays Sanders er en af dem for mange mennesker) og 2. når vi har valgt en, stiller vi dem ikke til ansvar.
Demokraterne gik fuldstændig ind i ledertilbedelse under Obama. De nægtede at stille ham til regnskab, og vi ser resultatet. Nu tilbeder Trump-tilhængere ham. De vil ikke stille ham til ansvar. Stop med at lede efter kærlighed alle de forkerte steder! Det er hinanden, vi bør henvende os til for kollektive løsninger på de problemer, vi står over for.
Hvis din foretrukne politiker bryder et løfte, så gå efter dem, fuld på. Lad det ikke bare gå, hold dem til regnskab. Mægtige mennesker skal stilles til regnskab for deres handlinger. Hvis vi gør dette, holder op med at lede efter frelsere og kræver ansvarlighed, vil vi helt sikkert ikke løse alle de problemer, vi står over for, men det vil være en rigtig start.
Det er fuldstændig sandt om flertallet af politikere rundt om i verden. Det seneste eksempel er den ukrainske præsident Zelensky, som blev støttet af 73 % af ukranerne, fordi han havde lovet at stoppe krigen mod Donetsk, og nu retfærdiggør han Hitlers tilhængere og anklager Sovjetunionen i at starte 2. verdenskrig
Lucy
"De fleste blev holdt i fængsel natten over og løsladt den næste dag på $750 kaution. Andre, inklusive Menconi, tilbragte hele weekenden i fængsel."
Som undertrykkelser går, er dette ret mildt. Ikke så mildt som Tyrkiet under Erdogan, men Putin forsøger at anvende denne type "let berøring".
-
En anden ting er, om fracking er en god idé. På den ene side er det bare en anden måde at udvinde mineraler på. Lad os sige, en guldmine kunne være værre (det er de normalt). På den anden side, som en national forretningsstrategi, mangler den alvorligt. Dette er en anden bølge af investeringer, der gør brug af billige penge leveret af Federal Reserve. Den matchende bølge af forretningsfejl startede allerede. Colorado har allerede nok spøgelsesbyer, som kan besøges på turistrejser. Man kan værdsætte en vis konsekvent logik. For det første skal du basere landbruget på en underjordisk grundvandsmagasin, der bliver udtømt, så gårde kan gå tilbage til halvørken. Klem nu kulbrinter fra sten, der ikke kunne klares med store tab før, og nu kan det opnås med beskedne tab, og for få vindere, en fortjeneste.
En årsag til tabene er overproduktion. Mere naturgas, der i øjeblikket kan forbruges, og flere kulbrintevæsker, end markedet kan absorbere, uden at priserne falder til under fracking rentabiliteten. Ud fra en snæver økonomisk beregning kunne landet klare sig bedre med mindre fracking og forlænge produktionen til en længere periode - nu er der en forudsigelse om fald, der snart begynder og bliver meget dybtgående om kun fem år. Bommens flygtige natur hæmmer efterspørgslen. For eksempel giver det ingen mening at udvide antallet af køretøjer, der kører på komprimeret naturgas, hvis der om fem år ikke vil være nok af det. Eventuelle udenlandske kunder kan blive afskrækket af den begrænsede tidshorisont for de nødvendige investeringer mv.
Som en undergraduat var jeg ligesom Ishmael i Moby Dick. Jeg gik ned til havet og så rekrutteringsplakaten, hvor der stod: "Opgiv alt håb, I, der går ind her". Jeg havde et par onkler, som var respekterede advokater. Jeg mener rigtige herrer. Nej, jeg vil ikke tale om det, men jeg overvejede en karriere i jura og måske endda stille op til et politisk embede. Det er sandt. Selvfølgelig på det tidspunkt ville vi idealister alle redde planeten i miljølovgivningen.
Ipso facto ender du med at arbejde for de samme interesser, som motiverede dig til at søge en karriere, der måske gør dig i stand til at bekæmpe uretfærdighed. Så er det bedste, du kan gøre, bono-arbejde, krævet af din arbejdsgiver, som muligvis kunne redde et vådområde eller en artskorridor, men jeg mener, det tager så meget tid, og du ender med at kæmpe mod en golfpartner. Det er håbløst. Bebrejde mig.
Vi har en frihed til at tale, men ikke frihed til at blive hørt, for at blive hørt skal man passe til, hvad andre anser for værdigt, fængselsspærringer usete.
Greta Thornberg som verdensleder for livet!
I Colorado står X-Gov Frackenlooper stadig med olien og gassen. Han viste endda sin loyalitet ved at have en rituel slurk fracking væske. Han er imod Green New Deal og Health Care for All. Han hoppede ud af Dem. Præsidentkonkurrence for at modsætte sig en ærlig progressiv, Andrew Romanoff, der stiller op til Senatet. Pas på Oil & Gasers.
Det gør du ikke. Periode. Alle politikere skal altid betragtes med skepsis og skal betragtes som skyldige, indtil uskyldige er bevist. Det mener jeg så meget som mening og tillid, og ikke i juridisk forstand.
Undtagelsen ligger hos en leder. Men det er et helt andet og et sjældent dyr.
Har vi tillid til senator Bernie Sanders med spørgsmål om krig og fred? Der er en vildledt gruppe af hans tilhængere, der ser Sanders som anti-krig. Han er alt andet end det. counterpunch.org/2019/04/12/no-bernies-not-anti-war/
I denne valgcyklus har Sanders forsøgt at efterlade det indtryk ved at citere sin stemme imod Irak-krigen. Men han stemte for midlerne til at fortsætte krigen, sammen med sin stemme for krigen mod Afghanistan og de mange bevillingsregninger til den siden da. Alt andet har været væsel-formulering. Han siger f.eks., at han er imod "endeløse regimeskiftekrige", men anerkender ikke, at ingen krig begynder med offentliggjorte hensigter om at føre en endeløs krig, og han siger ikke, at han er imod regimeskiftekrige, bare "endeløse" regimeskiftekrige .
Sanders har en masse ønskværdige træk, men han har brug for tilbageslag mod sin pro-krigshistorie, hvilket ikke tillader ham at slippe af sted med spin om dette emne.
To ting;
1. Stem aldrig på en etableret. Dette kalder jeg "Hillbillie term limits". Hold en konstant omsætning til enhver tid. I værste fald vil det gøre en masse nye mennesker velhavende fra kun opkøbene.
2. Vælg kandidaten med den mindste kampagnekiste. Det vil over tid tilskynde almindelige mennesker til at stille op. Det vil endnu vigtigere våben pengene. Jo mere du har, jo større sandsynlighed er der for, at du taber.
En bevægelse baseret på disse principper er den eneste måde at bryde det kvælertag, de rige og magtfulde har på vores nation.
På dette tidspunkt ville jeg stole på et postbud, kok, hundefanger eller skolelærer før enhver professionel politiker.
IMHO
Nå, folk har påpeget dette om Dem-politikere i det sidste kvarte århundrede, generelt til forargelse for partiloyale. Hvad politikere siger, især i kampagneår, er hvad end (middelklasse) vælgere ønsker at høre. Vi opfordrer folk til at tjekke deres optegnelser over offentlige udtalelser om bestemte emner og afstemninger i Kongressen, når det er relevant, og det formoder jeg, at nogle gør. Men generelt tror folk, hvad de vil tro.
Hvornår ved du, at en politiker ikke lyver? Når han/hun er rigor mortis!
:-}
Under Trumps retssag i senatet blev ideen om at lyve som et kendetegn for politikere gradvist dukket op på et rent faktisk.
Lige nu stoler jeg på Sanders, men han har en historie med at støtte en korrupt krigsforbryder til præsident og aktivt føre kampagne for hende over hele landet.
Perez har netop annonceret, hvem der vil være med i 2020 DNC-konventionens platformkomité og andre magtfulde udvalg, og han har stablet dem med Israel Firsters og tidligere Hillary Clinton-kampagnemedarbejdere og pengefolk.
Hvis Sanders får nomineringen, vil DNC forsøge at stoppe ham ved at give ham en kort liste over kandidater, og ikke en af dem vil være acceptabel for Sanders-vælgere.
Jeg vil blive hjemme, før jeg stemmer på kandidater, der er Hillary holdovers, Israel Firsters eller warhawk Neocons.
Tulsi Gabbard skal stort set være Bernies vicekammerat, ellers er jeg færdig med at spille deres "stemme"-spil.
For jeg "stoler virkelig ikke" til nogen af dem, når det kommer helt til stykket, inklusive Bernie og hans "gode venner Hillary og Joe".
Ret præcist. Jeg blev forvirret over den måde, Sanders "HADDE DET" på, og så væltede jeg bare og gav op! WTF? Du bør kun få 1 (EN) chance, og når du trækker den slags lort, viser det virkelig, at du arbejder for CI...
Charlene-
Jeg er enig i din vurdering. Men min tillid til Sanders er nok endnu mindre end din. Jeg vil opfordre dig til at stemme tredjepart frem for at blive hjemme, selvom det på kort sigt er en øvelse i nytteløshed. Den eneste måde, hvorpå den demokratiske proces vil begynde at åbne op (manglende væbnet revolution) er, at det tohovedede monster ser, at det virkelig er truet af at fortsætte med at drive virksomhedssponsorerede krigsmagere. Jeg tror, tiden er moden til, at en uafhængig (eller muligvis en kandidat fra det grønne parti) sprænger systemet i luften udefra. Det er helt tydeligt, at der ikke kommer nogen reform, hvis de utilfredse bare vælger at melde sig ud af processen. Hvis du ønsker fredelig udvikling frem for væbnet revolution, ser jeg intet andet valg end at spille deres "afstemningsspil".
Der er andre måder, såsom at stemme med din tegnebog ved at træffe positive livsstilsvalg, der har meget større indflydelse på Empire. At trække stikket ud af MSM skræmmer også bejesus ud af dem. Det svarer til at vælge den "røde pille".
Måske er jeg bare for kynisk*, men jeg stoler ikke på nogen politikere og vil aldrig.
Vi behøver heller ikke stole på dem, vi skal kræve, at de lever op til deres ord og aldrig glemmer og aldrig tilgiver, når de ikke gør det. Jeg er ligeglad med deres personlige niveau af ærlighed, hvis de holder deres løgne for sig selv. Jeg synes, at sædvanlige og umotiverede løgne som i Biden eller Warren diskvalificerer, men det er ikke sådan, at jeg prøver at finde den eneste ærlige politiker. Jeg har lært min lektie for længe siden for at forblive skeptisk over for dem alle. SLIP ALDRIG OP, og giv dem aldrig afleveringer. De tjener os! Hvis de lyver, så stem ALDRIG på dem igen!!
*Jeg er bestemt ikke optimist. Men tænk heller ikke pessimist, jeg tror, jeg er realist og er kommet overens med den naturlige tilstand af mennesker, der er røvhuller, og at politikere er løgnagtige, korrupte svin.
Beløn ikke løgnerne med stemmer, NOGENSINDE!! Stem ikke på dette lortehoved, uanset hvem hans næste modstander bliver! Ingen etableret, der er en BEVÆRT LØGNER [om ting af reel betydning og om kampagneløfter] bør nogensinde genvælges! Tag en vandretur, bastards!
Definition af en pessimist ... en optimist med mere information!
Du får, hvad du fortjener at stemme for denne dobbelte israelske statsborger...
Sanders har ikke dobbelt israelsk statsborgerskab. Det er et internet-rygte, der er blevet skudt ned gentagne gange, og som tilsyneladende sporer tilbage til en anden falskhed, at alle jøder er statsborgere i Israel.
Det lader til, at Bernie Sanders er den eneste person i 2020-løbet, der har den mindste interesse i USA's mennesker og miljø, og han bliver sat på sidelinjen /kritiseret/udelukket, fordi han ikke er en "rigtig demokrat". Det "Demokratiske Parti" er fast besluttet på at overgå republikanerne med at undgå enhver anstændig politik for arbejdere eller naturen - dette er på ingen måde det første tilfælde af at lade som om de bekymrer sig, og derefter vende sig væk. Hvad er meningen med at stemme "centristisk demokrat" som kriminelle Joe Biden, der ikke kunne slå Trump og ikke ville være bedre som POTUS. Russiagate styrer, så der ville være endnu flere krige. Statsguvernører og andre embedsmænd er et reelt problem.
"Hvordan stoler du på en politiker?"
Enkelt svar: det gør du ikke.
For mange år siden spurgte nogen den hellige lærde Giani Niranjan Singh Ji, Shiromani Kathkar, Guru Nanak Ashram, Patiala –
"Alt kaos i denne verden, hvem er ansvarlig for det?"
Mesteren svarede: "2 klasser af mennesker, der lever efter princippet om adskille og hersk. Den ene er politikere og den anden prædikanter.”
Vi er nødt til at finde mennesker, der hverken er politikere eller prædikanter til at styre denne verden. Disse ledere skulle være sande spirituelle ledere.
Mange tak til Kiriakou for denne artikel Emnet, vendefrakkepolitikere, er et spørgsmål for alle vælgere. Folk spørger 'hvorfor Sanders?' og dette er svaret. Hans syn gennem vælgernes øjne giver os tillid. Der er også andre, men for få.
Pointen med denne fremragende artikel opsummerer den elendige position, amerikanerne står over for, når de vælger en pålidelig kandidat. Penge gør alle politikere til løgnere. Senator Bernie Sanders er den mest troværdige fra at se på hans tidligere rekord. Desværre har Bernie en kamp op ad bakke med milliardærerne, evangelikalerne og dem, der bredt udpensler udtrykket "socialist" som et ondt diktatur. Bernie-tilhængere skal forblive på vagt og ikke trække sig tilbage fra de pengestærke bøller, der styrer landet.
Pete Buttigieg virker lige så falsk om miljø, sundhedspleje og fortsatte krige som den nuværende guvernør i Colorado.
Polis er en frygtelig fyr. Jeg så ham tale i Boulder, og han pralede med at være millionær og fordelene ved NAFTA. Han vil være en perfekt demokrat som præsidentkandidat.
Jeg synes, at den eneste måde at være sikker på, om du kan "stole på en politiker", er ved omhyggeligt at holde øje med deres mund. Hvis deres læber bevæger sig, kan du ikke stole på dem!
Mange tak John Kiriakou, Joe Lauria og Consortiumnews.
John Jeg holdt op med at stemme på alle mine formodede demokratiske kandidater i Californien efter et helt liv med demokratisk loyalitet. Det inkluderer guvernør Moonbeam (husk ham), fordi jeg indså, at de ikke opnåede noget progressivt. Jerry Browns anden omgang var intet som hans første gentagelse. Californien gør ikke meget for massetransport og tillader fortsat fracking. I stigende grad privatiseres landbrugets vandrettigheder til salg til højstbydende, så problemet er også lokalt...
Er det bedst at lade højrekonservative neoliberale neofascister tage kontrollen?
Tak GordonBennett. Ikke alt, det er vigtigt at afsløre Det Demokratiske Partis skift til højre, mens de gemmer sig bag deres liberale facade. Clinton/Blair "Third Way"...
Tak fordi du gjorde opmærksom på dette.
Bliv ved med at skrive.
En homoseksuel demokrat er ikke anderledes end en straight republikaner, når det kommer til korruption. Ingen af parterne tror på demokrati og opfører sig begge som organiserede kriminalitetssyndikater. Romer, Hickenlooper og nu Polis har alle vist, at festen skal tørre op og blæse væk.
En "lige republikaner"? Sådan noget er der ikke.
Den eneste mand at stole på er Andrew Yang, stem ham ind, ellers er vi dømt, eller skal jeg sige, at vores børn er dømt