Ved at ignorere tidligere israelske premierministre, der advarede om, at annektering af Vestbredden ville indføre lovlig apartheid til Israel, sagde Benjamin Netanyahu, at den første fase af annekteringer ville gå til regeringen på søndag, rapporterer Joe Lauria.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
Wfå timer efter, at den såkaldte Trump-fredsplan om Palæstina-Israel-spørgsmålet blev afsløret tirsdag, sagde Israels premierminister Benjamin Netanyahu, at han vil foreslå den første fase af Vestbreddens annektering til det israelske kabinet på søndag.
Netanyahu kom i gang, efter at planen, som han i det væsentlige skabte, blev afsløret af Trump med Netanyahu ved sin side i Det Hvide Hus. Det var den sidste del af en strategi, som kun en amerikansk administration så slavisk pro-israelsk som Trumps kunne give Netanyahu.
Først fik den israelske premierminister USA den 6. december 2017 til genkende hele Jerusalem, inklusive det arabiske Østjerusalem, som Israels hovedstad med flytningen af den amerikanske ambassade dertil, noget alle tidligere amerikanske regeringer havde nægtet at gøre.
Trump og Netanyahu på Israel Museum i Jerusalem i 2017. (USA ambassade Jerusalem via Flckr)
Derefter den 25. marts 2019 Trump anerkendt Israels ulovlige annektering af Syriens Golanhøjder i 1981. For bare tre måneder siden, udenrigsminister Mike Pompeo erklærede udvidelse af israelske kolonier på Vestbredden som lovlig, en krænkelse af den 4. Genève-konvention, som siger: "Besættelsesmagten må ikke deportere eller overføre dele af sin egen civilbefolkning til det territorium, den besætter."
Den sidste brik, Netanyahu havde brug for, var tirsdagens længe ventede "fredsplan" fra den mest anti-palæstinensiske administration i USA's historie. Også selvom The New York Times' dækning indrømmede planen var stærkt partisk over for Israel, og at Netanyahu hele tiden var med på den hemmelighedsfulde plan.
Operationen blev drevet af Trumps svigersøn, Jared Kushner, hvis familie er nære personlige venner med Netanyahu. Det er en plan, der påtvinges palæstinenserne i stedet for at opstå som følge af palæstinensisk-israelske forhandlinger, som tidligere amerikanske administrationer forsøgte at gøre.
Netanyahu/Trump-planen opfordrer til nye israelske grænser, der trænger ind på palæstinensisk territorium. Den forudsete palæstinensiske "stat" omfatter ingen militærstyrke, og det israelske militær ville kontrollere og patruljere den palæstinensiske grænse til Jordan. I aftalen forsøger Trump at opkøbe palæstinensernes ønske om uafhængighed for 50 milliarder dollars. (Tirsdag, da planen blev afsløret, stod Trump over for en rigsretssag i Senatet, og Netanyahu var formelt tiltalt om korruptionsanklager.)
Hvis det israelske kabinet godkender Netanyahus første annekteringsforslag, som vil omfatte Jordan-dalen, vil palæstinensere, der bor i annekterede områder, komme under direkte israelsk styre, men i henhold til planen vil de ikke få lov til at stemme ved israelske valg. Det er selve definitionen af apartheid. (Selvom israelsk lov forbyder israelere, der bor uden for Israel – bortset fra diplomater og militær – at stemme ved israelske valg, har israelske kolonister, der er kendt eufemistisk kaldet "bosættere", - selvom de bor lovligt uden for Israel - haft stemmeret.)
Kalandia checkpoint ind til Jerusalem. (Joe Lauria)
Advarsler ignoreret
Netanyahu tilsidesætter simpelthen advarsler, der kom fra tidligere israelske ledere.
Mens mange kritikere af Israel har påpeget, at Israel allerede kørte et de-facto apartheidsystem i dets styre over fire millioner palæstinensere uden rettigheder, ville lovlig apartheid komme med annekteringen af Vestbredden. Negativ offentlig reaktion på dette så ud til at være årsagen til, at annekteringen var blevet modsat af Israel indtil nu.
Det har ikke mindre end to tidligere israelske premierministre sagt. "Så længe der i dette område vest for Jordanfloden kun er én politisk enhed kaldet Israel, vil den enten være ikke-jødisk eller ikke-demokratisk. Hvis denne blok af millioner af palæstinensere ikke kan stemme, vil det være en apartheidstat,” sagde Ehud Barak i 2010.
Tre år tidligere, tidligere israelsk premierminister Ehud Olmert sagde: "Hvis dagen kommer, hvor to-statsløsningen kollapser, og vi står over for en sydafrikansk kamp for lige stemmeret (også for palæstinenserne i områderne), så snart det sker, er staten Israel færdig."
En tidligere israelsk ambassadør i Sydafrika, Alon Liel, Læg det endnu mere ligeud: ”I den situation, der er i dag, indtil en palæstinensisk stat er oprettet, er vi faktisk én stat. Denne fælles stat – i håbet om, at status quo er midlertidig – er en apartheidstat.”
Reaktioner
Palæstinensiske præsident Mahmoud Abbas. (Kremlin.ru)
Tilsyneladende følte Netanyahu, at tiderne havde ændret sig nok (til det værre), at Israel kunne modstå den negative regionale og internationale forargelse, som annekteringen vil forårsage.
Præsident for den palæstinensiske selvstyre, Mahmoud Abbas, hånede Trumps århundredets aftale som "århundredets lussing". Og han fortalte Trump, hvor han kan lægge de 50 milliarder dollars.
"Jerusalem er ikke til salg, vores rettigheder er ikke til salg og er ikke til forhandling, og din aftale, [denne] sammensværgelse vil ikke bestå," sagde Abbas tirsdag.
Den palæstinensiske aktivist Fakhry Abu Diab fortalt Al Jazeera: ”Det er indlysende, at Trump gentager historien ved at etablere en ny Balfour-erklæring. Han [Trump] giver det væk, han ikke ejer, til folk, der ikke har ret til det."
Folkeretsprofessor Francis Boyle, der var rådgiver for PLO og Yasser Arafat, fortalte Konsortium Nyheder: “Når denne plan bevæger sig fremad, tror jeg ikke, der vil være meget af Palæstina at tale om. Det vil være Større Israel. Så vil der være endnu en Nakba, der tvinger en masse palæstinensere ind i Jordan: Jordan er Palæstina."
Den amerikanske senator Chris Murphy (D-CT) tweetede: "Denne plan blev forhandlet med ingen andre end israelerne, og derfor er det slet ikke en fredsplan. Fred kan kun opnås gennem en aftale mellem Israel og det palæstinensiske folk. Ved at sætte disse nye vilkår gør det det sværere for Israel at gå på kompromis senere."
Murphy sagde,
»Enhver påstand om, at denne plan forestiller sig en palæstinensisk stat, er bare falsk. Planen tillader Israel at kontrollere alle sikkerhedsspørgsmål inde i den palæstinensiske 'stat', og det er derfor slet ikke en stat. Den ensidige annektering af Jordanfloddalen og eksisterende bosættelser, der anses for ulovlige i henhold til amerikansk og international lov, vil sætte årtier tilbage for fredsprocessen. Og det risikerer reel vold og massiv destabilisering inde i steder som Jordan."
Diana Buttu, en tidligere talskvinde for Palæstinensiske Myndigheder, tweetede: "Netanyahu er klar: Trump er den første verdensleder, der siger, at det er i orden for Israel at stjæle land."
Irans udenrigsministerium sagde i en erklæring: "Den skamfulde fredsplan, som USA har pålagt palæstinenserne, er århundredets forræderi og dømt til at mislykkes." Jordan advarede mod de "farlige konsekvenser af ensidige israelske foranstaltninger, der har til formål at påtvinge nye realiteter på stedet."
For at få det til at fungere har Netanyahu brug for støtte fra arabiske regeringer, der længe har forladt den palæstinensiske sag. I en erklæring portrætterede De Forenede Arabiske Emiraters ambassadør i USA, Yousef al-Otaiba, Trumps plan som "et seriøst initiativ, der behandler mange spørgsmål rejst gennem årene."
Saudi-Arabiens udenrigsministerium sagde, at det "sætter pris på præsident Trumps administrations indsats for at udvikle en omfattende fredsplan." Den egyptiske regering, som er afhængig af Saudi-finansiering, opfordrede israelere og palæstinensere til at "omhyggeligt studere" planen og sagde, at den værdsatte USA's indsats for at løse årtiers krise.
Israelske tropper blev forstærket på Vestbredden i forventning om en voldelig reaktion.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe .
Dette er den slags fidusaftale, du får fra Trump, en Snake Oil Con-kunstner og løgnagtig grifter, hvis en 6 gange konkursramt ejendomsmægler? Denne Dodgy Reality TV-stjerne i ledtog med sin slimede, sykofantiske og uvidende, med titlen Svigersøn, Jared Kushner er en ren joke, og denne aftale er ikke værd at toiletpapiret er skrevet på! Når du tror, at Trump ikke kunne gå længere ned, sætter han barren til nye niveauer af nedværdigelse? Make America great again, hvilken patetisk joke udspillede sig på det amerikanske folk, sloganet burde være Make Israel great again, hvilket denne elendige aftale forsøger at gøre ved at legitimere en apartheid zionistisk stat baseret på kriminalitet og tyveri af palæstinensiske jorder og menneskerettigheder ! Skamfuld adfærd af en forlegenhed af en præsident, der vil gå over i historien som den værste POTUS nogensinde!
I 70 år har USA ikke haft en progressiv præsident og er faldet langt bagefter resten af de første verdensnationer, alt sammen på grund af denne situation, som nu bringer varigheden af internationale menneskerettigheder i fare:
Kampen for vores fremtid
“Netanyahus problem er, at de internationale love og traktater efter Anden Verdenskrig, der søger at forhindre aggressiv nationalisme, racisme og undertrykkelse af mindretal, nu står i vejen for israelske ambitioner. Så mærkeligt nok er den eneste måde, hvorpå Israel kan realisere sine zionistiske ambitioner, samtidig med at det bliver set som et "normalt" land – et, der er i harmoni med det internationale samfund – ved at ændre internationale normer.
Det vil sige, at Israel nu søger at underminere det progressive internationale miljø, der i høj grad var designet til at beskytte resterne af europæiske jøder. Og det ser ud til, at mange af dem, der stemte på Netanyahu, vidste præcis, hvilken slags samfund de støttede.
Det ser ud til, at vi er i en afgørende kamp, der vil bestemme formen på vores fremtid. Vil det være reaktionært eller progressivt? Organiseret konservatisme har udviklet sig til en reaktionær kraft i store dele af Vesten, og de hårdt tilkæmpede, progressive aspekter af vores verden er i alvorlig fare.
Donald Trumps skæbne, USA's ersatz Mussolini, ved valget i 2020 kan være et afgørende øjeblik i denne kamp. I mellemtiden ser kampen ud til at være slut i Israel – de reaktionære har vundet.”
Tothepointanalysis.com/the-struggle-for-our-future/?fbclid=IwAR00t5f7rtI10Dco7DgsYrxe–6tyU0B578Z9anSyawRvKIESuekrW1ODek
Jeg ønsker ikke at forkæle partiet, men indtil nu har ingen europæisk leder med nogen international betydning udtalt sig imod planen.
Vi kan alle råbe, at denne plan er imod international lov, men det har ikke bragt den palæstinensiske sag nogen lettelse de sidste hundrede år.
I en generel forstand skal fred komme fra folk, der ser frem... ikke fra folk, der lever i fortiden.
1. Hvem bekymrer sig om hvide europæere har udtalt sig? De er ikke en autoritet her.
2. Du beder ikke palæstinenserne om at se fremad, men om at se forbi en zionistisk jordfangst, der kan føre til mere etnisk udrensning.
Hej Kongressen, lytter du? DET er nu et magtmisbrug. Og det var muligt for Trump at begå denne umenneskelighedshandling, fordi den amerikanske kongres – både republikanere og demokrater – har opgivet sin uafhængighed og kapituleret 100 procent over for den israelske kolonialistiske dagsorden. Kongressen må dele med Trump skylden for denne grusomhed.
Intet lært af hvad jøder gik igennem under Hitler??? Skam israel...SKAM!!!
Masser lært ... og modelleret i en lavere ekstrem. Samme som i staterne. Den måde, nationer virkelig arbejder på, er langt fra de idealer, som vi opfordres til at tro, de følger.
Dette er ikke Trumps plan. Dette er Netanyahu, Adelson, AIPAC-planen. Føj dette til Trumps tilbagetrækning fra Iran-atomaftalen, og alle os, der stemte på Trump baseret på hans udenrigspolitiske løfter, må acceptere det faktum, at vi har fået det. Desværre ville Hillary stadig have været værre. Ærgerligt, at Trump ikke kan blive rigsret på grundlag af dette kontra de dumme anklager, der nu er på plads. I tilfælde af at Bernies kandidatur igen bliver saboteret af det demokratiske parti, vil efterårets valg igen stå mellem Deep State Blue vs Deep State Red.
Bogen med titlen Touch the Earth – A self Portrait of Indian Existence, udarbejdet af TC McLuhan, siger:
Følgende ord blev talt af Speckled Snake, en gammel Creek mere end 100 år gammel i 1829, da præsident Andrew Jackson anbefalede, at alle Creeks, Chickasaws, Cherokees, Choctaws og Seminoles forlader deres østlige hjem og tager sig selv mod vest ud af den hvide mands langt ud over Mississippi.
Brødre! Jeg har lyttet til mange foredrag fra vores store far. Da han først kom over det brede vand, var han kun en lille mand … meget lille …. og han bad om lidt jord at tænde sine ild på. Men da den hvide mand havde varmet sig foran indianernes ild og fyldt sig med deres hominy, blev han meget stor. Med et skridt strøg han over bjergene, og hans fødder dækkede sletterne og dalene. Hans hånd greb det østlige og vestlige hav, og hans hoved hvilede på månen. Så blev han vores store far. Han elskede sine røde børn, og han sagde "Gå lidt længere, så jeg ikke træder på jer ..." Brødre, jeg har lyttet til rigtig mange foredrag fra vores Store Fader, men de begyndte og sluttede altid med dette "Gå lidt længere, I er for tæt på mig”.
Kan det undre, at palæstinensere har udtrykt solidaritet med indianske protestbevægelser og omvendt. De forstår, at det ultimative mål for kolonialismen for bosættere er at fjerne de indfødte folk gennem fordrivelse eller udryddelse eller, hvis det ikke er tilfældet, deres indespærring i friluftsfængsler. Det er klart, at den amerikanske model har og bliver gentaget af israelske zionister.
Åh, Abu Dis, hvilken storslået hovedstad for den nye palæstinensiske stat! En rigtig storby! Hvem har brug for Jerusalem, Paris eller Rom, når man kan have Abu Dis som hovedstad???
Okay, det har ikke et kloaksystem, men dets 12,000 mennesker har et par kloakbrønde!
Og jeg er sikker på, at fårene og gederne vil være stolte af deres nye status, når de gumler på en smule krat langs Apartheid-muren!
Hvad mere kan enhver palæstinenser bede om?
Jeg tvivler meget på, at Trumps "50 milliarder dollars" nogensinde faktisk vil blive til virkelighed.
For det første bidrager Amerika ikke med 1 dollar eller 1 shekel for Israel til denne mytiske sum.
Golfens diktatorer forventes blot at hæve pengene.
Der er en historie med meget få penge, der faktisk er blevet til i lignende situationer.
Hvis det rent faktisk gør det, vil Israel kontrollere det og lægge det meste af byttet for imaginære tjenester som "sikkerhed", det vil give den palæstinensiske "stat".
Ellers er det en utrolig generøs aftale, og palæstinenserne ville være skøre at afvise den.
De står for at få en mini-bantustan på et ørkenområde, som jøderne ikke vil have, med en ussel lille landsby som hovedstad. Forudsat, selvfølgelig, at Israel og de dobbelte statsborgere, der hersker i Washington, beslutter efter 4 år, at palæstinenserne har været tilstrækkeligt underdanige, medgørlige og oblydige til at "fortjente" det.
De utroligt generøse jøder vil endda tage sig af deres grænser, og deres luftrum, og deres veje, og deres vand og deres udenlandske forbindelser, så de behøver ikke at bekymre deres små fjollede hoveder om disse ting.
Sådan generøsitet! Hvilken vision for fred!! Utrolig!! Fantastiske!! Vidunderlig!! Hvilket mesterværk af statsmandskab!! Århundredets aftale!!!
Hvad mere kan nogen forlange?
Paul kommenterer på "$50 milliarder", og jeg er enig, men jeg er stadig uklar om dette. Hvor skal de "50 milliarder dollars" komme fra?
Denne 'fred' er lig med KRIG.
Det udsagn ville være svært at forstå af vores Bølle-in-Chief, uvidende som en stump.
Interessant fænomen inden for sociologi, hvordan den undertrykte ofte bliver undertrykker, når magten skifter. Det er også interessant, hvordan folk er blevet narret til at blande antizionisme sammen med antisemitisme. Dette er intet andet end en farce, og må det give tusind gange bagslag! Trumo har brug for USA's religiøse ret til at beholde magten; i deres uvidenhed tror de, at støtte til Israel er en del af planen for endetiden. Vildfarelse er udbredt!
Efter atomaftalen med Iran kan ingen længere tro på noget, som USA siger. Det er lige så sandsynligt, at enhver ”aftale” bliver forkastet om et par år, den økonomiske udviklingspakke bliver ikke leveret mv.
Så, givet deres tidligere adfærd, er Israel næsten sikker på ikke at overholde nogen vilkår i en "aftale", som det ikke bryder sig om. Uanset hvor lang tid der går, vil de _bort_ behandle palæstinenserne som lort.
"Advokater har givet ejendomsmæglere, begravelsesdirektører og bilforsikringssælgere licenser til at stjæle", sagde Bob Williamson for år siden.
Denne begivenhed er en kulmination på begivenheder, som Jonathan Cook så passende beskriver her en CN i sit stykke i dag. Dejligt at gå til chefløgner!
Dette kommer ikke til at ende godt for Israel eller USA, medmindre selvfølgelig medmindre amerikanerne kommer til fornuft og fuldstændig støtter anbringelsen af alvorlige sanktioner mod staten Israel. Ethvert forsøg på at prøve nu og rette op på det rod, den såkaldte leder af den frie verden har kastet over os, skal være herkulisk. Baseret på den amerikanske regerings nutidige historie bliver USA nødt til at gøre en utrolig indsats for at vende fejlene fra de sidste 75 år til retfærdig og retfærdig behandling for alle. Jeg er ikke optimistisk i lyset af
den totale afbrydelse, begge parter har vist om disse spørgsmål.
Til Joe Lauria roser min gode mand til CN for at have en fantastisk dag med at rapportere om den største fejl, som USA har begået på verdensfronten
siden vores regering (TRUMAN og hans militære ledere) ignorerede Neils Hendrik David Borh, da han rejste verden rundt og forsøgte at engagere regeringsledere i en samtale om, hvor et atomvåbenkapløb ville sende verden hen. En meget meget lys mand Neils var.
Jeg vil måske minde alle om, at de måske har brug for at forske i "selvopfyldende profetier." Når du har gjort det, forstår du måske, hvorfor ledere som 41 & 43, Tromp, Notinyahoo og Putin skal placeres på polstrede rum af hensyn til resten af planetens sikkerhed. Så meget for de sande troende.
De udgør en klar og nærværende fare for os andre. Takket være atomvåben. Forstår alle det nu?
Lidt om Vestbredden og Genève-konventionen har brug for lidt flere detaljer - implikationen lyder ved første øjekast, at folk bliver tvunget til at bo der i stedet for dem, der blev tvunget ud af området for at give plads til dem.
Trump har et militant nationalistisk barns tankegang, når det kommer til moralske og etiske spørgsmål, og det er noget, som jeg vil gætte på, at de fleste mennesker så komme fra den dag, han flyttede ambassaden. En anden præsident kunne bakke op og indføre sanktioner - men det vil sandsynligvis aldrig ske, da vi bruger Israel som en slags "gyldent barn", som Amerika bruger til at kalde folk, der er imod det "terrorister"; uden det ville folk sandsynligvis finde ironien i, at dette land bruger det udtryk for meget til at ignorere.
Som et land er Amerika dybest set det barn, der render rundt og mobber folk, mens han overbeviser sig selv om, at han "hjælper" dem... og det her skal stoppe, før tingene sneboldes til det punkt, hvor vi alle laver nazistiske hilsener, hver gang en politikers navn er nævnte.
En dårlig fred er bedre end en god krig.
Jo da. Jeg flytter ind i dit hjem, tager dine bilnøgler, drikker din øl og siger så "en dårlig fred er bedre end en god krig". Og så vil du nikke og bare acceptere dette, åbenbart. Medmindre du er en løgner.
Benjamin Franklin: "der var aldrig en dårlig fred eller en god krig"
Godt sagt, Canta. At hævde, at en undertrykt befolkning er heldig at have fred, er farceagtig, og det er den samme tankegang, som tyranner længe har indført for at afskrække oprør.
Der er alle mulige former for "fred".
Den "fred", der tilbydes palæstinensere og iranere, er at tie stille og gå væk og dø.
Den slags "fred", der var tilgængelig for jøder i Warszawas ghetto.
Bare hold dig stille, mens hvert eneste skrot af din jord bliver stjålet, mens du bliver smidt ud af din jord og smidt ud af de hjem, du har besat i generationer for at gøre plads til fremmede religiøse nødjob, mens dine landsbyer bliver bulldozeret, mens du bliver skudt ned. af zionistiske bosætterbøller og IDF-kiddie-mordere, hvis du protesterer, mens du terroriseres og nægtes de mest grundlæggende menneskerettigheder i dit hjemland, af et racistisk, folkemorderisk regime, der ville få Apartheid Sydafrika til at se fornuftigt og moderat ud i sammenligning, mens din økonomi er bevidst kvalt, og du bliver udsat for en middelalderlig belejring.
Men selvfølgelig er alt dette ganske rimeligt for talmudiske overherredømmer som Kushner og legionerne af slemme goyer i Kongressen, for hvem 6.5 millioner palæstinensere bare er så mange "kakerlakker" og "græshopper."
Palæstinenserne, alle fraktioner, har i og for sig aldrig haft nogen geopolitisk eller økonomisk værdi, i det mindste siden europæere, der søgte brownie-points fra USA, installerede en jødisk nation i området.
Manglen på sammenhængskraft og fuldstændig korruption i deres regeringer førte til deres fuldstændige ydmygende nederlag i krig med Israel, der slog de sidste søm i kiste, og beseglede palæstinensernes skæbne som flygtninge og afhængige af velgørenhed fra det tidspunkt af.
Jordan var nationen valgt til at administrere det palæstinensiske program af USA, men de er blevet bevist som værende ikke mere end amerikanske og israelske bootlickers, og i virkeligheden modtog de langt flere belønninger, geopolitiske og økonomiske, end palæstinensere.
Efter at have absorberet det store flertal af palæstinensiske flygtninge, tillader de dem at forblive palæstinensiske velfærdsflygtninge eller blive jordanske statsborgere, steg deres økonomiske bistand fra USA dramatisk, som det blev gjort for Egypten.
Da palæstinenserne ikke kan blive jøder, har de kun to valg, forblive palæstinensere under et tyrannisk jødisk slaveri eller flytte til Europas velfærdsstater og bedre levevilkår.
Der er ingen arabiske eller nordafrikanske islamiske, der ønsker dem og har været deltagere i at bevare Israels og USA's status quo.
Palæstinensere var engang kendt for at have ekstremt høje uddannelsesniveauer, indtil Israel sprængte det fra hinanden.
Saudi-Arabien og Egypten vil ikke have dem på grund af de amerikanske dollars penge og støtte. Amerika støttede Saudi-Arabien på grund af olien (husk, hvad Amerika forsøgte at opnå og beskytte i Irak efter dets invasion) og derefter i Egypten frygtede Amerika tabet af regional kontrol over området gennem frie valg og støttede sammen med våben vælten af de frit valgt regering. Højt uddannede mennesker, der tidligere har stemt, er det sidste, Amerika ønsker at se i regionen.
Hvad angår palæstinensisk splittelse, støttede Israel Hamas i de tidlige dage og forsynede det med midler og evnen til at rejse midler, som Fatah ikke kunne. Det var split og hersk.
Jeg vil fortælle dig, hvad der førte til deres "ydmygende nederlag i krig."
Palæstinenserne var underlagt britisk kolonistyre indtil 1947/8, som konsekvent favoriserede og fremmede den jødiske overtagelse af Palæstina. Palæstinensiske ledere blev dræbt og deres organisationer brutalt ødelagt for at efterlade banen fri for zionistisk etnisk udrensning.
Zionistiske terrorgrupper drev den britiske administration ud med amerikansk støtte.
Palæstinenserne var praktisk talt forsvarsløse og blev etnisk renset i en omfattende, nøje planlagt kampagne med massemord og terror.
Det var først, da dette havde været i gang i flere uger, og antallet af fordrevne palæstinensere var over en kvart million, at der var en meget begrænset indgriben fra de omkringliggende lande, de mytiske "syv arabiske hære" besejret af "modige lille Israel". ."
I virkeligheden var alle de omkringliggende lande, Egypten, Jordan, Syrien, stadig europæiske kolonier, selvom nogle havde opnået teoretisk "uafhængighed" for ganske nylig.
Der var i alt 21,500 i væbnede grupper, 10,000 fra Egypten, 6,000 fra Syrien og nogle få tusinde fra Libanon, Syrien og Irak.
De stod over for 65,000 bevæbnede jødiske terrorister. Deres indgriben var en halvhjertet operation.
Ikke overraskende blev de besejret. Men efter omstændighederne klarede de sig ikke så dårligt. Det lykkedes dem at redde Jerusalem, Vestbredden og Gaza fra besættelse og etnisk udrensning indtil 1967, hvor endnu en angrebskrig blev konstrueret af Israel for at stjæle det, der var tilbage af Palæstina.
Hvis det palæstinensiske/israelske problem nogensinde skal løses retfærdigt, må den amerikanske offentlighed indse og acceptere to kendsgerninger: 1) Israel/Palæstina er allerede én stat styret af en racistisk undertrykkende regering, 2) at USA er besat israelsk territorium.
Dette er simpelthen Gaza gange IO.
Kan nogen venligst forklare med et oprigtigt ansigt, hvordan denne 'aftale' ikke passer til definitionen af en kriminel handling?
Det er. Men ingen med magt til at gøre noget er ligeglade. Rusland og Kina vil lave noget larm over for FN, men de kan ikke gøre noget ved det.
Forhåbentlig vil denne verden have endnu en Nürnberg-retssag, hvor de mennesker, der har begået forbrydelser mod menneskeheden, vil blive holdt ansvarlige.
Forfatteren tydeliggør problemerne med Trump-planen. Den mangler nemlig palæstinensisk deltagelse og accepterer israelsk besættelse af Vestbredden som legitim, og nægter en sammenhængende palæstinensisk stat at have kontrol over sine egne vandrettigheder og luftrum. Vi ser tilbage på den bedre tilgang i Oslo-aftalerne, som selvom det ikke er et færdigt produkt, anerkendt i bilag 4, at en palæstinensisk stat ville have brug for en fuld økonomisk udviklingspakke for at lykkes. På dette tidspunkt må præsidenten erkende, at løsningen i dag kræver et møde med Rusland og Kina, ikke kun for at sætte en stopper for krigsfarerne i Iran, men Syrien, Irak og hele regionen. Først da kan USA's og Ruslands sikkerhedsgarantier muliggøre en overordnet aftale og dermed bringe økonomisk bistand fra Kina, som søger partnerskab i Bælt og Vej, på linje med dets "olie til infrastruktur"-aftale, som for nylig blev forhandlet med Irak.
Du antyder, at Oslo-aftalen havde fordele, men israelerne brød straks alle dele af den for at sikre, at den mislykkedes.
"Det er en plan, der påtvinges palæstinenserne i stedet for at opstå ud af palæstinensisk-israelske forhandlinger, som tidligere amerikanske administrationer forsøgte at gøre." De prøvede ikke særlig hårdt - Israels interesser var altid øverste.
"Det er en plan, der påtvinges palæstinenserne i stedet for at opstå ud af palæstinensisk-israelske forhandlinger, som tidligere amerikanske administrationer forsøgte at gøre."
Berømt kom det ud af den nylige fredskonference, som palæstinenserne ikke engang var inviteret til. Hvornår har du sidst hørt om en fredskonference, kun den ene side fik lov til at deltage?
Trump tror, at det næste valg vinder ham, hvis han sætter sig til Israel. Fra at bo i NYC og Palm Beach tror Trump, at alle amerikanere, der betyder noget, er jøder. Måske er evangeliske republikanere enige.
Hvis Bernie er den demokratiske kandidat, bør han splitte Trumps base, som har ventet på lovet forandring siden i hvert fald Obama.
godt skrevet, tak
Tyveriet af jord begyndte i 1948...
Ja. "Israel", som det i øjeblikket forstås, er lige så meget besat Palæstina som Vestbredden, med Gaza som verdens største fængsel kontrolleret i alle aspekter og regelmæssigt bombet, ødelagt og dets beboere myrdet af disse bomber inklusive fosfor, hvoraf mange er palæstinensiske flygtninge og deres efterkommere fra det besatte Palæstina (første del).
Zionisterne begyndte brutalt, voldeligt og bevidst udvisningen/fjernelsen/udryddelsen af palæstinensere fra deres årtusinder gamle hjemland, hjem og gårde *uger før* nogen udenfor (dvs. ikke palæstinensiske – de havde ikke en hær) militærstyrker forsøgte at, svagt. , forhindre denne etniske udrensning.
Da Israel har til hensigt ensidigt at implementere en enkelt statsløsning ved at annektere Vestbredden, burde palæstinenserne modtage fuldt israelsk statsborgerskab, universel stemmeret, erstatning for konfiskeret ejendom og alle de indre mure bør falde. Men jeg tror ikke, israelerne har noget af det i tankerne. I stedet vil palæstinenserne blive yderligere forfulgt for at opmuntre dem til at prøve at migrere til et hvilket som helst af nabolandene (især Jordan, som israelerne hævder er det "rigtige" Palæstina).
Israelerne vil aldrig stoppe med at tro, at de ikke i sidste ende kan implementere den amerikanske løsning til den indfødte befolkning. Grunden til, at det aldrig vil lykkes, bortset fra en "endelig løsning", er, at den islamiske befolkning i et "Større Israel" snart vil overstige dets jøders, hvis den ikke allerede gør det. Ingen strategi giver israelerne det, de ønsker, der stopper med endnu værre krigsforbrydelser, end de allerede har begået.
Amerikanerne burde gøre indsigelse mod det faktum, at vores nationale skat, bløde magt og militær uophørligt kunne have været brugt til at undertrykke palæstinenserne, mens de fremmede den israelske befolknings hegemoniske dagsorden, mens ingen af disse politikker har bidraget et stykke til den sikkerhedsmæssige, økonomiske velstand. USA's væsen, moralsk status eller globalt omdømme. Tværtimod har vores handlinger gjort os til en pariastat sammen med Israel. Ingen af de krigsførende politikker, som dette land har ført i det større Mellemøsten (inklusive Nordafrika og Vestasien), har været de omkostninger og skader værd, vi har pådraget os som konsekvenser. Tid til at vælte det store skakbræt og afslutte det grufulde spil.
[Alt ovenstående kan opfattes som anti-zionistiske bemærkninger rettet specifikt mod politikker eller mål holdt af staten Israel, men de er IKKE antisemitiske. Jeg er fuldt ud for de politiske og menneskelige rettigheder for alle de semitiske folk rundt om på kloden, inklusive palæstinenserne. Så prøv ikke det besynderlige argument, som er papegøjet uendeligt for at forsvare det uhyrlige.]
Beklager, men det besynderlige argument vil alligevel blive uendeligt parroteret, og din afsluttende udtalelse vil i sig selv blive betragtet som bevis på antisemitisme, ligesom denne kommentar vil være.
Nå, hr. realist, jeg tror, du kan stole på en byge af zionistiske udtværinger på vej mod dig. Det er trods alt den zionistiske aktiehandel. Og jo mere du formilder disse mennesker, jo mere vil de komme tilbage og fordoble. Det var præcis, hvad der skete lige før parlamentsvalget i Storbritannien. Lederen af det britiske arbejderparti, Jeremy Corbyn, blev nådesløst pillet af ikke kun af israelerne, men også af mange af det jødiske samfund i Storbritannien, selv Storbritanniens overrabbiner advarede om, at jøder i Storbritannien alvorligt skulle overveje emigrere, hvis Corbyn skulle vinde valget. Selvfølgelig var dette åbenlyst absurd, men Corbyn bøjede sig under pres og UNDSKYDEDE gentag UNDSKYLDELSE for hans påståede synder med antisemitisme, og det blev hævdet, at antisemitisme var endemisk i Labour-partiet. Det kom til den situation, hvor jødiske medlemmer af Labour-partiet faktisk blev udvist for at være – 'antisemitiske'. Labourpartihierarkiet vedtog også IHRA's definition af 'antisemitisme', hvilket i praksis betød, at staten Israel ikke kunne opfattes som at gøre noget, der ville være i strid med international lov. Jeg bør tilføje, at de fleste medlemmer af det parlamentariske arbejderparti også er medlemmer af 'Labour Friends of Israel', en zionistisk frontorganisation, som presser Israels politikker og interesser i Storbritannien. Meget lig AIPAC, eller skal jeg sige US(AIPAC) JINSA OG ADL.
Blot for interessen anbefaler jeg alle at læse det seneste nyhedsbrev fra Wall Street on Parade, der bemærker de sidste tyve år med Goldman Sachs økonomiske forbrydelser under tre administrerende direktører - Hank Paulson, Blankfein og Solomon, som blev uanstændigt rige på deres job. Denne nyhed blev IKKE nævnt i nogen af de amerikanske mainstream-medier, selvom den er af vital interesse for den amerikanske befolkning på grund af de store tab for de fleste af os.
Sandsynligvis antisemitisk at skrive artiklen - læs den og beslut dig. (nyhedsbrevet kommer dagligt og har masser af nyttig information.)
Fremragende indlæg, realist. Jeg er helt enig!
Anders And,
Jeg tror ikke, at retfærdige, rationelle mennesker bør lade sig intimidere af raceoverherredømme, inklusive jødiske overherredømme, hvilket er, hvad zionisterne er. Jeg mener, at medierne bør kaldes for at lade sig bruge som redskaber for disse hadere, inklusive de britiske medier for deres bagvaskelse af Corbyn. De er nu skamløse fortalere for forankret magt, ikke sandhed og retfærdighed. Kald dem, hvad de er ved enhver lejlighed. Jeg er ikke religiøs, men jeg tror, at "på deres frugter skal I kende dem."
Meget godt sagt.
'Århundredets STJUL'. Brolagt sammen af en ejendomssvindler fra New York.
Det store spørgsmål er, hvornår har hr. Trump ikke taget hensyn til virksomhederne? Efter min ydmyge mening forbliver han ved magten, fordi han forsyner virksomheder og nationer med, hvad de vil, så længe prisen er rigtig.
Er dette meget forskelligt fra alle de seneste POTUS fra begge parter?