Caitlin Johnstone sammenligner den brasilianske sag mod Glenn Greenwald med den amerikanske forfølgelse af Julian Assange.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
JOurnalist Glenn Greenwald er blevet anklaget af Bolsonaro-regeringen i Brasilien for den samme retsforfølgende vinkel, som USA har brugt til at målrette WikiLeaks grundlægger Julian Assange.
Per The New York Times:
"Med henvisning til opsnappede beskeder mellem Mr. Greenwald og hackerne siger anklagere, at journalisten spillede en "klar rolle i at lette begåelsen af en forbrydelse.
For eksempel hævder anklagere, at Mr. Greenwald opfordrede hackerne til at slette arkiver, der allerede var blevet delt med The Intercept Brasil, for at dække deres spor.
Anklagere siger også, at Mr. Greenwald kommunikerede med hackerne, mens de aktivt overvågede private chats på Telegram, en beskedapp. Klagen sigtede seks andre personer, heriblandt fire, der blev tilbageholdt sidste år i forbindelse med mobiltelefonhacket."
Dette argument kan i det væsentlige ikke skelnes fra det argument, der i øjeblikket bruges af Trump-administrationen til at anklage Julian Assange for 17 tællinger af brud på spionageloven. Det amerikanske justitsministerium hævder, at WikiLeaksudgiver forsøgte at give menig Chelsea Manning råd og hjælp til at dække hendes spor, mens hun lækkede dokumenter, som hun allerede havde adgang til, og fik derfor Assange til at deltage i en sammensværgelse mod USA.
Det er ikke overraskende, at Brasilien er på samme vej frem krig mod journalistikken, vi har har set i USA, Storbritannien, Australien og Frankrig. Med valg af åbenlyst fascistisk Jair Bolsonaro i oktober 2018 (et valg, hvis korrupt fonde var afsløret af Greenwalds rapportering med The Intercept Brasilien), bevægede den brasilianske regering sig i fuld overensstemmelse med det USA-centraliserede imperium, hvilket var grunden til, at hans indvielse blev fejret entusiastisk af karakterer som f.eks. Donald Trump, Mike Pompeo, John Bolton og Benjamin Netanyahu.
På nøjagtig samme måde så vi en koordinering mellem USA, Storbritannien, Sverige, Ecuador og Australien at immobilisere, og derefter tie, og derefter fængsle Julian Assange, ser vi en ensartet bevægelse i retning af at bringe den oppositionelle journalistik til tavshed i hele det centraliserede amerikansk imperium. Dette skyldes, at et Kina i vækst og den stigende hygge i den klynge af nationer, der har modstået optagelse i den imperiale klat bringe USA's position i stor fare som den unipolære globale dominator, hvilket betyder, at imperiet hurtigt skal styrke den globale kontrol for at undgå bliver overgået og erstattet af andre magtstrukturer.
For at opnå dette skal der være en masse slem adfærd. En masse militære eskalationer, en masse CIA-kup, en masse mobning og subversion og en hel masse propaganda for at smøre hjulene på offentligt samtykke. Sådanne store, hektiske, flagrende bevægelser kan let afsløres af en fripresse, og det er netop derfor, fripressen bliver spændt ned nu. Imperiet sætter alle disse juridiske præcedenser mod oppositionel journalistik, fordi det fuldt ud har til hensigt at bruge disse præcedenser i fremtiden. Den har fuldt ud til hensigt at bruge disse juridiske præcedenser i fremtiden, fordi den ved, at den bliver nødt til at gøre tingene grimme.
Hver gang en nations regering kapitulerer over for imperiet, bliver den absorberet i klatten. Jo større klatten af imperium bliver, jo stærkere bliver den. Jo stærkere den bliver, jo bedre er den i stand til at absorbere andre endnu ikke-absorberede nationer. https://t.co/KIZboo3xwN
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Marts 19, 2019
Alt dette bliver gjort for at forhindre offentligheden i at få en klar forståelse af, hvad der virkelig foregår i deres verden, for hvis offentligheden havde en klar forståelse af, hvad der foregår i deres verden, ville imperiet for altid miste sin evne til at kontrollere dem og styre dem.
Den, der kontrollerer fortællingen, kontrollerer verden. Imperialisterne forstår dette. Det gør offentligheden stort set ikke. Og imperialisterne har tænkt sig at holde det sådan.
Glenn Greenwald har brugt de sidste tre år på at blive falsk udtværet som en flok autoritære regeringer, mens han faktisk gjorde mere skade på en autoritær regering end alle hans kritikere tilsammen. Offentlig tillid til undertrykkende institutioner (såsom dem, som imperiumloyalister har forsøgt at beskytte ved at udtvære Greenwald som en Kreml-agent og en Putin-dukke) kan blive alvorligt svækket af, at deres mørke underliv udsættes for sandhedens lys.
Imperialisterne ved dette, og de er fast besluttet på ikke at lade det fortsætte. Deraf deres forfølgelse af Assange, og deraf deres forfølgelse af Greenwald.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Følg hendes arbejde videre Facebook, Twitter, eller hende hjemmeside. Hun har en podcast og hendes bog er "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers".
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til Winter Fund Drive.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Lyder det godt?
Krigsprofiterhistorie
krig * profitørhistorie. * blogspot. * com
Greenwalds forfølgelse er virkelig et yderligere bevis på, at krigsprofitørerne har enorme økonomiske ressourcer, der kan spænde over lande og kontinenter. Hvem kontrollerer nok økonomiske ressourcer til at være i kontrolcentret for denne blæksprutte? Israels grundlæggende rolle i Mellemøstens gryde er et stort fingerpeg. MSM's fuldstændige tavshed om den rolle er et yderligere fingerpeg. Mossads Epstein-afpresningsoperation er et yderligere spor. Israel er selv en relativt lille flok religiøse ekstremister, og det har ikke den store betydning. Men det krigsprofiterende, finansielle kraftcenter bag Israel har sine fangarme i amerikansk bank og industri. Og som senator Durbin sagde om det amerikanske senat: "Bankerne ejer dette sted". Amerika er nødt til at "følge pengene" til deres pælerod og udrydde dem.
Bolsonaro er Opus Dei. De har mafiapenge.
Efter at have læst amerikansk historie, ville en person håbe, at en McCarthy-æra var nok. Plus, det ser ud til, at Amerika er opsat på systematisk at afvise Bill of Rights, før det går videre til resten af forfatningen. Det ser også ud til, at for at være en ægte amerikaner i politik, ville en person sandsynligvis skulle være en uafhængig – da de 2 partier ser ud til at være smeltet sammen til en klat troende i militær kontrol over verden.
Jeg er glad for, at CN er her, da journalistik på mange områder har forvandlet sine engang rigtige journalister til pudler, der opgiver virksomhedsnyheder i stedet for at være i stand til at efterforske. Amerika havde dette problem helt fra starten, men en retssag med John Peter Zenger satte denne nation på det rigtige spor for sandheden med rigtige journalister og udgivere – jeg håber, vi kan overleve de samme negative kræfter denne gang – men med Julian Assange, Glenn Greenwald, og sider som CN, kan vi bare være heldige igen.
Vi lever uden tvivl i en konstrueret matrix af falske fortællinger, der har til formål at distrahere os fra grimme sandheder, vi konstant udsættes for. Vi er forvirrede til at tro, at vores friheder og rettigheder bliver beskyttet af forfatterne til disse falske dramaer, mens de rent faktisk i det skjulte bliver frataget os. Massemedierne i alle dens former er helt sikkert centrale i denne indsats fra "Bloben", som du kalder den, Caitlin. Faktisk er 99% af medierne et fuldt ejet datterselskab af denne Blob.
Jeg raser på medierne for at være eftergivende i deres pligter over for offentligheden, men inderst inde ved jeg, at de ikke mener, at de har noget ansvar over for masserne, men kun over for sine virksomhedsejere. Jeg raser på politikerne af samme grund, når virkeligheden der er nøjagtig den samme. Enhver, der tåbeligt tror, at den nuværende "rigsretssag"-fiasko i Washington er alt andet end en konfekteret falsk flag-operation, et karnevals-sideshow, der skulle distrahere os og føre os ned ad den seneste havesti til vores kollektive undergang, blev født i går og ville meget vel ikke leve indtil i morgen, medmindre han eller hun vågner (dvs. vågner, i modsætning til den åndssvage tilstand af at være "vågen", som bare er endnu en mediekonfabulation).
Der ER dem, der hader os for vores (rest og stadigt svindende) friheder, men de er ikke muslimer, og de bor stort set ikke i Mellemøsten. Vi er ikke det mindste truet af nogen udlændinge, men snarere af lejesoldater fra det, der engang var vores egen regering, men nu er den eksklusive ejendom af en lille kadre af insider-eliter, der foragter riff-raff som os.