Efter 157,000 menneskers død til en pris af 2 billioner dollar er korruptionen voldsom, og blodbadet fortsætter, skriver Marjorie Cohn.
Protest mod krigen i Afghanistan under Obama-administrationen den 22. december 2009, New York City. (Felton Davis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
TGeorge W. Bushs, Barack Obamas og Donald Trumps administrationer løj alle rutinemæssigt for det amerikanske folk om succesen med den 18-årige krig i Afghanistan. De overdrev fremskridt og oppustede statistikker for at skabe en illusion om, at krigen kunne vindes. Men efter 157,000 menneskers død til en pris af 2 billioner dollars er korruptionen voldsom, og blodbadet fortsætter.
"Der er en lugt af falskhed i hele Afghanistan-spørgsmålet ... falskhed og hybris," John Sopko, særlig generalinspektør for Afghanistans genopbygning, fortalte Husets Udenrigsudvalg under sit vidnesbyrd den 15. januar. I de sidste par år, sagde Sopko, har Trump-administrationen "lyvet ved udeladelser" og klassificeret "alt, der er dårlige nyheder", herunder tab af afghanske tropper og beregning af Talebans styrke.
Sopko blev kaldt til at vidne for udvalget for at forklare Washington Postens eksplosiv december 2019-serie kendt som "Afghanistan-papirerne". Baseret på hundredvis af interviews med førende amerikanske embedsmænd udgav Sopko "Lessons Learned", syv rapporter om krigens hemmelige historie. Rapporterne udeladt navnene på mere end 90 procent af de interviewede.
John Sopko i 2013. (Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction/Flickr)
Konstante Løgn
"Flere af de interviewede beskrev eksplicitte og vedvarende bestræbelser fra den amerikanske regerings side for bevidst at vildlede offentligheden," Indlæg rapporteret. "De sagde, at det var almindeligt i militærhovedkvarteret i Kabul - og i Det Hvide Hus - at forvrænge statistikker for at få det til at se ud til, at USA vandt krigen, mens det ikke var tilfældet." Amerikanske militærembedsmænd tog en side fra Vietnamkrigens spillebog og "manipulerede den offentlige mening". Som Sopko fortalte Indlæg, "er konstant blevet løjet for det amerikanske folk."
I september 2008, hærens generalmajor Jeffrey Schloesser erklærede i en nyhedsbriefing: "Taber vi denne krig? Absolut ingen måde. Kan fjenden vinde den? Absolut ingen måde."
Vær venlig at Doner til Winter Fund Drive.
I mellemtiden vidste amerikanske tropper ikke, om fjenden var al-Qaeda, Taliban, Pakistan, Islamisk Stat, udenlandske jihadister eller krigsherrer på CIA's lønningsliste.
Faktisk skrev forsvarsminister Donald Rumsfeld i en 2003 notat, "Jeg har ingen indsigt i, hvem de onde er."
Spildt blod og skat
Siden George W. Bush-administrationen ulovligt invaderede Afghanistan i 2001, ca 157,000 mennesker er dræbt, herunder 2,300 amerikanske militærpersoner og 43,074 afghanske civile. Alene i 2018 blev 3,804 afghanske civile dræbt, det højeste årlige antal siden FN begyndte at beregne tab for 10 år siden.
Udgifterne til USA's længste krig er forbi $ 2 billioner. Dette tal inkluderer 1.5 billioner dollars til at føre krig, 87 milliarder dollars til at træne afghansk militær og politi, 10 milliarder dollars til bekæmpelse af narkotika, 24 milliarder dollars til økonomisk udvikling, 30 milliarder dollars til andre genopbygningsprogrammer og 500 milliarder dollars til renter.
Begravelse af civile i Afghanistan. (Ariana News)
Desuden har amerikansk politik forværret korruptionen i Afghanistan. "En giftig blanding af amerikanske regeringspolitikker under George W. Bushs og Barack Obamas administrationer bidrog direkte til Afghanistans nedstigning til et af verdens mest korrupte lande," siger han. Indlæg rapporteret.
Det enorme beløb, kongressen bevilgede, blev uddelt "med lidt tilsyn eller registrering," efter og Indlæg. "Den efterfølgende grådighed og korruption underminerede legitimiteten af den begyndende regering og hjalp med at gøre jorden mere frugtbar for Talebans genopståen."
For eksempel analyserede en retsmedicinsk revisor 3,000 kontrakter fra forsvarsministeriet fra 2010 til 2012, i alt 106 milliarder dollars. Cirka 40 procent af disse penge gik til lommerne på korrupte afghanske embedsmænd, kriminelle syndikater eller oprørere.
En højtstående amerikansk embedsmand rapporteret, "[Vi var de mest korrupte her, så vi havde ingen troværdighed i korruptionsspørgsmålet." En statsentreprenør sagde, at han uddelte 3 millioner dollars om dagen til projekter i et afghansk distrikt på størrelse med et amt i USA.
Blodbadet fortsætter
Den 8. januar blev mere end 60 afghanske civile og "snesevis af militante" blev angiveligt dræbt i et amerikansk droneangreb i Herat-provinsen. TOLO Nyheder, Afghanistans vigtigste 24/7 tv-nyhedskanal, citerede lokale regeringsembedsmænd og medlemmer af Herat provinsråd, som sagde, at "mindst 60 civile inklusive kvinder og børn" blev dræbt i droneangrebene.
Abdul Hakim fortalte Stars & Stripes at amerikanske bombefly udførte en "dobbelttryk" i Herat, hvor dronen eller krigsflyet bomber de mennesker, der forsøger at redde dem, der er ramt af det første angreb.
To amerikanske servicemedlemmer døde den 11. januar, da deres køretøj kolliderede med en improviseret sprængstof. I 2019 blev 23 servicemedlemmer dræbt under operationer, det højeste antal i fem år.
Træk alle amerikanske styrker tilbage
Amerikanske hærsoldater returnerer ild under en ildkamp med Taliban-styrker i Kunar-provinsen den 31. marts 2011. (Pfc. Cameron Boyd, Flickr, Wikimedia Commons)
Den amerikanske regering har forhandlet med Taleban. Den 16. januar, Taleban tilbydes en kort periode med reduktion af volden, men det er ikke klart, om USA er blevet enige. De to sider var på randen af en fredsaftale, da Trump forpurrede forhandlingerne i september 2019.
Under den sidste demokratiske debat lovede ingen af kandidaterne at trække alle amerikanske styrker ud af Afghanistan. Senator Elizabeth Warren sagde, at hun ønsker at bringe kamptropper hjem. Senatorerne Bernie Sanders og Joe Biden har også sagt, at de ville trække kamptropper tilbage. Men som Phyllis Bennis bemærkede, "[K]ombattropper er ikke dem, der sandsynligvis har dræbt mennesker siden omkring 2011. Drabet på civile, især, udføres af specialstyrker, ved bombning, af droner."
Både de progressive Veterans for Peace (VFP) og de konservative Concerned Veterans for America (CVA) støtter trække alle amerikanske tropper tilbage fra Afghanistan. CVA har etableret en multimillion-dollar reklamevirksomhed, finansieret af Koch-familien, i Michigan, Wisconsin og Pennsylvania. Trumps uopfyldte kampagneløfte i 2016 om at afslutte USA's "endeløse krige" blev positivt modtaget i disse tre swing-stater.
Veterans for Peace sagde i en erklæring, "Det amerikanske militær har ødelagt utallige landsbyer og fortsætter med at skabe en atmosfære af frygt og had med hemmelige droneoperationer, der dræber tusindvis af uskyldige mennesker." VFP opfordrede til øjeblikkelig tilbagetrækning af alle amerikanske tropper, øjeblikkelig frigivelse af alle 300 navne på dem, der er citeret i Afghanistan Papers, en kongresdomstol, hvor Afghanistan-veteraner kunne vidne, ophævelse af 2001 Tilladelse til brug af militær magt og erstatning til alle afghanske familier, der har mistet et familiemedlem.
Et flertal af amerikanske veteraner mener, at krigene i Afghanistan og Irak ikke var værd at kæmpe, ifølge et nyligt Pew Research Center undersøgelse. Dette afspejler den brede offentlighed.
Efter 18 år er det for længst tid til at afslutte denne krig. Vi skal kontakte vores kongresrepræsentanter og demokratiske præsidentkandidater, citere The Afghanistan Papers, og kræve total tilbagetrækning af alle amerikanske styrker – inklusive efterretnings- og specialstyrker – fra Afghanistan. Det vil redde liv og penge.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere præsident for National Lawyers Guild, vicegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem af Advisory Board for Veterans for Peace. Hendes seneste bog er "Droner og målrettet drab: Juridiske, moralske og geopolitiske spørgsmål".
Denne artikel er fra Truthout og genoptrykt med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at Doner til Winter Fund Drive.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
"Krigen" i Afghanistan varer måske kun i 18 år, men amerikansk involvering, bevæbning af "dagens alliance" og konstant skiftende støtte mellem flere grupper af terrorister og krigsklaner, har været i gang siden før Clinton. Så det er en 30 års uendelig krig, ikke en 18 års uendelig krig (dog stadig tidligt). Spildet i Blood and Treasure bør bringe spørgsmålet "Hvordan skal vi betale for det?" rettet mod enhver anmodning og avanceret politik rettet mod at hjælpe amerikanske borgere i USA.
Ja, det hele er blevet totalt latterligt. Herhjemme er amerikanerne også skylden for løgnerne, der fik os ud i denne fiasko i første omgang. Undladelse af at rette op på denne voldsomme handling inden 43 og løgnerne, han omgav sig med og ophæve Patriot Act, dræber landet. Det er ligegyldigt, at det åndssvage koncept med penge er det samme som ytringsfrihed som presset af SCOTUS.
Vi har to politiske partier, der er totalt ineffektive til at udføre folkets arbejde, fordi de har for travlt med at dække sporene af deres Super Velhavende Supportere. De er købt.
Med beviser, der er produceret af Oliver Berruyel og hjemmesiden, les p crises.fr , som det ses her på CN, der viser Joe Bidens involvering i Ukraine-rod selv, præsenterer meget alvorlige problemer for den amerikanske regering.
Jeg vil foreslå et godt sted at se resultaterne fra amerikanske regeringsembedsmænd, som er profitører, medlemmer af Trumps elitekabinetspersonale kan være i naturgasfelterne i Ukraine og Rusland. Nøgleord LNG!
Men hvad jeg med sikkerhed ved, at dette ukrainske drama er fuldstændig latterligt, og hvis der var nogen retfærdighed, skulle begge politiske partier censureres for at være fuldstændig villige til at forsøge at dække over en meget ubelejlig sandhed.
Det forekommer mig, så længe det er forbudt for Ukraine at udnytte sine naturgasreserver, Putin fortsætter med at vinde.
Min hund, gas- og oliemennesker er smertefulde, mens de repræsenterer sig selv som lysende eksempler på amerikansk exceptionalisme.
»Efter 18 år er det for længst tid til at afslutte denne krig. Vi skal kontakte vores kongresrepræsentanter og demokratiske præsidentkandidater, citere The Afghanistan Papers, og kræve total tilbagetrækning af alle amerikanske styrker – inklusive efterretnings- og specialstyrker – fra Afghanistan. Det vil redde liv og penge.”
Ja, det skal nok fungere... :-(
Det er lidt af en afbrydelse, er det ikke, når den eneste demokratiske præsidentkandidat, der klart stiller op mod nogen af dette lands syv eller otte igangværende skudkrige, er Tulsi Gabbard, den ene kandidat, som hele Det Demokratiske Parti og dets MSM-værktøjer finder passende til at bande op imod (selv Bernie Believers)? Desuden har hele kongressen (begge sider af gangen) gentagne gange fundet det passende ikke blot at finansiere disse krige i det uendelige, men samtidig retfærdiggøre dem som nødvendige og patriotiske, mens de samtidig fordømmer dem som en ondskabsfuldhed fra det modsatte parti.
Man skulle tro, at menige demokrater alle ville have brækket nakken fra de gentagne piskesmæld af at modsætte sig disse kampe under Bushdaddy, da han opstod de fleste af dem, støtte dem under Slick Willie, da han lagde hammeren ned for at distrahere fra Monica, og derefter modsætte sig dem. under Dubya, omfavnede dem under Obomber og senest afvist dem under Bad Orange Man. Helt ærligt, så tror jeg, at de simpelthen vil acceptere og gentage, hvad end Maddow og kompagni har bedt om at tro, ligesom højrefløjen nogensinde vil papegøje Limbaugh og Hannity. Sagen er den, at det tilsyneladende ikke betyder noget for de fleste, om vi i øjeblikket er i krig med Østasien eller Eurasien. Alt de ved er, at krigen er nødvendig, og vi gør det rigtige, fordi Amerika = Sandhed + Retfærdighed + Guds Vilje og alle andre kan bide i det. Simpelt som en kage, når du tror på alt, hvad du bliver fortalt af dem, du antager er dine "ledere".
Tak, fru Cohn, for først at opregne det beregnede antal afghanske dødsfald, før det amerikanske militær. Alt for ofte er selv artikler, der er kritiske over for USA's krigsmagterpolitik, i den omvendte rækkefølge, hvilket gør patent på, hvem der "tæller mere" - ja, selvfølgelig.
Dronedrab er virkelig uanstændige, kriminelle, amoralske mord på mennesker uden nogen fare for (i det væsentlige) "videospilspilleren", som normalt er mange, hvis ikke tusinder af kilometer væk. Ikke at risikere sit liv, mens man slagter andre mennesker langt væk. Hvordan nogen kan gøre dette er uden for min fatteevne og endnu mere i betragtning af, at vi har været klar over, at vores regeringer (USA og Storbritannien) *løj* sig ind i disse uendelige krige, voldtægter og plyndring, ødelæggelser og mord for nogle år nu. Hvordan kan nogen melde sig til at dræbe andre mennesker – som *aldrig* har truet dette land, som ikke udgør nogen fare for dette lands folk?
Og der er ingen forskel på, hvem der er i WH for hvilken som helst leder af Janus-partiet – Obama var lige så ivrig efter at dræbe ved at bruge droner som Bush før ham; Truman havde været lige så mangelfuld i moral som enhver ivrig bævermorder, som Reagan with the Contras, som Bush 1 i Panama og Irak krig 1, da han beordrede brugen af atombomberne på Japan.
Kvalme til sine rødder.
At definere Afghanistan som et af verdens mest korrupte lande er løgn. Det meste af korruptionen er forårsaget af den amerikanske besættelse, og erklæringen, der siger: "Cirka 40 procent af disse penge gik til lommerne på korrupte afghanske embedsmænd" er sandsynligvis baseret på oppustede tal, de lokale embedsmænd får bare smuldrer, mens de penge går tilbage på amerikanske hænder.
Næsten helt sikkert sandt, JD. Ligesom det meste af Pentagon-MIC-skatteyderen, der ikke er blevet redegjort for gaver fra Kongressen... Og næsten helt sikkert er det samme sandt med hensyn til Irak... ja lokalbefolkningen får noget baksheesh, men det er de amerikanske "entreprenører", der lommer hovedparten. Sikkert en af grundene til, at Cheney var ivrig og ivrig efter at invadere Irak (og Afghanistan?) – fordi han var/havde været økonomisk forbundet med et eller andet storskalafirma, som ville drage fordel af "genopbygning" (jeg har glemt navnet hvis det).
Krigsfremstilling, mord, ødelæggelse for profit...
Hvad betyder det at vinde krig? Der er intet at vinde, den nuværende situation er, hvad der var planlagt fra begyndelsen, fordi det er permanent lidelse, der giver det bedste overskud. Hvis læseren med sætningen "vinde krigen" får en idé om, at niveauet af vold, der falder, er falsk, vil det ske, når en stor del af befolkningen er uddød, ville det være et nederlag for både ofrene og gerningsmændene gik uden slaver.
Uanset om de amerikanske tropper i Afghanistan opnår nogle moralske, værdige eller blot pragmatiske geopolitiske mål eller bare spilder liv og spilder penge, vil de blive holdt der, så længe de er nyttige til at slå frygt ind i potentielle uafhængige lande over hele kloden. Afghanistan er et af de eksempler, gangsterne i Washington kan pege på i deres igangværende globale afpresning. "Dejligt land I iranere har her, det ville være ærgerligt, hvis det ender med at ligne Afghanistan, Irak, Libyen eller Syrien." Jeg tror, at hovedknuserne fra Washington endda får EU til at løbe bange. Hvorfor skulle de ellers opgive alle deres hårdt indlærte principper (efter Anden Verdenskrig) og nu støtte åbenlys bøller?
"...en retsmedicinsk revisor analyserede 3,000 kontrakter fra forsvarsministeriet fra 2010 til 2012, i alt 106 milliarder dollars. …”
Ok, men lad os skære ned på Social Security og Medicare.
Galende, ikke? Og så får vi at vide, at Sanders' plan for universitetsundervisning er pie-in-the-sky (47 milliarder årligt). Pentagon bruger mere end det hver måned og har simpelthen "mistet overblikket" over meget meget mere end det, siden GWOT blev begået.
Det er ufatteligt.
"...forsvarsminister Donald Rumsfeld skrev i et notat fra 2003, "Jeg har ingen indsigt i, hvem de onde er."...
Bare se dig i spejlet.