Efter det amerikanske attentat på Soleimani leder Trump-administrationen amerikansk adfærd i udlandet ind i en zone med formentlig hidtil uset lovløshed.
Anti-amerikanske protester i Irak, januar 2020. (Twitter)
By Patrick Lawrence
Specielt for Consortium News
OMed alle de absurde påstande, der er fremsat siden dronemordet på Qassem Soleimani i Bagdad den 3. januar, skal prisen for bundløs uvidenhed gå til den bundløst uvidende Mike Pompeo.
Efter at have talt efter den indflydelsesrige iranske generals død, erklærede vores skræmmende udenrigsminister på CBS'er Face the Nation, "Der var en sund og retfærdig og juridisk grund til de handlinger, som præsidenten foretog, og verden er sikrere som et resultat." I optrædener på fem nyhedsprogrammer samme søndag formiddag var den evangeliske paranoid, der nu driver amerikansk udenrigspolitik, en sanger med en tone. "Det er meget klart, at verden er et mere sikkert sted i dag," sagde Pompeo på ABC's 5. januar-udgave af Thans Uge.
I vores sene imperiale fase synes vi at være nået til det øjeblik, hvor vi, uanset hvad høje embedsmænd siger i spørgsmål om imperiets udenrigspolitik, må overveje, om det modsatte faktisk er tilfældet. Så det har vi nu.
Vi er ikke mere sikre nu, hvor Soleimani, en æret skikkelse i store dele af Mellemøsten, er blevet myrdet. Planeten er netop blevet væsentligt farligere, især men ikke kun for amerikanere, og det er tilfældet af en simpel grund: Trump-administrationen, Pompeo, der bærer standarden, har netop vippet amerikansk adfærd i udlandet ind i en zone med formentlig hidtil uset lovløshed, Pompeos meningsløse uanset krav om lovlighed.
Dette er en meget konsekvenslinje at krydse.
Det holder næppe, at Washingtons udenrigspolitiske kliker sædvanligvis holder folkeretten øverst i deres sind, og at de seneste begivenheder er aberrationer. Intet tyder på, at politikplanlæggere overhovedet overvejer lovligheder, undtagen når det laver nyttig propaganda for at anklage andre for at overtræde internationale vedtægter og konventioner.
Vær venlig at donere til Winter Fund Drive.
Soleimani-mordet kan heller ikke forstås isoleret: Dette var kun den mest hensynsløse af talrige politiske beslutninger, der for nylig blev truffet i Mellemøsten. Siden slutningen af sidste år, blot for at betragte den umiddelbare fortid, har Trump-administrationen handlet stadig mere åbenlyst i strid med alle internationale juridiske myndigheder og dokumenter - FN-pagten, Den Internationale Straffedomstol og Den Internationale Domstol i Haag, som er chef blandt dem.
Washington er i fuld frontal lovløshed nu.
Udenrigsminister Mike Pompeo til højre på ABC's Denne uge5. januar 2020: "Verden sikrere nu." (Skærmbillede)
'Beholde olien'
Kort efter Trump annoncerede tilbagetrækningen af amerikanske styrker fra det nordlige Syrien i oktober sidste år, vendte præsidenten kursen - sandsynligvis under pres fra Pentagon og udenrigsministeriet - og sagde, at nogle tropper ville blive tilbage for at beskytte Syriens oliefelter. "Vi vil beholde olien," erklærede Trump i løbet af en Twitter-storm. Det kom hurtigt frem, at administrationens sande hensigt var at forhindre Assad-regeringen i Damaskus i at genhæve suveræn kontrol over syriske oliefelter.
Russerne havde ærligheden til at kalde dette for, hvad det var. "Washingtons forsøg på at sætte oliefelter der under [dets] kontrol er ulovligt," sagde Sergei Lavrov dengang. "Faktisk er det ensbetydende med røveri," tilføjede den russiske udenrigsminister. (John Kiriakou, skriver for Konsortium nyheder, påpegede at det er en overtrædelse af Haagerkonventionen fra 1907. Det er kaldet plyndring.)
Få uden for Trump-administrationen, og muligvis ingen, har hævdet, at Soleimanis mord var legitimt i henhold til international lov. Ikke alene var den iranske general fra et land, som USA ikke er i krig med, hvilket betyder, at forbrydelsen er mord; droneangrebet var også en klar krænkelse af irakisk suverænitet, som det er blevet rapporteret bredt.
Som svar på Bagdads efterfølgende krav om, at alle udenlandske tropper skulle trække sig tilbage fra irakisk jord, Pompeo nægtede blankt endda for at diskutere sagen med irakiske embedsmænd - endnu en åbenlyst foragtelig krænkelse af irakisk suverænitet.
Det bliver værre. I sit eget svar på Bagdads beslutning om at smide udenlandske tropper ud, Trump truede med sanktioner - "sanktioner som de aldrig har set før" - og sagde, at Irak ville skulle betale USA omkostningerne ved de baser, som Pentagon har bygget der på trods af bindende aftaler om, at alle faste installationer, som USA har bygget i Irak, er irakisk regeringseje.
Ved Bagdads strube
Trump, der ser ud til at have olie på sinde for evigt, har været i Bagdads hals i nogen tid. To gange siden tiltrådte for tre år siden, har han gjort det forsøgte at intimidere irakerne ind "tilbagebetaler" USA for dets invasion i 2003 med adgang til irakisk olie. "Vi gjorde meget, vi gjorde meget derovre, vi brugte billioner derovre, og mange mennesker har talt om olien," sagde han ved den anden af disse lejligheder.
Bagdad afviste Trump begge gange, men han har været i gang siden, ifølge Adil Abdul-Mahdi, Iraks midlertidige premierminister. Sidste år den amerikanske regering spurgte Bagdad for 50 procent af landets olieproduktion - i alt omkring 4.5 millioner tønder dagligt - i bytte for forskellige lovede genopbygningsprojekter.
Afviser tilbuddet, Abdul-Mahdi underskrev en "olie til genopbygning"-aftale med Kina sidste efterår - hvorpå Trump truede med at anstifte omfattende demonstrationer i Bagdad, hvis Abdul-Mahdi ikke annullerede Kina-aftalen. (Det gjorde han ikke, og tilfældigt eller på anden måde opstod der borgerlig uro.)
Den amerikanske hærs styrker opererer i det sydlige Irak, april. 2, 2003. (US Navy)
Tegninger til repressalier
Hvis amerikansk lovløshed ikke er noget nyt, har den uforskammede karakter af alle begivenhederne, der er nævnt i dette korte resumé, ikke desto mindre skubbet USA's udenrigspolitik ud over et vendepunkt.
Ingen amerikaner - og bestemt ingen amerikansk embedsmand eller militært personel - kan længere rejse i Mellemøsten med en forsikring om sikkerhed. Alle amerikanske diplomater, alle militærofficerer og alle ambassader og baser i regionen er nu sårbare over for repressalier. Det rapporterede Associated Press efter droneangrebet den 3. januar Iran har udviklet 13 tegninger for repressalier mod USA
Lovløshed afføder lovløshed er det operative (og indlysende) princip.
In en bemærkelsesværdig tale ved Hoover-institutionen i sidste uge kaldte Pompeo Soleimani-mordet for "genoprettelse af afskrækkelse" og så ud til at love andre sådanne operationer mod andre nationer, Washington betragter som modstandere. Ildevarslende nok fremhævede Pompeo Kina og Rusland.
Her er et uddrag fra Pompeos bemærkninger:
”I strategiske termer betyder afskrækkelse blot at overbevise den anden part om, at omkostningerne ved en specifik adfærd overstiger fordelene. Det kræver troværdighed; det afhænger faktisk af det. Din modstander skal forstå, at du ikke kun har kapacitet til at pålægge omkostninger, men at du faktisk er villig til at gøre det... I alle tilfælde er vi nødt til at gøre dette."
På baggrund af de begivenheder, der er nævnt ovenfor, er det klart fra denne tale alene, at vores udenrigsminister er en farligt inkompetent figur, når det kommer til at bedømme globale begivenheder, de rigtige reaktioner på dem og de sandsynlige konsekvenser af et givet svar. Hvis vi skal tænke på omkostningerne, vil de tungeste falde på amerikanerne i de kommende måneder.
Umiddelbart efter den amerikanske drone, der dræbte Soleimani i Bagdad International Airport, Mohammad Javad Zarif sendt en besked ud hvis betydning ikke bør gå glip af. "Afslutningen på USA's ondsindede tilstedeværelse i Vestasien er begyndt," skrev Irans udenrigsminister. Disse få ord, gengivet på Twitteresisk, bør overvejes nøje, da de kommer fra en embedsmand, hvis nation lige havde fået et kritisk slag.
For 24 timer siden hævdede en arrogant klovn – forklædt som diplomat – at folk dansede i byerne i Irak.
I dag tilbød hundredtusinder af vores stolte irakiske brødre og søstre ham deres svar på tværs af deres jord.
Slut på amerikansk tilstedeværelse i Vestasien er begyndt. pic.twitter.com/eTDRyLN11c
— Javad Zarif (@JZarif) Januar 4, 2020
Gradvist, men temmelig sikkert nu, er nationernes fællesskab ved at miste sin tålmodighed med den sene fase af det imperiale Amerika. Med undtagelser som Japan og Israel, Baltikum og Saudi-Arabien er det sådan på tværs af både oceaner og mere eller mindre på tværs af den ikke-vestlige verden. I Mellemøsten forbliver den amerikanske tilstedeværelse indtil videre, men vi er nu i begyndelsen-af-slut-fasen. Dette var Zarifs mening. Og vi ved nu, at enden hverken kommer fredeligt eller lovligt.
Patrick Lawrence, en korrespondent i udlandet i mange år, hovedsagelig for International Herald Tribune, er klummeskribent, essayist, forfatter og foredragsholder. Hans seneste bog er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg ham på Twitter @thefloutist. Hans hjemmeside er Patrick Lawrence. Støt hans arbejde via hans Patreon-side.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Vær venlig at donere til Winter Fund Drive.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Når vi er unge, loggede vi heste, nu er heste smarte nysgerrige dyr og bliver let distraheret, hvilket, når du bruger dem som trækdyr, kan få dem til at stoppe med at arbejde eller i det mindste bremse, hvilket skader vores overskud.
Så de fandt på det, man kalder skyklapper, store flapper omkring øjnene, så de kun kunne se lige ud.
I modsætning til mennesker, hvis øjne er i midten af hovedet med lidt perifert syn, og en hest har vidt adskilte øjne med stort perifert syn for hvert øje, og selv med en bred næse mellem dem kan begge øjne fokusere på et objekt tæt på eller langt på begge sider samtidig.
Nu har griseøjne ikke brug for skyklapper, da deres hængende øjenlåg får dem til at kigge mod jorden på jagt efter mad, så når du er i USA, ser du en. fede mennesker tag et kig på deres øjne, og du vil se, hvorfor de er overvægtige.
Så i USA er det nemt for magthaverne at sætte skyklapper på de fleste, så de ikke let bliver distraheret, og hvem vil sikre den position, de kan opnå, når vi trækdyr sikrer, at vi tager skyklapper på fra dagen arbejde begynder til dagen arbejde slutter, og når vi ikke er på arbejde, kan vi gå hjem og svine ud på jordiske lækkerier, ægte eller indbildte.
Ugen er til arbejde, spise, sove, en hurtig snak før søvn, med seriøs sex og sjov og spil fylder næsten hver weekendtime, så hvem har eller ønsker at blive distraheret med livsspørgsmål, der rummer mange ubehagelige sandheder; for fanden, at det seriøst er tid til at betale regninger og tælle vores pensionskroner.
Bevidst uvidenhed er de bedste skyklapper for de fleste mennesker, fordi det koster dem, der driver national politik for egen profit og ego-udfyldelse, ikke en forbandet krone af deres pengepung, og de ved, at de bevidst uvidende ikke vil distrahere eller aflede deres tid og interesse.
Man kan sammenligne de fleste grupper af mennesker med at være meget som dyr, der taler.
At prøve hårdt på ikke at være en pessimist, at se virkeligheden i øjnene er hvor man skal hen, og virkeligheden er, at verden af i dag ikke bare kan sammenlignes med fortiden, især Empire to Empire to Empires.
Men det mindste som fortiden er det menneskelige element og dets lethed ved at blive manipuleret og støbt, og den evne strækker sig ud over de gamle nationale grænser.
Ved slutningen af Anden Verdenskrig var det, der dukkede op i USA og enhver industrialiseret nation, et nyt system af indbyrdes forbundne og velregulerede økonomier, og dermed også lagdelingen af samfundet for at passe til det.
Det var i løbet af de 20 år, vi fulgte, vi så afslutningen på fagforening kontra industri, en sammenslutning af fælles interesse og ideerne om én verdenssamfundsordning, naturligvis ledet af disse industrialiserede nationers finansielle institutioner.
Aldrig før var så høje befolkningstal vævet ind i de centrale styrende funktioner og blev så godt kompenseret, at de blev status quo. indehavere af ordren.
Imperiet vokser, Kina og Rusland vil være en større magt inden for det end Europa, og de sidste af verdens ressourcer kommer under imperiets kontrol.
I fremtiden vil vi se stadig mere stringente kontrol over vores folk, men vi vil overholde, da den nye teknologi, der snart vil blive frigivet, er i hænderne på Powers That Be, og vil yderligere kontroller for at sikre deres greb om jeres virkelighed.
Der vil være ringe eller ingen ændring for de øverste 30 %, og selvom deres andel af velstanden vil skrumpe, vil deres stadig være langt højere end de lavere 70 %.
Ingen vil være i stand til at rokke båden.
Pompeo må være den bedste løgner i en lang række af løgnere for Israels USA. På en måde, tror jeg, det er nok for det bedste, da det er blevet så uvirkeligt, at selv de mest hurtige og hårde søvn begynder at vågne op, da det bare er for meget for nogen at acceptere, at disse looney tunes er ægte. .
Fyr, tak for sætningen "USA af Israel." Det er så indlysende, at kun en befolkning uden uafhængige nyheder kan fortsætte med det
være uvidende om vores regerings krigshærger, mobning og umoral. og regeringsembedsmænd som Pompous ass.
Det er let at blive afledt og afledt af den groft uhyggelige karakter af det kaotiske og dysfunktionelle regime, der ledes af Orange Bavian i Det Hvide Hus. Han står i front for en administration af milliardærer, chancer, griftere, opportunister, svindlere, sumpvæsner, afdøde generaler, religiøse nødjob, halvfornuft og direkte kriminelle i krig med sig selv, med forskellige gensidigt antagonistiske agenturer, der kæmper deres egne græstørvskrige og forfølger deres egne. dagsordener uden engang foregivet om en sammenhængende strategi.
Men Trump er blot en fortsættelse af det, der er gået før. Han er ikke anderledes end Bush eller endda Obama, minus en tynd finér af sofistikeret. Han vil blive efterfulgt af en anden middelmådighed, der forfølger business as usual. Hans endelige død vil ikke gøre nogen forskel.
Amerika skal bare have lov til at selvdestruere, ligesom andre imperier før det. Efterhånden som enden nærmer sig, vil dens arrogance, brutalitet, dumhed og grådighed blive stadig mere åbenlys og ekstrem. Det vil snart implodere politisk, finansielt, økonomisk, socialt, kulturelt og endelig militært. Det eneste værdifulde spørgsmål er, om dens mange satellitter og satraper kan tage afstand fra den i tide for at undgå at blive trukket ned i afgrunden.
Når engang så magtfulde nationer når deres "senke imperiale fase", er de ofte på deres farligste. Advarselstegnene fra historien er der.
Se: ghostsofhistory.wordpress.com/
Bare ved at læse titlen antog jeg, at dette stykke handlede om rigsretssagen.. men så blev det klart, at det kun handlede om fortsættelsen af amerikanske målrettede drab med droner som en del af USA's udenrigspolitik. I den forstand var det en 'vinder'.
En meget ildevarslende "skrivning på væggen"-meddelelse vises her, og vi skal læse den og høre den. Det ville helt sikkert hjælpe, hvis en budbringer på msm'en kunne sige det til de komatøse, uvidende (ikke deres skyld) amerikanere. Plagiat Joe og Pompass og W. og…. alle i et rum, og så kunne vi tillade Iran og Irak og Ukraine og Afghanistan og andre at afhøre dem.
Når alt kommer til alt, hvornår var sidste gang nogen af dem blev trukket ind i Haag?
Nå, der er to relevante dele her.
Bullshit-ture og pengesnakker. Vores penge holdt op med at tale $23T siden
Hvad der går rundt, kommer rundt.
Når som helst, hvordan det end falder, vil det gøre ondt.
På Ralph Nader Radio Hour i sidste uge argumenterede oberst Lawrence Wilkerson, tidligere stabschef for statssekretariatet Colin Powell, overbevisende, at mordet på Soleimani var udtænkt af Pompeo og forsvarsminister Mark Esper, som var klassekammerater. på West Point, hvor de knyttede bånd over deres fælles evangeliske tro og deres brændende ønske om regimeskifte i Iran. Wilkerson hævder, at de opfordrede præsidenten til at beordre attentatet, og med deres succes har de effektivt fanget Trump, som ikke ønsker en krig i Iran og ser det som et no-win-forslag, især for ham selv politisk. Wilkerson er på den anden halve time af showet den 11. januar, tilgængelig på: ralphnaderradiohour.libsyn.com/
Liz Warren til undsætning!
Se:
nationalreview.com/news/warren-proposes-new-doj-taskforce-dedicated-to-retroactively-investigating-trump-admin-violations/
Slutresultatet af amerikansk hegemonisk kolonialisme vil ikke være anderledes end nogen anden beskrevet i beretninger om menneskets historie. Mobber tolereres ikke længe. Før eller siden vil folk forenes i stort nok tal til at trække monsteret ned og trampe det ud af eksistens. USA er blot endnu en af historiens bøller.
Utroligt hvordan den amerikanske regering bringer de gamle dage tilbage:
"Slavemarkeder"
Se: reuters.com/article/us-libya-security-rights/executions-torture-and-slave-markets-persist-in-libya-un-idUSKBN1GX1JY
"Plyndring", som påpeget i denne artikel.
At have sådan en som topdiplomat i USA viser, hvor lavt USA er sunket. For ham at foregive at være en slags kristen er skummelt og ekstremt farligt for alle. Der er INGEN grund til USA's fjendskab over for Iran undtagen underdanighed over for Israel, som igen uden reel begrundelse hævder at være rædselsslagen for Iran, som i modsætning til Israel IKKE angriber andre og ikke har gjort det i århundreder.
Selv hvis USA hader Iran, har det allerede gjort uvurderlig skade på den islamiske republik før denne vanærende handling. Grusomhed mod 80 millioner mennesker, der aldrig har skadet, endda virkelig truet, det mægtige USA, ved at smide et fungerende JCPOA ud og indsætte økonomiske "sanktioner", bør ikke accepteres af resten af verden, hvis eftergivelse af afpresning tilskynder til værre adfærd, som vi allerede har set.
”Det kræver troværdighed; det afhænger faktisk af det. ” Det er præcis, hvad vi alle bør afvise. Disse "ledere" vil ikke ændre deres adfærd uden solidaritet blandt "allierede" som EU, der allerede har kastet sig over og givet Iran skylden for ændringerne - Iran har tydeligt forklaret, hvorfor det gjorde - til JCPOA, som USA har forladt.
Den eneste forskel mellem Trump og Obama er, at Trump ikke skjuler USA's nøgne aggression så godt som Obama gjorde. Indtil videre har Trump ikke startet nogen nye krige. På dette tidspunkt i Obamas embedsperiode var vi begyndt at bombe flere lande og accepterede et kup.
Obama er en lav karakter, der har gjort utallige skader på det, der er tilbage af vores republik – mens han tog hensyn til nogle af de mest samvittighedsløse udenrigspolitiske forskrifter (og bedrag), der nogensinde er udtænkt.
Men Trump har fejlet dårligt og dybt med mordet på Soleimani og Muhandis. Arrogancen og tåbeligheden ved fuldspektret-dominans er ved at møde sin fremkomst. Amerikanerne kommer snart hjem i ligposer - og så ved Gud, hvad der kan redde os fra en større brand.
SecStaes bemærkninger om afskrækkelse sømmer sig for en militær chef, IKKE en diplomat.
Paranoia, grandiositet og vold begynder med potus og kaskade nedad og omkring.
Kongressen gør sit til at investere i krigsmaskineri.
Ovenstående kommentar viser præcis, hvorfor krigerisk eventyrlyst til olie osv. er så dumt og farligt. Hvis vi hele tiden tumler rundt og røver folk, vil de slå sig sammen om at slå os ned.
Det ser næppe ud til, at nogen skulle have brug for det påpeget, men hvis nogen nævnte det for Trump eller en anden gung ho warhawk, må han ikke have lyttet.
Trump og Pompeo ser ud til at være trådt ind i det vilde vestens fase af nyere amerikansk historie. Jeg synes, de ser for mange westernfilm uden at forstå det underliggende plot af 100 % af dem. Det er de onde, der overtager en by, hvor de påtvinger befolkningen deres vilje og terroriserer alle til lydighed. De stjæler alt i sigte, og enhver, der modsætter sig dem, bliver summarisk dræbt. Til sidst dukker en god fyr (i amerikansk sprogbrug "en god fyr med en pistol" op). Byens folk henvender sig til ham og beder ham om at modsætte sig de onde. Han fortsætter derefter med at dræbe de onde efter generalen befolkningen slutter sig til ham i hans korstog, det ser ud til, at vi er på det stadie i filmen, hvor den brede befolkning er klar til at gribe til våben mod de onde.
Moralen i historien, de onde, bøllerne, Pompeo og Trump, bliver enten dræbt eller jaget ud af byen. Men problemet er måske, at dette plot er for svært for Trump og Pompeo at forstå. Så de forstår ikke helt den fare, som bevæbnede mænd og mordere er i nu. De kan ikke se skriften på væggen.
Det ser ud til, at de eneste amerikanske overvejelser i attentatet var – vil det svække Iran, vil det styrke den amerikanske position? På det perspektiv er svaret sandsynligvis ja på begge punkter. Juridiske overvejelser synes ikke at have haft nogen vægt. I Storbritannien så vi for nylig et rystende interview med Brian Hook, USA's særlige repræsentant for Iran og seniorpolitisk rådgiver for udenrigsminister Mike Pompeo. Det var tydeligt, at han så mordet som endnu et søm i det iranske regimes kiste, der blot fremmede et politisk mål.
Jeg vil sige, nej, Iran er styrket, og USA's position er svagere. Verden har bevæget sig mere i retning af at støtte Iran og mod USA, mens Iran selv er blevet mere solidificeret og tættere på dets allierede, som også forstår den amerikanske trussel. Det ligner Lybien og Syrien. Man skal ikke se på krusningerne, men på strømmene.
Hvad der er endnu mere trist, er verdens mangel på kønskirtler til at stå op mod denne bølle nation – der har forårsaget så meget sorg og stadig gør det.
Inklusiv vores egne borgere, der kryber sammen i frygt og uvidenhed med deres "smarte" enheder
Den amerikanske regering blev et forbrydelsessyndikat. I dag er dens støvede spiritus olie, drengene, de sender rundt for at stjæle den, er hære, og deres drive-by-skyderier er vortesvin-beskydninger med DU-ammunition. Deres narkoketchere i baggaderne er køle-, heroin og amfetaminer af høj kvalitet med kemikalier af farmaceutisk kvalitet på Main Street. De trykker stadig pengesedler ligesom før; men denne gang er det lovligt, men gør dem stadig ikke nok, så for at indhente manglerne har de taget væbnet røveri i udlandet.
Den amerikanske regering kører en beskyttelseskonkurrence, bogstaveligt talt. Til gengæld for amerikansk beskyttelse af deres oliekilder yder NATO-landene international støtte til amerikanske krigsforbrydelser. Men nu hvor den (figurative) Don er synligt ude af sit sind, vil de sandsynligvis henvende sig til andre beskyttere.
En rigtig patriot er ikke bange for at stå op mod sin regering, når den er blevet slyngel; de blinde og uvidende, der vifter med flaget og tror på alt, som grisen Pompeo fortæller dem ikke er patrioter
Man behøver ikke træde ret langt tilbage for at se på det større, længere rækkevidde billede. Det, der umiddelbart kommer i fokus, er, at dette simpelthen er det aktuelle øjeblik i det, der nu er mere end 500 år med vestlig kolonialisme/neokolonialisme. Hvornår har loven NOGENSINDE haft noget at gøre med noget af dette?
Pompeo minder mig om grisene i Animal Farm. Han er en grotesk figur, ståløjet, koldblodig, fanatisk og hadefuld. "Vi har løjet, snydt og stjålet" Pompous Maximus vil få sin comeupance en af dagene. Jeg håber, han planlægger flere oversøiske rejser for sig selv. Han er en modbydelig person, en psykopat stolt af sin psykopati. Han alene ville få enhver, der overvejede at konvertere til kristendommen, hans mærke af den, til at løbe skrigende ud i natten. Frastødende mand.
Ja; næsten som, hvis ikke mere, end Chumpster selv
Plyndring som politik. Imperiet har fuldt ud omfavnet gangsterkapitalismen for dens modus operandi. Når det er sagt, IMO, har modstandsaksen den militære kapacitet og viljen til at kæmpe tilbage og vinde. At kombinere Kina og Rusland til en større modstandsakse kan yderligere skrumpe det Outlaw US Empires tilstedeværelse i Vestasien. Tak Patrick for din skarpe indsigt og observationer. Empires dage er talte.
Her er en interessant artikel, der forklarer, hvordan regeringer har ændret reglerne, så de kan retfærdiggøre at dræbe enhver, som de mener kan på et tidspunkt have potentiale til at blive involveret i et terrorkomplot:
Se: viableopposition.blogspot.com/2020/01/the-bethlehem-doctrine-and-new.html
Dette ret orwellske træk giver regeringer retfærdiggørelsen af, at de vil dræbe enhver af os, bare fordi de føler, at vi kan udgøre en trussel, og det er en meget, meget skræmmende udsigt. Det minder meget om filmen Minority Report, hvor fremtidens forbrydelser straffes i nutiden.
Den "Bethelem-doktrin" skal smides i skraldespanden, hvor den hører hjemme; det er intet andet end ord-salat, der retfærdiggør kejserlige magter til at gøre, hvad fanden de vil, love og anstændighed være forbandet. Det er ren ondskab.