Caitlin Johnston overvejer, hvad udenrigsminister Mike Pompeos vision for Iran i virkeligheden kan betyde.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tregeringen, der driver et verdensomspændende imperium ledet af en reality-tv-vært, bliver ved med at tale om manglen på normalitet i nationen Iran.
"Hvad vi ønsker, at alle lande skal deltage i," sagde Udenrigsministeriets talsmand Morgan Ortagus i et nyligt Fox News-interview, "er at hjælpe os ikke kun med at deeskalere enhver spænding med Iran, men at hjælpe os med at bringe Iran til et sted, hvor de er klar til at stoppe deres terroristiske og ondsindede adfærd, og hvor de er klar til at diskutere med USA, med Europa, med alle, om hvordan de kan ændre deres adfærd til at opføre sig som en normal nation."
"Vi ønsker, at Iran simpelthen opfører sig som en normal nation," siger udenrigsminister Mike Pompeo sagde i en pressemeddelelse forleden. "Vi mener, at de sanktioner, vi har pålagt i dag, fremmer det strategiske mål."
Det ville være de yderligere sanktioner, som er blevet udvidet til at omfatte stort set hele den iranske økonomi, bevidst rettet mod Irans allerede sanktionsudsultet befolkning, med eksplicit mål om at anspore en borgerkrig i den nation.
Hvilket selvfølgelig er en helt normal ting at gøre, fra en helt normal nation.
.@StateDeptSPOX: Vi ønsker, at alle lande slutter sig til os for at opmuntre #Iran at opføre sig som en normal nation. pic.twitter.com/XvnG8x0YZ8
- Department of State (@StateDept) Januar 12, 2020
Dette ville være det samme Iran, hvis kulturarvssteder var truet med ødelæggelse hvis det gav gengæld for det helt normale mord på sin øverste militærembedsmand via en flyvende robot. Det samme Iran, hvis finansielle system var retfærdigt truet med ødelæggelse ved at bruge amerikansk centralbanks helt normale hegemoni. Helt normalt, helt sundt.
Så hvad kan Iran gøre for at blive en "normal nation?" Nå, da det er USA, der stiller dette krav, kan vi roligt antage, at det er den model, Iran bør se efter.
For at blive en normal nation, bliver Iran nødt til at udvide sine interesser fra regionen og begynde at vælte ikke-kompatible regeringer og invaderende nationer over hele verden.
For at blive en normal nation bliver Iran nødt til at kredse om planeten med hundredvis af iranske militærbaser.
For at blive en normal nation bliver Iran nødt til at skaffe tusindvis af atomvåben og faktisk bruge et par af dem.
For at blive en normal nation, bliver Iran nødt til at blive den mest dominerende militære, økonomiske og kulturelle kraft i verden og derefter bruge denne dominans til at ødelægge enhver regering, politisk parti, ideologi, fraktion, bevægelse eller person, der står i dens vej.
For at blive en normal nation bliver Iran nødt til at bevæbne voldelige ekstremistiske fraktioner over hele verden med det mål at eliminere alle regeringer, der nægter at bøje sig for landets interesser.
For at blive en normal nation, bliver Iran nødt til at blive den dominerende producent af film, musik og tv-shows og bruge denne indflydelse til at propagandere sin magtstrukturs ideologi til alle mulige kulturelle sfærer.
For at blive en normal nation, bliver Iran nødt til at begynde at blande sig i snesevis af demokratiske valg rundt om i verden og derefter græde i årevis over muligheden for, at en hvilken som helst nation vil returnere tjenesten.
For at blive en normal nation, bliver Iran nødt til at styrke den økonomiske kontrol over verden, så det kan knuse enhver form for ulydighed ved at sulte civile og fratage dem lægehjælp, mens det foregiver, at det er en kraft for fred.
For at blive en normal nation, bliver Iran nødt til på ubestemt tid at besætte en enorm region på den anden side af planeten med tusinder og atter tusinder af tropper og billioner af dollars i militært udstyr, til ingen fordel for en enkelt almindelig iraner, og mod viljen hos de mennesker, der bor der.
For at blive en normal nation bliver Iran nødt til at skabe et præsidentskab ledet af en reality-tv-stjerneoligark, som kun støttes, fordi Irans befolkning er så væmmes over deres regerings status quo.
Sec. of State Mike Pompeo: "Målet med vores kampagne er at nægte regimet ressourcen til at føre dets destruktive udenrigspolitik. Vi ønsker, at Iran simpelthen opfører sig som en normal nation. Vi tror på, at de sanktioner, som vi pålægger i dag, fremmer dette strategiske mål." pic.twitter.com/f4Wz0c1q9r
— CBS Evening News (@CBSEeveningNews) Januar 10, 2020
Jeg laver selvfølgelig sjov. Den amerikanske regering ønsker ikke, at Iran skal blive som USA. Den amerikanske regering ønsker ikke enhver nation til at blive som USA USA kan lide dets abnormitet blandt nationer, lige som det er, mange tak. USA er undtagelsen fra alle sine egne regler. Sådan fungerer amerikansk exceptionalisme. Dette er en af de "gør som jeg siger, ikke som jeg gør" situationer.
USA ønsker ikke, at Iran skal være som Amerika. USA ønsker, at Iran skal være som de andre nationer, der har ladet sig absorbere i klatten af det amerikansk-centraliserede imperium.
USA ville være helt glade for, at Iran begynder at opføre sig som Saudi-Arabien: bevæbne terrorfraktioner, halshugge kættere, begå krigsforbrydelser og bevidst skabe humanitære katastrofer for geostrategisk bekvemmelighed, men alligevel i fuld overensstemmelse med USA's militær-, finans- og ressourcekontroldagsordener.
USA ville være meget glade for, at Iran begyndte at opføre sig som Israel: en atombevæbnet militær forpost, som konstant bomber tilstødende nationer, blander sig i USA og andre nationers politik for at støtte støtten, arbejder hen imod langsom udryddelse af sin oprindelige befolkning og skyder mod demonstranter med skarp ammunition.
USA ville være meget glade for, at Iran begynder at opføre sig som Canada, Storbritannien, Australien, New Zealand eller EU: lydige militær-/efterretningsaktiver, der fungerer som ekstra amerikanske stater, når det kommer til udenrigspolitik og internationale anliggender.
Det er, hvad USA mener med at opføre sig "normalt". Ikke handler moralsk. Opfører sig ikke sundt. Bestemt ikke at opføre sig som USA. Det betyder, at man opfører sig lydig, medgørlig og slaveret.
Det er netop det, Iran modsætter sig.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Følg hendes arbejde videre Facebook, Twitter, eller hende hjemmeside. Hun har en podcast og en bog "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers".
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Vær venlig at Doner til Winter Fund Drive.
Som sædvanligt ramte sømmet på hovedet. Imidlertid opnås kontrollen over en nation ved at kontrollere medierne.. Selvfølgelig ved vi alle dette, hvordan bryder vi ind i den mediebank, som controllerne holder kombinationen til?
Det kunne være en glimrende idé, hvis USA begyndte at lytte til de råd, det giver andre, og implementere dem.
"Normal nation", hvilket betyder hvidt, for det meste mandligt, kristent, virksomhedsoligarki?
"Hvilket er præcis, hvad Iran modsætter sig," og de gør et fint stykke arbejde. Et "normalt" land ville måske ikke have givet nogen advarsel om missilangrebet på Ein al-Asad, som ville have resulteret i tusindvis af ofre, men Iran ønsker IKKE at fremskynde en generel krig, der ville resultere i hundredtusinder, måske millioner af død. De ønsker at afskrække et angreb på Iran, der ville tvinge dem til at gengælde i naturalier, og de ønsker, at USA skal gå hjem.
Demonstrationen ved Ein al-Asad var mesterlig. De ramte boligkvarterer og demonstrerede over for ZUS-ledere, at hvis Iran havde angrebet uden varsel, kunne der faktisk have været tusindvis af ofre. De brugte kun en håndfuld missiler, der ikke var udstyret med deres største sprænghoveder. Indtil nu blev det troet, at de ville være nødt til at ty til et "sværm"-angreb for at overmande missilforsvarssystemer. ZUS-ledere forstår nu, at næsten alle missiler vil trænge ind i deres forsvar, og de vil ramme deres mål med præcision. De har demonstreret et meget stærkt afskrækkende middel, samtidig med at de tillader Trump at deeskalere og redde ansigt. Dette alene er en game changer.
De har bevist for enhver betænksom iagttager, at Iran ikke har brug for en nuklear afskrækkelse, for med tusindvis af præcisionsmissiler spredt i mobile løfteraketter over hele Iran såvel som i Hizbollahs bunkers, kan de absorbere et første angreb og stadig levere gengældelse, der meget vel kan ødelægge Israels militære kapaciteter og gør det sårbart over for invasion. Israel kan ødelægge Iran, men det ville også bringe det zionistiske projekt til ophør. Så Israel presser måske ikke helt så hårdt på for at USA skal angribe Iran i fremtiden, og Khameneis forbud mod atomvåben har vundet troværdighed. For år siden erklærede han atomvåben for at være "uislamiske", men folk troede stadig, at Iran ville have dem til afskrækkelse. Vi ved nu, at de ikke har brug for dem selv for det.
Selv om Iran har sagt, at JCPOA nu er død, har de ikke og vil ikke give afkald på deres deltagelse i den nukleare ikke-spredningstraktat (NPT) og vil fortsætte med at samarbejde med IAEA. Selvom jeg stadig støtter Tulsi Gabbard, var jeg ked af at høre hendes forvirring på det punkt, og hendes fans, Niko House. Det virkelige problem har aldrig været atomvåben. Det var altid et røgslør. Det virkelige problem var altid Irans voksende konventionelle militær, især missilkapacitet. Det er derfor, Trump har insisteret på, at missiler skulle være en del af JCPOA. Iran vil aldrig gå med til det, og det skal de heller ikke. De har brug for det afskrækkende middel, og nu har de demonstreret det. Et "normalt" land ville forfølge atomvåben til et afskrækkende middel som DPRK, men Iran ønsker ikke at være "normalt."
Det RIGTIGE problem i alt dette rod er USA's blinde underkastelse over for ALT hvad Israel kræver! Det første skridt i at genindstille USA til dets retmæssige ejere, de skattebetalende borgere, ville være at nægte ENHVER dobbelt statsborgerskab i regeringens høje beslutningsapparat! Al snak om, at Iran er "den fremmeste sponsor af terrorisme" er 100% BS-løgn! Har vi ikke internationale love, der styrer sandheden af påstande fremsat af højtstående personer i regeringer? Alt, hvad jeg har set i mit liv (jeg er 68) er en nation(USA), der konstant leder efter militært engagement, der forsøger at komme med "begrundelser" for yderligere at opfede den militære/industrielle mafias økonomiske kasser. I sandhed har amerikanerne en mafia-lignende regering, som skal håndteres, før NOGEN fred er mulig på denne planet! Enhver kandidat, der ville gå ind for at anklage embedsmænd for at lyve og prøve dem for høje forbrydelser mod menneskeheden, ville helt sikkert være en, jeg ville stemme på i fremtiden. Enhver stemme på enten en demokrat ELLER en republikaner er blot et gummistempel for mere af samme bedrag og brutalitet, som USA nu fører verden i eksport!
Til Anti_republocrat fra elmerfudzie, dit pseudonym gav mig et grin. Tak. Når det er sagt, så lad mig tilføje følgende som svar. Der er intet bemærkelsesværdigt ved en mulig krig med Iran. Iran er tilfældigvis endnu et land i en række af anden- og tredjeverdenslande, der, som skæbnen ville have det, er uden for total kontrol af vestlige vestlige bankfolk og bestyrelsesmedlemmer. Men kapitalkontrol er kun halvdelen af historien, den anden halvdel vedrører den politisk-militære side af denne ligning, ofte omtalt som Rumsfeld-Cebrowski-planen og Thomas PM Barnetts form af den forventede fremtidige verden, der kommer og et kort over den, skabt af Pentagon, selvfølgelig. Interesserede observatører såsom økonomer, forskellige militære, professionelle strateger, akademikere og så videre kan pege på Swift-udvekslingen, USD'ens reservevalutastatus, atter andre, enhver handling, der koordinerer pengepolitikken mellem føderale reservebanker, International Monetary Fonden og eller Verdensbanken som hovedårsagen til gnidninger mellem USA og Iran. Uanset om et missil har en atombombe eller ej, er hurtigere eller mere præcist eller er blevet fremstillet i større antal, modsiger det faktum, at det igen er bankkartellerne, der bestemmer, hvornår eller om knappen trykkes på. indleder en storkrig. Man behøver kun at undersøge de historiske rødder til WWII og Franz Von Papens forbindelse. Han, en tysk adelsmand, kansler og militærattaché, tæt knyttet til store bankfolk og industrifolk, som Krupp og Farben, blev til sidst tiltalt for at forsøge at sprænge Canadas Welland-kanal (Erie-søen). Man kan antage, at en lignende kabale af bankfolk i dag handler i Franz Von Papens ånd, måske orkestreret, drabet på præsident Lincoln på grund af kontroversen om den grønne ryg, ærkehertug Ferdinands attentat og WWI, 911? mordet på Soleimani? offentligheden (kan) finde ud af sandheden i en fjern fremtid.
anti_republocrat:
Fantastisk indlæg!
Genialt, Caitlan, makker. At "journalisten" ikke sagde det samme, siger meget om det lort, som mainstream-journalister praktiserer.
Det er, hvad Iran skulle gøre for at være en enestående nation. Normale nationer er ligesom Tyskland og Storbritannien, der lader den exceptionelle nation gøre disse ting.
Faktisk, Caitlin. En mere eksplicit udtalelse om, hvad jeg troede, første gang jeg hørte Pompous komme ud med den BS. Selvfølgelig indser du, at fordi USA og kun USA er usædvanligt, er vi ud over selv primus inter pares.
Imperiet håber, at dets kampagne med destabilisering, regimeskift, krig og kaos vil forhindre Rusland og Kina i at implementere diplomatiske og økonomiske løsninger, der kan få fred til at bryde ud i ME. Rusland satte en markør i Syrien ved at acceptere den syriske præsidents anmodning om russisk militær bistand. Kina med deres BRI vil udvide handelen i hele ME og de omkringliggende regioner. Iran og dets sammenstillede styrker i Syrien, Irak og Yemen kombineret med beslutsom støtte fra de to andre supermagter skaber en større modstandsakse, som måske endnu vil sejre mod det fredløse amerikanske imperium. Mange tak for din artikel Caitlin. Du afslører de orwellske modsætninger fra det syge og forskruede amerikanske lederskab bedre end nogen anden journalist i dag.
Bravo Caitlin. Iran er en gammel kultur, der ligesom Kina har sin egen måde at gøre tingene på, udviklet gennem årtusinder. Vores egen kulturhistorie, omkring 400 år, har meget at lære af folk, der har været der før os. Især østen ser på os som mere opkomling, der vakler rundt om på kloden, og forstyrrer andres æblevogne vores af uvidenhed og hybris. Vi ejer ikke verden. Vi har bare de fleste store bomber. Vi kunne spare os selv for en masse sorg og penge ved at prøve at komme overens med dem i stedet for vores nuværende racistiske politik med økonomisk underkastelse. Vis mig et imperium, der ikke blev ødelagt ved at ignorere den lektion.
For at blive en normal nation, ville Iran skulle have private tyrannier, der bruger millioner af dollars årligt for at drage fordel af fagforeningsdrift: Se:yahoo.com/news/fedex-mounts-big-money...
Bare det faktum, at USA definerer, hvad der er "normalt" per definition, gør det til en tyrannisk styreform!
Min normale er stadig "normal", og jeg kender stadig lort fra "Shine-ola", eller sandheden i modsætning til løgne og sløring i denne fejlagtigt kaldte post-sandhed-æra.
"Sandhedsproblemet" startede her i USA, da Robert Blum og Allen Dulles kaprede CIA ved at danne det i deres vision. Det er de meget besværlige "hemmelige kilder og metoder".
For mange mange år siden udtalte Bill Moyers, at et demokrati ikke kan eksistere, når det har en hemmelig regeringsarm. Jeg troede på ham dengang, og jeg tror endnu mere på ham nu. Moyers sagde: "Den hemmelige regering har ingen forfatning."
Det er hykleriets højdepunkt for enhver, der nogensinde har forbindelse til eller arbejder for den nuværende amerikanske plutokratiske diktator, at tale om normal i enhver forstand af ordets betydning, når de refererer til sig selv eller andre. Jeg begynder at tro, at jeg skal udvide denne påstand til at omfatte alle, der har arbejdet i regeringen længere end JFK gjorde.
Catlin takker igen for nogle fornuftsord i en stadig mere sindssyg verden.
"Den hemmelige regering har ingen forfatning."
Heller ikke den knap så hemmelige regering!
Nå, Caitlin slog den ud af parken med denne! Logik er et grusomt værktøj til "ekstraordinære" imperier.
Den amerikanske regering lokkede tilsyneladende Irans uforsonlige fjende af terrorisme, Qassem Soleimani, til Bagdad på en diplomatisk mission og slog ham der, hvilket er en objektiv lektion om, hvordan normale, civiliserede nationer burde opføre sig over for unormale, uciviliserede modstandere af imperiet. Kejser Trump, en normal, fornuftig mand, der går ind for at myrde familier til onde gerningsmænd som Soleimani, og som har det iranske folks bedste på sinde, annoncerede sin hensigt om at ødelægge iranske kultursteder, medmindre Iran indvilligede i at opføre sig mere normalt ved at underkaste sig USAs voldtægt af sine naturressourcer.
Pompeo, en anden normal, fornuftig mand, beder blot om, at Irans ledere lyver, snyder og stjæler, som han og andre normale ledere gør – ellers!
I 1951 gjorde den demokratisk valgte Mohammad Mossadegh en meget unormal ting, da han nationaliserede britiske olieselskaber, som gjorde det normale, civiliserede ved at plyndre Irans naturressourcer. Amerikanske oligarker reagerede på en normal, civiliseret måde ved at erstatte den overvældende Mossadegh med en normal, civiliseret, blodtørstig despot, der trofast formidlet Irans rigdom til dem under et terrorregime, der varede et kvart århundrede.
Den eneste iraner, der havde vedholdenheden og den moralske statur til at vælte den amerikanske sokkemarionet, viste sig at være den ubestikkelige (dvs. unormale) Ayatollah Khomeini.
Og det er CliffsNotes-versionen af, hvordan Iran blev sådan en unormal, uciviliseret nation, i modsætning til normale nationer som USA, Israel og Saudi-Arabien.
Fantastisk artikel. En uenighed - et af linkene ("Det samme Iran, hvis finansielle system lige var truet med ødelæggelse") var faktisk Irak, en amerikansk allieret, som har overlevet tredive års amerikansk hjælp(!), hvis premierminister også er blevet truet med forstyrrelse af hans styre og mord af det stabile geni og hvis forgængere havde lagt de irakiske oliepenge i NY Federal Reserve, så økonomisk ruin nu kunne krone forholdet mellem USA og Irak.
Caitlin rammer sømmet på hovedet endnu en gang. Tak for denne strålende nedtagning af et land, der er ude på at ødelægge sig selv og verden.
Ja, det er helt normalt at føre en uerklæret krig, en krig på alle niveauer, propagandistisk, økonomisk og kinetisk krigsførelse, med henblik på at etablere et normalt globalt imperium under normal amerikansk dominans. Dette er en krig, der føres mod alle, der ikke er 'for os'. De unormale lande kan bestå af både vasaller, 'allierede' og fjender. Det betyder virkelig ikke noget, så længe den normale amerikanske hegemon er i stand til normalt at bombe, dræbe, lemlæste og tvinge alle og normalt stjæle deres ressourcer. Dette skal forstås tilstrækkeligt som værende helt normal adfærd.
Arrrm, dette er ikke politik eller diplomati, det er skizofreni.
”Når man ser et træt hack på en platform mekanisk gentage de velkendte sætninger – bestialske grusomheder, jernhæl, blodplettet tyranni, frie folk i verden, stå skulder ved skulder – har man ofte den nysgerrige følelse af, at man ikke ser på et levende menneske være blot en slags dummy: en følelse, der pludselig bliver stærkere i de øjeblikke, hvor et lys fanger talerens briller og forvandler dem til tomme skiver, som ikke ser ud til at have øjne bag sig. Og dette er ikke helt fantasifuldt. En taler, der bruger den slags fraseologi, er gået et stykke hen imod at forvandle sig selv til en maskine. De passende lyde kommer ud af hans strubehoved, men hans hjerne er ikke involveret, som den ville være, hvis den selv valgte ordene. Hvis talen er en, som han er vant til at holde igen og igen, kan han være næsten ubevidst om, hvad han siger, som man er, når man udtaler svar i kirken. Og denne reducerede bevidsthedstilstand, hvis ikke uundværlig, er i hvert fald gunstig for politisk konformitet." (George Orwell – Politik og det engelske sprog).
Ja, faktisk, tænk bare på de hjerneløse mediehacks, der traver ud af den samme partilinje, hvis og når det kræves. Faktisk kan det være meget muligt at lære en papegøje at mestre den samme teknik i, hvad der ikke er alt for svære færdigheder. Ansøgere skal være opmærksomme på, at eftertanke ikke er påkrævet; mundstøj, der er skilt fra kognitive evner, er den nødvendige medieekspertise.
Der er nu ikke kun en fuldstændig afbrydelse af sandheden i, hvad Washington siger om næsten alt, der er en fuldstændig afbrydelse med virkeligheden.
Regering af de klinisk sindssyge.
Husk, at disse sociopater "skaber deres egen virkelighed", som Karl Rove så stolt sagde for alle de år siden.
Vanvittigt, faktisk.
Fysikkens love kan dog kun strækkes så langt, før de springer tilbage, og USA vil snart se, at det, der går op, altid vil falde tilbage. Det bliver ikke kønt, men det er naturens retfærdighed ofte ikke, og efter store lidelser vil menneskeheden måske endelig lære sin plads på planeten. Eller ikke …
Ha det godt.
Fuldstændig sagen, Caitlin.
Normalitet Amerikansk stil er amoral, uetisk (en neologisme, undskyld), voldtægt, plyndring, slagtning af den sædvanlige brute force, bombning i stykker eller sulte ihjel, din "f******" måde. Eller begge. Det er tilbedelse af BÅDE Mammon OG Moloch på én gang.
Enhver anden nation - som du påpeger - *skal være* en leverandør til USA, desto mere desto bedre er det for amerikansk udnyttelse af dine nationale ressourcer og deres fede offshore-konti. Hvis ikke imødekommende nok, så må den nation, land hellere passe på.
Og tilsyneladende er den store trio af de mindre vesteuropæiske magter (sandsynligvis også resten), Storbritannien, Tyskland og FR, fuldt med på bordet med at kræve af Iran, at IT gør som det bliver fortalt, at IT *alene* overholder JCPOA. I mellemtiden har de IKKE opfyldt deres side af traktaten, fordi USA – Strumpet – har ophævet den. De fortsætter med at opretholde sanktionerne (alle og enhver), vil ikke købe Irans olie eller på anden måde handle med dem. I mellemtiden har FR, Storbritannien og Tyskland alle atomvåben på deres jord (dem i Tyskland er på amerikanske baser, tror jeg; de to andre har deres egne). Men den vestlige verdens syn er klart og totalt hyklerisk: Gør IKKE, som VI GØR, men som VI FORTÆLLER dig til. Så og kun da vil vi handle, lastbil, anerkende legitimiteten af din regering...
Det er desværre sandheden. Er sandheden bare det?
Hjælp. Dette ændrer emnet, og jeg undskylder, men blev Ukrainegate blokeret i går? Jeg kunne ikke se det, og jeg bemærkede kun 11 kommentarer.
Om denne, fra dagens artikel, "For at blive en normal nation, bliver Iran nødt til at skabe et præsidentskab ledet af en reality-tv-stjerneoligark, som kun støttes, fordi Irans befolkning er så væmmes over deres regerings status quo." , Jeg kan ikke finde en eneste konservativ, der ikke vil bøje sig for Donald Trump; uanset hvor meget, eller hvad han gør forkert.
Radikale konservative ville krone ham til konge.
Faktisk ser "normalt" ud til at være en ny opfindelse, der stammer fra nogle spor af selvbevidsthed i Vestens tænketanke. Væk er opfordringer til de mindre godkendte lande om at "adlyde international lov". USA er mere og mere fjendtlige over for selve ideen. Indtast "liberale regler baseret på international orden". Men oftere end ikke, USA styres enten af POTUS, der hader liberale, eller af selvhadende liberale. Indtast "regelbaseret international orden". Nogle gange holdes "regel" i flertal, men ental er mere sandfærdigt og mindre forvirrende: reglen er at følge, hvad USA kræver (varierende niveauer af entusiasme tolereres stadig, Grønland er stadig under dansk krone osv.).
Hvert land har nogle ejendommeligheder. I Iran er det politiske system komplekst, groft opdelt i verdslige og hellige grene (lidt ligesom i Israel, to moderate teokratier i Mellemøsten), og hjemmesiden for den hellige gren informerer de troende (og vantro, der besøger) om Månens nuværende faser, som kontrolleret af en komité af astronomer. Det er vigtigt for korrekte muslimske overholdelser. Jeg mærkede ikke noget til vejret. Men i USA tweetede præsidenten for nylig om sne, der falder. På den pågældende dag oversteg temperaturen i landets hovedstad 20 grader. Eh? Citat fra Daily Kos: "Den republikanske nationale komités "hurtige reaktionsdirektør" svarede hurtigt på sin egen teori om, at billedet, der blev taget sidste tirsdag, ikke blev tweetet den dag, fordi det iranske militær netop havde afsendt flere missiler mod amerikanske tropper i Irak. "Så WH har lige gemt tweetet til i aften," tweetede han.
Så Det Hvide Hus meldte ikke om vejret; det var bare at køre en vejrudsendelse, så at sige, som nyheder og offentlige medier er kendt for at gøre, fordi det overhovedet ikke skaber nogen offentlige problemer."
Det triste og sjove aspekt er, at Daily Kos på en eller anden måde ikke kommenterer syndfloden af løgnagtige inflammatoriske tweets, der holdt Det Hvide Hus beskæftiget og forsinkede tweetet om sneen. Jeg er ikke en stamgæst der, men ser man på den nuværende "anbefalingsliste", er de eneste udenlandske begivenheder, der er bemærkelsesværdige, vejret, som f.eks. bølger+brande i Australien. Uinteressen i udenlandske og militære anliggender er mærkelig i en nation med "over gennemsnittet" udgifter til disse sager og graden af kontrovers.
Så det er normalt i USA at være skør (alvorligt vildledt), 50% af borgerne elsker det, 25% kan lide det, 15% er overhovedet ligeglade, og du, Caitlin, er unormal. Det er jeg og de fleste andre læsere her også.
Normale nationer, som Iran, erkender deres fejl og undskylder, når de ved et uheld skyder civile passagerfly ned. Vi venter stadig på en formel undskyldning fra det såkaldt "normale" USA for at have dræbt 290 civile, da de skød et kommercielt iransk passagerfly ned i 1988.
Robert
USA dræbte hundrede tusinde arabiske civile i de sidste par år og nægtede at have forårsaget næsten hver eneste af dem. Iranerne dræber ved et uheld under 200, indrømmer det og er udskældt, men MSM skriver ikke et ord, når USA slagter endnu flere civile.
Jeg bemærker også, at iranske borgere kræver, at deres ledelse træder tilbage efter den enkelte hændelse. I USA jubler folk over deres ledere og støtter stadig flere blodbad.
"Normal" betyder også at blive den mest ulige nation på jorden. Yderligere, på trods af at have akkumuleret den største rigdom i menneskehedens historie, efterlader "en normal nation" millioner af sine egne mennesker til at sulte, blive syge og dø. Det er den samme nation, der tog topplaceringen i en Gallup-måling med 66,000 mennesker i 60 nationer som "den største trussel mod verdensfreden." Gudskelov, der er kun én. Jeg ved ikke, hvor meget mere "normalitet" verden kunne tåle.
Caitlin Johnstone er en af de meget få journalister, der er villige til at sige det åbenlyse. Consortium News bør være taknemmelige for at have hende som bidragyder. Tak Caitlin!
Som vist i denne artikel er der en side af Iran-USA-fortællingen, som Washington foretrækker, at vi glemmer:
Se: viableopposition.blogspot.com/2020/01/iran-united-states-and-operation.html
Hvis der er én ting, som historien kan lære os, så er det, at fremmede nationer og deres ledere, der forsøger at skabe "venskab" med USA, spiller et spil, som de helt sikkert vil tabe i det lange løb.
Den vigtigste kvalifikation for en "normal" nation er at begå krigsforbrydelser (sarkasme).
Andre grimme aspekter af 'amerikansk exceptionalisme':
* USA, en republik, bruger stadig et ikke-decimalsystem af målinger baseret på kropsdele af for længst døde engelske monarker. Det er også det første engelsktalende land, der allerede i 100 indførte en decimalvaluta på 1792 cent til dollaren, et bevidst brud fra det britiske system med 20 shilling til pundet og 12 pence til shillingen.
* Kinder Surprise (chokoladeæg med legetøj i) er ulovligt i USA, i modsætning til i andre udviklede lande som Canada og Mexico. FDA må mene, at amerikanerne er dumme nok til at tåbeligt ploppe æggene og kvæle i de kapsler, legetøjet er i; er det ikke sund fornuft at ryste ægget først?
* Dollarsedler fås kun i én farve og størrelse. Det bliver irriterende, når man skal trække en bestemt pålydende seddel frem. Andre udviklede lande har lært dette for mere end et halvt århundrede siden, da de begyndte at trykke pengesedler i flere farver. Nogle går så langt som til også at trykke pengesedler i forskellige størrelser.
* Amerikanske statsborgere beskattes i både USA og i hvilket land de er bosat – du skal betale skat to gange. Eritrea er det eneste andet land, der gør dette.
* Kun to politiske partier at vælge imellem.
* Ingen betalt barselsorlov.
Listen er ufuldstændig; du er velkommen til at udvide det så meget du ønsker.
* Amerika giver frihed og retfærdighed for alle, men retfærdig rettergang gælder kun for nogle mennesker i nogle situationer
* Vi er et land uden et kastesystem, men der eksisterer et uofficielt kastesystem, hvor de ultrarige og autoritetspersoner (typisk inklusive retshåndhævere) bliver dømt og straffet efter et andet sæt regler
* Vi er en nation af børns rettigheder, hvor børn regelmæssigt bliver diskrimineret og kan tvangsbehandles for at være uopmærksomme, irriterende, triste eller bange for deres forældre (som metodisk vil præsentere dem som lidende af klinisk angst eller andre lidelser)
* Vi er et frit land, der tilbyder ytringsfrihed, hvor tvivl om den accepterede mainstream-version af begivenheder er formuleringen af konspirationsteori og ofte behandlet som en forbrydelse, der kan føre til fængsel på ubestemt tid.
Jeg er sikker på, at der stadig er meget mere
* Ikke et sandt demokrati: hemmelige regeringsgrene, ikke-proportionalt stemmesystem ('det er virkelig lige meget, hvem du stemmer på' gælder for de fleste), vælgerundertrykkelse, gerrymandering
* Kompromitteret adskillelse og uafhængighed af forfatningsmæssige beføjelser. Hvornår begyndte vi at kalde korruption for 'lobbying', og hvorfor er det lovligt? Hvad skete der med anti-trust?
* Ingen lige adgang til uddannelse (hvis du er i tvivl, så tænk om igen)
* Ingen lige adgang til sundhedspleje (åbenlyst)
* Ingen lige adgang til retfærdighed (blatant)
Hvis dette er den nye normal, held og lykke til os alle.
Jeg har tilbragt et år i Tyskland, og der er også meget at ikke lide der.
Til at begynde med er vejret ikke så godt, det er vådere. Børn er venligere, en sjælden positiv forskel, men hvorfor mumler mødre?
Og meget hånet angloamerikansk målesystem er en uendelig kilde til morskab. Kort efter immigreringen beslutter jeg mig for at købe en moderat mængde af en ost for at prøve smagen. Jeg bad om seks ounces. HVAD? Jeg vidste ikke, at deli-ekspedienten hverken kan se vægten i hundredvis af et pund eller værdien i dollars, så jeg kunne bede om 0.375 pund. Jeg formoder, at et stort mindretal kunne finde ud af det, men det ville være over. Hvad kvalificerede sig ved en delikatessedisk. Men hvor stor en andel af befolkningerne forstår priserne pr. millioner af BTU'er (britiske termiske enheder)? Eller hvad er trykket i et deflateret dæk (pund kraft pr. kvadrattomme).
Godt sagt, eller sagt, eller noget.
Jo mere jeg læser Caitlin, jo mere beundrer jeg hende. Jeg løb ind i hende her. Mange tak
Jeg får Caitlins artikler i min indbakke hver dag. Hun er den bedste! Ja, da jeg hørte det udyr, Pompeo, sige, at Iran skulle blive en "normal" nation, kunne jeg ikke afslutte min middag for at grine hysterisk. Endnu en portion sanktioner, tak, sir!
Helt enig - Caitlin er en skat og en moderne åndelig kriger. Vi er så velsignede for hendes gaver!