Kampagne 2020, Udenrigspolitik, Latinamerika, Trump-administrationen, USA, Venezuela

Seneste afsnit i Juan Guaidós Venezuela Regime-Change Reality Show

Aktier

Leonardo Flores rapporterer om en farceagtig scene, der blot var det seneste kapitel i et absurd sammenblandet kupforsøg. 

By Leonardo Flores
Gråzonen

Fist-kampe og skrigende kampe brød ud ved Venezuelas nationalforsamling den 5. januar, da det lovgivende organ skulle vælge sin leder. Men nærkampen var ikke, hvad de amerikanske medier har fremstillet det som. 

Kampene var ikke mellem Chavistaerne, der støtter den bolivariske revolution og Præsident Nicolás Maduro på den ene side og oppositionsmedlemmer på den anden, men snarere mellem konkurrerende medlemmer af oppositionen selv.

Oppositionen imploderede pga Juan Guaidó, den tidligere præsident for Nationalforsamlingen og selverklærede "midlertidige præsident" for landet, tabte sin kampagne for at blive genvalgt som leder af den lovgivende forsamling.

Den venezuelanske opposition er i en katastrofetilstand - som den har været siden den tidligere præsident Hugo Chávez' første valg i 1998. Det er en løs og konstant foranderlig koalition af omkring et dusin politiske partier med forskellige ideologier, strategier og valgkredse. 

Den yderste højrefløj, som hovedsageligt består af partierne Voluntad Popular og Primero Justicia, er fyldt med folk, der har modtaget økonomisk og logistisk støtte fra USA i de sidste 20 år. 

Ved kuppet i 2002 mod daværende præsident Chávez tog den yderste højrefløj kort over og udelukkede den mere moderate opposition fra magtpositioner. De moderate lærte den forkerte lektie: I stedet for at udfordre den amerikansk-støttede højrefløj, bøjede det sig for dem og tiltrådte deres planer om regimeskifte og udemokratiske manøvrer.

Men en vigtig splittelse opstod mellem moderaterne og ekstremisterne under præsidentvalget i maj 2018. Moderaterne ignorerede den yderste højrefløjs opfordringer til en boykot og vandt 3 millioner stemmer ved præsidentvalget, ud af en stemmeberettigede vælgerskare på omkring 15 millioner mennesker ( med cirka 20 millioner stemmeberettigede). 

I september 2019 satte disse moderate oppositionsfigurer sig sammen med Maduro-administrationen og kom til en omfattende aftale det omfattede en topartisk afvisning af amerikanske sanktioner og udnævnelsen af ​​nye medlemmer af det nationale valgråd. 

Mellem dem repræsenterer moderaterne og Chavistas nu mere end 9 millioner stemmer, hvilket svarer til hele 60 procent af de sandsynlige vælgere og 45 procent af de stemmeberettigede. Denne dialog mellem to vigtige sektorer af Venezuelas valgpolitik hjælper med at forklare, hvorfor september, oktober og november let var de mest stabile tre måneder for Venezuela i det seneste år. Dialogen førte direkte til begivenhederne den 5. januar i Caracas.

Divided Opposition støvler ud Guaidó

Juan Guaidó, fra det yderste højrefløjsparti Voluntad Popular, har fungeret som leder af nationalforsamlingen siden januar 2019. Det er denne holdning, han og USA brugte til at retfærdiggøre at udråbe ham til landets formodede "præsident". Men den 5. januar stod han over for et hårdt genvalg. 

Da begge sider handlede udokumenterede påstande om indflydelse, blev det tidligt på dagen klart, at den moderate opposition ville gå sammen med Chavismo for at erstatte Guaidó. 

Med 150 af 165 medlemmer til stede, valgte Nationalforsamlingen Luis Parra som sin nye præsident. Parra, fra det højreorienterede oppositionsparti Primero Justicia, blev valgt med 81 stemmer. Franklin Duarte fra det konservative kristne parti COPEI (et af Venezuelas to vigtigste politiske partier før revolutionen) blev valgt til vicepræsident for forsamlingen. 

José Gregorio Goyo Noriega, fra Guaidós eget Voluntad Popularparti, blev valgt som Nationalforsamlingens anden vicepræsident. Og Negal Morales fra det neoliberale Acción Democrática (det andet store parti før revolutionen) blev valgt til sekretær for det lovgivende organ. 

Alle disse fire partier er fast i oppositionen, idet de afviser påstande om, at præsident Maduro på en eller anden måde overtog den lovgivende magt. 

Mindst 30 moderate oppositionsmedlemmer sluttede sig til Chavistas i at vælge to personer fra højreekstremistiske partier til de højeste poster i nationalforsamlingen. Venezuela er et kompliceret land med sin egen logik, der trodser fornuften, ligesom dets økonomi. Denne manøvre fra Chavismo og moderaterne er det næste skridt mod at bryde et politisk dødvande, der har lammet landet siden 2016.

Primero Justicia eksemplificerer bedst splidene i oppositionen, da det formentlig er det mest splittede politiske parti i landet. Den indeholder Parra, som har deltaget i dialog med regeringen. I en pressemøde efter at være blevet taget i ed, sagde han "vi [oppositionen] er ikke længere hooked på konfrontation, vores første og store udfordring er at afslutte konfrontation ... vi vil starte en vej til depolarisering af landet og den lovgivende magt." 

Dette parti indeholder også den notorisk uforsonlige Julio Borges, som refererede til venezuelansk migration som en pest (føder sig ind i regionens frodige, og i nogle tilfælde, statsstøttet, anti-venezuelansk fremmedhad). Borges har også kaldet for en amerikansk militær mulighed at fjerne Maduro. 

Primero Justicias opdelinger afspejler dem, der har splittet oppositionen som helhed: en fløj, der ønsker sameksistens versus en anden, der kræver total erobring.

Sidste surrealistiske afsnit?

Da det stod klart, at han var ved at miste sit genvalg, blev den mere og mere farceagtig Guaidó opførte det seneste afsnit af sit parallelle realityprogram. Han overbeviste nogle af de verdens mestskamløse journalister at han blev fysisk forhindret i at komme ind i nationalforsamlingen af ​​sikkerhedsstyrker. Videobeviserne viser noget andet. 

Guaidó nægtede at komme ind i lokalerne, hvis han ikke fik tilladelse til at bringe 11 tidligere medlemmer af nationalforsamlingen ind. Disse 11 spænder fra medlemmer, der blev dømt ukvalificerede til at tjene i den lovgivende forsamling af Venezuelas højesteret på grund af en påstået stemmekøbsordning ved deres valg, til medlemmer, der fik frataget deres parlamentariske immunitet for at have deltaget i oprørsforsøg den 30. april 2019 – den, hvor Guaidó-fraktionen modigt overtog en frakørselsrampe. 

Fokus på de 11 tidligere lovgivere, der ikke fik lov til at komme ind, ignorerer de næsten 100 oppositionslovgivere, der deltog og var til stede til afstemningen. 

Efter tabet fortsatte Guaidó-skuespillet. Han besluttede at oprette en parallel kongres til at gå med hans parallelle præsidentskab - formentlig med den kommende velsignelse af den parallelle højesteret. (Husk på, at denne "domstol" opererer fra Miami og oplever den samme interne nedsmeltning som resten af ​​oppositionen.)

Mediekampen – desinformationskampagnen og dens modkampagne – er nu i fuld gang. Ifølge Parra var der et beslutningsdygtigt, og der var en afstemning, hvilket gjorde hans opstigning til lederen af ​​nationalforsamlingen fuldstændig legitim. Guaidó-fraktionen hævder dog, at ingen af ​​dem skete. 

Få timer efter Parras ed blev Guaidós parallelle parlament taget i ed på kontorerne for en pro-oppositionsavis. Han hævder at være blevet genvalgt i kongressen med 100 stemmer. 

Forvirringen omkring, hvem der er og ikke er medlem af nationalforsamlingen, såvel som tekniske spørgsmål vedrørende alternative lovgivere, vil være tilstrækkelig til at overbevise de fleste demokrater i Kongressen, og nogle af dem stille op til præsidentkandidaterne, for ikke at sætte spørgsmålstegn ved Guaidó og Trump-administrationens Venezuela-politik. 

Niveauet af bipartisan støtte til denne politik i USA ville være absurd, hvis de ikke var det så dødbringende. 

Guaidós skandaler bryder ud

På trods af smerten forårsaget af USA hybrid krigspolitik, Venezuela er mod alle odds begyndt at komme sig økonomisk. 

Olieproduktionen er steget; olieindkomsten er steget; en told på varer fra USA blev ophævet (oversvømmede landet med produkter som Nutella, der plejede at være sjældne skatte for blot seks måneder siden); og Venezuelas digitale valuta, den Petro, blev med succes introduceret til offentligheden. 

Desuden er det sociale sikkerhedsnet blevet styrket gennem regeringens CLAP fødevaredistributionsprogram, som nu når 7 millioner familier hver måned. 

The Great Housing Mission er en anden succeshistorie, da den markerede opførelsen af 3 mio. hjem for fattige venezuelanere og arbejderklasse. Ved at bruge et estimat på fire personer pr. husstand, hvilket er lavt for mange venezuelanere, betyder det, at mindst 12 millioner mennesker ud af en befolkning på 30 millioner bor i kvalitetsboliger, der er billige til ingen omkostninger. 

Simpel matematik viser, at næsten dobbelt så mange venezuelanere bor i regeringsbyggede hjem end dem, der stemmer på Chavismo. Dette er en enorm del af befolkningen, der har direkte draget fordel af regeringsprogrammer, som ikke udelukkende giver præsident Maduro skylden for sine vanskeligheder, og som er slået fra af ekstremistiske holdninger. 

Uden disse stemmer kan oppositionen ikke vinde valg, medmindre de bliver snydt. Det er de vælgere, den moderate opposition regner med, og det er ikke utænkeligt, at de moderate vil få flertal i oppositionen, når parlamentsvalget i 2020 afholdes.

Guaidós stjerne er falmet, og selvom ingen vidste det på det tidspunkt, brændte den allerede ud den 23. februar 2019, da han forsøgte at tvangslevere humanitær hjælp fra Colombia gennem den venezuelanske grænse. 

I de seneste måneder har offentligheden også lært hvordan Guaidó kom ind i Colombia med hjælp fra Los Rastrojos, et uhyggeligt paramilitært narkokartel.

Under kupforsøget den 23. februar, Guaidós tilhængere brændte deres egne hjælpevogne (et faktum The New York Times indrømmet uger efter, længe efter Grayzone's Max Blumenthal afslørede det). 

Yderligere rapportering afslørede, at den humanitære bistandsfinansiering blev givet til den amerikansk-støttede opposition blev underslæbt af Guaidós "udnævnte" i Colombia.

Skandalen om det humanitære bistandstyveri eksploderede i Venezuela i slutningen af ​​2019, hvilket yderligere splintrede oppositionen. Det var den perfekte undskyldning for at slippe af med Juan Guaidó efter en række elendige fiaskoer og hans klare engagement i udemokratiske metoder. 

Der var den mislykkede opstand den 30. april, adskillige planer rettet mod destabilisering, som regeringens sikkerhedstjenester forhindrede, og 2019s sidste desperationshandling: et angreb på militærbaser i det sydlige Venezuela, som var koordineret med Brasiliens højreekstremistiske præsident Jair Bolsonaro, ifølge avisen The Globe.

Guaidó startede 2019 med at etablere et parallelt, men magtesløst præsidentskab. Han startede 2020 med at skabe en parallel kongres. Det er usandsynligt, at denne krop vil være i stand til at gøre andet end at fremmedgøre sin egen base.

Alligevel har det amerikanske udenrigsministerium, forudsigeligt, brugt samme sprog som Guaidó, og tilbudt hans sideløbende parlament øjeblikkelig anerkendelse.

  Trumps Venezuela-politik på blindgyde

Trump og Det Hvide Hus har endnu ikke vejet ind den 6. januar - tilsyneladende for travlt eskalerer konflikten med Iran. Selvom vicepræsident Pence gjorde det lykønske Guaidó med "hans genvalg som midlertidig præsident.” Men det var slet ikke det, der skete, heller ikke på den parallelle kongres.

Det er uklart, om udenrigsministeriet og præsidenten overhovedet er på samme side med hensyn til Venezuela. Trumps frustration over politikken vokser efter at være blevet forsikret om, at det ville være en let sejr at fjerne Maduro. Det kunne være med til at forklare, hvorfor Erik Prince, af Blackwater-berømmelse og kendt kollega til Trump, holdt backchannel-diskussioner i Venezuela med vicepræsident Delcy Rodríguez. 

Prince - som tidligere i 2019 lagde en plan om at rejse en lejesoldatshær for at vælte Maduro - var i Venezuela, efter Bloomberg, for at forhandle løsladelsen af ​​en gruppe venezuelansk-amerikanere, der sad i fængsel i afventning af en korruptionsretssag. En mere plausibel forklaring krediterer Argentinas nye præsident Alberto Fernández for deres delvise frigivelse. 

Prinsmødet fandt sandsynligvis sted med Trumps viden og kan have været det relateret til indehavere af venezuelanske obligationer og international finansiering. Disse obligationsejere, som før Trump-administrationens sanktioner rutinemæssigt blev betalt til tiden af ​​Maduro-regeringen, er vrede over, at de ikke kan inddrive - og at deres bedste chance for at inddrive, gennem overskud fra Venezuelas statsejede raffinaderi Citgo, måske er likvideret af Guaidó-fraktionen. 

Udenrigsministeriet nedtonede Princes besøg og reagerede dårligt, med unavngivne embedsmænd, der anklager Prince for at overtræde amerikanske sanktioner.

Dette peger på stærke meningsforskelle om USA's politik over for Venezuela og konflikter mellem forskellige interessegrupper, hvoraf den ene ser ud til at ønske forhandlinger mellem de to regeringer. Udsigten til forhandlinger forbedredes med fyringen af John Bolton i september, samt af den tilsyneladende afbrydelse mellem Det Hvide Hus og Udenrigsministeriet. 

Men alt dette kompliceres af, at Trump stemmer godt i Florida, og enhver ændring i Venezuelas politik ville med sikkerhed forstyrre de hårde, højreorienterede venezuelanske og cubanske regimeskiftelobbyer, der har magten i staten. 

Men med Trump, der har øget sin politik for maksimalt pres på Iran og bragt regionen tættere på krig end på noget tidspunkt siden 2003, har han steget de globale oliepriser og dermed risikeret en politisk pris derhjemme. 

Dette efterlader muligheden for, at Det Hvide Hus kan dreje til dialog i Venezuela og afhjælpe sanktionerne for at anspore dets olieproduktion og mildne det chok, der vil blive forårsaget af en eskalering af konflikten mellem USA og Iran. 

Det bedste scenario for Venezuela involverer en ophævelse af sanktionerne. Men et andet resultat virker mere sandsynligt: ​​Business as usual indtil efter det amerikanske præsidentvalg, hvor det parallelle reality-show Juan Guaidó endelig kan nå sin afslutning. 

Leonardo Flores er en latinamerikansk politikekspert og forkæmper for CODEPINK.

Denne artikel er fra Gråzone.

Vær venlig at Doner til Winter Fund Drive.

Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.

.

5 kommentarer til “Seneste afsnit i Juan Guaidós Venezuela Regime-Change Reality Show"

  1. Skjul dig bagved
    Januar 13, 2020 på 08: 32

    De amerikanske og europæiske statsbanksystemer har stjålet og stjæler stadig overskud og driftsindtægter fra 10-milliarder af Veneziske raffinaderier og tankstationskæder og låst Veneziske suveræne guldforekomster væk.
    Jeg siger låst væk, men i sandhed solgt af USA, der i modstrid med alle internationale love, der siger, at suverænt guld, der holdes i fremmede nationer, stadig tilhører indskyderen, mens USA hævder, at alt guld, uanset hvad, i USA er ejet af USA for at gøre med det som det vil.
    Hvem administrerer oliedriften af ​​stjålne venezuelanske olieaktiver i USA?
    Det amerikanske finansministerium, ligesom det gør i tilfælde af syrisk olie inden for dets kurdiske område, er olierne opført som "US Foreign Owned Assets"
    I tilfælde af Venezuela er olie under dets internationalt anerkendte grænser ikke opført som sådan, kun dens offshore europæiske asiatiske Storbritannien, Australien og canadiske nationer.
    Ordningerne for Kurdistans autonomi i Irak, som USA har indført, er grunden til, at kurdere kan sælge olie, de leverer direkte til Israel, adskilt fra kontrollen af ​​det suveræne irakiske olieministerium.
    Der er hundredvis af såkaldte amerikanske udenlandsk ejede aktiver i verden i dag.
    Det er meget tvivlsomt, om befolkningen i Venezuela på længere sigt vil beholde kontrollen over sin egen skæbne, på grund af deres egne grådighed og magt og de penge, som USA og europæiske nationer hælder ind.
    En anden grund er korruptionen og grådigheden af ​​ledere udpeget af USA og Europa i alle nationer i umiddelbar nærhed af Venezuela.
    Der er tre økonomiske udfordrere i Venezuela, Chavistas, det mangeårige oliegarki og dem, der gemmer sig bag en amerikansk og verdens NGO-mærke, socialist.
    Chavista-bevægelsen var en bolivarisk form for "kommunitarisme" og ikke USA og Euro Centralized Power in The Hands of Social-Financial Controlling Elitism Group.

  2. CitizenOne
    Januar 12, 2020 på 23: 24

    Pompeo, det elskede barn af Koch Industries baseret i Wichita Kansas, har pumpet sin kampagne fuld af oliepenge fra starten. Pompeo har givet Koch Industries bud i forsøget på at invadere Venezuela såvel som Iran for at forstyrre deres nationale petrokemiske industrier og sørge for engroskontrol over de enorme olieressourcer, disse nationer har under jorden.

    Hvis du ikke tror, ​​at olie er i centrum for konflikterne i Venezuela og Iran, så har du slet ikke været meget opmærksom.

    Disse nationer, der nationaliserede deres petrokemiske industrier, faldt i unåde for lang tid siden med amerikanske interesser. Det er interessen i at eje udenlandske nationers olieressourcer for enhver pris for mennesker.

    Det er slet ikke lige meget, hvad folk tænker. Vi går alligevel efter olien.

  3. JOHN CHUCKMAN
    Januar 12, 2020 på 13: 56

    Jeg forstår, at Trump holder et jobtilbud åbent for Guaidó som busboy i Mar-a-Lago

  4. Jeff Harrison
    Januar 12, 2020 på 11: 01

    USA er nødt til at begynde at tabe, hvis verden skal få fred.

    • Fredrike
      Januar 13, 2020 på 14: 06

      Til John Chuckman:
      Håber han tager jobbet. (Det kan dog være for udfordrende.)

Kommentarer er lukket.