Irak er den foretrukne slagmark for en proxy-krig mod Iran, der nu kan udvikle sig til en varm krig med ødelæggende konsekvenser.
By Pepe Escobar
i Palermo, Sicilien
Specielt for Consortium News
IDet er ligegyldigt, hvor det grønne lys for U.S. målrettet attentat i Bagdad af Quds Forces øverstbefalende generalmajor Qassem Soleimani og Hashd al-Shaabi næstkommanderende Abu Madhi al-Muhandis kom fra.
Dette er en krigshandling. Ensidigt, uprovokeret og ulovligt.
Præsident Donald Trump kan have udstedt ordren. U.S. Deep State kan have beordret ham til at udstede ordren. Eller de sædvanlige mistænkte kan have bestilt dem alle.
Ifølge mine bedste informationskilder i det sydvestlige Asien, "gav Israel U.S. koordinaterne for mordet på Qassem Soleimani, da de ønskede at undgå følgerne af at påtage sig attentatet."
Det gør ikke noget, at Trump og Deep State er i krig.
En af de meget få geopolitiske besættelser, der forener dem, er uafbrudt konfrontation med Iran - kvalificeret af Pentagon som en af fem største trusler mod U..S., næsten på niveau med Rusland og Kina.
Og der kan ikke være en mere opsigtsvækkende provokation mod Iran — i en lang række af sanktioner og provokationer — end hvad der lige skete i Bagdad. Irak er nu den foretrukne kampplads for en proxy-krig mod Iran, som nu kan udvikle sig til en varm krig med ødelæggende konsekvenser.
Lav venligst et 25-års jubilæums vinterfond Donation Dag.
Vi vidste, at det ville komme. Der var masser af rumlen i israelske medier fra tidligere militær- og Mossad-embedsmænd. Der var eksplicitte trusler fra Pentagon. Jeg diskuterede det detaljeret i Umbrien i sidste uge med den gode analytiker Alastair Crooke – som var ekstremt bekymret. Jeg modtog bekymrede beskeder fra Iran.
Washingtons uundgåelige eskalering blev diskuteret indtil sent torsdag aften her i Palermo, faktisk et par timer før strejken. (Sicilien er i øvrigt i amerikanske generalers terminologi AMGOT: American Government Occupied Territory.)
Endnu en gang viser de exceptionalistiske hænder på arbejde, hvor forudsigelige de er. Trump er ramt af en rigsretssag. Israels premierminister Benjamin Netanyahu er blevet tiltalt. Intet som en ekstern "trussel" om at samle de interne tropper.
Den øverste leder Ayatollah Khamenei kender til disse komplekse variabler lige så meget, som han kender til sit ansvar som den magt, der udstedte Irans egne røde linjer. Ikke overraskende har han allerede meddelt, at der vil være et tilbageslag: "en kraftfuld hævn venter de kriminelle, som har hans blod og blodet fra andre martyrer i går aftes på deres hænder." Forvent, at det vil være meget smertefuldt.
Qasem Soleimani (til venstre) med Abu Mahdi al-Muhandis (til højre) ved en 2017-ceremoni til minde om Soleimanis far i Mosalla, Teheran. (Fars News Agency, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Blowback af tusinde snit
Jeg mødte al-Muhandis i Bagdad for to år siden — samt mange Hashd al-Shaabi medlemmer. Her er min Fuld rapport. Det er The Deep State helt rædselsslagen Hashd al-Shaabi (Populære mobiliseringskræfter), en græsrodsorganisation, er på vej til at blive en ny Hizbollah, og lige så magtfuld som Hizbollah. Grand Ayatollah Sistani, den øverste religiøse myndighed i Irak, universelt respekteret af shiamuslimer, støtter dem fuldt ud.
Så det amerikanske angreb er også rettet mod Sistani - for ikke at nævne det faktum, at Hash al-Shaabi opererer under retningslinjer udstedt af den irakiske premierminister Abdel Mahdi. Det er en stor strategisk bommert, som kun kan løses af amatører.
Generalmajor Soleimani ydmygede selvfølgelig hele Deep State igen og igen — og kunne spise dem alle sammen til morgenmad, frokost og aftensmad som militærstrateg. Det var Soleimani, der besejrede ISIS/Daesh i Irak — ikke amerikanerne, der bombede Raqqa i ruiner. Soleimani er en superhelt med næsten mytisk status for legioner af unge Hizbollah-tilhængere, houthier i Yemen, alle dele af modstandsfolk i både Irak og Syrien, Islamisk Jihad i Palæstina og på tværs af globale sydlige breddegrader i Afrika, Asien og Latinamerika .
Der er absolut ingen måde, USA vil være i stand til at opretholde tropper i Irak, medmindre nationen genbesættes i massevis via et blodbad. Og glem alt om "sikkerhed": ingen kejserlig embedsmand eller kejserlig militærstyrke er nu sikker nogen steder, fra Levanten til Mesopotamien og Den Persiske Golf.
Den eneste forløsende kvalitet ud af denne store strategiske bommert cum krigserklæring kan være det sidste søm i kisten for det sydvestlige Asien-kapittel i US Empire of Bases. Irans premierminister Javad Zarif kom ud med en passende metafor: "modstandens træ" vil fortsætte med at vokse. Imperiet kunne lige så godt sige farvel til Sydvestasien.
På kort sigt vil Teheran være yderst forsigtige i deres svar. En antydning af - rystende - ting, der skal komme: det vil blive blæst tilbage med tusinde snit. Som i at ramme den Exceptionalistiske ramme - og tankegang - hvor det virkelig gør ondt. Sådan begynder de brølende, rasende tyvere: ikke med et brag, men med frigivelsen af klynkende krigshunde.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for Hong Kong-baserede Asiatiderne. Hans seneste bog er "2030". Følg ham videre Facebook.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Lav venligst et 25-års jubilæums vinterfond Donation Dag.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Kan nogen uddybe, hvad "Exceptionalist Framework" er? Betyder det petro-dollar?
Ifølge Iraks premierminister var Soleimani på en fredsmission i Irak.
NPRs Jane Arraf:
> Dette er forbløffende – #Iraks premierminister siger til parlamentet, at amerikanske tropper bør gå. Siger, at @realDonaldTrump ringede til ham for at bede ham om at mægle med #Iran og derefter beordrede droneangreb på Soleimani. Siger Soleimani, som reagerer på saudisk initiativ for at dæmpe spændingerne, da han blev ramt.
(Jane Arraf — @janearraf — Twitter — 5. januar 2020)
Wall Street Journal:
> I sin tale til parlamentet i søndags sagde [Iraks premierminister] Abdul-Mahdi, at han skulle mødes med general Soleimani kl. 8 den morgen, hvor han blev dræbt, da han forlod Bagdads internationale lufthavn. Hr. Abdul-Mahdi sagde, at general Soleimani bar Irans svar på et budskab, som Irak havde formidlet på vegne af Saudi-Arabien med det formål at lette spændingerne mellem de to lande i regionen.
(Det irakiske parlament stemmer for at udvise amerikanske tropper – The Wall Street Journal – 5. januar 2020)
(Irak udviser amerikanske tropper, Iran annullerer atomaftalen — Money Maven — 2020-01-05)
Gangster Trump-administrationen fortsætter Obama Drone Drabsspil - Og hvad sker der, når andre lande begynder at spille spillet - Adios Trump - mens de spiller golf -
Helt anderledes her kom ordrerne direkte fra PENTAGON, før han vidste, at Trump var tavs og tog et stykke tid, før han sagde noget til offentligheden INSIDE OP!
caseyf5 Uafhængige, ikke kernerepublikanere eller demokrater vælger præsidenten. Kernerepublikanere og demokrater er begge mindre end 24% af vælgerne. Se på valgresultatet i 1992. . Den tidligere republikanske, selverklærede uafhængige 3. partikandidat Ross Perot tog 17 % af hovedsagelig uafhængige vælgere, som ellers ville have haft en tendens til GHW Bush. Perot satte kollegaen Arkansan Bill Clinton i Det Hvide Hus med 42% af stemmerne. Trumps ivrige tilhængere er formentlig i øvre single didgits. Ikke nok. Det betyder ikke, at flertallet af mennesker kan lide demokrater. Det betyder bare, at Trump vil blive dømt. Han er skyldig i dum og at være en TABER.
Når tilstrækkeligt mange lande endelig frigør sig selv én gang for alle fra den amerikanske dollars tyranni, vil det økonomiske korthus (allerede rystende og ustabilt) omsider implodere. Lad os så se, hvad der sker.
Sapiens. Vi er sådan en patetisk klub, der trækker tankeløse arter.
Uanset hvem vi får i Det Hvide Hus, bliver de altid vundet af de såkaldte "Efterretningstjenester" og Pentagon. En lille smule kow-træk til dem af personale og andre, og de glemmer, hvem de er, og hvorfor de løb i første omgang. I tilfældet med Trump er Netanyahu en gammel ven. Så havde vi nogensinde forventet noget andet? Israelerne tror, de ejer os, og Netanyahu har også hjulpet, det samme gjorde Sharon. Hvad angår end-of-timers, tror de, at de vil blive samlet i en sky og se på, mens vi alle lider under atomkrig. Med mennesker som dette, hvem har brug for fjender?
Pepe, mens jeg respekterer dit arbejde enormt, må jeg være uenig i din påstand om, at Trump er fanget af rigsretssagen. "Retssagen", indtil den er afgivet til Senatet, er et stort fedt ingenting. Selv hvis det nogensinde når frem til Senatet, tvivler jeg MEGET på, om det bliver til noget, og jeg tror, at Trump ikke er det mindste bekymret. Donationer til hans genvalgskampagne er steget i vejret, Zogbys seneste meningsmåling (for hvad de er værd) viser hans støtte over hele linjen. Og republikanerne kontrollerer senatet uden at modstå de potentielle RINO'er
Casey, swing-vælgere vil bestemme alt i 2020. Trump kan meget vel beholde sin base, men han kan også miste de swing-vælgere, der troede på ham, da han sagde, at han ville have fred. De vidste, at Hillary var en krigsmager, og de håbede på bedre med Trump. Nu har Trump vist sig at være lige så blodtørstig, så det åbner døren for enhver, der overbevisende kan argumentere for, at de er for fred, eller i det mindste for mere tilbageholdenhed.
Meget, meget få argumenterer for fred... Helt klart Tulsi, måske Sanders, og det er alt, hun skrev...
En lille tæske til nogle af de skarptandet katte derude.
"Ja, det var den kat okay."
røv mænd (pomp-a-don)
røv røv i 'nationen
passpass yer quid-
pro-quo-tay-shun
morder fik det til at komme
skruen drejer hårdere
er der ikke tid
at skændes eller bytte
lige ude af syne
i nattens mulm og mørke
endnu en skrue løsner sig
flere penge bliver kastet
fra bagsiden af caboose
løbe rundt i byen med åbne lommer
mens mænd i hætter trækker øjnene ud af fatningerne
bedst holde peepers & peeps derhjemme
forsegle deres navne i en gylden tome
hjælpe dem i nød med at handle på egen hånd
røv-ansigtede mænd er på fri fod
"Sådan begynder de brølende, rasende tyvere: ikke med et brag, men med frigivelsen af klynkende krigshunde."
Dette er meget poetisk og dybt bevægende. Jeg håber, det vil blive husket i evigheder.
Sandsynligvis ikke et godt tidspunkt at være amerikaner i Mellemøsten. Jeg husker under Vietnam, hvor en del amerikanske turister bar canadiske reversnåle i udlandet.
Trump er så dum. Med over 700 militærbaser i udlandet og afhængighed af olie fra Mellemøsten forstår han ikke, hvor utroligt sårbare amerikanske aktiver er.
Dette vil sandsynligvis yderligere fremmedgøre USA's såkaldte allierede (vasalstater); da deres ledere vil indse, skaber dette et tab-tab-scenarie. Undtagen Storbritannien, som har næsten lige så mentalt udfordret lederskab.
Ser man på den lyse side, bliver endnu et søm i kiste for det amerikanske hegemoni ved at blive smedet.
Og hvornår skal Israel hive Bibi væk i manchetter?
Lad os se, hvor glade for disse morderiske narrestreger den Exceptionelle og Uundværlige Folk føler sig, når ligposerne begynder at komme hjem, og de 6 billioner dollars, der allerede er smidt ned i kaninhullet, begynder at ligne chump change.
Amerikanerne vil ikke engang blive informeret om, hvornår og hvor mange kropsposer der kommer.
Det, der gør USA til menneskehedens fjende, er, at de i deres udenrigspolitik aldrig er arkitekterne bag deres egen ulykke. Tilbageslag på amerikanere er altid andres skyld, uanset hvor hårdt deres rænkespil er i optakten til en begivenhed.
Indtil exceptionalisterne kan sige "mea culpa" om sig selv, vil denne verdens uskyldige ende med at betale prisen.
Undervurder ikke USA. Vi kan udslette halvdelen af verdens befolkning i løbet af den næste time, hvis det kræves.
Hvad gavner det?
Nix. Det eneste du kan udslette er dig selv. Skulle USA vælge at bruge en atombombe i en verden, hvor atomvåben spreder sig, vil USA finde ud af, hvorfor folk i glashuse ikke skal kaste med sten. dvs. USA bør tænke sig godt om, før det skifter Washington ud med Teheran.
Hej Ben Novick,
Og vil i fremtiden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jeg ved ikke, hvad denne vanvittige kommentar skal formidle, men måske du skulle overveje, hvad du lige skrev. Hvad er din religion helt præcist? Der er et utåleligt element af ondskab i dine ord. Det, du også siger, er, at i sidste ende bliver USA, som ikke længere er en ø i dagens verden, ledet af et dødsønske. Er det den apokalypse, som de hylende galninger fra den pseudo-religiøse Church of Wealth, der i øjeblikket udfolder sig over den evangeliske skare i Amerika (og nu Latinamerika) venter på? Alt, hvad USA gør, kan en anden gøre og gøre med stigende effektivitet.
Sheeee!!
Tilsyneladende er Ben ikke klar over, at USA IKKE KAN udslette "halvdelen af verdens befolkning" uden at udslette halvdelen af den amerikanske befolkning.
Som en amerikansk patriot er han perfekt parat til at dræbe milliarder "hvis det kræves". Kun en psykopat ville nogensinde overveje at dræbe milliarder af uskyldige "hvis det kræves"
E depois fariam o que ! virariam zumbis 'sobre os escombros .como filmes de mad max.
Vi? Definer "vi", Mr. Novick. Jeg er indfødt i USA, og de eneste "vi", der ville handle på en sådan måde, er ikke klar over at være mennesker.
Ben Novick vi kan ikke eliminere halvdelen af verdens befolkning uden at eliminere det hele.
Det er problemet. Vi har ingen sans for proportionalitet.
De dræber en "entreprenør", vi dræber 25 militsmedlemmer.
De kasserer en ambassade uden at skade nogen; vi myrder deres topgeneral, myrder adskillige andre topembedsmænd, og vi drønede pokker ud af en ny gruppe demonstranter, der var på vej til den samme ambassade. Helt ude af proportioner.
Ligesom dig er disse neocons alt for imponerede over deres legetøj og deres selvretfærdighed. De kunne ikke tåle, at brune mennesker vanærede deres smukke milliard-dollar-ambassade i Bagdad.
DIN måde at tænke på ER problemet.
Dine kommentarer minder mig om, at Hillary Clinton kagler over at få nyheden om, at Gaddafi var blevet sodomiseret og myrdet.
Er du stolt? Er det det at være "patriot" betyder for dig, at du kan myrde hvem du vil?
Hej Ben, lær noget. Slå op Bomb Carbon. Det kommer til at forsvinde om et par år, så statsfinansierede videnskabsmænd laver en masse afprøvninger og engagerer sig i forskellige former for forskning for at forsøge at gøre god brug af det, mens det sjove varer. . Bomb Carbon er en forkortelse for et radioaktivt biprodukt af de nukleare eksplosioner, der blev afsluttet i begyndelsen af 60'erne efter forbuddet mod test af atomvåben over jorden som ved Bikini Atoll, Area 51 osv. Nu tror jeg, du synes, der er en god grund til at skabe meget mere bombekulstof. Det bliver fantastisk . God til forskning? Skal vi holde de fyre i løn? Vi er nødt til at holde dem for fanden Ruskies og kineserne også, dem, der ikke allerede er ansat på MIT, Lawrence Livermore Lab og andre steder her i Brigand Nation, der myrder ustraffet uden hensyn til international lov eller grænser, så lyver. om det på tv. Nå, da vi ikke kan gøre det mod amerikanske indianere længere, må vi finde nye ofre?
Dette var en historisk fejl. 650 millioner shiitter vil aldrig glemme dette. Denne mand var en helt og forventede bestemt mord og martyrdød. Læs om Twelvers. Shia-grenen af islam. Deres religion er baseret på og centrerer sig om at ære de 11 allerede martyrdøde imaner, der blev myrdet/myrdet af uretfærdige magter. Jeg finder ikke på det her. Dette spiller lige ind i, hvad de tror på. Ingen shiiter kunne side med USA på dette område. Ikke muligt . Der er hundredvis af millioner af dem.
Dette var en dum beslutning fra dumme mænd, og medmindre demokraterne er lige så dumme, vil de modstå dette, komme ud mod en Trump-krig, og Trump kommer til at tabe valget i et jordskred. Amerikanerne ønsker No More War på trods af, hvad News Media og Pentagon og ja Deep State siger.
Trump- TABER.
Vinder den forkælede rige dreng med flest bomber?
Okay, jeg forstår det nu.
Jeg tror ikke, at nogen undervurderer USA's militære magt. Det er amerikanske ledere og amerikanske folks sunde fornuft, der altid sættes spørgsmålstegn ved. Alle imperier, der plyndrede, undertrykte og erobrede, gik til sidst i døden (romersk, makedonsk, fransk, spansk, britisk osv.), og det amerikanske folks handlinger får mig til at tro, at en lignende skæbne venter USA.
Rusland har flere nukleare sprænghoveder end USA, flere strategiske ballistiske missiler...og flere taktiske atomvåben (til slagmarken, flyvepladser, kommando- og kontrolcentre, flådehavne)...og de er også langt mere moderne end amerikanerne.
Måske har du gået glip af taler holdt af både Obama og nu Trump, der forklarer, at US DoD skal bruge omkring 1 billion USD over de næste 20+ år på at modernisere hele deres nukleare lager. De eneste "moderne" nukleare missiler, amerikanerne har, er den seneste version af B-61 MOD 11 ….en primær termonuklear tyngdekraftbombe, som er til deres luftvåben. (Oprindeligt designet i 1963, det er et strategisk og taktisk atomvåben med lav til middelydelse med et to-trins strålingsimplosionsdesign)
I det øjeblik de amerikanske psykopater lancerer en atombombe mod Kina eller Rusland... kan vi glemme, at Nordamerika nogensinde er beboelig igen
.
I det mindste hvor Pepe rapporterer fra, har han adgang til god mad til vores sidste nadver, da nogle portrætterer denne dumme handling fra præsident Trump og det alt for ivrige Pentagon, som er den eneste gruppe, der generøst vinder af dette. Netanyahu tror måske nu, at han gør det, og vi vil ikke have ham eller forvente, at han tænker på en anden måde.
Fremragende Pepe, men foruroligende
Det hele gør mig ondt i maven. Godt nytår? Vil amerikanerne virkelig sluge denne diskantkrog hel ... igen?
Jeg bliver ved med at spekulere på, hvor meget insider- eller opportunistisk handel foregår. Enhver, der vidste om dette 10 minutter i forvejen, kunne simpelthen gå lang olie eller guld. Ret forudsigelig. Markederne er så volatile i dag, over at reagere på nyhedsbegivenheder. Meget af dette skyldes AI-handelssystemer, der er programmeret til at reagere på nyheder, og de får feeds før alle andre og reagerer øjeblikkeligt - køb/sælg. Deep state kryb gjorde helt sikkert et drab på markederne i dag. Ingen brainer der. Det ville være interessant at tjekke mængden af forskellige optioner og råvarekontrakter forud for attentatet. Udtrykket "elefantspor" er blevet brugt til at identificere massive købs-/salgsordrer fra uidentificerede spillere.
Som en gammel hippy-fyr troede jeg virkelig, at vores verden ville være et bedre sted nu. Au contrere. Uanset hvilket politisk system, fortsætter sociopaterne med at stige til tops som giftigt afskum.
God pointe, Mark. Det samme skete ugen før 9/11 "angreb". Det blev offentliggjort af den canadiske aktiemkt-myndighed, men nyheden, undersøgelsen, blev kold. Hmm
Interessant kommentar Mark Stanley. Jeg spiller ikke selv på markedet. Mit tab tror jeg. Du har helt sikkert ret i de programmer, der gør det meste af handelen nu. De er ikke AI endnu. Der burde være en undersøgelse af investeringer på børserne direkte forud for denne særlige hændelse, men vi kunne ikke få resultater fra push-handler før 9-11, da der var en egentlig undersøgelse, og der var beviser i hånden, hvad er anderledes nu? Det er yderst usandsynligt, at dine mistanker nogensinde vil blive bekræftet. Jeg husker en kliché, Cream and Scum stiger til tops. MEN DE tog ikke klichéen til det næste logiske trin > Og når Cream forbliver på toppen et stykke tid, bliver det også til afskum. Måske er det noget med at være på toppen?
Jeg forestiller mig, at iranerne vil være i stand til at demonstrere, at USA ikke er den eneste nation, der kan myrde på afstand, og jeg har også en mistanke om, at Israel vil opdage nogle få døde kroppe af deres egne. Jeg forventer, at irakerne vil sparke USA ud af deres land. De ønsker bestemt heller ikke at være kamppladsen for en Iran/USA-krig. Det egentlige spørgsmål vil være – hvad vil Ruslands og Kinas reaktion på dette være?
Jeg ønsker, at rolige hoveder skal sejre.
BTW: Saudierne kan også forvente tilbagebetaling.
Der er en aftale mellem USA og Irak om amerikanske tropper inde i Irak, og denne handling har tydeligvis brudt den, og hvis irakerne ikke sparker alle de amerikanske tropper ud, får de ingen støtte fra nogen. Der er INGEN undskyldning for at behandle et "allieret, suverænt" lands regering på en sådan måde, der involverer irakiske regeringsstyrker og militser, så vel som general Suleimani.
Gad vide, hvad oddsene er for, at Pompeo, Trump eller Esper dør ikke-voldeligt på et tidspunkt i den nærmeste fremtid? IMO dræbte Trump også sit genvalg. Mine andre indledende og efterfølgende kommentarer blev fremsat på Moon of Alabama og behøver ikke gentages her. Jeg vil poste dette der sammen med et par citater fra Pepe, hvis Facebook også er jammet.
Hej karlof1,
Jeg er dybt uenig i din tro på, at tRump vil tabe valget i 2020. Hans kulttilhængere synes, at krig med Iran er en stor ting!
Der kan ikke findes en klarere KRIGSFORKLÆRING. Vælg dine sider og forbered dig på at dø, uanset hvilken side du vælger.