Frygten for en storkrig i Mellemøsten eksploderede torsdag aften med det amerikanske attentat på den uden tvivl den næstmest magtfulde mand i Iran.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TDet amerikanske attentat på den iranske revolutionsgarde, øverstbefalende generalmajor Qassim Suleimani i Bagdad lufthavn torsdag aften har øget frygten for, at en større mellemøstlig krig bryder ud mellem Iran og USA.
Pentagon bekræftede angrebet og sagde, at præsident Donald Trump ledede det. Trump tilføjede ildevarslende den ekstreme uro med Iran med et tweet efter det amerikanske drone-luftangreb på Suleimanis bil.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Januar 3, 2020
Pentagon sagde: "General Suleimani udviklede aktivt planer for at angribe amerikanske diplomater og tjenestemedlemmer i Irak og i hele regionen. General Suleimani og hans Quds-styrke var ansvarlige for dødsfaldene af hundredvis af amerikanske og koalitionsmedlemmer og såret af tusinder mere."
Suleimani havde været leder af Quds Force i 23 år. Pentagon-påstanden er, at han rettede angreb på amerikansk militær under USA's illegale besættelse af Irak efter dets invasion i 2003. Suleimani var en af de mest ansvarlige for at besejre ISIS i Irak og Syrien.
Den pludselige eskalering af uforudsigelige spændinger forårsaget af dette mord kom få dage efter, at USA slog en iransk-støttet milits, som er en del af det irakiske militær, og dræbte mere end 20 i sidste uge i Irak. USA sagde, at det var som gengældelse for et raketangreb, som gruppen angiveligt udførte tidligere i Kirkuk, der dræbte en amerikansk entreprenør.
Som svar gennembrød demonstranter portene til den amerikanske ambassade i Bagdad, brændte en bygning og blev inde i næsten to dage, før en forstærkning af amerikanske marinesoldater tåregas dem fra ambassadens område. Mens det øgede spændingerne med både Iran og Irak, som fordømte det amerikanske luftangreb på militsgruppen, bringer drabet på Suleimani krisen ind på et farligt nyt territorium.
Med Suleimani dræbt af USA, er det ekstremt svært at se, hvordan dette ikke vil eskalere til fuldskala krig.
Meget svært at se Iran ikke gøre gengæld, enten direkte eller indirekte, nu eller senere.
Dette vil opildne regionen...
>>— Trita Parsi (@tparsi) Januar 3, 2020
Talte med en meget vidende person om, hvad Irans reaktion på Soleimanis mord kunne være. Dette ville svare til, at Iran myrdede Petreus eller Mattis, hævdede jeg.
Nej, svarede han, det her er meget større end det...
— Trita Parsi (@tparsi) Januar 3, 2020
Rigsret og tiltale
Attentatet kommer, efter at Trump blev rigsret, og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu blev tiltalt sidste år. Begge står over for vanskelige genvalgskampagner i 2020 og har længe portrætteret Iran som Israels og USA's største fjende.
Mens Trump sidste år gjorde modstand mod neokonservative i sin administration, især daværende national sikkerhedsrådgiver John Bolton, da han begyndte en krig med Iran (med blot "ti minutter tilbage"), ser Trumps beregning ud til at have ændret sig med ordren om mordet på Suleimani.
Selvom han afskedigede den anti-iranske høg Bolton, har både udenrigsminister Mike Pompeo og Netanyahu stadig sit øre på Iran. Det, der har ændret sig politisk, var hans rigsretssag og forestående retssag i Senatet forud for novembers præsidentvalg. Trump forstår tydeligvis værdien af militær konflikt for at beskytte en politiker i problemer.
Ligesom Bill Clinton gjorde:
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han kan træffes kl joelauria@consortiumnews.com og fulgte med på Twitter @unjoe .
Vær venlig at Doner til Winter Fund Drive.
Trita Parsi skrev:
> Talte med en meget vidende person om, hvad Irans svar på Soleimanis mord kunne være. Dette ville svare til, at Iran myrdede Petreus eller Mattis, hævdede jeg.
> Nej, svarede han, det her er meget større end det...
Nærmeste ækvivalent? Hvis vi har fulgt Mellemøstennyheder fra flere kilder i disse år, er det helt klart.
For at forstå deres synspunkt kan vi forestille os den omvendte situation, at en aggressiv militærmagt har omringet og kvalt vores hjemland - lad os sige Amerika - i mange år på flere måder med "maksimalt pres", mens vi bad om vores fuldstændige underkastelse og anklager vores land for den terrorisme, de bevæbner og finansierer, og hævder, at vi er aggressorerne. Og så affyrede de et Hellfire-missil fra en MQ-9 Reaper-drone, og de myrdede lige præsident John F. Kennedy.
Med deres ord:
"Amerikanerne indså ikke, hvilken alvorlig fejl de har begået. De vil lide under følgerne af en sådan kriminel handling, ikke kun i dag, men også i de kommende år. Denne forbrydelse begået af USA vil gå over i historien som en af deres uforglemmelige forbrydelser mod den iranske nation."
- Hassan Rouhani, Irans præsident
"Afslutningen på amerikansk ondsindet tilstedeværelse i Vestasien er begyndt."
— Javad Zarif, Irans udenrigsminister
Om Soleimanis betydning i Iran, for eksempel:
> En undersøgelse offentliggjort i 2018 af IranPoll og University of Maryland - en af de få, der anses for pålidelige af analytikere - viste, at Soleimani havde en popularitetsvurdering på 83 % og slog præsident Hassan Rouhani og udenrigsminister Mohammad Javad Zarif.
(Hvem var general Qasem Soleimani, og hvorfor var han så populær? | Hinduen | 3. januar 2020)
Til sammenligning havde den reformistiske præsident Hassan Rouhani – som fik 57.14 % af stemmerne ved det iranske præsidentvalg i 2017 – en popularitet på 65.5 % i denne undersøgelse fra 2018:
Iransk offentlig mening efter protesterne | Center for Internationale og Sikkerhedsstudier i Maryland | 9. juli 2018
@ Susan,
Trump-administratoren ville helt klart være den mest skyldige, uden tvivl, det bestrider jeg ikke. Jeg påpeger blot rollen i alt dette af den anden blodgennemblødte krigshærger: selskabets demokrater. Killary ville sandsynligvis have lanceret en krig mod Iran inden for de første tre år af sin første periode.
Hvordan vidste USA, hvor man kunne finde ham??? Jeg vil vædde på, at Israel på en eller anden måde er involveret.
Vera Jeg vil vædde på, at fugle også kan flyve!
Dette er en stor fejltagelse for USA moralsk og geopolitisk. Trumps base har ingen andre steder at tage hen i november. Om det hjælper Trump valgmæssigt afhænger af, hvad Iran gør.
Det afhænger for det meste af, om Netanyahu og AIPAC ønsker, at Trump skal starte krigen med Iran for at hjælpe genvalget af begge disse mænd i 2020. Oligarkerne bag AIPAC har slået Trump i hjørne for hans selvangivelser og samarbejdet med udenlandske magter for at blande sig i det amerikanske valg. New York State Attorney Office eller NY Southern District kan anklage ham såvel som hans familiemedlemmer for deres økonomiske bedrageri, efter Trump forlader embedet i 2020. Så Trump bliver nødt til at gøre alt, hvad der står i hans magt for at vinde dette genvalg, således inden 2024 deres juridiske anklager kan have overskredet fristen for retssager
Er der andre, der finder det mærkeligt, at dette attentat blev beskrevet præcist i denne NYT-artikel, der blev offentliggjort et par timer før?
Se: nytimes.com/2020/01/02/opinion/hypersonic-missiles.html
Bare søg efter Suleimani.
Som refereret af testeren: New York Times, 2. januar 2020:
"Ydermere er hypersonic en våbenbaseret moralsk fare for stater med smag for indgriben, fordi de sletter barrierer for valgkampe. Bygger en modstander noget, der kan være en våbenfabrik? Er der en person i et uvenligt land, som ikke kan pågribes? Hvad hvis den tidligere chef for Irans revolutionsgarde, Qassim Suleimani, besøger Bagdad til et møde, og du kender adressen? Fristelserne til at bruge hypersoniske missiler vil være mange."
Jeg så et klip af Tulsi på Fox News i dag. En af Fox News-præsidenterne udtalte:
"Udenrigsministeriet siger, at 70% af alle amerikanske dødsfald i Irak fra 2003 til 2011 blev orkestreret af Soleimani. . ."
Tulsi svarede ved at sige:
"Der er ingen tvivl om, hvor ond denne fyr er. Ingen skal fælde en eneste tåre for hans død. Men det er egentlig ikke spørgsmålet her. Det virkelige spørgsmål er, hvad vi forsøger at opnå her. . . ”
Nej, Tulsi, så meget som jeg beundrer dig og støtter dit kandidatur, så tager du fejl på dette punkt, og din fejl er afgørende. Amerikanske oligarker og deres skødets nyhedsmedier søger desperat efter et moralsk imperativ for krig med Iran. De forsøger at dæmonisere iranere, og ikke alene udfordrer du ikke deres falske fortælling, du muliggør det. De ønsker at overbevise amerikanerne om, at Soleimanis støtte til irakiske oprørere var ond, og derved retfærdiggøre hans mord og dets konsekvenser, hvad end de måtte være. Amerikanske oligarker gør dette af de samme grunde, som de forsøgte at gøre Assads fiktive brug af kemiske våben til det egentlige problem i Syrien.
Du kommer ikke langt ved at blive enige om, at iranske ledere er dæmoner, og så argumentere for, at vi ikke skal gøre noget for at stoppe dem.
Så jeg sendte følgende besked til Tulsi-kampagnen (måske nogen faktisk vil læse
det):
"Jeg har lige set dit seneste interview på Fox News. Du står med hoved og skuldre over alle dine rivaler i næsten alle spørgsmål, men hvis du er enig i, at Soleimani var ond for at hjælpe irakere med at modstå en ulovlig amerikansk besættelse baseret på løgne, er du logisk tvunget til at acceptere, at det amerikanske attentat på Soleimani var moralsk berettiget. ”
"Desuden, hvorfor skulle vi tage nogen påstande fra udenrigsministeriet for pålydende? Mike Pompeo, der lærte at 'snyde, lyve og stjæle' hos CIA, fortsætter med at lyve om Iran 24/7."
"Endelig er vores regerings serieløgne om de kemiske angreb i Syrien ved at komme frem i lyset."
“Lad dig ikke deltage i nyhedsmediernes forsøg på at dæmonisere Soleimani og Iran. Hvis du gør det, bliver du en muliggører for krig med Iran, og jeg ved, at det ikke er det, du ønsker."
Ingen amerikaner i nærheden af Mellemøsten burde være sikret mod gengældelse, heller ikke kun for mordet på Soleimani, men også som gengældelse for alle de sårede og døde i Irak og Syrien efter USA's bombetogt. Det er på tide, at amerikanerne lærer, at de ikke bare kan bombe og myrde uden konsekvenser.
På dette tidspunkt ser det ud til, at Tulsis udtalelse er så nøjagtig, som du vil finde; Trumps krigsmageri for Israel er forfærdelig og uacceptabel, men Suleimani var ikke en helgen. Hvis man ser på Suleimanis taktik i kampe, var han ikke en humanitær, han indførte en brutal brændt jord-politik; ifølge NYT og Intercept brugte Quds summariske henrettelser, og tortur blev brugt.
Alle stiller sig op på den ene eller anden side og vælger deres vinkler og dæmoner baseret på meget lidt information; udenrigsanliggender er lidt mere kompliceret end som så.
Tak fordi du konfronterede rep Gabbards med denne tvivlsomme udtalelse
Jeg er helhjertet enig.
Dæmoniseringen af vores politiske og strategiske rivaler er ikke sproget for ægte diplomati … statshåndværket, der fungerer i god tro som en metode til at nedtrappe spændinger og finde løsninger til gavn for alle. Ikke at forveksle med det tilsyneladende diplomati fra vores nuværende udenrigsministerium, der planlægger at underminere den herskende orden i lande, der er usympatiske over for Pax Americana, og det zionistiske hegemoni i Mellemøsten.
Dit bedste afsnit:
"Amerikanske oligarker og deres skødeløse nyhedsmedier søger desperat efter et moralsk imperativ for krig med Iran. De forsøger at dæmonisere iranere, og ikke alene udfordrer du ikke deres falske fortælling, du muliggør det. De ønsker at overbevise amerikanerne om, at Soleimanis støtte til irakiske oprørere var ond, og derved retfærdiggøre hans mord og dets konsekvenser."
Korrekt. Karakteriseringen af Soliemani som nexus, hvis ondskab er en øvelse i fremstillingen af samtykke.
Hvis hun føler, at det ville være uforsigtigt at udfordre eller stille spørgsmålstegn ved det, er det mindste, hun kan gøre, ikke at deltage i det på nogen måde, ikke tolerere det eller aktivere det.
@gydekat
Fremragende kommentar, tak.
Korrekt! Det var Suleimanis opgave at interagere med andre nationer og grupper i Irans interesse og at hjælpe allierede, som han gjorde i Syrien fra 2015. At foregive, at USA havde ret til at være i Syrien og Irak, og det havde Iran ikke, som allieret og nabo. , er den sædvanlige amerikanske arrogance.
Suleimani var aktiv, da USA hjalp Irak under Saddam Hussein med at bruge 8 år på at kæmpe mod Iran i 1980'erne og dræbte mindst en million iranere. Mener Trump, at det var forkert? Hovedholdningen hos alle amerikanske ledere ser ud til at være, at hele kloden kun skal have USA's og Israels interesser på hjerte, og ingen af deres egne.
Tag ikke fejl, corporate Dems, DNC, Maddow og lignende vil også have blod på hænderne, hvis Trump og hans neocons indleder et angreb på Iran. De kastede ham ind med dette absurde rigsrets-vrøvl, der efterlod ham som et truet og skræmt dyr, der slog ud for at øge hans chancer for at overleve.
Det må være din spøg. Hvis Trump ikke har mere selvbeherskelse end dette, så burde han aldrig være præsident i USA. Han gad ikke engang underrette USA's allierede, før han hensynsløst myrdede den iranske revolutionsgarde, generalmajor Qassim Suleimani. De er rasende på ham. Det eneste land, der støtter ham, er Israel. Netanyahu fik endelig sit ønske om, at USA skulle angribe Israel.
@ Susan,
Trump-administratoren ville helt klart være den mest skyldige, uden tvivl, det bestrider jeg ikke. Jeg påpeger blot rollen i alt dette af den anden blodgennemblødte krigshærger: selskabets demokrater. Killary ville sandsynligvis have lanceret en krig mod Iran inden for de første tre år af sin første periode.
”. . . vil også have blod på hænderne, hvis Trump og hans nykonservative lancerer et angreb på Iran."
Det er problemet Drew - disse mennesker har ALLEREDE tonsvis af blod på hænderne, fordi de ikke har fremsat det mindste pip af protest over OPLYSENDE USA-krigsforbrydelser, men kun aktiveret og heppet dem! Hvis USA's love blev håndhævet med hensyn til anvendelsen af forfatningen, ville disse krigsforbrydelser, vi nu er vidne til, aldrig ske, fordi magtmisbrug ved at ignorere forfatningslove VILLE være en 100% ustraffelig forbrydelse!
Dette er et åbenlyst forsøg fra Washington-imperialisterne på at lokke Iran til et svar og derved frembringe den krig, som den zionistiske magtkonfiguration har ønsket fra starten. Adelson, Paul Singer og Bernie Marcus er ved at kalde deres pund kød ind.
Glem aldrig, Suilmaini var et vigtigt tandhjul i kampen mod de lejesoldater, sindssyge wahhabi-terrorister i Syrien, som er blevet bevæbnet og bankrulleret af det zionistisk-saudiarabiske terrornetværk.
Har USA militært personel med integritet og ære? Hvor er disse egenskaber, når en POTUS bryder med forfatningen og tager en UERKLÆRET KRIG i sine egne blodige hænder? Enhver regeringsansat og valgt embedsmand sværger at "beskytte og forsvare USA's forfatning", men ingen af dem synes at være ligeglade. Der skal være en vis ansvarlighed, når en siddende præsident kan tage fat, mens han efterlader et organ som Kongressen uden anelse. Uden overholdelse af forfatningen er USA IKKE en nation, men en pariastat, der er helvedes opsat på krige overalt, hvor de kan retsforfølge dem, så en elitegruppe af mennesker kan blive endnu mere beskidte rig af menneskehedens uvidenhed og blod og elendighed?
Iran har haft årevis til at planlægge denne uundgåelige og gennemsigtige Neocon-provokation; der har allerede været talrige og meget nylige mordforsøg på Sulemani. Det meste af verden hader Trump og kan endda sympatisere med Iran nu. Iran kender også sin fjende og den pris, der betales i en varm krig med USA.
Hvordan Iran vil reagere på dette er nogens gæt, men iranere er ikke dumme og vil næppe give Israel, hvad det virkelig ønsker – et let mål for USA.
Trump ville elske at slå et slag med hvem som helst, da dette er en vigtig valgtaktik. Rally omkring Prez, husk Alamo, Pearl Harbour, er hæfteklammer i amerikansk politik. Trump vil have det tidligt, så han kan vise effektive svar; Irakere og iranere vil ønske det sent, så der sker massive tab, og maksimalt valgkaos skader valget. Højere råoliepriser vil gavne konservative, da de ikke tjener penge til nuværende priser.
Vil de iranske myndigheder være i stand til at samle deres folk til en krig i betragtning af de uroligheder, sanktionerne har forårsaget? Jeg formoder, at grunden til, at de flyttede nu, var at udnytte denne opfattede svaghed og fjerne en potentiel leder.
Kurderne må være bekymrede for, at et distraheret USA vil tillade Tyrkiet at begå et hvilket som helst antal overgreb, herunder genopbygningen af ISIS. Jeg forudser, at dette skridt vil skubbe Syrien, Irak, Iran og kurderne tættere på hinanden, når de dækker hinandens flanker.
Taget, brugt, fra Investopedia:
Oliepriserne steg næsten $3 eller 4% på nyhederne, da nedfaldet forventes at forstyrre forsyningerne. »Iran vil helt sikkert gøre gengæld på en eller anden måde – gengældelser vil komme, som de har gjort tidligere, på det, vi kalder en asymmetrisk måde. De vil ikke konfrontere USA direkte, men de vil måske angribe saudiske tankskibe igen, måske saudiske olieraffinaderier igen,” sagde John Tirman, administrerende direktør ved Massachusetts Institute of Technology Center for Internationale Studier, til Al Jazeera.
De mennesker, der styrer den amerikanske stat, har været hævet over reglerne og normerne i international lov om spørgsmål om krig og fred. Drabet på general Qassem Soleimani er en krigsforbrydelse af en slyngelstat supermagt, og jeg fordømmer denne feje og uforskammede handling med militær magtanvendelse til at begå et så uhyggeligt mord.
Trumps fjendtlige politik over for Iran har været at isolere Iran og lamme det med økonomiske sanktioner, som Trump havde sat i drift. Ikke fordi Iran var en trussel mod USA eller nogen anden stat, men fordi Iran stod i vejen for israelsk dominans i Mellemøsten. Så Trump har været en handyman for israelske herskere og den israelske lobby.
Dette drab på generalen fra USA er for at fremme Israels militære og politiske mål. Netanyahu har brugt alle sine indspil til at involvere USA i en krig med Iran. Når først Iran er elimineret som en regional spiller, vil hele Mellemøsten være en let kamp for Israel. Herskerne i Saudi-Arabien, De Forenede Arabiske Emirater, Egypten osv. er allerede de israelske herskeres rygradsløse støvler.
Jeg er fuldstændig enig med dig Nasir.
Fremragende kommentar, Nasir Khan. Jeg og mange andre amerikanere står sammen med dig om dette! Tak for dine kloge ord.
Fremragende kommentar, Nasir, jeg er helt enig. Iran er den eneste stat i ME, der viser modstand og står i vejen for et større Israel.
Jeg er helt enig. Ingen nyder godt af denne tragedie undtagen Israel, eller måske kun Netanyahus parti, der er så elsket af Trump, Ivanka og Jared. Selv det er illusorisk, da JCPOA faktisk var en sikkerhedsforanstaltning for Israel såvel som resten af os, som mange israelere indrømmede på det tidspunkt. Alle de ondskabsfulde sanktioner for at ødelægge Iran er fuldstændig uberettigede og ulovlige, men folk er bange for at være ulydige Big Brother USA, selv under en uvidende og vred POTUS.
Hvilken dumhed viste Trump! Israels bonde. Pompeo kørte showet, og enhver tanke om, at han ville blive fyret, er ude af vinduet. 2020 begynder med den værste vision nogensinde!
Hævne
I årevis har vi
Søg måder, tænk
Hvordan man sætter en stopper for
Diktatorer og drab.
Mens vi leder efter visdom
At afvikle skadelige bølger
Kom da med måger
Forårsage sygdom og sygdom
Ved at sende afføring...
krusning efter krusning
Af vrede, vold...
Vi ønskede at afslutte Iran
Regeringens levevis
Med hjerne, omsorg og kærlighed.
Pludselig kom Reagan
Med krigens ild;
Nu er det tid til Trump...
Lad folk leve deres liv
I Midt-Østen hele tiden
Grænserne og indenfor
Eller ud af pålagte linjer.
Helvede er rejst af dem, der
Vil ikke have andet end blod
Og sælger amerikanske våben
Til gengæld for olien
Hvilket er indtægtskilde!
Disse bastards er slemme til
Ikke kun verden det
Også egne børn...
De voldtager og planter had
I de sørgendes hjerter
Det vil før, senere
Tag det på djævlenes børn.
Tak, hr. Lauria.
Jeg formoder, at USA vil komme til at fortryde at gøre dette. Hvis det var det, hr. Esper mente, da han sagde, at USA ville angribe forebyggende, ville jeg minde ham om det gamle militære diktum. Når fjenden er inden for rækkevidde, er du det også.
Fremragende kolonne.
Jeg spekulerer på, om Mikey Pompeo mente, at han sandsynligvis begik selvmord, da han underskrev dette meget dumme mord?
Bolton skal være i sine kopper.
Hans eneste fortrydelse var, at han ikke nåede at trykke på knappen!
Ikke meget ændrer sig, vi er stadig en art af klub, der slæber oafs.
Jeg tror, at evangelisterne tror, at de bruger israelerne til deres egne formål, til deres egne formål.
Jeg tror, at israelerne tror, at de bruger evangelisterne til deres egne formål, til deres egne formål.
Man forudser bortrykkelsen.
Man foregriber messias.
Begge dele er efter min mening sindssyge.
puddel56,
En populær amerikansk forfatter, der levede for over et århundrede siden, delte din mening i løbet af hans levetid:
Krigsbønnen af Samuel Clemens ("Mark Twain") 1835-1910
"O Herre vor Fader, vore unge patrioter, vore hjerters afguder, drag ud i kamp - vær du nær dem! O Herre vor Gud, hjælp os med at rive deres soldater i blodige stykker med vores granater; hjælp os til at dække deres smilende marker med deres døde patriots blege former: hjælp os til at drukne kanonernes torden med deres såredes skrig, der vrider sig i smerte; hjælp os med at lægge deres ydmyge hjem øde med orkanen af ild; hjælp os med at vride deres uanfægtede enkers hjerter med usvigelig sorg."
"For vores skyld, som tilbeder dig, Herre, spræng deres håb, ødelægger deres liv, udsætter deres bitre pilgrimsrejse, gør deres skridt tunge, vander deres vej med deres tårer, pletter den hvide sne med blodet fra deres sårede fødder! Vi beder om det i Kærlighedens Ånd, til ham, der er kilden til Kærlighed, og som er det evigt trofaste tilflugtssted og ven for alle, der er hårdt ramt og søger hans hjælp med ydmyge og angerfulde hjerter. Amen."
Fred.
Fremragende artikel og kommentarer. Tak Joe og CN.
Jeg kan ikke komme i tanke om en mere idiotisk handling end at myrde en shia-kulturhelt, et symbol på ME-modstand og to officielt udpegede medlemmer af stat(er), både general Suleimani og den irakiske næstkommanderende for Hashd al-Shaabi. USA har netop erklæret en religionskrig mod en god del af den muslimske verden. Irans reaktion vil kun være et reaktionsniveau. Ingen amerikaner vil være sikker i Irak, Syrien eller Libanon, og USA har lige mistet Irak, Syrien og Libanon, men er endnu ikke klar over det.
Hvis Pentagon var bekymret for det mulige mord på amerikanske diplomater i ME, har de bare fået deres vilje.
De mere skræmmende konsekvenser vil være et sammenbrud af den vestlige økonomi, når al olietrafik i Golfen lukkes ned, og muligvis WWIII.
På den lyse side vil Bibi højst sandsynligt komme til at holde sig ude af fængslet, og hold D vil endelig støtte den "klogeste mand i rummet".
Gud bevare os alle.
Pentagon er ikke bekymret over diplomatmord. De ved, hvad de laver. De ved, at dette vil eskalere spændinger. De håber på mere direkte handling fra Iran, så de kan pege og sige "se! Se hvor meget de provokerer os! Se, de er krigerisk vold!" Og retfærdiggøre endnu mere direkte voldelig handling af deres egen. Endnu en gang bliver verden vist, at dens "ledere" simpelthen er skolegårdsbøller; en flok psykotiske, morderiske børn.
Jeg håber bare, at Iran ikke tager lokket.
ja, iagttager, virkelig sindssyg....
et fornuftigt, seriøst syn på dette blev præsenteret af Sanders i morges i en offentlig tale i Iowa.
Jeg fandt det på you tube ved at google:
Bernie taler om Trumps eskalering i Mellemøsten i Anamosa Rådhus
nøgtern, betænksom, med henvisning til de utilsigtede konsekvenser, han og andre forudsagde, da han stemte imod AUMF og krigen med Irak...
Jeg havde håbet, at Trump ikke ville gøre noget så dumt, og at han ville være tilfreds med ….. lave mindre betydningsfulde ting….
Men han er fast besluttet på at vinde for enhver pris….han har også bestikket landmænd nu, som er blevet såret af hans latterlige handelstold….
Vi har så lidt at sige til disse ting, og vi har ambitiøse, uetiske mennesker som "besluttende"
Trump må have et dødsønske….for os…..
Jeg så et forslag om, at Iran kunne myrde en tilsvarende person i USA!!! altså en elsket militærleder med 83% popularitet blandt offentligheden! En chance!
Endnu en terrorhandling fra IMF og Verdensbankens finansierede bøller, som er blevet manipuleret af en korrupt og flatulent verdenspresse. Iran har ikke invaderet eller direkte angrebet et andet land i hundreder af år. Som en virkelig suveræn nation har Iran ikke brug for konfrontationer eller ulovlige krige for at forblive i erhvervslivet...
Alle krige er bankkrige, og FN er intet andet end en papirtiger for dem, der begår ressourcetyveri for Bank of International Settlements i Genève. Lad os ikke lægge mærke til de hundreder af millioner af civile liv, der udslettes af lejesoldaters vasaller, som forbliver på det amerikanske militærs lønningsliste...
Tulsi Gabbards (anti-krigs) kampagne for det amerikanske præsidentskab har ikke fået andet end skaft fra de CIA-kontrollerede medier. De fleste læsere, der kommer til dette websted, ved, at planen bare er endnu en dag i Armageddon-tilstand ...
Tulsi Gabbard er en yderst effektiv debattør. Og hun smelter ikke som de fleste andre, når hun bliver udfordret. Hun smiler roligt over de latterlige angreb i koldkrigsstil og reagerer klogt.
Jeg håber, hun vil "kvalificere sig" til og deltage i fremtidige debatter og få sin del af tid og spørgsmål.
Denne israelske zionistiske/amerikanske Neocon-kabale og dens krig mod Iran er blot endnu et eksempel på, hvorfor vi skal ændre det geopolitiske system, som i bund og grund er et globalt krigssystem. Mens antikrigsprotester vil vokse, bør aktivister samtidig støtte bevægelsen for at transformere FN til et "nyt FN" under forfatningen for Jordens føderation (alias Jordens forfatning). Vi skal skabe et globalt fredssystem ved at verdenssamfundet og de fredssøgende nationer i FN går sammen. USA, Israel og Saudi-Arabien vil modstå fred og håne FN.
Verdensborgere/verdensføderalister siden 1945 har advaret os om, at FN's charter er forkert. Derfor sidder FN og flertallet af nationer, der ønsker verdensfred i FN, fast på sidelinjen - FN ser hjælpeløst til, mens en anden verdensforbrydelse udspiller sig i Mellemøsten, mens Trump, sandsynligvis gør Israels befaling, starter en åben krig mod Iran. Europa vil ikke være tilfreds med de flygtninge, der flygter fra blodbadet. Løsningen er at hjælpe med at etablere et "nyt FN" under Jordens forfatning, en visionær føderal unionsregering i verden, der venter i kulissen på at blive omfavnet af verdens gode mennesker.
Hvem er Achilles-hovedhuggerne, som blev ramt med en yemenitisk drone for nylig? At ramme der rammer de to andre dårlige skuespillere, selvom i USA's tilfælde måske er en stigning i verdens oliepriser, hvad Deepsters ønsker? Det vil sandsynligvis stadig være fuldmagter for nu, mens dem, der nyder godt af øget spænding, gør deres ting.
I går aftes ville jeg bare græde. Dette har alle kendetegnene for armaggedenisterne på arbejde, mens Trump uden tvivl spiste en skål frugtløkker og grinede af det hele. USG skal indbringes for ICC. Vi vil ikke stoppe med at begå krigsforbrydelser, før de, der begår dem, bliver holdt til ansvar.
Dette vil forårsage et blodbad. Så mange mennesker vil dø. Vi ødelægger selv de lasede rester af international lov. Ødelæggelsen af retsstaten, som USG forårsager i hjemmet og rundt om i verden, er en katastrofe for alle, inklusive USA. Hvordan vores "ledere" ikke kan se dette er ubegribeligt.
I sidste ende er det USA, der vil falde. Alle de ressourcer, vores folk så desperat har brug for for at blomstre, er blevet omdirigeret til dødskulten. Folk ønsker bare at leve vores liv i fred. Af en eller anden grund er dette noget, vores "ledere" ikke kan tillade nogen i verden. De foretrækker at være konger og dronninger af en møgbakke, og jeg ved ikke, hvad der gjorde dem så grusomme, dumme og onde.
Jill, jeg er 100% enig i det du har skrevet! Hvor trist for disse korrupte "blødninger"! Som svar på din forespørgsel om: hvad der gjorde dem så grusomme, vil jeg foreslå, at det er selve kapitalismen sammen med en familiehistorie med "uddannelse" i form af "elitisme, exceptionalisme" og så videre! INTET vil ændre sig i USA eller i verden, før hele kapitalismens kult ændrer sig én gang for alle og erstattes af et system af egalitarisme. Kampråbets løfte om den franske kapitalistiske revolution: Frihed, Ligestilling, Broderskab! åbenbaret sig for at være en komplet løgn for lang, lang tid siden. Tiden til at lytte til folkets WakeUP-råb var i GÅR!! De, der stadig holder fast i det gamle håb om, at den kapitalisme, vi alle lider af, faktisk vil producere ALT, der ligner frihed, lighed og broderskab, lever i deres egen personlige boble og enten drager fordel af det nuværende korrupte system eller er bevidst uvidende! Jeg er ked af det, jeg ser ske i mit fødeland. Greta Thunberg har sagt det ganske passende: I er ikke modne nok til at være 'ledere'!!
Grundlæggende styres verden af psykopatologiske individer. Der er en opdeling inden for den menneskelige art mellem dem med en sund samvittighed og dem med en biologisk forårsaget lav samvittighed.
Omtrent en femtedel af befolkningen har biologisk forårsaget dårlig samvittighed (se 'Politisk Ponerologi' af A. Lobaczewski). Sådanne individer elsker typisk magt og kontrol, og mange stiger op i rækken, især psykopaterne, som ender med at kontrollere de andre afvigere.
Trump er blevet beskrevet af fagfolk som enten en narcissist, en ondartet narcissist, en narcissistisk psykopat eller en psykopat. Bag ham vil der også være rækker af samvittighedsfattige afvigere inden for finans, virksomheder, politik osv. De samme typer afvigere vil også være i lignende positioner i andre lande.
Israel har ret godt fået kontrol over dele af det amerikanske militær foruden større dele af Palæstina.
Dette er klassisk israelsk udenretslig drab, en israelsk praksis i over halvfjerds år, men nu tager Amerika ansvaret på sine vegne.
Ligesom Neocon Wars, alt sammen til Israels fordel og alt sammen gjort for at Israel ikke skal tage direkte skyld for den enorme vold, det genererer i regionen.
Jeg formoder, at Iran vil tage sig tid og omhyggeligt planlægge et svar, og det svar er måske ikke klart og utvetydigt.
Jeg tror ikke, at Iran vil blive drevet til krig – det ville være at spille det israelsk-amerikanske spil med israelsk-amerikanske regler – men nye hemmelige og hybride indsatser.
Det er det, de er bedst til. De har seriøse evner i disse dage, og USA, med alle sine baser i udlandet, har store sårbarheder.
Selvfølgelig er der mulighed for bare at forlade atomaftalen og fortsætte med våbenudvikling.
Måske er der mulighed for skjult bistand fra Nordkorea?
@ John Chuckman: "Selvfølgelig er der mulighed for bare at forlade atomaftalen og fortsætte med våbenudvikling."
Det er yderst usandsynligt uden en radikal ændring i det iranske lederskab. Den iranske beslutning om ikke at bygge kemiske og nukleare våben var baseret på islamiske principper og moral.
foreignpolicy.com/2014/10/16/when-the-ayatollah-said-no-to-nukes/
Glem ikke at inkludere briterne på enhver liste over sædvanlige mistænkte, der manipulerer vores dybe tilstand til evige krige. Der er en overflod af beviser på, at USA bliver brugt som en mægtig proxy (en "stum kæmpe") i briternes langvarige neo-imperialistiske kampe i Mellemøsten. Hvorfor tror du, vi bliver i Syrien, Irak, Afghanistan og nu Iran. Er der nogle af de steder, der ringer en klokke? Hvem gavner? Ikke USA.
Ja det gør den, den har stjålet olien! Ikke kun, at det underligt nok retfærdiggør sin store våbenhandel. Jeg føler med almindelige gode amerikanere, jeg føler ikke noget for fattige soldater, der tager afsted for at dræbe andre fattige mennesker i deres hjemlande. Storbritannien og USA er på nedadgående spiral, det her må løbe sin gang….vi er ikke lavet af de samme modstandsdygtige ting, som de mindre dekadente er…det vil udspille sig over hele kloden, vi bliver pariaer.
Iran spytter & sputter, lavrov med lang ansigt udtrykker bekymring, Kina maner til besindighed, CNN roser Trump som "præsidentielt". Det er alt.
Endnu ikke denne gang ... CNN kaldte ikke Trump præsidentiel. De er stadig tøvende mellem deres anti-Trump-syndrom (DNC-partisanstilling) og deres pro-dybstatskrigskrigsanalytikere.
Tid for alle til at have højrøstede samtaler med deres kongresdyr. Ensign Bone Spurs skal stoppes.
Trumps præstationer overgår konstant forventningerne; når han ser ud til at være dårligere, opfører han sig endnu værre.
Jeg bliver ved med at tænke på Maggie Thatchers Falklandskrig; hvilket kom ud af hendes sure meningsmålingstal og fik hende genvalgt.
Dette citat fra The Guardian 9. april 2013 er forudseende:” Selvom Thatcher næppe kunne holdes direkte ansvarlig for den argentinske invasion, var det bestemt resultatet af hendes styrestil og ensporede tilgang til politik. Hun havde undladt at forsvare øerne mod overraskelsesangreb, og mange i Argentina troede, at hun hensynsløst havde trukket juntaen "på til slaget".
Uden nogen gode undskyldninger for at angribe Iran, forsøger Trump og hans glade besætning af neo-cons at lokke landet til at give ham en undskyldning?
Yderligere eskalering vil få uanede konsekvenser.
Tak, hr. Lauria, for dette kortfattede stykke.
Endnu en gang nægter vi at acceptere, at Iran har ret til allierede, retten til at støtte sine allierede. Nå, selvfølgelig ikke. Især de nationer, folk på vores "Bad Guy"-liste. Jeg mener kun vi, fyrtårnet på den blodige (bogstaveligt talt) bakke, den ekstraordinære nation, imperium, har den uangribelige ret til "allierede" og til at "støtte dem" hvor som helst og når som helst.
Vi kan med obskøne pengebeløb finansiere visse lande, som nægter at erklære deres grænser, som blodigt etnisk renser år efter år for 70+, og som regelmæssigt bomber de retmæssige beboere på de stjålne jorder og deres naboer. Vi kan træne deres militære personel, dem fra højreorienterede syd/mellemamerikanske diktatorer så meget desto bedre til at undertrykke og undertrykke deres oprindelige folk og andre, støtte og sælge militært udstyr til det halshuggede, autokratiske (ikke engang et påskud af demokrati) saudiske regime i sine bestræbelser på at ødelægge Yemen og yemenitter og dets støtte til Daesh og Al Qaeda/udløbere. Men Iran har ingen ret til at danne alliancer med nogen anden militærstyrke i sin baghave, ingen ret til alliancer med andre shia-grupper. Fordi vi siger det.
Hvad vi lige har gjort i løbet af de sidste par dage, hvad enten det er i alliance med Israel/det besatte Palæstina eller alene, er et brud på Iraks suverænitet og er terrorisme.
Asia Times har også en artikel om Wagging the Dog: se: asiatimes.com/2020/01/article/is-trump-wagging-the-dog-in-the-middle-east/” rel=”nofollow ugc”>Wagging Hunden.
En af de største svindlere for det amerikanske folk er, at vi bekæmper terrorister. Faktisk bruger vi disse grupper som fuldmægtige i tjeneste for Israel. Generalens forbrydelse var, at han faktisk bekæmpede ISIS.
Jeg håber, at Tulsi Gabbard kan oplyse offentligheden i fremtidige debatter, selv om det er svært at opnå på en god måde. Læg mærke til, hvordan hendes lov om "stop med at finansiere terrorister" gik absolut ingen vegne i Kongressen. Hendes regning fik 14 ud af 435 medsponsorer. Rand Pauls version af den samme regning fik nul. Så dybt går rådden i DC.
Den værste terrorist på jorden er USA, som har dræbt mere end 20 millioner mennesker siden 1945.
Spring over, lad dig ikke narre af nogen del af virksomheden. Tulsi Gabbard er en del af militæret og bliver brugt som kontrolleret opposition, ligesom Bernie var og (utroligt nok!) stadig er. De vil sige, hvad offentligheden vil høre, men ingen får lov til at arbejde for folket af Deep State-kriminelle, der rent faktisk kører tingene. Tjek denne artikel for at blive frigjort fra et system, der er korrupt til kernen. Kongressen BESTKKES konstant og arbejder for virksomhederne, ikke folket!!! fubarandgrill.org/node/1172
Tænk bare på, at Trumps bedste kort at bruge mod sine hjemlige modstandere i det kommende præsidentvalg i 2020 var det faktum, at han aldrig havde startet en krig i Mellemøsten. Det ser ud til, at neo-cons er tilbage i førersædet på foranledning af Israel.
Og det ser ud til, at Trump er træt af at være præsident. Ellers kan jeg virkelig ikke se, hvordan en krig med Iran fungerer til hans fordel.
Hvilken forfærdelig statsterrorisme. ignorerer fuldstændig Iraks suverænitet. Dumhed kommer ikke i nærheden af at beskrive denne handling. Det er det for USA's tilstedeværelse i Irak!…….og pavens bønintentioner for januar er for verdensfred……..Gud hjælpe os virkelig.
"Pentagon sagde: "General Suleimani udviklede aktivt planer for at angribe amerikanske diplomater og tjenestemedlemmer i Irak og i hele regionen. General Suleimani og hans Quds-styrke var ansvarlige for dødsfaldene af hundredvis af amerikanske og koalitionsmedlemmer og såret af tusinder mere."
Suleimani havde været leder af Quds Force i 23 år. Pentagon-påstanden er, at han rettede angreb på amerikansk militær under USA's illegale besættelse af Irak efter dets invasion i 2003. Suleimani var en af de mest ansvarlige for at besejre ISIS i Irak og Syrien."
Seriøst, Pentagon er ligeglad med dødsfaldene og sårene af tusindvis af vores tropper, de er blot sekundær skade for at få aftalen gjort for Israel og Saudi-Arabien. Hvor mange millioner CIVILE har Pentagon dræbt, lemlæstet og fordrevet fra deres hjem? Husk de 500,000 irakiske børn, der dør under Bill Clintons sanktioner; "vi synes, det er det værd".
ISIS headchoppers er et helt andet problem. De blev finansieret af saudierne, leveret og støttet af israelerne og trænet af CIA. ISIS var vores stedfortræderhær i Mellemøsten, ligesom Contras og dødspatruljer er det i Latinamerika.
Obama havde fortsat og indledt masser af andre krige (Chris Hedges siger elleve, hvis man regner Yemen som en krig?), så han behøvede ikke at bevise sin troskab yderligere over for MIC og CIA og Pentagon og Wall Street; elleve Forever Wars skulle holde pengene til at flyde fra skatteyderne. Trump er ond nok i at retsforfølge Obamas og Bushs krige, men har ikke gjort noget for MIC (og Israel og Saudi-Arabien) på det seneste, plus han bliver ved med at tale om at trække tropper tilbage fra de USA-skabte helvedeshuller.
Trump MÅ næsten starte nogle egne krige for at overleve i DC. Iran ville være en RIGTIG krig, en forfærdelig krig, som vores neolibs og neocons fråder fra munden for. Det er i hvert fald ikke Rusland og Kina...
Rusland og Kina er allierede med Iran, som for nylig gennemførte flådemanøvrer med disse to allierede. Hvis Iran gengælder i naturalier for attentatet, og USA angriber Iran, hvad vil Kina og Iran så gøre?
USA vil blive tvunget til at forlade både Irak og Syrien. Israel og Saudi-Arabien vil blive tvunget til at trække sig. Rusland og Kina vil konsolidere magtcentret i Mellemøsten omkring Iran. Trump vil blive portrætteret som en taber, og hvis vi er heldige, vil han tilbringe meget tid i fængsel.
En ligefrem krigserklæring... ... den sekundære skade ved dette mord vil være katastrofal. Trump så sandsynligvis dette som en valgvinder….. deep state gav ham en mulighed, han ikke kunne afslå.
I øjeblikket er reaktionen fra amerikanske MSM-medier og DNC temmelig forvirret og selvmodsigende. Høgene forsvarer beslutningen (Bush Jr. og Obama nægtede), mens DNC stadig er i rigsretstilstand...
"I øjeblikket er reaktionen fra amerikanske MSM-medier og DNC temmelig forvirret og selvmodsigende. ”
Du har ret et øjeblik, og det var lige så længe, det varede. Jeg kan se, at BBC bakker solidt op om Pompeos linje, efter som du sagde lidt forvirring i begyndelsen her til morgen. Så i eftermiddag vil de alle falde på linje og begynde råbet om krig med Iran.
Det vil først ske, når DNC indser, at deres partiskhed vil koste dem valget. Og deres senile ledelse har brug for lidt mere tid til at overvinde deres anti-Trump-syndrom.
"deep state gav ham en mulighed, han ikke kunne afslå."?
Al-Quods-styrken (nemlig Jerusalem på arabisk og farsi) udførte aldrig operationer i Iran, men kun i udlandet, især i Irak, Libanon, Syrien, Palæstina, Yemen. Med general Soleimanis død er Iran tvunget til at afklare sin militære strategi og til at omdefinere sit prioriterede mål: forsvare landet, tage forsvaret af de shiitiske samfund i verden eller kæmpe mod imperialismen; tre meget forskellige mål.
I USA vil kræfter, der er modstandere af præsident Trump, nu have mulighed for at myrde ham, mens de peger fingeren mod den shiitiske verden. Med hensyn til Iran, selvom det aldrig går glip af en mulighed for at myrde sine forrædere i udlandet, anser det det for kontraproduktivt at udelukke udenlandske ledere.
Hvem kontrollerer virkelig USA:
Fra mundingen af Netanjahu i hans "Invective speach in Finks Bar" 1990:
»Hvis vi bliver fanget, bliver vi kun erstattet af personer af samme slags. Så vær ikke interesseret i, hvad du laver. Amerika er en guldkalv, og vi vil sutte den, hugge og sælge den lidt efter lidt, indtil der ikke er andet tilbage end den største velfærdsstat i verden, som vi skaber og kontrollerer. Hvorfor? Fordi det er Guds vilje, og Amerika er stort nok til at klare slaget, og vi kan gøre det igen og igen. Det er, hvad vi gør mod de lande, vi hader. Vi ødelægger dem meget langsomt og lader dem lide, fordi de nægter at være vores slaver. "(Kredit til Defense Intelligence Agency i det amerikanske forsvarsministerium)
Det er på tide, at planeten viste Amereeka fejlen i sine veje
Det totalt uacceptable og ulovlige mord på ENHVER af USA burde nu høste, hvad det sår – og uden tvivl vil det – men hvorfor skulle planeten lide, når Amereeeka er UDEN KONTROL?
Dette mord er en handling af desperation fra et imperium, der allerede er i stejl tilbagegang. Det var ikke så mange år siden, at det var utænkeligt, at den amerikanske kejser nogensinde offentligt ville indrømme en så fræk handling. Enden er nær...døden for imperiet.
Mener du ikke AmeriKKKa?
Med det fuldstændig ulovlige amerikanske attentat på Irans mest populære general ser det ud til, at neokonerne, der rent faktisk leder regeringen, ikke vil vente på Pres Warren/Buttigieg til deres uundgåelige Iran-krig.
Det eneste spørgsmål er, hvor lang tid det vil tage modstandsdemokraterne at falde helt på linje med præsident Chaos om denne seneste amerikanske krigsforbrydelse. Når alt kommer til alt, skal du støtte The Troops™ uanset hvad.
Spænd op, folkens. Denne gang er det for alvor.
Ingen general er uerstattelig. Når det er sagt, er det virkelig, virkelig dumt at eskalere konflikten med Iran bare for at støtte korrupt bibi i en fremmed stat.
Godt ifølge Rumsfeld og Cheney på højden af Irak-krigen var der kun et par hundrede die hard terrorister tilbage at dræbe, og det hele ville være forbi. Siden dengang har USA dræbt (ifølge dem) tusindvis af nummer et kommandanter, uundværlige ledere osv. og alligevel…….og alligevel. her er vi i dag med AlQueda større og stærkere end nogensinde og i snesevis af lande. ISIS og utallige andre "terrorist"-organisationer rundt om i verden. Så drabet på denne general vil løse Mellemøsten? En ting er sikkert, og det er, at du kan regne med amerikanernes sindssyge, hvis den sande definition af sindssyge er "Gør det samme, på samme måde, igen og igen og forventer et andet resultat" Jeg mener disse kalkuner aldrig lære, de ville tage en forhammer for at reparere en Rolex. Jeg bliver mindet om en tegneserie for mange år siden, der forestillede generalerne i Pentagon som ”brede skuldre, med medaljer klistret over hele brystet og med bittesmå nålehoveder. ” En perfekt anvendt beskrivelse af ledelsen af >Pentagon.
Iran har måske ikke rovdyrdroner, der kan nå USA, men nu hvor ånden af politisk mord er blevet sluppet ud af flasken af hr. Trump, kan jeg forvente, at et hvilket som helst antal store amerikanske skikkelser bliver mål for sådanne mord. Og jeg mener ægte politiske attentater, ikke de konstruerede falske flag udført i Storbritannien af Washingtons pudler med en intention om at udtvære Vladimir Putin. Der bor mange iranere i dette land, og mange andre, som måske nu sympatiserer med deres sag efter Washingtons seneste åndssvage forargelse, som den med glæde tager æren for.
Jeg frygter, at dette kan være endnu et Sarajevo-øjeblik i historien – ivrigt omfavnet af firbenhjernerne i hele den vestlige kulturs kollektive ledelse, men snart for evigt at blive fortrudt af hele verdens befolkning. Måske kan vi kysse farvel til al den fantastiske nye teknologi, der bliver lovet for 2030'erne og frem, og i stedet gen-lære, hvordan man overlever i mudderhytter. Dejlig måde at ringe det nye år og det nye årti ind på, hr. Trump. Måske ville landet være bedre stillet med dig i en fængselscelle, og det amerikanske militær holder sit pulver tørt det eneste sted, det hører hjemme – på amerikansk jord.
ja, sandelig – ØGLEBÆRNE!
– hemmeligt, uden kongressens samtykke….
Götterdämmerung nogen?
Tak til senatorerne Biden, Clinton, Edwards og Kerry, de politisk ambitiøse og alle de andre, der stemte ja til AUMF...de stemmer, der nu kommer hjem for at hvile, efter at have lemlæstet Senatet og gav øverste firben de ubegrænsede kontanter (vores kontanter) at føre krig for at vinde sig selv det næste valg, hvis vi alle stadig er i nærheden...
Hvem vil kræve rigsretssag baseret på krænkelse af forfatningen, anfægtelse af omgåelsen af senatets autoritet og forfatningsmæssigheden af selve AUMF?
Iran er ikke Irak, Afghanistan, Libyen eller Syrien. Jeg tror, at de fleste amerikanere snart vil indse, at der er en reel pris at betale for ikke at stå op mod den israelske overtagelse af deres regering.
"Jeg tror, at de fleste amerikanere snart vil indse, at der er en reel pris at betale for ikke at stå op mod den israelske overtagelse af deres regering."
…men det er ikke kun deres regering. Det er hele deres medier, CNBC, MSNBC, Google, NYTimes, Disneyland, Hollywood, Justitsministeriet, (det hele) Højesteret, deres metode til at udskrive ny valuta osv. osv. osv.
Vi har i øjeblikket en cv-gruppe i det nordarabiske hav. Gad vide hvordan de næste par dage skrider frem.
Ned med USA-imperialismen! Forsvar Iran! USA ud af Irak, Syrien og Afghanistan! Nu. Et nederlag for den amerikanske imperialisme er en sejr for de undertrykte over hele verden, inklusive i USA!
…og vi er undertrykt. USA er (flertal) undertrykt af en enhed kaldet "United States" (ental).