Caitlin Johnstone henleder opmærksomheden på tv-showværternes kamp for at få et Labour Party modstander af Jeremy Corbyns ryg på manuskriptet.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ther er et vildt undervurderet klip af nyhedsbilleder fra torsdagens parlamentsvalg i Storbritannien, der, nu hvor alle har haft lidt tid til følelsesmæssigt at behandle det følelsesmæssige nedfald fra den deprimerende nat, har brug for mere opmærksomhed.
Labour-parlamentsmedlem og kronisk venstre-puncher Jess Phillips optrådt på Kanal 4 at tale om, hvor knust hun var over nyheden om exit meningsmålinger, der viste hendes partis knusende nederlag, bortset fra at kameraerne tændte, før hun var forberedt og fangede hende midt i en glædelig grin. Det tog flere sekunder, og de åbenlyse påmindelser fra showets værter om at tage et "straight face" på og opføre sig følelsesmæssigt, før hun kunne skjule sit muntre humør, da Corbyns Labour-ledelse blev trampet under fode af den modbydelige imperiumlakej Boris Johnson.
"God aften Jess," sagde programmets vært Krishnan Guru-Murthy. "Hvordan har du det, mens disse resultater udfolder sig?"
At se den snublende improvisation, der fulgte, føles som at gå ind i et rum fyldt med akavet stilhed, når dine formodede venner lige havde sagt slemme ting om dig, eller at se din ægtefælle påfaldende springe væk fra en attraktiv kollega, når du kigger forbi kontoret.
Phillips, der stadig var uvidende om, at kameraerne nu rullede, afbrød ikke det glade humør, hun havde nydt.
"Kan du høre mig Jess Phillips?" spurgte værten over nervøse grin fra publikum. "Det er Krishnan."
"Jeg kan høre dig, undskyld," sagde Phillips efter et øjeblik og lagde bogstaveligt talt sin hånd over hendes mund i et par sekunder for at skjule sit kæmpe grin.
"Straight face," sagde Guru-Murthy, som så tilsyneladende indså, at dette var en bizar ting at sige og tilføjede "Faktisk behøver du ikke at have et lige ansigt, umm, på dette show. Umm... hvad tænker du på?"
Lav venligst din årsafslutning Donation Dag.
"Åh, taler du til mig nu? Beklager, at det ikke var tydeligt,” sagde Phillips efter en pause, hendes ansigt nu endelig rettet sig noget ud. “Undskyld, jeg er virkelig træt. Det, jeg tænker, er... det er, det er bare fuldstændig ødelæggende, ikke? Det er fuldstændig ødelæggende, at alle de mennesker, jeg ser hver dag, de ikke har nogen steder at henvende sig. Jeg mener, jeg burde nok gøre den ting, hvor vi alle lader som om, at vi vil vente og se, om resultaterne er bedre, end vi troede, men det føles som et spark i maven."
Jess Phillips havde ikke opført sig som en kvinde, der følte sig knust, og hun havde bestemt ikke opført sig som en kvinde, der følte, at hun var blevet sparket i maven. Jess Phillips havde opført sig som en kvinde på sin tredje strawberry daiquiri nede på pubben med et par sjove kammerater.
"Jeg venter faktisk bare på dine tanker," sagde Guru-Murthy efter en akavet pause. "Jeg mener, du ser følelsesladet og ked af det, og det er forståeligt."
Guru-Murthy løj. På intet tidspunkt så Phillips hverken følelsesladet eller ked af det ud.
"Jess det er bare, at du ser meget følelsesladet ud, og vi kender dig, vi ved, at du er en normal, fornuftig person, så det er meget forvirrende," fiktionaliserede vært Katherine Ryan, da Phillips kæmpede for at høre, hvad Guru-Murthy havde sagt.
"Jeg er meget følelsesladet," løj Phillips. »Men ikke kun for mig eller for Arbejderpartiet. Jeg er følelsesladet for de mennesker, som Arbejderpartiet blev opfundet for at hjælpe.”
Publikum, der sandsynligvis var lettet over at smage noget, der ikke er intenst akavet og foruroligende, brød ud i klapsalver.
I månedsvis har de kejserlige medier højlydt salvet Phillips som etablissementets valg til at erstatte den uforskammet socialisme-sindede Corbyn, som Kit Knightly beskrevet for Off-guardian tilbage i marts. Denne kroning-by-medie fortsætter i dag med forretninger lige fra The Guardian til Daily Mail til Telegraph placerede hende på den korte liste til at overtage ledelsen af Arbejderpartiet i løbet af de sidste par dage.
Efter en anti-imperialistisk, pro-palæstinensisk socialist blev på magisk vis kastet ind i rollen som oppositionsleder ved en ekstraordinær ulykke i 2015 sprang Phillips ind i sin rolle som åbenhjertig Corbyn-kritiker af offentligt at fortælle ham "Jeg vil ikke knive dig i ryggen, jeg kniver dig foran." På trods af dette løfte fortsatte Phillips standhaftigt at knive Corbyn i ryggen ved at blæse ilden af utroligt uærlige udtværinger mod hans lederskab, hvilket hævede den imaginære Labour-antisemitisme-krise i så tegneserieagtigt omfang, at tidligere i år. proklamerede hun at et tweet, der siger "Palestina Lives" fra Young Labour, "er antisemitisk, og det skal stoppe." Denne ondskab fortsatte ind i de sidste dage før folketingsvalget, med Phillips kritiserer Corbyn for ikke at reagere tilstrækkeligt på påstande om antisemitisme i Labour-partiet fra overrabbiner Ephraim Mirvis.
Phillips' varme mikrofonøjeblik og det vanvittige kamp fra seriens opfattelsesstyrende eksperter for at rydde op i det, giver os et kort indblik bag den falske persona, som imperiets politiske/medieklasse satte på for os. Skulle senator Bernie Sanders ved et eller andet Corbyn-lignende mirakel overvinde de falske primærvalg og modtage Det Demokratiske Partis præsidentkandidat, kan vi være helt sikre på, at vi vil se en kampagne for at sabotere hans opløb og fremtvinge et tab til præsident Donald Trump ved det næste amerikanske valg. år. Og vi kan være helt sikre på, at de vil grine af det, ligesom Jess Phillips gjorde, da hun troede, at kameraerne var slukket.
Disse mennesker er ikke som dig og mig. De er ligeglade med sandheden, og de er ligeglade med mennesker. De rejste sig til de positioner, de indtager inden for medier og politik, ved konsekvent at demonstrere, at de vil gøre alt, hvad der skal til for at fremme det oligarkiske imperiums interesser, mens de giver folket det absolutte minimum for at forhindre et oprør. De er præcis, hvor de er fordi de er ligeglade med sandhed eller mennesker. De bekymrer sig om deres egen dominans inden for vores syge dominatorkultur, og når de opnår det, smiler de, og de fejrer, og de griner.
Nogle gange laver imperiets vogtere små fejl. Nogle gange tillader de ved et uheld en antiimperialist at lede et af deres store partier. Nogle gange bliver de ved et uheld fanget midt i et nørd, når det er meningen, at de skal lade som om de er knuste. Når disse huller dukker op, er det vigtigt at være opmærksom på dem og at skubbe så mange lysstråler igennem dem som muligt, før de lukkes.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Følg hendes arbejde videre Facebook, Twitter, eller hende hjemmeside. Hun har en podcast og er forfatteren af "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers".
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Lav venligst din årsafslutning Donation Dag.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Vejen tilbage til fornuft og noget demokrati er meget lang ,, Det ser ud til i dag,, Nedbrydningen af Labour har været lang i planlægningen og udførelsen, jeg er syg over angrebet af denne ædle sag Labour Party . Phillips," "Men ikke kun for mig eller for Labour. Jeg er følelsesladet for de mennesker, som Arbejderpartiet blev opfundet for at hjælpe.” Det må være en af de mest hykleriske, løgnagtige udtalelser, jeg nogensinde har hørt i politik.
Det minder mig om en modsat åben mikrofon-hændelse under Howard Dean's Caucasus i Iowa. "The Dean Scream" blev brugt og bruges stadig den dag i dag, som om medierne var en flok vrede chimpanser, som helvede ville ødelægge den politiske karriere for en national valgkandidat længe efter, at hans livløse lig blev slæbt rundt, så blev hans lemmer revet i stykker af, og hans ansigt, der stadig var fastgjort til hans torso, blev lemlæstet til ukendelighed, før hans hoved blev revet af og slynget omkring med fryd af en vred mediehob, der brugte den som fodbold, før den permanent placerede den på en geddestang, så alle kunne se. Hvorfor? Fordi Dean havde den frækhed at hævde, at han ville indføre nye regler for medierne. Dean havde ret, men burde aldrig have udtalt et ord om at kontrollere mediernes monstrøse abemagt til at definere kandidater ved deres villige efterlevelse og for at vise, hvordan medierne kan angribe og derefter ødelægge kandidater, der truer dem. Ved direkte at udfordre medierne, da han var foran med tyve procent i meningsmålingerne, brugte medierne en åben mikrofon til at ødelægge Deans kandidatur.
Dean Scream ville blive udspillet som lydbytes af de fleste store medier over 3,000 gange, altid med en forudsigelse om, at Howard Dean var mentalt uegnet til at besætte præsidentembedet. Dean blev beskrevet som uvalgbar yderligere tusind gange, da medierne var i "låsetrin" for at dræbe hans kandidatur ved at fremstille lydbyten som bevis på, at han var skør.
Med den største lethed dræbte medierne en kandidat til præsidentvalget, fordi Dean fastholdt, at medierne var partiske. Ikke forudindtaget til venstre, men forudindtaget til højre.
En sådan udtalelse fra en kandidat vil helt sikkert afslutte ens karriere. Det er objektivt bevis på, hvordan medierne kontrollerer valg ved at favorisere kandidater, der ikke truer deres kontrol over vælgerne, og også ved at udslette enhver kandidat, der truer dem, af jordens overflade.
Lad dette være en lærestreg. Enhver kandidat, der protesterer mod mediernes kontrol over politik, vil blive tilintetgjort.
Mark Twain sagde dette bedst i sit citat, "Det er uklogt at føre en ordkrig med mænd, der køber blæk i tønden". Howard Dean var uklog, og han betalte prisen.
Bare råb Yeehah! og det kan afslutte din karriere.
Ingen steder i mediebilledet var der nogen modsætning til påstandene om, at Dean var sindssyg, eller at orgie af medieangreb var uberettiget. Han var universelt malet som en sindssyg person baseret på intet andet end en lydbyte. Mediernes egne manipulationer, der portrætterede ham som en skør mand, blev udsendt tusindvis af gange gennem resten af primærsæsonen, indtil Deans kandidatur blev fuldstændig udslettet.
Det var årtier siden. Siden da har medierne forfinet deres strategi baseret på deres evne til fuldstændig at kontrollere et valg på en meget forudindtaget måde. Det er ikke en liberal bias. Den har hænderne i lommen med store penge.
Gud, højrefløjens freakshows er ude i kraft. Det er betagende at se Labour-posturisten Jess Philips løgnagtighed udstillet og i lige så høj grad hendes famlende, formastelige bekymring for de udnyttede og undertrykte i Storbritannien. Det gør dig syg! Hun er et karton skåret ud af et arbejdsmarkedsmedlem skabt af Tory-mediet, der holder hende op.
Aldrig har jeg hørt så sandere ord, hun er en stråhund, ser menneskelig ud, men har en grim overraskelse indeni. I Vietnam under amerikanernes langvarige besøg derovre (sagt glat) lavede viet-Kong vagtposterne af halm uniformer på dem og gav dem en falsk træpistol, men i mørket ville se overbevisende ud, så da en amerikansk soldat sneg sig op på vagtposten om natten for at skære halsen over vagtposterne, ville den i stedet skære en ledning over, der var placeret i 'halsen', der var fastgjort til en granat. Så harmløs i sig selv, men havde en grim bid, woof goes britisk demokrati.
Meget godt sagt, fru Johnstone!
Galgenhumor?
Et godt essay om den globale imperialistiske holdning til vælgere og borgere.
Protester højlydt.
Og studere bevægelserne i HK og i FR
"Efter en antiimperialistisk, pro-palæstinensisk socialist blev på magisk vis kastet ind i rollen som oppositionsleder..."
Bare et skænderi om ordvalg.
"Pro-palæstinensisk" bærer følelsen af at favorisere den side.
Men det er ikke Corbyns opfattelse. Han har altid gået ind for ligefrem behandling af begge parter, palæstinensere og israelere.
Ensartethed eller retfærdighed er ikke, hvad Israel og dets lobby ønsker. Du må være overvældende pro-israelsk.
Der var en sådan direkte indblanding i et andet lands valg. Netanyahu talte ligesom flere israelske ledere. Bare skammeligt. Den største britiske presse, herunder i høj grad The Guardian, sluttede sig kun til anklagerne.
Se i øvrigt bare de årelange beskyldninger om, at "antisemitisme" er endemisk i partiet, bare fordufte, nu hvor Corbyn er væk.
De har altid været latterlige, som om antisemitisme på en eller anden måde lige pludselig var eksploderet efter Tony Blairs lange lederskab.
Folk som Phillips er en skilling et dusin – eller ti en øre, som vi siger i Storbritannien – i Labour-partiet. Abjekte karriereister og opportunister, deres eneste mål er at 'komme videre' i politik og skabe en hyggelig lille niche til sig selv. Total uvidenhed om politik, økonomi og diplomati er ingen hindring – det vigtige er, at de omgås de 'rigtige mennesker' og laver de passende mundlyde i den rigtige virksomhed. Labour-partiet er også blevet stærkt infiltreret af zionistiske frontorganisationer, hvis rektor er 'The Labour Friends of Israel' - enhver, der er nogen i Labour-partiet, er førende medlem af denne trojanske hest, og selvfølgelig er folk som Phillips kun alt for ivrige at deltage. Ikke at den ærede dame ved noget om zionisme, mellemøsten eller meget andet for den sags skyld. Men hey, hvad betyder det.
Desværre er det nok det samme med de fleste politiske partier. Politikere og journalister er generelt dygtige og villige tjenere for de herskende eliter, selvom de aldrig ville indrømme så meget. Der er undtagelser, men disse undtagelser er få og langt imellem og bliver færre. Paradigmet virker brudt; politik, journalistik, bankvæsen og krig er – for at bruge Smedly Butlers passende beskrivelse – en ketcher.
Jeg er enig – det er vigtigt at lægge mærke til disse små ting, og ikke glemme. For mig minder dette om en hændelse, der skete for næsten præcis syv år siden, med en herre ved navn Robbie Parker. Latter og kæmpe grin, før (troede han) kameraet rullede, og forsøgte derefter hurtigt at skifte over til at være trist og dyster.