Hvis du vil have fred, får du krig; Hvis du vil have krig, bliver du rig

Land i Colombia er blevet militariseret for at sikre elitens overskud, skriver Vijay Prashad.  

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut for Social Forskning

A et kvart århundrede siden sluttede Victoria Sandino Palmera sig til Colombias revolutionære væbnede styrker – People's Army (FARC-EP). Hun havde tidligere været militant i kommunistpartiet og - da FARC-EP var over jorden i 1990'erne - sluttede sig til den patriotiske pol. Men undertrykkelsen af ​​det, hun kalder det "traditionelle oligarki", sendte hende tilbage til junglen igen og igen. Victoria Sandino gjorde det klart, at hun ikke var opsat på denne krig. "Vi tog ikke våben, fordi vi følte behovet for at bruge vold," fortalte hun mig i 2015. »Vi tog våben til sig, fordi vi forsøgte at løse jordspørgsmålet med demokratiske midler, som blev reageret voldsomt på af staten. Vold blev påtvunget os."

The Historical Memory Group fra National Center for Historical Memory, baseret i Bogotá, Colombia, beregner at mellem 1. januar 1958 og 31. december 2012 blev mindst 220,000 mennesker dræbt i borgerkrigen. Den skelsættende rapport fra National Center for Historical Memory bemærker, at grundårsagen til denne krig har været "tilegnelse, brug og besiddelse af jord." Denne vurdering svier: "De sektorer, hvis økonomiske og politiske magt har været baseret på jord, har svigagtigt modsat sig landbrugsreformer såvel som enhver indsats for at demokratisere jordbesiddelse eller at returnere det stjålne. Både i fortiden og nutiden har de brugt juridiske kunstgreb såvel som voldelige metoder, som har omfattet snigmord på lederne og forfølgelse af medlemmer af småbønders organisationer.” Dette er i overensstemmelse med Victoria Sandinos udtalelse vold blev påtvunget os.

Vores Dossier nr. 23 (december 2019) kaldes "Fred, neoliberalisme og politiske skift i Colombia." Den er udarbejdet af gruppen af ​​colombiansk kritisk tankegang ved Instituttet for Latinamerikanske Studier ved Det Samfundsvidenskabelige Fakultet ved Universitetet i Buenos Aires.

Fredsaftaler i Havana 

I 2016 underskrev de krigsførende borgerkrige fredsaftalen i Havana, som lovede at åbne op for en ny periode for landet. Victoria Sandino var på FARC-EP-holdet, der forhandlede aftalerne. Da jeg spurgte hende, hvad hun ville gøre, når freden kommer, sagde hun, at hun længes efter at blive genforenet med sin egen familie, og at hun ønsker at finde datteren til hendes våbenkammerat Laura, som døde i kamp. "Jeg vil gerne fortælle hende," sagde Sandino til mig, "at hendes mor var en enestående kvinde. Jeg vil overføre al den kærlighed, jeg følte for Laura, til hendes datter."

Lav venligst din årsafslutning Donation Dag.

Men oligarkiet – ledet af den tidligere præsident Álvaro Uribe – kæmpede imod aftalen og lykkedes med at besejre den ved en folkeafstemning. Hvorfor er den yderste højrefløj, med Uribe i spidsen, så vild imod en fredsproces, og hvorfor er den – derfor – forpligtet til krig?

"Fred, nyliberalisme og politiske skift i Colombia" viser, at oligarkiet - og dets imperialistiske allierede - er forpligtet til en akkumulationsstruktur, der ikke kun foretrækker krig frem for fred, men som forværrer rødderne til konflikten. Denne struktur omfatter monopolet af en lille sektion over økonomien, herunder landbrug og minedrift.

Den srilankanske løsning 

Land er blevet militariseret for at sikre den colombianske elites profit. Det er kerneårsagen til krigen og til oligarkiets modstand mod fred. I stedet for en fredsproces ville det colombianske oligarki foretrække den srilankanske løsning – nemlig det brutale væbnede angreb fra den srilankanske regering i 2008-09 mod ikke kun de tamilske tigre (LTTE), men også den overvejende tamilske befolkning i enklaven Jaffna. Ved slutningen af ​​angrebet holdt den srilankanske regering over 300,000 civile i koncentrationslejre (i 2014 indstiftede FN en domstol til at efterforske krigsforbrydelser i Sri Lanka, men dens regering har nægtet at samarbejde med nogen FN-undersøgelse; indberette produceret af FN er chokerende). Det er, hvad Uribe og hans støtter foretrækker – ikke en fredsproces, men en krig til ende.

Krig er det logiske resultat af et system baseret på struktureret ulighed. Hvis det store flertal af verdens befolkning ikke får lov til at leve værdigt, så vil de gøre oprør mod deres vilkår. Selv de mest beskedne protester (en march) for, hvad der synes at være rimelige krav (landreform), bliver mødt af det, Franz Fanon kaldte den "gamle granitblok" og af asymmetrisk vold. Det er langt dyrere at styre en undertrykkelsestilstand end at skabe en tilstand af lighed, men for oligarkiet – den gamle granitblok – er penge brugt på krig langt mere effektivt end penge brugt på fred. I sine monumentale noter - "Grundrisse" (1857) - skrev Karl Marx: "Krigs indvirkning er indlysende, da det økonomisk set er præcis det samme, som hvis nationen skulle kaste en del af sin hovedstad i havet." Fra et samfundsmæssigt synspunkt er krig og undertrykkelse ulogisk; fra kapitalisternes synspunkt forhindrer krig social revolution, og krigsfrembringelse giver muligheder for profit. Et synonym for kapitalisme er den "permanente krigsøkonomi", hvis mål ikke er at skabe sikkerhed men til fastfryse klasseforhold i al evighed. Dette er det grundlæggende argument i vores nye sag.

For et par dage siden udgav Stockholm Peace Research Institute (SIPRI) en indberette på våbensalg. Salget af våben og militærtjeneste af de største 100 firmaer udgjorde 420 milliarder dollars i 2018, en stigning på 4.6 procent sammenlignet med 2017. Databasen bygget af SIPRI begynder sit antal fra 2002. Salget af våben og militærtjenester er steget med 47 procent mellem 2002 og 2018 For første gang siden 2002 er de fem største sælgere af våben fra USA: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon og General Dynamics. Disse fem virksomheder solgte i sig selv våben og tjenester for 148 milliarder dollars, 35 procent af det samlede salg af de 100 bedste firmaer. Alle de amerikanske firmaer solgte tilsammen 59 procent af det samlede globale salg, svarende til 246 milliarder dollars. USA er den største leverandør af våben til Colombia.

Planlæg Colombia

De amerikanske og colombianske regeringer har uddybet deres forbindelser siden Plan Colombia (2001). US Southern Command bringer det colombianske militær ind i det amerikanske militærs kommandostruktur. Colombianske tropper rejser rutinemæssigt til amerikanske militærbaser til møder og træning, og colombianske forsvarsofficerer besøger ofte sydkommandoen for at uddybe samarbejdet (i år var generalmajor Luis Navarro Jiménez fra den colombianske hær gæst hos sydkommandoens øverste amerikanske flådeadmiral Craig Faller i Doral, Florida). Påskuddene for dette samarbejde er altid noget andet end virkeligheden – narkokrige og venezuelanske flygtninge – mens under overfladen er den egentlige grund at opretholde status quo i Colombia.

Der er én måde, hvorpå Colombias oligarki er korrekt: social uro er mindre udbredt i et militariseret samfund. Ifølge Centro de Investigación og Educación Popular, er den sociale uro steget i Colombia, siden fredsprocessen begyndte i 2012. Det er derfor ikke så mærkeligt, at Colombias gader har været overrendt af store strejker siden 21. november i år. Klassisk neoliberal politik fra præsident Iván Duque – herunder nedskæringer i ydelser til pensionister og arbejdere – fremkaldte uro hos fagforeninger, studenterorganisationer og – til sidst – størstedelen af ​​samfundet. Duque og hans mentor Uribe opfordrede til en militariseret løsning på protesterne – med politi ude på gaden (inklusive at dræbe en studerende, Dilan Cruz), og udføre razziaer af medier og kunststeder.

Ved en koncert på gaden sluttede Bomba Estéreo sig til 250 kunstnere for at synge sammen med protesterne; de sang una patria dormida que ya despertó….nuestra historia puede ser distinta, puede ser mejor. (Et sovende hjemland, der allerede er vågnet …. vores historie kunne være anderledes, den kunne være bedre.)

Gabriela Ngirmang fra den lille østat Palau vidste, hvad det vil sige at stå over for granitblokken; da hun og hendes kammerater pressede på for en anti-nuklear forfatning, oplevede de den stærke modstand fra mange, inklusive USA's regering. Når Forfatning kom til afstemning i 1979, stemte 92 procent af Palau for. USA ønskede en betydelig del af denne stillehavsø til sit atomprogram, herunder til opbevaring af våben. Presset fra Washington tvang Palau-befolkningen til at stemme om en folkeafstemning 15 gange mellem 1979 og 1994 (da Palau var under amerikansk trusteeship) for at bevare integriteten af ​​deres forfatning. Palaus første præsident – ​​Haruo Remeliik – blev myrdet i 1985, og Ngirmangs hus blev brandbombet. Den anti-nukleare side tabte. I dag kontrollerer USA Palaus militære og diplomatiske anliggender. amerikanske soldater vendt tilbage til Palau i april 2019 for første gang i 37 år.

Vil du have fred, får du krig; hvis du vil have krig, bliver du rig.

Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institut for Social Forskning og chefredaktør for Left Word Bøger.

Denne artikel er fra Tricontinental: Institut for Social Forskning.

De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatterens og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.

Lav venligst din årsafslutning  Donation I dag

Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.