I optakten til Storbritanniens historiske valg i torsdags er Labour-lederen Jeremy Corbyn blevet ramt af bevisfri Russiagate-lignende påstande, rapporterer Ben Norton og Max Blumenthal.
Den britiske oppositionsleder Jeremy Corbyn. (Sophie Brown, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Ben Norton og Max Blumenthal
Gråzonen
Tden populære socialistiske leder af Storbritanniens Labour Party, Jeremy Corbyn, kunne være på nippet til at blive premierminister i England. Og den blotte mulighed skræmmer britiske efterretningstjenester og den amerikanske regering.
Siden Corbyn blev valgt til lederen af Labour i 2015, i en jordskredssejr efter at have stillet op på en trofast venstreorienteret og anti-krigs platform, virksomhedernes medier har ført en ubarmhjertig kampagne at dæmonisere og delegitimere ham.
Dage før Storbritanniens nationale valg på torsdag, har britiske efterretningstjenester og amerikanske regeringsstøttede organisationer eskaleret deres angreb på Corbyn, lånetaktik fra Amerikas Russiagate hysteri og gør store anstrengelser for at fremstille ham - uden nogen materielle beviser - som en formodet marionetdukke fra det modbydelige Kreml.
Disse regeringssponserede angreb på Corbyn, en livslang antiimperialist og tidligere formand for Stop krigskalitionen, er langt fra nye. I december, Gråzonen rapporteret om Integritetsinitiativ, a Britisk regeringsfinansieret hemmeligt netværk af spioner, journalister og tænketanke, der rehabiliterede informationskrigsførelse fra Den Kolde Krig for at dæmonisere Corbyn og udsværte anti-krigs venstreorienterede som Vladimir Putins uvidende fodsoldater.
Men efterhånden som meningsmålinger viser mere og mere folkelig entusiasme for Labour og dets socialistiske program på tærsklen til afstemningen, og efterhånden som udsigterne til en Corbyn-ledet regering bliver mere og mere plausible, har vestlige regeringsspøgelser hurtigt vasket laviner af desinformation gennem pressen, desperat forsøger at underminere partiets valgbestræbelser.
Der cirkulerer snesevis af vildledende hits, som behandler PSYOP-specialister og regimeskifte-lobbygrupper finansieret til spidsen af Washington, NATO og våbenindustrien som troværdige og upartiske.
Den britiske journalist Matt Kennard har dokumenteret mindst 34 store mediehistorier, der er afhængige af embedsmænd fra det britiske militær og efterretningstjenester for at skildrer Corbyn som en trussel mod den nationale sikkerhed.
Et magtfuldt trans-atlantisk desinformationsnetværk sponsoreret af NATO-relaterede enheder og dedikeret til at sprede frygt for russisk indblanding har rettet blikket mod den venstreorienterede Labour-leder.
Corbyns afsløring af NHS-skandalen beskyldes for Rusland
Den 27. november afslørede Corbyn-kampagnen en 451 siders dossier indeholdende detaljer om hemmelige forhandlinger mellem Storbritanniens konservative regering og USA om at privatisere Storbritanniens National Health Service (NHS) som en del af Brexit-aftalen. Den eksplosive afsløring lægger løgnen på premierminister Boris Johnsons løfte om, at NHS ikke var til forhandling.
Mindre end en uge senere faldt en ejendommelig historie i de britiske medier. A 2. dec overskrift i pro-Tory Telegraph udtalte, at NHS-dossieret, som Corbyn havde udsendt, "peger på Rusland." Den liberale Guardian offentliggjort en lignende rapport hævdede, at de lækkede papirer var blevet "sat online af plakater ved brug af russiske metoder." Og historien graviteret over Atlanten takket være det neokonservative Daily Beast tabloid.
I alle tilfælde stolede medierne på en enkelt kilde til at forbinde NHS-dossieret – og Corbyn selv – til russisk indblanding: et formodet datakonsulentfirma ved navn Graphika og dets direktør, formodede "informationsekspert" Ben Nimmo.
Ved at forsikre offentligheden om, at lækagen af dokumenterne "ligner meget … en kendt russisk operation," indrømmede Nimmo samtidig, at "vi ikke har alle de data, der tillader os at træffe en endelig afgørelse i denne sag."
Ben Nimmo ved DFRLabs 2018 Digital Sherlocks-konference i Berlin.
Ikke én forretning, der dækkede historien, gad at informere læserne, hvem Nimmo var, eller tilbød nogen detaljer om de magtfulde statskræfter bag Graphika. Faktisk er Nimmo ikke en dataekspert eller journalist, men en tidligere NATO-presseofficer, som tidligere konsulterede for den hemmelige Integrity Initiative-propagandafarm, som blev finansieret af det britiske udenrigsministerium og dedikeret til at skabe konflikt med Rusland.
Viser sig @benimmo – fyren, der sædvanligvis identificerer rigtige mennesker som russiske bots – er en tidligere rejse- og fantasy-fiktionsforfatter uden journalistisk eller sikkerhedsmæssig ekspertise. Og han arbejder for en militær-efterretningsfront, der har et særligt forhold til visse medier. https://t.co/mXwxE6IRKD
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Januar 4, 2019
Nimmo viste sin mangel på journalistisk præcision, da han i 2018 lancerede en heksejagt i XNUMX mod Twitter-brugere, hvis opslag afveg fra NATO-linjen, og mærkede adskillige rigtige levende mennesker som russiske bots.
Hans ofre inklusiv Mariam Susli, en velkendt syrisk-australsk social media-personlighed, den berømte ukrainske koncertpianist Valentina Lisitsa, og en britisk pensionist ved navn Ian Shilling.
I april blev Nimmo ansat som direktør for undersøgelser af Graphika. Ydmygt beskriver sig selv som "den bedste i verden til at analysere, hvordan online sociale netværk dannes, udvikler sig og manipuleres," siger Graphika. partnere omfatte Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), Pentagons Minerva-initiativ, Senatets udvalgte efterretningskomité og Syrien-kampagnen – den milliardær-finansierede PR-arm af Syrian White Helmets.
Nævn også arbejder som seniorstipendiat ved Digital Forensic Research Lab (DFRLab) ved Atlantic Council, NATO's uofficielle tænketank i Washington.
As Gråzonen har rapporteret, Atlantic Council er en korruptionsplettet pengedump for ukrainske og mellemøstlige oligarker, samt Golf-monarkier, våbenindustrien, det britiske udenrigsministerium og det amerikanske udenrigsministerium.
Dets DFRLab blev rekrutteret af Facebook til at "identificere, afsløre og forklare desinformation under valg rundt om i verden," og modtog efterfølgende 1 million dollars fra Mark Zuckerbergs sociale medier-imperium for at udføre sit arbejde.
Sidste oktober med vejledning fra Nimmo og Atlantic Councils DFRLab, Facebook og Twitter slettede hundredvis af brugeres konti, herunder mange alternative medier, der vedligeholdes af amerikanske borgere. Blandt dem, der var målrettet i den koordinerede udrensning, var populære alternative nyhedssider, der granskede politiets brutalitet og militarisme, sammen med professionelle sider. journalister.
Nu, i Storbritannien, sprøjter Atlanterhavsrådet sig selv ind i en national valgkamp og udnytter en atmosfære af Ruslands-hysteri, som dets selvbestaltede "informationseksperter" har været med til at fremkalde.
Den 6. december kl. Reddit annonceret at dens platform var blevet brugt af "mistænkte" russiske skuespillere til at offentliggøre den skandaløse NHS-sag, der blev et centralt element i Corbyns kampagne mod Johnson. Som sædvanligt var den primære kilde til Reddits påstand Atlantic Council, som det krediterede for at "forsyne os med vigtig attribution."
Reddits direktør for politik, Jessica Ashooh, er Atlantic Councils tidligere vicedirektør for strategi-taskforce for Mellemøsten og en tidligere embedsmand for De Forenede Arabiske Emiraters regering. Hun blev ansat af den sociale mediegigant i 2017, omtrent på samme tid som Senatets udvalgte efterretningskomités medformand senator Mark Warner var kræver mere regeringskontrol over Reddit med den begrundelse, at det var et potentielt køretøj for russisk indflydelse.
I en 2016 kolonne forum UdenrigspolitikAshooh sammenlignede Donald Trump med den selverklærede ISIS-kalif Abu Bakr al-Baghdadi og så ud til at beklage, at "droneangreb på Trump Tower sandsynligvis ikke kommer snart." Hun klagede over, at Trump "gav stemme til bekymrende fortællinger om marginalisering og utilfredshed med status quo", og skældte "eliteklassen" for at undervurdere ham.
De samme elite-klagepunkter har animeret kampagnen for at ødelægge Corbyn, en venstrefløjspopulist, hvis politiske synspunkter skiftevis er imod Trumps. Og den samme kyniske taktik finpudset i det paranoide passionsspil i Russiagate er blevet omplaceret mod Labour-lederen.
I det seneste efterretningsstøttede angreb på Corbyn har virksomheders medier endda stolet på nazister og neofascistiske blogs som kilder.
Brug af bogstavelige nazistiske blogs mod Corbyn
En af de mest chokerende uærlige udtværinger af Jeremy Corbyn blev offentliggjort i den britiske tabloid The Sun på december 7.
Historien med en hyperbolsk titel "'KARINGET ARBEJDSKRAFT' Tidligere britiske efterretningsofficerer siger, at Jeremy Corbyn er i centrum af et hårdt-venstreekstremistisk netværk," hævdede "Labour-lederens edderkoppesvæv af omfattende kontakter strækker sig fra marxistiske intellektuelle til militante grupper og illegale terrororganisationer."
Stykket gentager ukritisk holdningerne fra en højreorienteret lobbygruppe kaldet Hijacked Labour, som blev grundlagt af tidligere militære efterretningsofficerer med det udtrykkelige mål at fordrive Corbyn og udrense Labourpartiets antiimperialistiske fraktion. I stedet for faktiske beviser, var rapporten baseret på et grafisk web skabt af disse konservative utilfredse eksspioner, som forsøger at forbinde Corbyn med terrorisme gennem adskillelse i mange grader - og citerer nynazister til at gøre det.
Det konspiratoriske net viser ingen håndgribelige bånd mellem disse figurer og anfægter Corbyn med vage højreekstremistiske buzzwords som "global marxisme" og "postmoderne neo-marxisme." Sidstnævnte udtryk er et ikke-eksisterende og paradoksalt sammenkog af ultra-konservative pundit Jordan Peterson, baseret på den fascistiske antisemitiske myte om "Kulturel marxisme, " som selv er forankret i Nazitysklands propaganda vedr "Kulturel bolsjevisme".
Faktisk refererer hjemmesiden til Hijacked Labour direkte til den højreorienterede ekspert og anbefaler et Jordan Peterson-foredrag med titlen "Postmodernisme og kulturmarxisme". Peterson screed blev udgivet af Epoch Times, et højreorienteret medietøj drevet af fascistisk kinesisk kult Falun Gong, som fastholder, at videnskab og raceblanding er dæmonisk og insisterer på, at Donald Trump blev sendt af Gud for at ødelægge Kinas kommunistiske parti.
Den anti-Corbyn gruppe af britiske spooks bønfaldt også læserne om at se en video af Thomas DiLorenzo, en højreorienteret neoliberal økonom ved det libertarianske Mises Institute, som Hijacked Labour hævder "arbejder mod kulturmarxismens dekonstruktive og destruktive virkninger."
I betragtning af det konspiratoriske webs afhængighed af højreekstremistisk terminologi, var det måske ikke en overraskelse, at det også citerede bogstavelige nazister som kilde. Kritikere på Twitter påpegede hurtigt, at den kaprede Labour-hjemmeside, der blev brugt af de britiske medier til at angribe Corbyn, citerede en nynazistisk hjemmeside kaldet Aryan Unity.
Dejligt at se "Aryan Unity" citeret som kilde, drenge. Men hvad nu med Searchlights egne veletablerede forbindelser med uhygge? pic.twitter.com/RGCqG23DhG
— John Eden (@johnedenuk) 7. December, 2019
Sammen med denne hvide overherredømme-side citerede de tidligere britiske militære efterretningsofficerer en kritik af antifascister udgivet af den yderste højrefløjs hjemmeside The Millennium Report. Denne blog har åbenlyst antisemitiske indlæg med titler som, "Hvorfor er jøderne så udskældt verden over? Har de afsagt denne dom over sig selv?” "Ny verdensorden lovet til jøder, " og "Sådan er 'hofjøderne' er blevet strategisk placeret i magtfamilier gennem årtusinder."
The Sun har offentliggjort et netværkskort over "hårde venstreekstremister" i Labour-partiet, lavet af "tidligere britiske efterretningsofficerer". Dens kilder omfatter det nynazistiske websted Aryan Unity (h/t @johnedenuk) og den antisemitiske konspirationsside The Millennium Report. pic.twitter.com/wUnBIyNfvt
— Daniel Trilling (@trillingual) 7. December, 2019
Efter at have mødt modreaktioner på sociale medier, The Sun artiklen blev fjernet fra hjemmesiden. Og ny URL for indlægget indeholder udtrykket "juridisk fjernelse", hvilket tyder på, at udgivelsen kan være blevet truet med retsforfølgning for at have offentliggjort den absurde historie.
Det er chokerende. The Sun udgiver en højreekstremistisk konspirationsteori sammensat af nynazister kun for at trække den, efter at folk online har afsløret den for, hvad den er. https://t.co/13DT9Soixm
— Greg Johnson (@gregianjohnson) 7. December, 2019
Men dette var langt fra det eneste virksomhedsmedieangreb på Corbyn, der stolede på militært efterretningsapparat som kilde.
Den britiske journalist Mark Curtis har udvidet sin kollega Matt Kennards opgørelse og vist, at omkring 40 mediehistorier er blevet offentliggjort i store virksomhedsmedier, der smører Jeremy Corbyn med britiske spioners udokumenterede påstande.
En anden historie om "ex-militære veteraner i deres fritid" ledet af "ex-SAS officer", der dæmoniserer Corbyn som trussel mod Storbritannien, af den morsomme T.Newton-Dunn i S*n. @DCKennard & @DeclassifiedUK lige dokumenteret 34 lignende mediehistorier: det er nu tættere på 40. https://t.co/XATlZIX3d2
— Mark Curtis (@markcurtis30) 7. December, 2019
Det Forenede Kongeriges militære efterretningsapparat har demonstreret en slående evne til at påvirke mainstream-medierne og vækker pseudo-skandaler næsten hver uge. Desperat efter at forhindre valget af den første autentisk venstreorienterede britiske premierminister, skjuler den ikke længere sin rolle i angrebet på Corbyn.
Men der er ét våben Corbyn kan prale af, som dette uvalgte, uigennemsigtige element kun kan håbe på: hjerter og sind hos masser af briter. Og denne 12. december må folket bestemme.
Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråzonen, og producenten af "Moderate rebeller" podcast, som han er vært sammen med Max Blumenthal. Hans hjemmeside er BenNorton.com, og han tweeter kl @Benjamin Norton.
Max Blumenthal er en prisvindende journalist og forfatter til bøger, herunder bestseller "Republikanske Gomorrah, " "Goliath, " "Enoghalvtreds dages krigen" og "Forvaltningen af Savagery". Han har også produceret adskillige trykte artikler til en række publikationer, mange videoreportager og adskillige dokumentarer, bl.a. "Dræbte Gaza" og "Je Ne Suis Pas Charlie". Blumenthal grundlagt Grayzone-projektet i 2015 for at kaste et journalistisk lys over USAs tilstand af evig krig og dens farlige indenlandske konsekvenser.
Denne artikel er fra Gråzonen.
De udtrykte synspunkter er udelukkende forfatternes og afspejler måske ikke dem fra Konsortium nyheder.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil ikke blive offentliggjort. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer, som ikke bør være længere end 300 ord.
Udtværinger virkede - så de foreløbige valgresultater. Jeg håber, at Labour vil finde en progressiv leder, en yngre og mere energisk person, der vil være i stand til at tackle 5. kolonne og erklære ingen overgivelse til anti-ny-antisemitisme. Disse sidstnævnte fyre er kun for at dræbe, intet andet end fuldkommen beundring for staten Israel kan tilfredsstille dem.
Lige så vigtigt viste Brexit sig at være en drøm om et demagogisk spørgsmål, og nu vil Storbritannien gå ind i paradiset, fri for EU-lænker, og det paradis kan vise sig at være skuffende. Blairitter vil dog hyle som besat.
Mens jeg skriver dette, ser det ud til, at Johnson har vundet, og da jeg ser Boris i Storbritannien, Donald i DC, demokraterne, der arbejder på at presse virksomhedsslaver som ledere, føler jeg, at alt er tabt, og menneskeheden er ødelagt. Vi er alle døde, vi ved det bare ikke endnu.
Du er tydeligvis et offer for en social og MSM-induceret depression…. undgå medierne i en måned, og du vil allerede føle dig bedre.
( gør en undtagelse for CN )
NYT udsendte i morges en oplysning med overskriften "A Vote for Jeremy Corbyns Labour Party is a Vote for Anti-Semitism." Det første jeg så, da jeg søgte efter hans navn. Meget fremtrædende på nettet.
Vent lidt! Jeg kan ikke finde mine perler. Jeg er nødt til at gribe mine perler, fordi det 2-facede USA tilsyneladende blander sig i det demokratiske valg i et fremmed land! det vil få dig til at blive rigsret i USA – OMG! Nogen advarer Trump. Åh, ved han det? Er det ham der gør det? Så advare FBI! Åh, sagde Barr, at han er ligeglad?
Det er klart, at USA ønsker Brexit. Når først din økonomi er kommet i gang, vil vi købe dit land, lave pundet om til en ounce, erstatte det med dollaren og gøre Storbritannien til vores første helt engelsktalende koloni. Med mindre Corbyn vinder alligevel.
Hvad med Canada? De hjælper så tappert i Latinamerika og Ukraine, og du ønsker at degradere dem til koloni nr. 2? Og ofre deres "bedste sind" for at forsyne den sydlige nabo med neokonservatorier?
Fejlretning er en almindelig taktik.
Corbyn afslører privatisering af NHS som værende på bordet i Brexit for at opnå amerikansk støtte (som om USA har nogen ret til at blande sig), må være et russisk aktiv! Han udtrykker sympati for palæstinensernes situation, derfor er han antisemit!
Corbyn er lidt ligesom Trump, han blev valgt til at være leder af det britiske Labour-parti, ikke af sine politiske-dyre-fæller, men af lægmedlemmer af hans parti, til elitisternes (alias blairister) rædsel.
Efter min mening er Rusland-gate det samme, vildledning. Se her! Det er ikke Clintons magt-to-play (deraf hendes hemmelige server), og heller ikke DNC's styrende Bernie Sanders (hvem siger, at vi skal være demokratiske?).
Det samme er Ukraine-gate, den eksisterer for rent og enkelt at stoppe de 'sandt troende' fra at overveje Joe og Hunter Bidens skænderier i Kina og Ukraine.
Hav tro!
Denne artikel handler om det amerikanske og britiske militær-intelligente apparat, men går meget længere, herunder Atlanterhavsrådet som et pengedumpe for ukrainske og mellemøstlige oligarkier samt Golf-monarkier. Det vil være en overdrivelse at sige, at ansvarlig er Erik Prince, der kaldte sig Blackwater og den saudiske kronprins. Men det er ikke kun demokratiet i Storbritannien, der saboteres, men de tilbageværende demokratiske traditioner i USA og Israel bliver på en eller anden måde revet fra hinanden, da Netanyahu klæber sig til magten, den seneste påstand er indtil den 2. marts, og Trump funderer endda over at være ved magten hinsides endda fire år mere. Saudi-Arabien var et oligarki, der blev drevet af den saudiarabiske regerende klan, indtil Blackwater-lejesoldater arresterede ulydige saudiske prinser. Erik Prince arrangerede et møde i Trump Tower med Donald Trump Jr. for at forsøge at koordinere indsatsen fra Netanyahu, den saudiske kronprins og Rusland for at få Trump valgt, og lige siden er USA og Israel blevet vævet sammen for at beholde både Trump og Netanyahu ved magten.
Attention Consortium News: Det er ikke korruption og intriger som sædvanligt, men bunden falder ud. Erik Prince arbejder nu for Kina og dets kunstige intelligens-indsats for at muliggøre total undertrykkelse af minoriteter. Det er tid til at slå alarm.
Godt at lære alt dette.
Men der er mere i billedet. Det er mærkeligt ikke at nævne i dette stykke, at Guardian (til venstre i nogle sager, men notorisk tæt på britiske efterretningstjenester, som dokumenteret her på CN i mange stykker) for nylig har kørt historier om en hemmelig efterretningsrapport, der angiveligt hævder, at * Boris Johnson* er et russisk aktiv. (En af kilderne er angiveligt god fra Christopher Steele.)
Måske er der forskellige fraktioner inden for den britiske efterretningstjeneste, der udelukker det - jeg aner ikke.
Men man kan ikke fortolke tingene ordentligt uden et mere fyldestgørende billede, som inkluderer fakta som dette, som måske ikke passer til ens forudfattede fortælling.
Vi ser ud til at have krydset en rubicon verden over, hvor den propaganda, der skal til for at påvirke masserne, er blevet så tyk som melasse. Det er noget at se, denne frekke indsats for at kontrollere fortællingen i lyset af nye universelle sandheder. Men jeg tror, at folk begynder at se dette for, hvad det er – en storslået markedsføringsplan sat i gang af voldelige tyve i tjeneste for global dominans. Hvordan skal man ellers forklare det? Systemet designet til at berige en lille minoritet på bekostning af alle andre (mens det foregiver at gøre det modsatte) har nået maksimal kapacitet og står nu over for masseeksponering for den svindel, det er. Det har sprunget hajen. Og enhver, der ikke kan se det endnu, er enten uvidende, fortabt i nostalgi, nyder godt af det heles sygdom eller håber på det.
Jeg beder til, at vi er vidne til de sidste voldelige kast af et svigtende og desperat parti. Vi mennesker har en masse arbejde at gøre for at genvinde vores fornuft og moral fra disse mordere.
Ved grundlæggelsen af USA af dets lederskab og folk frygtede et stående militær ville føre til katastrofale resultater til frihed og frihed havde altid haft en stærk militær indflydelse i regeringen i århundreder.
Man kan kalde Domestic Intelligence Services som beskyttere uden for grænserne, men i sandhed er de og har altid været en del af militæret.
Efterretningstjenester, der først brugte indenlandske politistyrker, og nu er medier og uddannelse med økonomi reelle magter bag tronerne.
Beføjelser, der stammer fra de vellykkede implementeringer, som først blev bemærket i 2. verdenskrig, Tyskland og senere Rusland/Sovjet og Kina, implementeret for kontrol over deres folk.
Der er alt for mange både i USA og Storbritannien, der nyder godt af at hjælpe efterretningstjenestens militærfusion, hvilket betyder, at de kontrollerer de politiske systemer i begge nationer.
Hvor er det så trist. Hvilket ulækkert, degenereret samfund vi er ved at blive. Har denne tønde en bund, eller fortsætter vi bare med at smøre nogen efter behag ... når som helst, hvor som helst??? Uanset hvem personen/personerne er? Mister vi vores værdighed? Vores integritet?
Efterretningstjenesterne er blevet den nye prætorianske garde, og ligesom garden kontrollerede, hvem der skulle være den romerske kejser, gør vores efterretningstjenester det mod os nu. Det er ikke som om det er en ny idé. Tilbage i midten af 60'erne foreslog filmen 7 days in May et militærkup i USA, og Harold Wilson blev efter alt at dømme truet af den britiske elite for sine socialistiske positioner, hvilket fik ham til at trække sig. Og selvom de fleste ikke husker dette, forsøgte en gruppe industrifolk at hverve Smedley Butler, den mest dekorerede marinesoldat i USA's historie, i et plot om at vælte Roosevelt.
Vi ser også forskellen mellem vores kup i Venezuela, hvor vi fejlede, fordi militæret var tro mod landets forfatning og Bolivia, som nu har en militærjunta, fordi deres militær ikke var det. Lille Costa Rica viser os den eneste vej ud. Costa Rica har intet militær. Efter at de havde genvundet civil kontrol efter et kup i 1948, afskaffede de simpelthen militæret. Problem løst. De har ikke haft et kup siden.
Og det er lektien. Efterretningstjenester er generelt for farlige til at få lov til at eksistere.
"Efterretningstjenesterne er blevet den nye prætorianergarde"
Ikke ny; de er designet i håb om at være fra begyndelsen, men forsøg og præstationer varierer ofte; nyttigt fjolseri er en funktion af forsøg og interaktion, og derfor ikke "generelt for farligt".
"Og det er lektien." selv om det ikke opfattes opfattet af alle, der har tendens til at øge doseringen, herunder at afsløre deres "aktiver", hvilket letter "sikkerhedsskade/overraskelser".
Takket være dristig og ærlig rapportering fra websteder som Consortiumnews, The Grey Zone og The Real News Network ser vi endelig omfanget og dybden af Fake News og dets partnere inden for NATO og forskellige tænketanke...
Tak til alle for virkelig modig rapportering.
Tak, Ben Norton og Max Blumenthal, for dette relevante overblik over briternes "Intelligence" og "Military"s skæve, snavsfyldte handlinger og holdninger (i anførselstegn, fordi de grundlæggende er kriminelle, løgnere og i en fornuftig, retfærdig verden ville være i fængsel) dele af de anti-Corbyn-sektorer af den britiske befolkning, som mere bredt omfatter zionister, blairitterne (dvs. Thatcheritterne, der overtog Labour-partiet, efter at Snatcheren stod i spidsen for Tory-regeringen), og dem i det komfortable borgerskab. som ønsker, at stramningerne (pålagt de arbejdende fattige i Storbritannien) skal fortsætte og ikke (længere) bekymrer sig om eksistensen eller ej, af NHS, fordi de får en privat sygeforsikring med deres højtlønnede job.
Corbyns problem er, at han er alt for villig til at undskylde, til at acceptere udstrygningerne som oprigtigt tilsigtet kritik eller lignende i stedet for at kræve beviser, beviser for, hvad han er anklaget for og blot benægte det. Endnu bedre at nægte at engagere sig i bagvaskelsen og fortsætte med at presse på for hans program.
Naturligvis ville præcis det samme ske her, hvis en eller anden mildt anti-zionistisk kandidat nogensinde skulle blive nomineret til enten GOP eller Dem-partiet - han ville blive stemplet som en farlig antisemit, der er uegnet til embedet.
Også præcis det samme ville ske her, hvis en af de største nominerede proklamerede et ønske om at slutte fred med Moskva, han ville blive stemplet som en irrationel Putin-marionet eller Kreml-stoog. Åh vent, det er præcis, hvad der skete.
Det er ikke hans holdning til NHS, pro/anti Palæstina/Israel, nationalisering eller deregulering, der vil koste ham stemmer.
Det er hans manglende holdning til Brexit, der vil koste ham dyrt.
Han har en meget klar holdning til Brexit og har haft den i nogen tid. Men medierne har konsekvent skabt forvirring om det. Hans holdning er at genforhandle en aftale med EU, denne gang for at inkludere en bilateral handelsaftale (noget de hårde brexitere ikke ønsker, men alle andre gør) og derefter bringe den aftale til en ny folkeafstemning med alternativet at forblive i EU. Han har ærefuldt sagt, at han vil indtage en neutral holdning i den kampagne. Dette meget enkle og klare og indlysende forslag er konsekvent blevet forvirret i medierne, og han er konsekvent blevet kritiseret for forvirringen.
Alt dette kan faktisk koste ham dyrt, men det er bare endnu et højreorienteret medietrick, som har spillet ud i flere måneder.
PS Tak Ben og Max for denne fremragende artikel.
Som du siger, vil han genforhandle en aftale med EU og derefter organisere endnu en folkeafstemning …. betyder, at Brexit bliver et uendeligt mareridt.
At forblive neutral i et sådant spørgsmål er en frygtelig valgbommert….. første exit-måling ser ud til at bekræfte dette.
Kom nu briter, stem på Corbyn, så din nationale sundhedstjeneste kan bevares, beskyttes og forbedres. Lad ikke denne elskede ressource forsvinde. På denne side af dammen kan du bare gå og dø i en grøft, hvis du ikke har penge til at betale disse blodsugeres ublu lægegebyrer. Lad det ikke ske for dig. Gå Corbyn!
Forfatterne afviser alt for let farerne ved postmoderne neo-marxisme og afviser netværksdiagrammet med klikbar information, et virkelig fantastisk værktøj, der er meget udbredt til at forklare og overraske. For eksempel giver pop-up'et om postmoderne neo-marxisme dette citat: "Jean-Francois Lyotard, afdød, fransk filosof [bemærk syntaksen for et tekstmineværktøj], mest berømt for at definere postmodernisme som en vantro over for metanarrativer."
Utro mod metanarrativer! Det her er ret modbydeligt. Social harmoni er afhængig af, at borgerne accepterer deres pladser i samfundet ved at dele fælles ideer og overbevisninger, for eksempel metanarrativer. Enheder som efterretningstjenester og velkontrollerede forskningsorganisationer som Atlantic Institute og snesevis af andre arbejder sammen for at skabe en forenende, harmonisk vision og derefter udbrede den ved hjælp af en række forskellige værktøjer, endda et strejf af fysisk intimidering. Ak, de arbejder imod ødelæggere som Jeremy Corbyn, der spreder vantro. Tilsammen investeres milliarder af USD, canadiske dollars, euro, britiske pund, dirhams i arabiske emirater osv. i metanarrativer. Men at sprede splid er lettere end at konstruere harmoni! Ondsindede aktører som Greyzone og Consortium News kan påføre fortællinger betydelig skade med ressourcer 100-1000 gange mindre.
Faktisk burde de måske bruge listen over fortællinger, som de beskadigede i deres periodiske appeller om donationer.
---
Vivian O'Blivion: du synes at have stoppet dine intellektuelle fremskridt ved "modernisme", mens dekonstruktion (post-moderne) har sine anvendelser. Hvad er en "national sikkerhedsrisiko"? Denne opfattelse bliver ofte misforstået, men det er ret klart, at Corbyn er en risiko, og Boris Johnson er det ikke. Ved du for eksempel, at "deling af efterretninger med USA" er en af grundpillerne i "national sikkerhed"?
Personligt ved jeg ikke, om denne forestilling medfører noget værdifuldt, detaljer er hemmelige. Men ved mange lejligheder kan man observere trusler mod europæiske regeringer, og nogle gange forsvinder de gennem nogle usynlige forhandlinger, og nogle gange fører de til ussel underkastelse, og ingen er mere forfærdelig end at udelukke fra efterretningsdeling med USA. Mest bemærkelsesværdigt var, at manglende samarbejde med amerikanske sanktioner mod Iran havde denne trussel, og EU's store dele blev foldet.
Som de siger, skal der alle typer til for at skabe en verden.
Overhørte forleden dag fra en hjemløs mand, der fik en pakke mad fra en fødevarebank:
"Jeg stemmer på Boris, fordi han vil få Brexit Færdig"
Gud hjælpe os
Det eneste, der mangler, er Zinoviev-brevet!
"Det eneste, der mangler, er Zinoviev-brevet!"
Det mangler ikke.
Det har præsenteret sig i lidt forskellige former i mellemtiden, da modstanderne fortsat er forbløffet i det lineære.
Forestillingen om, at Jeremy Corbyn er en national sikkerhedsrisiko, er latterlig. Corbyn er en åben bog, hvis hver eneste bevægelse er blevet sporet og dækket af tabloid, rendepressen i årtier (og misrepræsenteret for deres propagandamål). Nu, den hengivne trang til narcissisten, den seriemæssige utroskabsmand Johnson som en national sikkerhedsrisiko, det er en anden sag. Tror vi et sekund, at FSB ikke har fastlagt detaljerne i NDA underskrevet af den unge Tory-aktivist, Danielle Fleet?
Det er nok også risible.