'En målrettet indsats for at underminere Rusland'

Aktier

Den pensionerede australske diplomat Tony Kevin siger i samtale med den tidligere australske udenrigsminister Bob Carr, at Vesten er unødigt fast besluttet på at underminere Rusland.

AVed en begivenhed i sidste uge i Sydney diskuterede Kevin og Carr, hvordan Vesten med USA i spidsen har været på en aggressiv kampagne for at destabilisere Rusland uden grund.

Da Kevin sagde, at han vendte tilbage til Rusland efter mere end 40 år i 2016, indså han, at han "nødt til at tage parti" i kampen mellem USA og Rusland, da alle Nato-lande boykottede Moskva-fejringen af ​​70-året for afslutningen på Anden Verdenskrig.

"Jeg var nødt til at tage en moralsk holdning til, at det ikke er rigtigt for Vesten at slå sig sammen om Rusland," siger Kevin i sin samtale med den tidligere australske udenrigsminister. 

Den Nye Kolde Krig kan spores tilbage til et brudt løfte givet til Moskva om NATO's ekspansion mod øst. "London og Washington orkestrerer en desinformationskampagne" i dag mod Rusland, da den nye kolde krig er blevet varmet op over Syrien, Ukraine, NATO-tropper ved Ruslands grænser og Russiagate.

Se den timelange dybdegående diskussion, som blev filmet og produceret af Konsortium nyheder' CN Live! Executive Producer Cathy Vogan. 

20 kommentarer til “'En målrettet indsats for at underminere Rusland'"

  1. Tom Culpeper
    December 11, 2019 på 16: 03

    Putin og det russiske borgerskab spiller skak i denne 3-dimensionelle verden.! Amerika og deres vanvittige eliter forsøger med brikker på deres flade jord. Ærgerligt, nogle som Noam Chomsky er beundringsværdige verdensborgere..! Ærgerligt igen.! VI vil savne mænd af denne ærlige kaliber og jordnære intelligens. Bob Carr er af denne kohorte.

  2. Eugenie Basile
    December 10, 2019 på 03: 36

    'Rusland gjorde det'-mantraet er en gave til magterne i Kreml. Det samler de fleste russere bag deres ledere, fordi de er stolte af deres land og ikke accepterer Vestens moralske hykleri.
    For nyligt erklærede WADA et sportsforbud mod Rusland et perfekt eksempel. Det udelukker alle russiske atleter, fordi de tilfældigvis repræsenterer deres land, mens amerikanske atleter, der tidligere er blevet taget i at snyde, får lov til at deltage.

  3. December 10, 2019 på 00: 30

    Det er meget opmuntrende at vide, at der er gode mennesker som Mr. Tony Kevin og Mr. Bob Carr i live og deler deres magtfulde visdom på dette farlige historiske punkt på planeten Jorden. Mr. Kevin og Mr. Carrs uhyre vigtige og modigt ærlige diskussion burde blive – øjeblikkeligt og i mange år fremover – et påkrævet studie i universitetsklasseværelser og regeringslokaler rundt om i verden.

    Fred.

  4. Ældste D
    December 9, 2019 på 15: 03

    Tonys (især!) og Bobs fornuftige og fornuftige syn på denne farlige og ødelæggende tilstand fortjener den bredest mulige distribution og opmærksomhed.

  5. George McGlynn
    December 9, 2019 på 13: 27

    Et kvart århundrede er gået siden Sovjetunionens fald, og lidt har ændret sig. Den kolde krigs mønstre for tænkning om Rusland viser ingen tegn på svækkelse i Amerika. Jo længere vi tager afstand fra afslutningen på den kolde krig, jo tættere kommer vi på dens genoplivning. Fjendtlighed over for Rusland er den ældste kontinuerlige udenrigspolitiske tradition i USA. Det er nu så meget af en del af USA's identitet, at det er usandsynligt, at det nogensinde vil blive helbredt.

  6. December 9, 2019 på 10: 45

    Det er en farlig fejlberegning at tro, at den "nye kolde krig" vil ende som den første. Rusland (USSR) havde en bufferzone dengang, det har den ikke i dag. For Moskva vil den kommende krig (verdenskrig) handle om overlevelse. Det eneste, der er tilbage, er tilbagefaldspositionen for nuklear afskrækkelsesdoktrin – udslettelse. Jeg tror ikke, at vestlige hovedstæder ser, hvor farlig situationen er.

    • Lois Gagnon
      December 9, 2019 på 17: 30

      Jeg er enig. Putin gjorde det klart, da han sagde, at den næste krig ikke ville blive udkæmpet inde i Rusland. Troglodyterne i Vesten er ude af stand til at forstå, ikke kun hvad det betyder, men hvorfor han sagde det.

  7. AnneR
    December 9, 2019 på 07: 48

    De seneste bestræbelser på at angribe Rusland via smear, påstande og Doublespeak har været via den amerikansk støttede formodede tilsynskomité, WADA, som har gjort, hvad USA-UK ønskede: udelukket Rusland i fire år fra internationale sportsbegivenheder, herunder de kommende OL i Tokyo og World Cup (Fodbold – fodbold til amerikanere).

    Så var der påstande - af den slags "højst sandsynlige" (derfor ved man at være usand og uforfalsket propaganda for at øge russofobien) - om russiske hackere (altid giver indtryk af, at "Kremlin" står bag det) er Labour-partiets kilde til Tory-partiets handelsaftale mellem USA og Storbritannien, som vil/vil bevidst og endelig ødelægge NHS og erstatte det med (selvfølgelig) amerikanske "sundhedsforsikringsselskabers profitmagt".

    (Altid Tory-hensigten fra NHS's initiering i maj 1948; kun dens popularitet blandt mange Tory-partitilhængere blandt de arbejdende og lavere middelklasse forhindrede dem i at slå NHS fuldstændigt frontalt ned; Snatchers regering begyndte undermineringen ved at installere en toptung bureaukratisering, der suger en betragtelig del af de midler, der ellers ville være gået til lægehjælp, og krævede, at hospitaler ikke "taber" penge - et koncept, der ligger fuldstændig uden for NHS's kompetenceområde, som det oprindeligt var udtænkt og konstrueret og som krav. )

    Så er der snedige bemærkninger om mødet i dag om de ukrainske Azov (nynazistiske) angreb på Donbass (IKKE hvordan hverken BBC eller NPR taler om dette selvfølgelig) i Frankrig. Denne kamp mellem de russisktalende Donbass-folk og nynazisterne i det vestlige Ukraine har dræbt mange tusinde mennesker (mest sandsynligt mest dem fra Donbass). Donbass-krigerne omtales som "russisk-støttede" i et forsøg på at nægte dem og årsagerne til deres kamp *enhver* legitimitet (imens er støtten til nynazisterne ikke nævnt, hvilket efterlader lytteren med det indtryk, at de er ukrainsk militær, og bekæmper således legitimt et udenlandsk finansieret og bemandet oprør).

    Nogen foreslog endda, at præsident Putin skulle være diplomatisk. Virkelig? Ud fra hvad jeg har læst er manden den mest diplomatiske og intelligente politiker (ikke kun politisk leder) sammen med Xi Jinping og den iranske regering, der findes på verdensscenen. Ingen af ​​dem er hybristiske, solipsistiske, ivrige bæverdræbere af folk i andre lande. I modsætning til deres vestlige "verdens" politiske modstykker.

  8. Jeff Harrison
    December 8, 2019 på 18: 30

    Mad Dog Mattis talte sandt, da han sagde, at en modstander ikke blev besejret, før de var enige om, at de var besejret. USA antog blot, at Rusland var enig i, at de var besejret og fordobles, da de nu pludselig indser, at Rusland aldrig har sagt noget sådant. Hele St. Ronnies ting tilbage i 80'erne var at bruge Rusland militært, og det fungerede godt. Vi prøver at gøre det igen, men Rusland spiller ikke det samme spil denne gang, og nu er det USA, der har et bjerg af gæld, og Rusland, der ikke har. SIPIRI mærker amerikanske militærudgifter til $650 mia. og russiske militærudgifter til $62 mia. Men vi ved, at $650B-tallet er falsk, fordi det ikke inkluderer vores in-violation-of-the-NNPT nukleare program, som er i energiafdelingen, eller vores veterans udgifter, som er i HHS. Jeg ved ikke, hvad der mangler fra Ruslands $62B, men jeg vil vædde på, at de kan opretholde det meget bedre, end vi kan opretholde vores $650B og stigende regning.

    • Antonio costa
      December 9, 2019 på 13: 17

      God pointe med hensyn til Ruslands nedskæring af Sovjetunionen. Fra Gorbatjov til Putin var der ALDRIG en overgivelse, tilsigtet på nogen måde. Hensigten har været multilaterale partnerskaber. For Rusland vandt USA/Vesten intet som helst undtagen muligheden for at leve og arbejde i fred. (Denne politik har i øvrigt en lang russisk historie.)

      De opgav Warszawapagten og Amerika med vores værdiløse "ord" udvidede NATO.

      USA's udenrigspolitik har mistet selv antydningen af ​​fornuft. Vores nøgne aggression er tydelig som aldrig før, en gal mand, der kaster et globalt anfald bevæbnet med megaton nukleare projektiler på udløsning af første angreb. Hvad kunne gå galt?

  9. nondimenticare
    December 8, 2019 på 15: 56

    Hvis, på magisk vis, Consortium News/CN Live! var et massedistributionsnetværk/-magasin (derfor konsulteret universelt), som tillod lyset for den seende og lyttende offentlighed, kunne det ændre verden – både en opløftende og fortvivlende tanke.

  10. Lily
    December 8, 2019 på 09: 52

    Det er en stor glæde at lytte til denne samtale!

    Jeg er virkelig træt af udtværingen af ​​Rusland udført af USA og Storbritannien. Skripal-sagen såvel som MH17-sagen er ren latterliggørelse. Enhver kan gennemskue disse fjollede planter. USA og Storbritannien føler sig åbenbart ikke forpligtet til at respektere nogen internationale regler længere. (Den ene person, der lider mest i øjeblikket af faldet i respekt, er Julian Assange, en australsk statsborger!)

    Jeg ville ønske, at folk ville have modet til at bryde væk fra gruppepresset, der stammer fra en nation, som er startet ved at dræbe mere end 90 % af de oprindelige folk i deres land og siden da har forvandlet verden til et meget usikkert sted.

    Chapeau, Tony Kevin! Tak til Bob Carr og Consortiums News.

    • Lily
      December 9, 2019 på 01: 18

      Det ser ud til, at nogle fakta begynder at blive realiseret i militærafdelingen.

      www(dot)zerohedge(dot)com/geopolitical/pentagon-alarmed-russia-gaining-sympathy-among-us-troops

  11. Bob Van Noy
    December 8, 2019 på 09: 22

    Simpelthen fantastisk…

  12. OlyaPola
    December 8, 2019 på 07: 43

    Ord er katalysatorer for konnotationer og konnotationer er funktioner af forventninger/framing..

    Nogle blander årsag med formål og begrænser derved opfattelsen af ​​årsag og formål.

    Nogle forstår, at årsagssammenhæng er interaktiv, og i ethvert lateralt system er årsagssammenhængen vanskelig at bestemme.

    Nogle forstår, at evaluering er en funktion af formålet, og at formålet kan evalueres gennem sådanne portaler til eventyrland såsom "Hvad er "Amerikas Forenede Stater", og hvordan lettes det?"

    Som tommelfingeren i kommentarfeltet til artiklen Kapitalismens selvmordsbane – OlyaPola
    December 6, 2019 på 07: 46

    "Fra 1922 og fremefter var det strategiske formål med Sovjetunionen at forsvare Sovjetunionen ikke global dominans, hvorimod formålet med "Vesten" altid har været global dominans. “

    Fra 1922 og frem er forskellige taktikker blevet forsøgt af "Vesten" for at lette deres formål, herunder forsøg på "Orange revolution" i mange områder, som katalyserede mange laterale baner, herunder processen med transcendens af "Sovjetunionen" af Den Russiske Føderation i perioden fra 1991 til 2005.

    Som følge heraf kan Mr. Suslovs observation af krigen om "Amerikas Forenede Stater" udvides til nutiden, og derfor eksisterer der ingen "Ny kold krig".

    ""Hvad er "Amerikas Forenede Stater"

    Et første skridt gennem portalen er, at "Amerikas Forenede Stater" er - et regime af sociale relationer for at lette dets formål - de sociale relationer er ikke begrænset til den "nationstat", der i øjeblikket er selvbenævnt "Amerikas Forenede Stater", men herunder klasser i andre "nationalstater".

    Følgelig udgør alternative formål og sociale relationer en eksistentiel trussel mod "Amerikas Forenede Stater"; dette blev opfattet af mindre betydning i forhold til "Sovjetunionen" og større i forhold til Den Russiske Føderation.

  13. December 8, 2019 på 07: 30

    "Ved et arrangement i Sydney i sidste uge diskuterede Kevin og Carr, hvordan Vesten, ledet af USA, har været på en aggressiv kampagne for at destabilisere Rusland uden årsag."

    Det amerikanske etablissements problem med Rusland er simpelthen, at Rusland er det eneste land på jorden, der er i stand til at udslette USA. Ikke engang Kina har endnu nået den kapacitet.

    “Carthago delenda est”

    • Spring over Scott
      December 9, 2019 på 06: 13

      Der er "årsag". Rusland var vores seneste vasal under Jeltsin. Putin stoppede plyndringerne og arbejdede for at gavne gennemsnitlige russiske borgere. Se bare "The Magnitsky Act, behind the scenes" for at kende "årsagen".

  14. Bruno DP
    December 8, 2019 på 02: 34

    Vesten slår sig sammen mod Rusland?

    Erstat "West" med "United States of America", og jeg er enig.

    En stor del af Vesten (dvs. Tyskland) er blevet slæbt med magt til skadeskontroltilstand. Magnitsky Act-monstret, valgindblandingshysteriet, er blot 2 grædende eksempler, der er mødt med chok og vantro på tværs af dammen. Fiona Hills vidnesbyrd var et meget sigende øjeblik for den indre funktion af en selvbevarende logik.

    Rusland er på ingen måde letvægter og ikke altid venligt.

    Men den har jævnligt gjort det rigtige i internationale konflikter, som Kreml ser ud til at forstå bedre end alle "vestlige" efterretninger tilsammen.

    • December 8, 2019 på 17: 33

      Jeg er tysk, bor i USA, og jeg er enig i din kommentar. Jeg elsker især de sidste to sætninger:

      "Rusland er på ingen måde letvægter og ikke altid venligt.
      Men det har jævnligt gjort det rigtige i internationale konflikter, som Kreml ser ud til at forstå bedre end alle "vestlige" efterretninger tilsammen."

    • Lily
      December 8, 2019 på 23: 41

      Tony Kevin: "Putin er et geni".

Kommentarer er lukket.