Det meste af det internationale samfund støttede udkast til resolutioner, der opfordrer til et atomvåbenfrit Mellemøsten, foranstaltninger til at stoppe et våbenkapløb i det ydre rum og en ende på blokaden af Cuba, rapporterer Ben Norton.
By Ben Norton
Gråzone
IVigtige gennembrud er nået til FN i søgen efter at forhindre et våbenkapløb i det ydre rum og skabe et atomvåbenfrit Mellemøsten. Der er kun to hovedhindringer: USA og Israel.
Mens Washington og virksomheders medier fremstiller Kina og Rusland som aggressive krigsmagter slyngelstater, viser deres stemmer i FN, hvilke nationer der rent faktisk udvider farlig militarisme til nye grænser.
Kina og Rusland sluttede sig til snesevis af andre lande i at sponsorere resolutioner på FN's Generalforsamling (UNGA), der forsøgte at forhindre væbnet konflikt i rummet. Det meste af det internationale samfund støttede disse historiske fredsforanstaltninger. De eneste konsekvente afvigere var USA og Israel.
Beijing og Moskva har stået i spidsen for den globale indsats for at stoppe brugen af våben i rummet. I mellemtiden har Washington ensidigt blokeret den internationale konsensus om at forhindre det dødelige rumkapløb.
Da næsten alle FN-medlemsstater er gået sammen om at opfordre til et Mellemøsten fri for atomvåben, har USA og Israel på egen hånd undermineret deres fredsbestræbelser.
Denne useriøse adfærd går forud for valget af præsident Donald Trump.
Ved UNGA den 7. november stemte næsten alle lande i verden også til afslutte den amerikanske embargo mod Cuba. Dette var 28. år i træk at det internationale samfund gik sammen om at opfordre til, at den amerikanske løkke blev taget af halsen på det cubanske folk.
Mens 187 medlemslande støttede resolutionen, der krævede en ende på blokaden, var USA, Israel og Brasiliens yderste højreregering de enlige nationer, der modsatte sig den. Amerikanske allierede Colombia og Ukraine undlod at stemme.
Washingtons FN-stemmer viser, hvem der virkelig er en slyngelstat.
Atomvåbenfri Mellemøsten
UNGA'erne Første udvalg, som fører tilsyn med nedrustning og international sikkerhed, stemte den 1. november for overvældende at godkende et udkast til resolution med titlen "Etablering af et atomvåbenfri zone i regionen i Mellemøsten".
Svimlende 172 lande stemte for denne resolution. Kun to nationer stemte imod det: USA og Israel. Kun to andre lande undlod at stemme: Det Forenede Kongerige og Cameroun.
På samme møde godkendte den første komité et udkast til resolution om "Risikoen for nuklear spredning i Mellemøsten", som opfordrede regionen til at overholde traktaten om ikke-spredning af atomvåben (NPT).
Da Israel er det eneste land i Mellemøsten med atomvåben, opfordrede FN's Generalforsamling Tel Aviv til at tilslutte sig NPT (Israel har længe nægtet at underskrive traktaten) og krævede, at israelske atomanlæg overvåges af International Atomic Energy Agency ( IAEA) sikkerhedsforanstaltninger.
Resolutionsudkastet blev også overvældende godkendt med 151 stemmer for og kun seks stemmer imod - fra USA, Israel og Canada, sammen med de små ø-nationer Palau, Mikronesien og Marshalløerne, der fungerer som vasaller af Washington i FN.
Våbenkapløb i det ydre rum
Den 5. november godkendte FN's Generalforsamlings første komité fire resolutioner "rettet mod afværge militariseringen af det ydre rum".
Endnu en gang stod USA og Israel alene mod hele det internationale samfund.
Et udkast til resolution havde titlen "Forebyggelse af et våbenkapløb i det ydre rum." Foranstaltningen blev indført i fællesskab af 20 nationer i det globale syd, herunder Kina, Cuba, Bolivia, Algeriet, Congo og Syrien.
Alle nuværende FN-medlemslande, 175 nationer, stemte for denne resolution. De eneste to, der var imod det, var igen Washington og Tel Aviv.
Udvalget stemte om et andet udkast til resolution, der fremmer "yderligere praktiske foranstaltninger til forebyggelse af et våbenkapløb i det ydre rum." Dette blev indført i fællesskab af 23 lande, herunder Kina, Rusland, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Iran, Algeriet, Armenien, Sydafrika og Syrien.
Resolutionen blev vedtaget med 124 stemmer for, med 41 stemmer imod og 10 hverken for eller imod.
Et andet udkast til resolution med titlen "Ingen første placering af våben i det ydre rum" blev introduceret af 17 lande, herunder Kina, Rusland, Cuba, Bolivia, Vietnam, Nordkorea, Algeriet og Syrien.
Dette blev vedtaget med 123 stemmer for, 14 stemmer i opposition og 40 undlod at stemme.
Endelig blev det fjerde udkast til resolution, der var imod militariseringen af rummet, med titlen "Gennemsigtighed og tillidsskabende foranstaltninger i aktiviteter i det ydre rum", i fællesskab indført af fem lande: Kina, Rusland, Cuba, Surinam og Syrien.
Langt de fleste medlemslande støttede resolutionen med 166 stemmer for. Endnu en gang var USA og Israel de eneste nationer, der stemte imod. Yderligere fem amerikanske allierede undlod at stemme: Storbritannien, Australien, Ukraine, Georgien og Palau.
Mens USA aktivt forsøgte at sabotere internationale forsøg på våbenkontrol og demilitarisering af rummet, pressede Washingtons foretrukne bogeymen på for diplomati og fred.
Beijing understregede på et tidligere møde i den første komité den 31. oktober, at Kina og Rusland havde i fællesskab foreslået en "traktat om forebyggelse af anbringelse af våben i det ydre rum, truslen om eller brug af magt mod genstande i det ydre rum."
Moskvas repræsentant sagde på mødet, "at vestlige lande aktivt fremmer konceptet om konkurrence i rummet - og samtidig antyder, at konkurrence vil føre til en krise, hvor vold vil være påkrævet."
På mødet den 5. november argumenterede Ruslands repræsentant, at "USA forsøger at påtvinge sine regler og ideen om dominans fra det ydre rum og kunne målrette genstande under undskyldningen om at bekæmpe affald."
Cuba påpegede, at det kun var ét land - USA - der blokerede en konsensus i FN's gruppe af statslige indsatser om "yderligere effektive foranstaltninger til forebyggelse af et våbenkapløb i det ydre rum." Washington var stærkt imod forsøg på at skabe en juridisk bindende traktat, der ville forbyde opstilling af våben i rummet.
Venezuelas FN-repræsentant sagde "hun beklagede at fremhæve de destruktive handlinger fra visse lande, der forårsager splittelse og underminerer fremskridt, mens hun ensidigt proklamerer krigslignende hensigter i det ydre rum."
Syrien kræver et Mellemøsten fri for atomvåben
Mens den amerikanske regering og erhvervsmedier fremstiller Syrien som et blodtørstigt slyngelregime, hjalp Damaskus med at føre opfordringer til en atomvåbenfri zone i Mellemøsten, mens Washington og Tel Aviv stod alene.
Den 4. november drøftede FN's Generalforsamlings første udvalg atomvåben og kemiske våben.
På mødet stemte Syrien for udkastet til resolution, der støtter "etableringen af en atomvåbenfri zone i regionen i Mellemøsten." Damaskus' repræsentant understregede, at "Syrien var blandt de første til at opfordre til et Mellemøsten fri for atombomber."
"Israel vil aldrig tiltræde ikke-spredningstraktaten, så længe USA og andre beskytter dets relaterede våbenprogrammer," tilføjede den syriske diplomat.
Mens USA og Israel har anklaget Syrien for at bruge kemiske våben, skød Damaskus tilbage og sagde: "Israel besidder kemiske våben, har brugt biologiske og radiologiske våben mod Palæstina og Syrien og har lettet relaterede forsendelser til terrorister."
"Brugen af masseødelæggelsesvåben er forkastelig og umoralsk," tilføjede den syriske repræsentant og gentog sin opfordring til en region fri for sådanne våben.
Den syriske diplomat tilføjede, "det israelske regime støtter terrororganisationer ved at forsyne dem med giftige kemiske våben. I mellemtiden har Tyrkiet tilladt, at terrorister ind på sit territorium bliver trænet i brugen af kemiske våben, og at repræsentanten for USA forsøgte at unddrage sig sit lands ansvar for at træne terrorister i brugen af kemiske våben."
FN afholder et møde kaldet "Konferencen om etablering af en Mellemøstzone fri for atomvåben and Other Weapons of Mass Destruction” i dets hovedkvarter i New York fra 18. til 22. november.
Denne konference var blevet foreslået i oktober 2018 af hele Arab League, som omfatter Algeriet, Bahrain, Comorerne, Djibouti, Egypten, Irak, Jordan, Kuwait, Libanon, Libyen, Mauretanien, Marokko, Oman, Qatar, Saudi-Arabien, Somalia, Sudan, Tunesien, De Forenede Arabiske Emirater, Yemen og staten Palæstina.
Et flertal af FN's medlemslande, 103, stemte for konferencen, herunder Kina, Rusland og det meste af det globale syd; mens 71 lande undlod at stemme, herunder de fleste vestlige lande.
Endnu en gang stemte kun tre lande imod anti-atomvåbenkonferencen: USA, Israel og Mikronesien.
Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråzonen, og producenten af "Moderat oprørere podcast,” som han er vært sammen med Max Blumenthal. Hans hjemmeside er BenNorton.com, og han tweeter kl @Benjamin Norton.
Denne artikel er fra Gråzonen.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer.
Temmelig sikker på, at denne afstemning havde bi-partisan støtte. Flere officielle data for min mening om, at vi nu har en farlig topartisk kongres.
Det begynder at vise sig, at begge parter udgør en klar og nærværende fare for landet. En udtalelse ubetinget støttet af kongresafstemningen, der vedtog Patriot Act.
Tak til alle.
Canada stemmer med Israel og USA??? Hvad er der med det land???
God artikel. Det er praktisk talt umuligt at bortforklare statistikker på den måde (dvs. 166/2) – det er ikke sådan, at det er en fordeling på 55/45 %, hvor apologeter kan skændes (ærligt eller uærligt) uendeligt om, hvad der var det rigtige at gøre...
Slyngelstat, faktisk! Kriminel fredløs. Syg!
"Igen stemte kun tre lande imod anti-atomvåbenkonferencen: USA, Israel og Mikronesien."
Nogen giver oplysning. Hvorfor Mikronesien?
Jeg ved ikke meget om Mikronesien, men åbningssætningen på Mikronesiens Wikipedia-artikel kom op: (en.wikipedia.org/wiki/Federated_States_of_Micronesia)
Og det er ikke alt:
og
Mikronesien og flere andre små ø-stater er økonomisk kontrolleret af USA og bruges til at skabe illusioner om en "koalition af de villige" til aggressive amerikanske krige for Israel, for at få bestikkelse til amerikanske politikere. Blandt dem, som USA citerede for at støtte Irak-invasionen i 2003, var Marshalløerne, Mikronesien, Palau og Salomonøerne, som ikke havde stående hære.
Mikronesien er et amerikansk 'territorium', der modtager en masse $$ fra USA. Det vil uvægerligt stemme med Amerika, især når det angår noget israelsk. En overfladisk søgning af FN's afgørelser over for Israel og vil afsløre statistikken.
Cheers.
Masser af varm luft fra FN, der er kun nogle få udvalgt af Israel, Irak og Euro baseret, der bestemmer, hvem de onde er, og disse nationer tør i sandhed ikke sige anderledes privat; bit spillere af en stor karakter, der spiller for deres befolkning derhjemme.
Alt sammen meget dramatisk, da de endda lod de udvalgte skurke rejse sig og græde deres elendighed foran dem.
I mellemtiden, tilbage i flertallet af hjemlande, er den virkelige trilling og handel mellem magterne, der betyder noget, og dem, der tuder efter højere andele fra deres ressourcer, og hvor meget deres FN-stemmer værd for en favorabel administration af de gode fyre-programmer, de vil modtage.
Hvilke andre MIG nationer end de Israel/USA og NATO udvalgte skurke har brug for atomvåben, da deres allierede ved, hvis der kommer et skub til at de kan betale USA for at bruge dem mod andre, der truer dem med et forestående nederlag?
FN-finansiering, der støtter eliten i andre nationer, kommer primært fra amerikanske og europæiske kilder, og FN-aktioner som humanitær organisation beriger medlemslandene for varer og tjenester for at rydde op i Israel/USA og Euro/NATO-nationer, der resulterer i ødelæggelser rundt om i verden.
Mærkeligt ser det ud til, at når naturlige nødsituationer såsom orkaner og jordskælv sender FN hovedsageligt europæiske højtlønnede og inkompetente ngo'er og faktiske militære, kalder de fredsbevarende soldater, mens de udvalgte verdens skurke, Rusland, Kina og endda fattige Cuba sender professionelle læger komplet med medicin og faktiske madaflastning for egen regning.
Du har brug for vandpumper for at lindre den fattige tørst, ja lad os se, hvilke nationer der kan sende dyre vandpumper og plastikkander med renseapparater, som de nødstedte betaler og vedligeholder.
Har brug for HIV og anti-maleri-medicin, som Cubas farmaceutiske og medicinske fagfolk, som nu producerer verdens bedste, ups ikke kan gøre, bryder USA og nærmeste allierede Embargoer og tager overskud ud af deres hjemmevirksomheder.
FN er en farce, men det holder mange af eliterne afhængige ansat, som ikke kunne finde en stilling som belønning uden for de udhulede FN-kontorer og -haller, og resten af de dumme og dummere støtter dem også.
Afholdenhed er fejt.
Jeg vil gerne udtrykke min sorg som amerikansk statsborger. Vi er en nation, der har rigelige naturressourcer. Dette er et land med flere typer af naturlig skønhed. Vores borgere er stadig, selv efter al den rædselsvækkende propaganda og forsøg på at splitte og erobre, stadig villige til at hjælpe andre mennesker. Vi har alle mulige fantastiske talenter i vores befolkning. Vi bør være en velstående, blomstrende nation, der lever i fred med resten af verden.
Vores "ledere" synes ude af stand til at forestille sig denne verden eller denne nation som fredelig, blomstrende og arbejder på vegne af jorden og alle dens fantastiske livsformer. De har sådan en fattig vision om, hvad det vil sige at leve et "godt" liv. Jeg tænker på Bezos, en mand, der har flere penge den gud, og han kan ikke se sin vej til at behandle sine arbejdere med retfærdighed. I stedet for fremragende løn/goder, et sundt fysisk og mentalt miljø, vælger han at gøre sine arbejdspladser stadig mere sadistiske. Jeg må undre mig over, hvordan nogen kommer til at ville ødelægge andre mennesker på denne måde.
Vores militære og civile "ledere" har intet andet livsbegreb end døden. Ingen burde have atomvåben, og vi kunne som art slippe af med dem. Det er mennesker, der tilbeder en dødskult. De dræber denne planet og alt, hvad der lever på den. De har ingen bremser på deres adfærd, så vidt jeg kan se. Vi har en smuk planet, og alt, hvad de kan finde på at gøre, er at dræbe den. Vi burde have en blomstrende verden, fuld af glæde, med hver person engageret, fuld af liv, der giver venlighed og intellekt. Hvem vil ikke have det?
Jeg ved ikke, hvor sådanne mennesker får deres fattige og grusomme verdensbillede fra. Jeg forestiller mig, at de fleste af dem er blevet grueligt misbrugt som børn. Alligevel ønsker de fleste ofre for misbrug ikke, at andre kommer til skade. Det gør disse "ledere". Jeg er ked af den store skade, min nation forvolder i verden og på jorden selv. Jeg kontakter amerikanske "ledere" og prøver at forklare, at der er en anden måde at leve på. Jeg vil bare have, at folk skal vide, at mange af os i USA prøver hårdt på at vende tingene om. Jeg er så ked af de lidelser, denne nation forårsager, og jeg håber, vi kan rette op på tingene.
Med hensyn til hvor vestlige ledere og oligarki får deres "fattige og grusomme verdenssyn", er det den uregulerede markedsøkonomi, hvor de laveste bedragere og svindlere næsten altid vinder og flyder til toppen, køber massemedier og politiske partier ud og kontrollerer alle grene af føderal regering og massemedier, hvilket skaber en kultur for tilbedelse af guld som dyd.
Den uregulerede markedsøkonomi var afslutningen på demokratiet i USA, hvis grundlæggere forståeligt nok forsømte at beskytte dets institutioner mod økonomisk magt, fordi der var få og små økonomiske koncentrationer i det 18. århundrede, kun nogle få store plantager og skibe, som alle ville klassificeres som små virksomheder i dag. Den fremvoksende middelklasse kunne ikke se det komme 1870-1930, og det var for sent i 1945. Nu har vi et løst organiseret aristokrati, som kontrollerer alle demokratiets værktøjer, der ville være nødvendige for at genoprette demokratiet.
Det er slutningen på historien om amerikansk demokrati, indtil det militært er blevet presset tilbage til sine grænser og økonomisk embargo, hvilket får dets oligarki til at tyrannisere sine egne borgere. Men borgerne er blevet opdraget i en kultur præget af så uhyggelig fejhed og opportunisme, at de vil blive betalt for at kæmpe mod hinanden i et århundrede, før de forenes for at genoprette demokratiet.
Det burde ikke være nogen overraskelse. USA er blevet verdens slyngelstater. Lille Israel forsøger at gøre det som Mellemøstens hegemon med amerikanske våben og amerikansk diplomatisk støtte. Fjolserne vil ikke lykkes med deres bestræbelser, hvis de skal være afhængige af USA for at få det til at ske.
Forventer du virkelig, at USA og Israel bidrager til verdensfreden??? Hold ikke vejret...
Når man ser vores regerings opførsel i Mellemøsten, må man spørge, hvilken der er halen, og hvilken der er hunden.
Amerika har brug for en hæderlig leder som hr. yang, han er ikke til venstre og ikke til højre, men frem og tilbage er hans mål at få Amerika til at tænke hårdere, regne ud og pisse den løgnagtige monstrøsitet, de har nu
"spørg, hvem der er halen, og hvem der er hunden"
Svaret på det har været klart siden det israelske angreb på USS Liberty den 8. juni 1967, hvor USA's landsforræderpræsident, Lyndon B. Johnson, forrådte 34 amerikanske sømænd myrdet af israelerne. Lige siden den dag har successive regeringer i USA ikke kun undgået enhver kritik af de elskede israelere, de har bevæbnet og finansieret de mange krigsforbrydelser, Israel dagligt begår mod deres arabiske naboer og de oprindelige palæstinensere.
Ah. . . der har du det! Pitbullen (USA) og dens herre (Israel) med en stor lang snor om hundens hals. Hvis verden ikke kan se dette nu, Gud hjælp os alle!