Ved at hævde at dræbe den selvudråbte ISIS "kalif" Abu Bakr al-Baghdadi, har amerikanske embedsmænd sprængt propagandaen for regimeskifte om Idlib fra hinanden. skriver Dan Cohen. 
By Dan Cohen
Gråzone
Ooktober har været en hård måned for den brogede besætning af selvbestaltede Syrien-eksperter og regimeskifte-diehards, der brugte år på at heppe på de såkaldte "moderate oprørere."
For det første blev de "Free Syrian Army"-krigere, som de længe havde kæmpet for, endelig og unægtelig afsløret som de brutale ekstremister det var de altid.
Det eneste, der skulle til, for at gardinet blev trukket tilbage, var, at præsident Donald Trump gav grønt lys for en Tyrkisk invasion af Syrien, og de engang "moderate" CIA-trænede kontrasoldater, der længe havde terroriseret civile i det syriske regeringsområde, blev afsløret som tyrkisk-støttede lejesoldater, der slagtede og halshuggede deres vej gennem de kurdiske flertalsregioner i det nordøstlige Syrien.
As Grayzone's Max Blumenthal rapporterede, at 21 af de 28 tidligere syriske "oprørs"-fraktioner, der var ansat i Tyrkiets invasion af det nordlige Syrien, var tidligere bevæbnet eller trænet af USA.
Næsten så snart episoden var i bakspejlet, blev ISIS-lederen Abu Bakr al-Baghdadi dræbt af en amerikansk ledet operation i Idlib, den nordvestlige syriske provins. kontrolleret af Syriens lokale al-Qaeda-tilknytning, Hayat Tahrir al-Sham.
Selv da amerikanske embedsmænd erkendte, at Idlib var hjemsted for den største fraktion af al-Qaeda-krigere siden 9/11, beskyttede tilhængere af regimeskifte og den amerikanske regering selv voldsomt provinsen og fastholdt den som den sidste oprørshøjborg, der modstod præsident Bashars regering. al-Assad.
Med Baghdadis drab blev de tvunget til at kæmpe med den kendsgerning, at de var med til at skabe et fristed til den blodtørstige hersker af ISIS.
>> Venligst Doner til Konsortium nyheder' Fall Fund Drive<
Efter Trumps meddelelse om Baghdadis død, indfandt sig mainstream-eksperter i Trumps hyperbolske kommentar - "han døde som en hund, han døde som en kujon" - og hånede præsidentens komplimenter til Rusland, Tyrkiet og Syrien for ikke at have forhindret operationen.
Men den legendariske elefant i rummet fortsatte med at forblive ubemærket eller ignoreret: USA havde brugt diplomatisk indflydelse og trusler om militær magt for at holde Baghdadis værter ved magten.
Udtværing af sandhedsfortællere
Kun få politiske udestående har vovet at udtale den ubelejlige sandhed om Idlib. Den øverste blandt de marginaliserede sandhedssigere var den demokratiske præsidenthåb og kongreskvinde Tulsi Gabbard.
Under en demokratisk primærdebat anklagede Gabbard Trump for "støtter al-Qaeda" ved at beskytte Idlib med trusler om militær magt.
Senator Kamala Harris slog ud mod Gabbard og stemplede hende som en "undskyldning for en person, Assad, der har myrdet folk i sit land som kakerlakker." Neokonservativ Washington Post klummeskribent Josh Rogin stablet på og skrev, at Gabbard "hjælpede Assad med at hvidvaske en massegrusomhed."
Tulsi Gabbard: "Denne nuværende præsident fortsætter med at forråde os. Det var meningen, at vi skulle gå efter al-Qaeda, men i årevis nu har vi ikke kun ikke gået efter al-Qaeda ... vores præsident støtter al-Qaeda" #Debat pic.twitter.com/RM5q7yb5aE
- CNN Politik (@CNNPolitics) August 1, 2019
Efter debatten, den formodede faktatjek-hjemmeside Politifact nominel Gabbards udtalelse som "falsk".
Men det var ikke kun Gabbard, der havde løftet masken over USA's foruroligende forhold til Idlib. I juli 2017 annoncerede Brett McGurk, den tidligere særlige præsidentielle udsending for den globale koalition til at bekæmpe ISIL, at "Idlib-provinsen er den største al-Qaeda-sikre havn siden 9/11."
Udtværingene er blevet så dumme, at selv når den amerikanske udsending Brett McGurk påpeger (i juli 2017), at "Idlib-provinsen er den største sikkerhedshavn for Al Qaeda siden 9/11" - angriber disse kujoner stadig de journalister, der har den minimale ærlighed at påpege. det ud. pic.twitter.com/VhLVeBeL6e
— Aaron Maté (@aaronjmate) September 8, 2019
Mens Gabbard var mål for politisk ødelæggelse, blev McGurk simpelthen ignoreret.
USA og Europa Bevar Jihadist Haven
I mellemtiden har de millioner af syrere, der bor inden for Idlibs skyderækkevidde, måttet bo ved siden af nogle af verdens mest ondskabsfulde ekstremister og modstå konstant mørtelbeskydning og trusler om folkedrab mod religiøse minoriteter.
Efter at have lidt massivt personaletab under den brutale syvårige krig, indvilligede den syriske regering et øjeblik på internationalt pres mod en fuldskalaoffensiv for at generobre Idlib.
Men i sommermånederne 2018 faldt FN-mægler våbenhviler mellem de syriske og russiske militærer og oprørere i Idlib fra hinanden. Da mortergranater fortsatte med at regne ned over Damaskus og dræbe civile, blev den syriske regering overbevist om, at det var tid til at fordrive al-Qaeda fra sin højborg.
Vesteuropæiske regeringer virkede desperate efter at bevare Idlib som en holdepen for fremmedkrigere, der stammede fra deres lande, og som truede med at vende tilbage, hvis deres jihadistiske tilflugtssted kollapsede. EU-regeringer anerkender således implicit Idlibs virkelighed som skærsilden for de ekstremistiske fuldmagter, de havde brugt til at skabe kaos i Libyen og Syrien, og som truede med at destabilisere deres eget.
USA voldsomt modsætning Syriens operation også, men af andre årsager. Mens Trump-administrationen hævdede at afvise missionen på humanitære grunde, blev dens erklærede motiv modsagt af ruinscener kun få hundrede kilometer væk i den irakiske by Mosul, hvor USA ansatte den daværende forsvarsminister Jim Mattis kaldet "udslettelsestaktik." Der udførte USA 1,250 luftangreb med 29,000 bomber, hvilket reducerede enorme dele af byen til ruiner og drab mindst 9,000 civile, alle i navnet på at besejre ISIS.
»Vi betragter ethvert angreb på Idlib som en hensynsløs optrapning af konflikten. Hvis Assad, Rusland og Iran fortsætter ad den vej, de er på, vil konsekvenserne være alvorlige. Verden vil holde dem ansvarlige." pic.twitter.com/vSf0CPNvn1
— USAs mission til FN (@USUN) September 11, 2018
Selvom Washington nægtede at sige det direkte, så det tydeligvis al-Qaeda-kontrollerede Idlib som en mægtig knus, der ville holde det syriske militær svagt og tvinge Assad til at forhandle. Denne kyniske strategi blev anvendt under hele den beskidte krig mod Syrien og mødte kun lidt modstand i den amerikanske regering.
Et sjældent stykke dissens blev formidlet til den tidligere amerikanske præsident Barack Obama i et hemmeligt notat fra Defense Intelligence Agency fra 2012, som forudså etableringen af et "salafistisk fyrstedømme" eller "islamisk stat" i det østlige Syrien. I stedet for at gribe ind mod spredningen af Islamisk Stat til Syrien, stod Obama-administrationen bi og så en jihadistisk enklave udvikle sig, i håb om, at det ville tvinge et øget pres på Assad til at forlade.
Deres kolde beregning blev næsten bevist rigtig, indtil Rusland greb ind og væltede krigsskalaen til Assads fordel.
Og hele tiden insisterede selverklærede Syrien-eksperter i Beltway-tænketanke på, at flere våben skulle afleveres til de "moderate oprørere" - herunder blandt lokale al-Qaeda-allierede - for at besejre ISIS.
Propagandister Duck & Cover
Så snart Trump sprængte sin sene nat ud tweet der erklærede "NOGET MEGET STORT BLIVE BLEVET SKET" og rapporter om, at Baghdadi var blevet dræbt, begyndte at brede sig, gik den pro-regimeskifte tænketank i skadeskontroltilstand og foregav forundring over, at lederen af ISIS kunne have været skjult inde i al-Qaedas Idlib højborg , som de havde insisteret på, afviste Takfiri-ideologien.
"Dette er chokerende," erklærede tidligere israelsk soldat og tænketankkollega Elizabeth Tsurkov, som længe har drevet en veritabel israelsk-jihadistisk penneven program.
Daily Beast redaktør og mangeårig neokonservative operativ Michael Weiss kaldet Baghdagis placering "bizar". Weiss' medforfatter Hassan Hassan sikker hans læsere, at "under ingen omstændigheder ville al-Qaeda eller andre jihadister hjælpe ISIS med at skjule Baghdadi."
Middle East Institute tænketank-stipendiat Charles Lister erklærede han ville "blive overrasket, hvis Baghdadi havde gjort Idlib til et semi-permanent gemmested," og endda nægtet at al-Qaeda kontrollerede Idlib.
Jennifer Cafarella, en neokonservativ forsker ved Institute for the Study of War, hvis forgænger blev fyret, efter at hun blev fundet at have fingerede hendes ph.d., pontificeret at "Baghdadi i Idlib ville være wow."
Emma Beals, en tænketank-stipendiat med base i det sydlige Tyrkiet og Beirut, kaldet Baghdadis optræden i Idlib "noget af en overraskelse."
En af de få akademiske eksperter i terrorisme og jihadistiske grupper, der ikke var overrasket over at se Baghdadi flygte til Idlib, var professor ved Northeastern University Max Abrahms.
"Tænketankens skare får et F for ISIS og Syrien-analyse," fortalte han Gråzonen."De samme eksperter, som så åbenlyst tog hovedpunkterne om ISIS og Syrien, er chokerede over, at Baghdadi gemte sig i Idlib, oppositionens højborg. Det skyldes, at de siden dag ét har argumenteret for, at ISIS ikke er en del af oppositionen til Assad, men snarere hans allierede. Og de har forsøgt at minimere den del af oppositionen, der ses som ekstrem."
Siden Islamisk Stats hovedstad faldt i den østlige syriske by Raqqa i slutningen af 2017, har Baghdadis opholdssted været ukendt. Men det var ingen hemmelighed, at tusinder af hans kæmpere havde undslap til Idlib. Der gik de sammen med deres jihadistiske brødre og styrkede Idlibs al-Qaeda-herskere. Tilstedeværelsen af ISIS-militante i Idlib var jævn rapporteret in Anglofon medier, og omtales som "søvnceller".
"For dem af os, der forstod, at ISIS og Assad ikke er venner, og at oprørerne har været al-Qaeda-plettet i nogen tid, er det ingen overraskelse, at ISIS-lederen ville etablere butik i hjertet af oppositionen, hvor al-Qaeda Qaeda og venner er de dominerende grupper,” forklarede Abrahms.
Han tilføjede: "Hvorfor tog Baghdadi dertil? Ikke fordi han er irrationel. Baghdadi tog dertil af en simpel grund: Dette er det bedste sted for ham at finde sympatisører til at rekruttere og genopbygge kalifatet."
Hvidvaskning af al-Qaeda
De samme eksperter, som var chokerede over Baghdadis tilstedeværelse i Idlib, har forsøgt at bagatellisere den ekstremistiske karakter af al-Qaedas omdøbte lokale affiliate, kendt som HTS, og fremstiller det som ISIS' ærkefjende. Faktisk markedsførte de den ekstremistiske gruppe, der var ansvarlig for 9/11-angrebene, som en flok "moderate oprørere."
"HTS var engang så ekstreme, som de kommer, med rødder i al Qaeda. Men med den syriske leder Bashar al-Assads sejrrige russisk-støttede styrker, der er ved at slå ned, og opmærksomme på sammenbruddet af den ultra-hårde-line Islamisk Stat, tager gruppens ledere en mere skånsom, pragmatisk tilgang til hvervning,” Elizabeth Tsurkov skrev in Udenrigspolitik i september.
Blandt alle de eksperter, der søger at genopbygge al-Qaedas image, har Charles Lister måske været den mest energiske. Under et møde i 2017 på Capitol Hill proklamerede Lister, at "al-Qaeda virkelig har fået det rigtigt."
Så her i august, han skrev at HTS "fortsætter med at udvikle sig på spændende måder - til en mere politisk moden og intelligent jihadistbevægelse," i en tilsyneladende indsats at få ophævet gruppens betegnelse som terrororganisation.
"Al-Qaeda har virkelig fået det rigtigt" - @Charles_Lister.
Fra min nye @GrayzoneProject mini-doc "Syrien-bedraget - Al-Qaeda går til Hollywood". Se med her: https://t.co/KOxwQx8Xro pic.twitter.com/mXPcLN5q10
— Dan Cohen (@dancohen3000) September 16, 2018
Michael Weiss, en selvudnævnt Syrien- og Rusland-ekspert, som aldrig har besøgt Rusland og hverken taler arabisk eller russisk, med kraft afskediget en november 2018 advarsel fra Ruslands FSB-efterretningstjeneste, at al-Qaeda og ISIS kunne fusionere, og fordømmer det som en falsk begrundelse for et angreb på Idlib.
Hvidkalkningen af al-Qaeda udvidede til meningssiderne af The New York Times, hvor den neoliberale klummeskribent Thomas Friedman har opfordret USA til at bevæbne og skabe en flyveforbudszone omkring de "moderate oprørere i Idlib" og til at "bakke op om at bekæmpe territorial ISIS i Syrien."
Thomas Friedman opfordrer til at støtte ISIS, give oprørere Manpads og give luftdækning til Al Qaeda-dominerede Idlib https://t.co/JoNzDDLiQI pic.twitter.com/9FsUqSo5Vo
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) April 12, 2017
Selvom en sådan tænkning kan lyde absurd, skandaløs og endda forræderisk for den gennemsnitlige amerikaner, understregede Friedmans tænkning den fremherskende tankegang blandt politikere i Washington.
Blandt dem var den tidligere CIA-direktør David Petraeus, som var en drivkraft bag Obamas beslutning fra 2012 om at vedtage en multi-milliard dollar skjult CIA tog-og-udstyr program. Faktisk købte Petraeus en plan så sent som i 2015, som USA skulle bevæbne al-Qaeda-krigere direkte.
Efter at have beskyttet Idlib som et tilflugtssted for de jihadistiske krigere, USA har været afhængig af i årevis, udnytter Trump med glæde Baghdadis død til valgsæsonens foder. I mellemtiden dukker propagandisterne i regimeskifte, som hvidkalkede Idlibs herskere, efter dækning.
Med eksplosionen, der dræbte den mangeårige ISIS-leder, blev deres svigagtige fortælling også sprængt i stykker.
Dan Cohen er journalist og co-producer af den prisvindende dokumentar, "Killing Gaza." Han har produceret vidt udbredte videoreportager og trykte udsendelser fra hele Israel-Palæstina, Latinamerika, grænsen mellem USA og Mexico og Washington, DC. Følg ham på Twitter på @DanCohen3000.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager bedes du undlade at indsætte links i dine kommentarer.
>> Venligst Doner til Konsortium nyheder' Fall Fund Drive<
Dans artikel er fremragende. Held og lykke Max!
Mærkeligt nok undlader forfatterens ellers grundige rapport at nævne DIA-direktøren, der advarede om, at Obamas fanatiske engagement i regimeskifte bevidst bidrog til væksten af både al-Qaeda og ISIS. Det ville selvfølgelig være general Michael Flynn, som blev oprettet af den centrale CIA/FBI-agent Stepam Halper, forretningspartner til den tidligere MI6-chef Richard Dearlove, som begge spillede en central rolle i russiangate-svindlen.
Hvad sker der? Svært at tro, at Amerika har brug for olien, da der er overforsyning. Så hvorfor holder vi fast i de syriske oliefelter? Ligesom Trumps velsignelse af tyveriet fra Golanhøjderne, berøver det Syrien for indtægter, som det desperat har brug for, og territorium, der tilhører det. Det er derfor. Det er klart nok, at vores ulovlige adfærd tjener vores udenlandske "venners" behov, men hvilken mulig interesse for det amerikanske folk tjener. I betragtning af vores soldaters spild og vores rigdom giver det mere mening at sige, hvad vi laver, strider mod vores interesser.
Han blev sprængt i luften, så vi har kun den "amerikanske efterretningstjeneste" som bevis på, at den person, der blev sprængt i luften, er den, de siger, den er.
Han var deres aktiv.
Jeg har mine tvivl.
Han kunne være i en eller anden tryg gave, nyt navn, nyt udseende, nyt liv. Hvem ved.
Du tænker ligesom mig. Dette er intet andet end valgfidus. Enhver krop blæst til molekyler vil gøre.
Så snart jeg læste rapporterne om Baghdadi, undrede jeg mig over, hvordan spindoktorerne ville forklare det. Det sørgelige faktum er dog, at det overhovedet ikke er et problem. Amerikanerne lever i et hav af propaganda. Enhver latterlig løgn duer.
Tak, hr. Cohen, for denne konkrete artikel.
Findes der en såkaldt "tænketank" nogen steder i den vestlige verden, der er fjernt til at stole på? (Egentlig et retorisk spørgsmål, for jeg tror ikke, at der findes et sådant udyr.) Disse "tanke" ville meget mere præcist blive betegnet som Orwells efterkommere eller Newspeak/Doublethink Groups. Tænkning er selve den aktivitet, de – og MSM og regeringen på alle niveauer – er designet, indstiftet og forvaltet for at forhindre, i hvert fald i vox populi.
Og jeg har ikke hørt nogen antydning af tilbageskridt fra at male disse "oprørere" som andet end de gode fyre, i hvert fald ikke på de to radiomedier (NPR og BBC World Service, begge dybt propagandister og begge, selvom de * aldrig* sig dette, statsfinansieret, hvis de forskellige grader), som jeg har på stort set hele dagen for at mindske den stilhed, som er min afdøde mands fravær. Det er kvalmende at lytte til deres konstante Orwellske (og til en vis grad Huxleyan) Newspeak, men man har brug for at vide, hvilket affald de MSM-MIC-Reglerende Eliter ønsker, at vi alle skal tro på.
I hvert fald tak igen, hr. Cohen.
Anne – min dybeste medfølelse med tabet af din mand. Jeg kan forestille mig, at stilheden må være øredøvende. Jeg føler også med dig i spørgsmålet om propaganda i medierne. Jeg kan kun tåle det i meget små doser, som du sagde, for at holde mig ajour med den seneste pakke løgne, de har besluttet at påtvinge os. Resten af tiden lytter jeg til musik. Klassisk musik er meget beroligende og alligevel energigivende og inspirerende. Det minder mig om, at der stadig er skønhed og godhed i verden.
I bedste fald har ikke en eneste amerikansk præsident (tidligere eller nuværende), ikke en eneste præsidentkandidat, bortset fra fru Gabbard, eller hele kadren af mainstream-journalister, en forbløffende anelse om, hvad der virkelig foregår i Syrien. At sige, at de eller Politifact ikke ville kende sandheden, hvis det bed dem i ryggen, er en underdrivelse. I værste fald er alle undtagen fru Gabbard del af en massiv sammensværgelse om at benægte faktiske fakta om sagen over for den amerikanske offentlighed og bevidst erstatte dem med uhyrlige falske fortællinger.
Det er min hjemmelektion fra dette stykke af en sjælden ærlig reporter, især uden for et virksomhedsmedie, der er fuldstændig medskyldig i at dupere den amerikanske offentlighed, og ikke kun i dette spørgsmål, men på så mange, som du mentalt kan behandle på en given dag. Den amerikanske ledelse, som Karl Rove afslørede for os ganske kortfattet under Bush II's regeringstid, forestiller sig, at de er skabere af "nye realiteter", som egentlig bare er fiktioner, der er skænket os af deres lejesoldaters redskaber i medierne. Det er noget, vi alle er tvunget til at genlære hver ugens flipperdag.
Støtten fra jihadlejrene i Idlib er blot den seneste episode af et langsigtet adfærdsmønster. Yankee-imperiet har været i krig mod civilisationen i den lange periode, hvor de har støttet jihadi-barbarer i Mellemøsten. Mens deres officielle propaganda udpeger dem som terrorister, og deres militære typer bruger betegnelser som "håndklædehoveder" til at beskrive dem, har yankee-regimet været den største tilhænger af disse elementer mod civilisationen i de islamiske områder i de sidste 30 eller 40 år eller deromkring. Rekorden afslører, at USA og dets tjenestepiger er hovedkilden til støtte til dette element. Etablissementsvenskabet for dem blev beseglet, da de såkaldte "Hvide hjelme", den betalte propagandaorganisation af disse barbariske elementer, fik en Oscar i 2017 for en propagandafilm, der hyldede disse civilisationsfjenders dyd.
Der er mange problematiske elementer i "TV-Series Final Episode"-stilen "Narrative of the Finally Final Destruction of Terrible Terrorist Al-Bagdaddi", leveret af Reality TV Star Donald Trump bliver Reality TV Producer, med hjælp fra Reality TV Studio Pentagon.
Blandt de mindste af de problematiske elementer er "DNA-testning" "bevis" på stedet-og-under-mark-forholdene for, at det hævdede offer er det hævdede offer. Kun lidt op fra dette på usandsynlighedsskalaen kommer den øjeblikkelige totale ødelæggelse, ved et bombetogt, af "raid"-stedet og alle beviser, det ville have indeholdt. Den tilsyneladende årsag til den hurtige ødelæggelse af alle beviser fra stedet blev påstået at være at forhindre, at stedet blev gjort til en 'helligdom', hvilket ville have taget noget tid for Al Qauaeda-sorgerne at gøre, og det kan gøres lige så godt med et krater som med en struktur: Sæt bare en kuppel over krateret og kald det "Kraterkuplen". Brændende ødelæggelse af beviser bringer altid et ligklæde af mistanke ned over destroyerne.
Listen over mere troværdige elementer i Reality TV Producer-præsidentens beretning om "Get Bagdaddi"-finaleafsnittet fortsætter med, at det påståede korrekte offer blev havnet i et hjørne i en "blindgydetunnel", hvor han, bekvemt udstyret med en eksplosiv vest, blæste sig selv og tre børn op. Bortset fra det grundlæggende ordforrådsudvælgelse, at "blindgyde"-tunneler under strukturer i krigszoner normalt kaldes "Bomb Shelters", og er der, hvor de er i stand til at tage hen, tage børn, for at holde dem sikre, og det mærkelige, at nogen slapper af. hjemme med børnene, uden at forvente et overraskelsesangreb ville det bare tilfældigvis gå med en 'selvmordsvest' rundt i huset, i stedet for en badekåbe eller morgenkåbe, eller ville smide en på, før de kørte ungerne ned til bombeskjulet. -" blindgydetunnel " vil lade os komme videre til den ultimative ejendommelighed ved Reality TV Report, at offeret sprængte sig selv og børnene i luften. Dette er ejendommeligt, fordi den virkelige virkelighed, i kommando-raid-situationer, hvor kommandosoldater kommer til en tunnel eller tunnelgren, er, at godkendt procedure er at "rulle en granat ind og følge skydningen rundt om hjørnet."
Det er denne kommando-overlevelse, der sammen med de andre ejendommeligheder antyder, at det, der sprængte de voksne og børnene i bombe-ly-tunnelen i luften, mere sandsynligt var et regulativt blindkast af en granat for at "bløde op" uanset oppositionen være rundt om hjørnet, der sprængte børnene og deres beskytter i luften. Hvem de end var. Selvfølgelig ville en Reality TV falsk løgner ikke tøve med at lyve i at rapportere den slags situationer, eller, ikke 'rapportere', snarere 'sanere'.
Med hensyn til quickie-DNA-testen, den nye "mirakelmetode" for "positiv identifikation" (eller officiel versionssupplering), hvis det ikke også er løgn, ville det have været i stand til at have fastslået, at de resterende bits i blandingen med det snavs, der blev blæst ind med kadaverstumperne, var Al Bagdaddi-familien...
Så min anmeldelse er: Endnu en Realityh TV Spectacular Finale, med et Gunships-n-Guns Navy Seal Style Raid, shot-up. sprængning og sletning af beviser, efterfulgt af en White-Helmets-mønsteropløsning, der deeskalerer fra klimaks til slut. Endnu en amerikansk underholdnings-ekstravaganza!
Vi venter nu på at finde ud af, om det var det, eller var et vrøvl, som så meget af American Extravagance ser ud til at vise sig at være. Var det VIRKELIG, denne gang, Al-Bagdaddi? Eller en anden amerikansk Whack-a-Mole miss? Og hvis det var et rigtigt amerikansk attentat på deres eget vigtigste anti-Assad-aktiv, hvordan kunne han, Al-Bagdaddi, have været så forbandet et fjols at lade lække til amerikanerne, at han i sin pensionering ville skrive sin uhæmmede selvbiografi ? Intet andet kunne have skubbet amerikanerne til sådan et lort-n-skyd vildt-røv-svar.
Der er én ting, der helt sikkert vil udslette alt liv på Jorden, det hele, og det er den menneskeskabte klimakatastrofe, der tønder ned over os praktisk talt uanfægtet af den enhed, der har magten til at gøre en forskel; regeringsledelse. Desværre gemmer den ledelse sig for sit ansvar bag krigens tåge; eller, skal jeg sige den uendelige ulovlige, USA forårsagede krige, som berøver vores statskasse for den rigdom, der er nødvendig for korrekt at håndtere det, mens disse krige også afleder den nødvendige opmærksomhed fra et tilstrækkeligt antal af vores befolkning, der er nødvendige for at fremtvinge forandringer. Hvorfor er det dette, kan du spørge? Hvorfor er det, at vi bruger halvdelen af vores skønsmæssige budget, næsten en billion dollars om året, på et militærbudget, der gør to ting: det giver enorm rigdom til de få, der higer efter rigdom frem for alt andet; og det bringer magt til de samme mennesker, der er afhængige af begge dele.
Vi mennesker, der bekymrer os om det uskyldige liv på Jorden, bliver ofret for denne afhængighed af rigdom og den magt, den bringer til de få, mens vi sidder derhjemme ved siden af os selv og græder tavst over den uretfærdighed, der bliver skubbet ned i halsen på os. Bortset fra direkte oprør, som i øvrigt fremhæver vores uafhængighedserklæring i vores åh så plettede historie, er vi i det mindste nødt til at forstå vores historie og acceptere det faktum, at Amerikas Forenede Stater ikke er, og heller ikke nogensinde har været det, hvad vi er blevet indoktrineret til at tro. En nation bygget på folkedrab, slaveri og den fortsatte afhængighed af endeløse krige for at skabe rigdom og magt til at retfærdiggøre sin eksistens vil ikke bestå. For voldens tråde vil ikke få lov til at sy sammen sådan vold, vold mod hinanden og vold mod selve vores Jord, meget længere. Historien beviser dette, hvis vi kun vil læse den og lytte til den.
Selv BBC måtte indrømme i 2017, at såkaldte moderate oprørere var i BBCs ord "Helping Isis escape Raqqa under the noses of the US and British", der er ingen måde, der kunne være sket, uden at det var eksplicit tilladt.
kilde
Se: bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret
Mange alternative nyhedssider talte allerede om, at Isis samarbejdede åbent med USA i feltoperationer mod Assads syriske hær.. Jeg så et fotografi af John McCain møde med ledere af de såkaldte moderate oprørere i 2015 Al Baghd..adi var blandt dem i billedet ..
en overfladisk søgning og voila:
newspunch.com/john-mccain-caught-again-senator-photographed-with-isis-chief/
Mange i de underjordiske medier har afsløret disse forbindelser siden 2013... naturligvis afvist som konspirationsteoretikere.Journalist Wayne Madsen i sin bog fra 2016 ISIS unmasked, side 80, offentliggjorde endnu et foto af John McCain i et værelse med Al-Baghdadi, McCain's kontoret afviste dette siger Madsen på samme side.. "Men fotografiske beviser på ISIL-chefens møde med McCain og amerikansk støttede embedsmænd fra den frie syriske hær er overvældende."
Tyrkiet har de samme planer for det nordlige Syrien – at bruge (med NATO-velsignelse) sine Al Qaeda-fuldmagter til etniske renser området for kurdere og yazidier, tvinge moderate sunnier til at konvertere til den "sande" ekstremistiske religion og fortsætte deres angreb på den syriske regering at udvide deres territorium. Tyrkiet vil ikke returnere territoriet til Syrien på grund af olien. Trump har erstattet amerikanske troppers beskyttelse af kurdere med beskyttelse af oliebrønde og forsøger nu sandsynligvis at hente amerikanske olieselskaber til at sælge syrisk olie til Tyrkiet.