Rigsretsoffensiven mod Donald Trump er endnu et symptom på en partisk sygdom, der ignorerer en endnu større malignitet, skriver Joe Lauria.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
TDe mest afgørende aspekter af "skandalen" mellem Trump og Ukraine, som har ført til en rigsretssag mod Donald Trump, bliver ikke fortalt, selv af republikanerne.
Trump var meget sandsynligt motiveret af politik, hvis han faktisk tilbageholdt militærhjælp til Ukraine til gengæld for, at Kiev indledte en undersøgelse af den demokratiske præsidentkandidat Joe Biden, selvom udskrift af opkaldet fra Det Hvide Hus mellem Trump og den ukrainske præsident, Volodymr Zelinsky, er ikke sikker på, at en sådan quid-pro-quo.
Men det, der ikke bliver talt om i mainstream, er konteksten af denne historie, som viser, at hvis man ser bort fra politik, bør Biden faktisk undersøges i både Ukraine og i USA.
Vi ved fra lækket, i begyndelsen af 2014 telefonsamtale mellem Victoria Nuland, dengang assisterende udenrigsminister for europæiske og eurasiske anliggender, og Geoffrey Pyatt, daværende amerikansk ambassadør i Ukraine, om, at daværende vicepræsident Biden spillede en rolle i at "jordemoder" den amerikansk-støttede væltning af en valgt ukrainer regeringen kort efter den samtale.
Det er den største forbrydelse i denne historie, som ikke bliver fortalt. Den ulovlige væltning af en suveræn regering.
Som bytte fra kuppet fik den siddende vicepræsidents søn, Hunter Biden, snart en plads i bestyrelsen for Ukraines største gasproducent, Burisma Holdings. Dette kan kun ses som en gennemsigtig neokolonial manøvre for at overtage et land og indsætte sit eget folk. Men Bidens søn var ikke den eneste.
Venstre mod højre: Kerry, præsident efter kuppet Petro Poroshenko, Pyatt og Nuland, juni 2014. (Statens afdeling)
En familieven af den daværende udenrigsminister John Kerry sluttede sig også til Burismas bestyrelse. Den amerikanske landbrugsgigant Monsanto fik en ukrainer kontrakt kort efter væltet. Og den første ukrainske finansminister efter kuppet var en Amerikansk statsborger, en tidligere embedsmand i udenrigsministeriet, som fik ukrainsk statsborgerskab dagen før hun tiltrådte stillingen.
Efter en ukrainsk anklager begyndte leder ind i mulig korruption i Burisma, Biden åbenlyst indrømmet på en konference sidste år, hvor han som vicepræsident tilbageholdt en kreditgrænse på 1 milliard dollar til Ukraine, indtil regeringen fyrede anklageren. Som Biden selv siger, tog det kun seks timer, før det skete.
Præcis hvad Biden pralede med at gøre, er hvad demokraterne nu beskylder Trump for at gøre, og det er ikke klart hvis Trump fik, hvad han ville, som Biden gjorde.
Trusler, bestikkelse og afpresning
Det fører til, at en anden stor del af denne historie ikke bliver fortalt: den rutinemæssige måde, den amerikanske regering fører udenrigspolitik på: med bestikkelse, trusler og afpresning.
Trump kan have tilbageholdt militærhjælp for at søge en undersøgelse af Biden, men det bliver hyklerisk fremstillet af demokraterne som et magtmisbrug ud over det sædvanlige. Men det er meget almindeligt.
Der er masser af eksempler. Truslen om at tilbageholde udenlandsk bistand blev rettet mod nationer i FN's Sikkerhedsråd i 1991, da USA søgte tilladelse til Den Første Golfkrig. Yemen havde modet til at stemme imod. Medlem af den amerikanske delegation fortalt Yemens ambassadør: "Det er den dyreste stemme, du nogensinde har afgivet." USA skar derefter 70 millioner dollars i udenlandsk bistand til Mellemøstens fattigste nation, og Saudi-Arabien repatrierede omkring en million yemenitiske arbejdere.
Katharine Gun
Det samme skete før Anden Golfkrig i 2003, som afsløret af whistleblower Katharine Gun (som vil optræde fredag aften d. CN Live!). Gun lækkede et NSA-memo, der viste, at USA søgte hjælp fra sin britiske modpart i signalefterretningstjenester for at spionere på Sikkerhedsrådets medlemmers missioner for at få "løftestang" over dem for at påvirke deres stemme for at godkende invasionen af Irak.
I 2001 USA truede afslutningen på militær og udenlandsk bistand, hvis nationer ikke indgik bilaterale aftaler, der giver immunitet til amerikanske tropper for Den Internationale Straffedomstol.
For nylig brugte USA sine muskler mod Ecuador, herunder dinglende et IMF-lån på 10 milliarder dollar, til gengæld for udvisning af WikiLeaks grundlægger Julian Assange fra sin London-ambassade.
Det er sådan, USA udfører "diplomati".
Som tidligere FN-generalsekretær Boutros Boutros Ghali skrev:
”Da jeg kom fra et udviklingsland, blev jeg uddannet meget i international ret og diplomati og antog fejlagtigt, at stormagterne, især USA, også trænede deres repræsentanter i diplomati og accepterede værdien af det. Men tRomerriget havde intet behov for diplomati. Det gør USA heller ikke. Diplomati opfattes af en imperialistisk magt som spild af tid og prestige og et svaghedstegn.”
Denne grundlæggende korruption af USA's udenrigspolitik, som inkluderer at vælte valgte regeringer, modsvares kun af korruptionen af et politisk system, der ophøjer partipolitisk magt over alt andet. At afsløre denne dybtliggende og langvarige korruption bør have forrang frem for at score partiske skalper, uanset om det er Bidens eller Trumps.
Joe Lauria er chefredaktør for Konsortium Nyheder og en tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han kan træffes kl [e-mail beskyttet] og fulgte med på Twitter @unjoe .
Hvis du værdsætter denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende eller uhøfligt sprog mod andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet. Hvis din kommentar ikke vises med det samme, skal du være tålmodig, da den gennemgås manuelt. Af sikkerhedsmæssige årsager, undlad venligst at indsætte links og prøv at holde din kommentar inden for 500 ord.
Det virkelige spørgsmål er: Ville vi være her i dag, hvis Obama/Biden ikke havde deltaget i en ulovlig væltning af Ukraine? Hvis du følger de faktiske begivenheder, var befolkningen på Krim så kede af, at de LOVLIGT stemte for at vende tilbage til Rusland. De to østlige regioner i Ukraine stemte også for at tilslutte sig Rusland; men præsident Putin nægtede at acceptere dem.
Gribbene kom også ned til Ukraine for at tjene penge, og Hunter Biden var en af dem, og en ærlig anklager begyndte at efterforske, og Joe Biden afpressede den "indsatte" præsident for at fyre ham. Da befolkningen i Ukraine blev træt af den "installerede" præsident, stemte de en KOMIKKER, der stillede op som en joke, til embedet. Nu har konspiratørerne et nyt boldspil, og før dette er forbi, vil KORRUPTIONEN komme ud, og rigsretssagen vil kun fremskynde det.
Så kom med rigsretssagen og lad sandheden komme frem, som den skal. Før dette er forbi, kan dette være Dimms' sidste Rodeo i lang, lang tid.
Det hele er Ruslands skyld
Endelig omtale af det ulovlige kup. Bidens lyssky forretninger for måske at give sit barn husly. Hele rodet stinker og lugter af en operation fra CIA. Alt sammen mens rigtige whistleblowere sygner hen i fængsler her og i Storbritannien.
Den "grundlæggende korruption af amerikansk udenrigspolitik [er] korruptionen af et politisk system", der strækker sig gennem hele Kongressen og den udøvende magt, retsvæsen og massemedier. Jeg efterforsker storstilet politisk afpresning i Florida og har fundet ud af, at det føderale retsvæsen også er fuldstændig korrupt, ligesom massemedierne er det. Korruptionen er partisk, men den ledes af fraktioner af de rige, der indgår personlige aftaler.
Der er meget alvorlige mangler i vores forfatning, som skal rettes som den primære årsag til problemer i dette samfund. Alvorlig ansvarlighed for korruption, tortur, spionage og hemmelig krig (militær, økonomisk eller informationskrig) samt for manipulation af massemedier, valg og retsvæsen skal være en del af forfatningen, som også skal tydeliggøre grænsen mellem hemmeligholdelse for forsvar og forbrydelsen af hemmeligholdelse for aggressive krige, der aldrig er godkendt af folket. Forfatningen skal definere militær-, økonomisk- eller informationskrig og præcisere militære magtgrænser og grænser for traktaternes magt.
Det er en meget lille og patologisk tyrannklasse, som vi er imod, i det mindste lige så meget som i vores uafhængighedskrig, der arbejder imod os med stadig moderniserede midler til økonomisk og informationsmæssig magt, og den revolutions redskaber er stadig mindre tilgængelige.
Flot stykke Joe. Som du siger "den største forbrydelse i denne historie bliver ikke fortalt. Den ulovlige væltning af en suveræn regering." Også forbandende links til Biden og Nuland.
Mindre fakta, som virksomhedens medier ikke vil nævne, er, om CIA-agenten/whistlebloweren var involveret i vælten af den ukrainske regering i 2014. Hvis ja, forsøgte han at beskytte sig selv, CIA eller andre?
Man behøver ikke at være raketforsker for at vide, at Trump er den øverste retshåndhæver i USA. Forfatningen kræver, at præsidenter "sørger for, at lovene udføres trofast." Efterforskning af korruption, kriminalitet eller forseelse er ikke en strafbar lovovertrædelse.
CIA/whistlebloweren har skudt demokraterne i foden såvel som sig selv. De demokrater, der er gået vilde for at stille en rigsretssag for Trump, har hårdt brug for et realitetstjek.
50 nuancer af grå -
eller hvordan våbensalg og
Skyggeregeringer suger op
til den amerikanske våbenindustri
for favoriserer og Quid-Pro-Quo... .
SÅ MANGE
BOMBER...
SÅ MANGE
UNESSISERY
DØDSFALD
.
OG HVAD SÅ
NÅR DER ER
SÅ MANGE PENGE
SKAL LAVES. …?
Biden og de neoliberale ønskede, at anklageren skulle være mere aggressiv med hensyn til at slippe af med enhver resterende russisk indflydelse. Han tænkte ikke et sekund på, at Burisma et al ville blive truet. Den helt nye, amerikansk-installerede neofascistiske regering var mere end villig til at købe våben (hele årsagen til "lånene"), bruge Monsanto-frø og Roundup og blive en ny bufferstat for USA.
Den amerikanske præsident siger til en udenlandsk leder "Jeg giver dig ikke nogen hjælp, medmindre du tillader mine kammerater korrupt og hensynsløst at udnytte ressourcerne i dit land" - den slags bestikkelsesanmodninger, som foregår konstant, uanset om det tager denne eksplicitte form eller ej, betragtes ikke som mere bemærkelsesværdigt end det faktum, at vi indånder luft, endsige noget upassende, meget mindre en strafbar lovovertrædelse.
Den amerikanske præsident siger til en udenlandsk leder: "Jeg giver dig ikke nogen hjælp, medmindre du hjælper mig med at afsløre den korrupte måde, hvorpå dit lands ressourcer allerede nådesløst udnyttes af min modstanders familie i denne intra-oligarkiske konkurrence. m i midten af" ses ikke kun som upassende, men som den virtuelle ende af republikken, en strafbar lovovertrædelse.
To lektioner følger:
(1) hensynsløst og korrupt udnyttelse af ressourcerne i et land domineret af USA er helt OK, mens det er ærkekriminelt at søge at afsløre fakta.
(2) at anmode om bestikkelse fra udenlandske ledere er helt OK, så længe det ender med at ofre forsvarsløse mennesker, men ve dig, hvis du skulle ofre andre elementer med magt.
Joe Biden og John Kerry var ikke de eneste førende amerikanske politikere med en egeninteresse i et regeringsskifte i Ukraine, John McCain, der gik uden om Barack Obama for at sende våben til Ukraine, blev støttet økonomisk af Arizona våbenproducenter. Både Kerry og McCain opmuntrede højreorienterede bøller ved Maidan-pladsens demonstrationer i Kiev. Hele Ukraines kup skal undersøges, ligesom alle de involverede korrupte personer. Men det kommer ikke til at ske, da listen er for lang.
Der er også den kendsgerning, at det amerikanske justitsministerium efterforsker Ruslands gateforbindelser til Ukraine.
Opkaldet blev foretaget den dag, Mueller-rapporten udkom
Den amerikanske advokat John Durham undersøger ukrainsk involvering i valget i 2016
"Durham har været Barrs højre hånd, da de to kigger på de komplicerede og hemmeligholdte spørgsmål omkring, hvordan en undersøgelse af Trump-kampagnens påståede forbindelser med Rusland - kaldet "Crossfire Hurricane" - fik sin start, selvom den amerikanske advokat fra Connecticut har været næsten tavs siden hans valg."
Hele demokraternes russiske list startede i Ukraine
Jeg er sikker på, at demokraterne er desperate efter at forhindre, at undersøgelsen finder sandheden.
Godt punkt, at "demokraternes russiske list startede i Ukraine", da softwaren, der propper falske russisk-klingende bits i internetpakkeheadere, var fra Ukraine. Jeg har fundet lignende anti-russiske ruser i svindel med ophavsretligt piratkopiering på internettet baseret i Vesten.
Ja, Nancy Pelosi, så uden nogen som helst ærlighed siger, at vi ikke presser andre regeringer for at få det, vi ønsker. Hun klappede i hænderne, da Trump annoncerede sanktioner mod Venezuela. Ligesom med Kongressens bønnemorgenmad, da de alle ved, at de ikke har til hensigt at følge Jesu eller nogen anden guddoms lære. De har bare ingen følelse af skam.
Joe, tak fordi du fortalte det, som det skulle siges. Selvom for MSM at replikere din nøjagtige stil af rapportering, ville det betyde, at MSM ville have for at fortælle sandheden, og det handler ikke om at ske når som helst for tidligt i denne æra med 'falske nyheder'. Endnu en gang tak, fordi du tog os alle tilbage i tiden til, hvad Ukraine præcis handlede om, og at det var et ulovligt kup udført under USA's ledende hånd. Ved at tage os læsere tilbage til oprindelsen af Maiden Revolten eller USA's ukrainske kup under et andet navn, lærer du virkelig de svimlende MSM-berømtheder noget om at overholde de grundlæggende principper. Joe, du sætter ærlig talt mening med, hvorfor journalistik er et hæderligt erhverv... det mener jeg!
Mens jeg sidder og overvejer, hvilken mærkelig strategi dem har, hvor de sigter mod en rigsretssag i den retning, hvor en lang række Obama-administrationens synder blev begået, er langt ud over god logisk forståelse for, hvorfor en kriminel bande ville gøre dette. Hvilken kriminel vil have dig til at besøge deres gerningssted igen? Kun en kriminel, der gerne vil have dig til at tro, at de er uskyldige i alle anklager, eller en kriminel, der er fuldstændig overbevist om, at du er latterligt dårligt informeret … eller måske en lille smule af begge dele. Ikke desto mindre er kampen om fortællingen i gang, og vi offentligheden nægtes endnu en gang længe ventet borgersammenhold. Denne gang er det så slemt, at selv god gammeldags amerikansk politisk kompromis er af bordet. Hvorfor det er direkte uamerikansk, skal jeg fortælle dig!
Vil dette blive endnu et kapitel i The Neverending Story (1984), om ingenting, et mørke, der ødelægger alt, hvad det rører ved? Eller som det måske også bliver kendt, blowback, der bare bliver ved med at blæse.
Det ser ud til, at App-R-At-Us hovedsageligt er gearet til at forvirre (USA) offentligheden og dække æslerne på kompromitterede aktiver.
Dejligt at læse, hr. Lauria, ikke alle de hemmelige dekoderringe er gået i stå.
Ellipse
Hvad blev formørket
med en ellipse-
er løse læber
sænke skibe el
kringle-bulede
gambits.
(App-R-At-Us synger:
Spion i det ovale rum,
shoo fly shoo.
Buzz i trans-
krypt, fortæl om dig.
Kirsebærpluk-
dence, hvad vi gør.
Gå på toilettet
med Biden.)
(MediaCorps synger:
Her vi loop-de-loop;
her går vi loop-de- lie.
Følg vores spor af afføring;
til vores egen røv-
huller vi flyver.)
Den samme BB Ghali, som overlistede og brugte GHWB og Bill til at fremme sine interesser i Somalia. Ikke alene er vi ikke uddannet i diplomati, vi er heller ikke så gode til bestikkelse og trusler.
Det ser ud til, at der er nogle andre relevante fakta at overveje, hvis vi skal få et mere globalt billede af denne elefant.
Ukrainske anti-korruptionsaktivister, amerikanske allierede, Den Internationale Valutafond og andre beskyldte Shokin for hans gør-intet-tilgang til korruption i Ukraine. Hunter Biden var aldrig under efterforskning, som Trump har hævdet. Mykola Zlochevsky, der ejede Burisma Holdings, var under undersøgelse. Hunter Biden kom ind i bestyrelsen i 2014, og Storbritannien var begyndt at undersøge Zlochevsky, før Hunter Biden kom med i bestyrelsen.
Og så meget mere.
Det burde ikke være for svært at finde ud af, om disse ukrainske midler blev frosset på Trumps ordre (min gæt er, at de ikke var det).
Midlerne blev indefrosset måneder før telefonopkaldet. Trump ønskede, at NATO-landene skulle gøre mere. Midlerne blev frigivet, så hvad er den store sag?
BTW..Obama nægtede at sælge våbnene til Ukraine, fordi han ikke ønskede at øge spændingerne med Rusland. Hvem synes, det er en god idé? Eller at Ukraine skal slippes ind i NATO? Lige ved Ruslands grænse.
En anden BTW... Rusland vil i sidste ende begynde at placere missiler i Cuba og andre, hvis dette land fortsætter med, hvad det gør.
En nation af tyve, bøller, løgnere og afpersere - på toppen. Amerikas kriminalitetsfamilie. Det er ikke så mærkeligt, at whistleblowere bliver pillet – sammen med lige skytter og sandhedssigere som Sanders og Ocasio-Cortez.
Dette korrupte rod fortsætter sig selv, mens de fleste mennesker pakker sig ind i villig blindhed på trods af deres egen lidelse, så længe det hele virker som en andens problem.
Det svarer til en gennemgående kulturel omerta, støttet af mainstream virksomhedsnyheder og underholdning - en bizar boblevirkelighed, svær at bryde. Det er derfor, jeg læser forretninger som Consortium News.
Hvis pubberne skulle blive chokeret over dette (chokeret siger jeg jer), og sprængte det i luften på Fox, spekulerer jeg på, om Dems ville være opmærksom på det eller bare gøre benægtelse som sædvanligt? Mulig gryn for ustoppelig solidaritet.
VENLIGST BEHOLD DOWNLOAD/GEM MULIGHEDEN for CN Live! episoder!
Når jeg læser alle de kommentarer, der indrømmer, at Trump gjorde noget forfærdeligt, ville jeg indsende at bede en anden præsident om at finde ud af, om der er en skurk i vores midte, er ikke en dårlig ting. Bare endnu et eksempel, som Clinton-e-mails, hvor de virkelige forbrydelser er skjult og de forestillede dem, folk er opmærksomme på. Vi er nødt til at holde øje med bolden, i tilfældet med Clinton var det e-mails, ikke hvordan de dukkede op, og i dette tilfælde er det et spørgsmål om korruption, ikke en anmodning om at finde ud af, om der er sket kriminel adfærd.
Da de gamle bolsjevikker blev taget i at tage imod penge fra Tyskland for at vælte zaren, indledte de straks et angreb og erklærede, at beviserne var forfalskninger. Afprøvet og sand taktik, forsvar ikke – angreb.
Det demokratiske parti og medierne gør det, og folk ser ud til at købe det.
Hvad angår quid pro-tingen, gør hr. Lauria et godt stykke arbejde med at påpege, at det bare er business as usual.
At bringe Clintons ryg, som KRÆVET Hillary kan være, hun er en fri (kvinde), der har et godt liv, med denne Bill og Epstein-ven, er der RETFÆRDIGHED i USA? Ja der er ! Men ikke mod kriminelle, ikke mod korruption, men for ham, der kørte for hurtigt på vejen, passerede et rødt lys, kørte uden sikkerhedssele... Det er os, fra hoved til tæer, en KORRUPTET OND NATION!
Imperier har kun én grund til at være til, og det er at berige og styrke imperiets elite. Når det er sagt, forstår jeg, hvorfor USA bruger sit "diplomatiske" korps til at fremme amerikanske forretningsinteresser. En af de mest ubemærkede detaljer i Chelsea Mannings læk af kabler fra statens departement var imidlertid, i hvilket omfang staten forsøgte at presse specifikke amerikanske virksomheder til andre lande. De fungerede effektivt som forretningsagenter for enkelte multinationale selskaber, hvis navne ændrede sig i overensstemmelse med den økonomiske sektor, der var under angreb. Disse var ikke generiske forslag til andre lande om at overveje amerikanske virksomheder, men var målrettede krav om adgang til udenlandske markeder fra individuelle, magtfulde virksomheder. Kritikken af Import-Export Bank drejer sig om lignende exceptionel behandling af vores rigeste virksomheder.
At arbejde på den måde er en klar indikator for udbredt og almindeligt accepteret korruption.
Amen; Hvis jeg var den maksimale leder og interesseret i ligevægtig retfærdighed, ville Trump og Biden have håndjern sammen og slyngede ud af døren uden en 'skakt' ville være effektivt og effektivt. Oxford (den i England) tror jeg har et motto "ikke kun skal retfærdighed ske, retfærdighed skal ses at ske"...
Hillary brugte udenrigsministeriet til at løse udenlandske regeringer og folks problemer. Efter at hun gik i forbøn, gav de bekvemt donationer i millioner til hendes fond. Kongressen og Obama sagde, at hun ikke skulle gøre det, og alligevel...
IMF indførte uhyggelige stramninger i Ukraine, og de ældre måtte tilbage på arbejde. Og siden Obamas Ukraine-kup er over 10,000 etniske russere i det østlige Ukraine blevet dræbt. Det taler medierne ikke om.
Det sidste forsøg på en rigsretssag fejler en lakmusprøve på korrekt udenrigspolitik (som anvendt i de sidste 10 år eller deromkring): ville det gøre Putin glad*? Svært at citere Putin selv, men russiske kommentatorer har meget at grine af. For eksempel at kommentere linje for linje den afklassificerede samtale mellem to præsidenter, hvor den ene er høflig på en munter måde, og den anden tyr til skamløs bootlicking (gæt hvem der gjorde hvad). Det tog 14 minutter på en video. Eller en artikel, der har medlidenhed med Zelensky "At give eller ikke at give". Det første grusomme dilemma i hans præsidentperiode, indtil videre formåede han at finjustere alle svære valg. Men nu giver han kompromaten på Biden, og pådrager sig demokraternes vrede og, hvem ved, den næste administration, eller han gør det ikke, fornærmer den nuværende præsident. Ny satire bliver ved med at blive postet.
*Til dem af jer, der har brugt de sidste år på at leve under en sten: Det er DÅRLIGT at gøre Putin glad. At gøre ham ulykkelig er hver en øre værd, selvom der er mange af dem (f.eks. "istandsættelse af vores atomstyrker, som nu er i tip-top form. Tip-top." men der vil blive brugt mange flere midler på at få dem til at "overdrevent tippe". -top").
Kiers,
Viktor Janukovitj? Den præsident var ikke "russisk orienteret", idet han bad EU om hjælp, før han spurgte Putin. De to præsidenter kunne aldrig lide hinanden. (Janukovitj: korrupt; Putin: ikke.) Men Rusland var der for hans flugt, da USA besluttede at tage Ukraine til sig selv. Biden og søn er lige så korrupte som Trump. Alle vores præsidenter og veeps og udenrigssekretærer er korrupte. (Nå, Carter mindre end resten.) Det er ikke fordi, vi ikke har gode mennesker, der kandiderer til præsidentvalget, men de rige vil simpelthen ikke lade dem stå på scenen foran og i midten eller blive valgt. Hvis offentligheden var smart nok, kunne de vælge en ærlig præsident, men det er de ikke.
Nøjagtigt!!!!
Udover kendsgerningen af de mange, ikke-russiske grunde til at rigsret Trump ((og have glæden ved en Pence POTUS), og tanken om overhovedet at stille Biden som kandidat til POTUS,
"Det er den største forbrydelse i denne historie, som ikke bliver fortalt. Den ulovlige væltning af en suveræn regering. “
God pointe i sidste sætning. Det er en trist kommentar til USSA, når at kaste pile på telefonbogen vil give landet en bedre præsident, end hvad der passer gennem den politiske skærm...
Dette vil være den mest katastrofale fejl i det demokratiske partis historie. Dette vil eksplodere i deres ansigter, og den eneste kandidat, der ikke støtter det, er Tulsi. Hun vil samle brikkerne op, efter hun har undværet Pocahontas på grund af hendes manglende kvalifikationer til at være CiC, og enten vil der være et nyt parti eller et nyt demokratisk parti. Jeg ved ikke, hvad Bernie siger om det, men hvis han støtter det, vil Tulsi vinde nomineringen og MÅSKE gøre ham til VP, så han kan koncentrere sig om MC4A. Så vil hun tørre gulvet med Trump.
Muligvis, men jeg tvivler på det. Selv dem vil have svært ved at skrue det op. Især da Det Hvide Hus nu kræver råd fra advokater om at skjule ord-for-ord-udskriften og derved give afkald på advokat-klient-privilegium. Trumps hybris og uvidenhed har gravet ham et ret dybt hul denne gang.
Nogle republikanere vil (og nogle er allerede) indse, at de bare ikke kan lade noget så åbenlyst blive anerkendt og godkendt præsidentens adfærd. GOP ville allerede have anklaget en Dem baseret på offentligt tilgængelige beviser for dette stunt.
Og jeg elsker Tulsis udenrigspolitik. Desværre har MSM allerede forankret "Assad-apologet"-myten i den offentlige diskurs. Jeg tror personligt, at Warren om indenrigspolitik og Gabbard om udenrigspolitik ville være den bedste billet, sexister være forbandet.
Det er hvad der SKAL ske, men det er historisk set ikke en god måde at forudsige fremtiden på.
Er der nogen, der har USA trykt i sit hjerte mere end Tulsi? Medier er bange for hende, måden hun Tydeligt afslører amerikanske forbrydelser, og siger, at dette skal stoppe !! Kan du nævne en anden, der har dette MOD til at tale op for amerikanernes INTERESSER! Hej, glem verden for et stykke tid, og CARE for US CITIZENS FIRST !! Ja, Sanders har en vision for USA's fremtid, og hvordan man (håndterer) med AIPAC, GIFTEN !!
Tulsi og Andrew Yang, et uovertruffent par, til at føre os fremad!
"Piotr Berman
September 27, 2019 på 12: 34
Det er, hvad der SKAL ske, men det er historisk set ikke en god måde at forudsige fremtiden på.”
Den bedste måde at forudsige fremtiden på er at lette den.
Tak, Joe. Min observation om den typiske rapportering, der bliver udført, er, at den altid efterlader afgørende fakta og/eller kontekst for at skabe den amerikanske fortælling. Jeg tror, at det, vi ser nu (og har set), falder i kategorien The Logic of Empire – dvs. vi er nødt til at blive ved med at løbe, ellers fanger de.
Absolut. Bare den almindelige sandhed.
Mr. Lauria, hvilken fantastisk artikel. Den ene del af din artikel er skandaløs, bizar og sjov. Forestil dig det scenarie, du beskriver:
"Den ukrainske finansminister efter kuppet var en amerikansk statsborger, en tidligere embedsmand i Udenrigsministeriet, som fik ukrainsk statsborgerskab dagen før hun tiltrådte posten. ”
Forestil dig scenariet. Nuland: "Så og så skal klare det her". Porosjenko. "Hun er ikke ukrainsk statsborger." Nuland: "Løs det." Poroshenko: "Hvad giver det mig." Nulands hviskede svar. Poroshenko, "Færdig."
.
Disse begivenheder blev afsløret (forgæves) af Rusland og andre kilder.
Spørgsmål til dem, der kender verdenshistorien, er det muligt, at det amerikanske regime er det mest korrupte i historien? Den mest chokerende del af det er det faktum, at det store flertal af amerikanske borgere ikke engang betragter Amerika som et imperium. Hvilket arbejde med befolkningens mentale konditionering. Nazitysklands misundelse, som aldrig har fået noget så perfekt påtvunget sin befolkning. Fra vugge til grav.
> at spionere på Sikkerhedsrådets medlemmers missioner for at få "løftestang" over dem til at påvirke deres stemme til at godkende invasionen af Irak.
Og guleroden og pinden virkede: En reporter, der har dækket FN i mange år, fik at vide af medlemmer af delegationerne fra nogle midlertidige medlemmer af Sikkerhedsrådet, at de faktisk ville stemme for invasionen. Men de gigantiske antikrigsdemonstrationer gjorde deres regeringer nervøse, så det gjorde de ikke.
(Selvfølgelig gik Washington-London Coalition of the Billing videre og invaderede alligevel. Men der kunne i det mindste ikke lade sig gøre, at dette var andet end en massiv krigsforbrydelse.)
Tak for dette hårdt tiltrængte bidrag/modgift til den ophedede dækning af Ukraine/rigsretssagen brouhaha, især om Obama-Biden-administrationens beskidte handlinger i Ukraine – kilden til det, der nu bliver afsløret i whistleblower-afsløringerne.
Den orange revolution i Ukraine blev støttet af USA, så folk som Biden og hans søn ville trives.
Fantastisk rapportering af Joe Lauria om problemets kerne. En anden fantastisk artikel, jeg lige har læst af Caitlin Johnstone, rammer også sømmet på hovedet.
Det var ikke et udskrift, som WH udgav. Det var et resumé. Jeg tror, det er ret tydeligt, med den ordrede udskrift flyttet for at forhindre adgang, at der ikke er nogen måde, hvorpå transskriptionen ville være blevet frigivet. Der vil være en kamp for, at Kongressen får det.
Ja, jeg har revet mit hår af, da pressen kalder resuméet, der blev udgivet for en "udskrift". En af de vigtigste ting i whistleblower-klagen er bekræftelsen af, at der er en egentlig ord-til-ord-udskrift. Hvis Trumpers frigav resuméet og troede, at det var bedre end selve transskriptionen, kan man kun gætte på, hvor dårlig den faktiske transskription er.
Der kan ikke være en "ordret udskrift", hvis samtalen ikke er optaget på bånd eller en uddannet stenograf. Dette gælder for enhver samtale i historien.
Trump har skabt denne skandale med vilje. Det tjener alle højres behov.
Som en sidebemærkning: når USA siger, at de ønsker "bilaterale" handelsforbindelser, betyder det...forhold, der er modtagelige for afpresning. Ivy league gangstere lærer at kalde beskidte gerninger med smarte udtryk. Medier overholder. Voila….demokrati!
Tak, fordi du minder os om sammenhængen med USA's engagement i Ukraine. Jeg hader Trump af så mange grunde – hans grusomhed over for immigranter, hans manglende omsorg for miljøet, hans afvisning af internationale aftaler osv. Men det, der foregår her, er standardprocedurer for enhver amerikansk administration, som du så dygtigt påpeger.
Jeg tror, det hele er politisk motiveret. Ville Peolsi være ligeglad, hvis det var Bernie Sanders eller Elizabeth Warren, snarere end Joe Biden, fanget i denne skandale, der kan skade deres chancer for at blive præsident? Ikke på dit liv. Hun ville blive begejstret.
Jeg ville have troet, at Obamas drab af mindst to amerikanske borgere med drone uden at give dem deres forfatningsmæssige ret til en retfærdig rettergang, ville have været en strafbar lovovertrædelse. Men nej!
Det er svært at tage denne mere hellige beslutning fra demokraterne seriøst.
Fantastisk opsummering Joe, mens du holder CN-læsere på forkant med amerikansk deplomati og korrupt politik. Mange tak…
God artikel som sædvanlig Joe. Trump bare den nuværende Don Coleone, Mob Boss, der besætter Det Hvide Hus, bare endnu en dum, to-bit kriminel, ligesom alle tidligere POTUS før ham? Amerika er blevet en bananrepublik, der er uden bananerne, drevet af kriminelle hackere med ansvar for en nation, der kæmper om titlen som det mest korrupte land på jorden, måske skulle det omdøbes til Krimer? Dette pontificerende, selvretfærdige og hykleriske land drives som et mafiosi-kriminalitetssyndikat, der ryster hver anden nation på jorden for olie og naturressourcer, beruset af sin aftagende magt som et døende imperium af kaos og hvis farlige og hensynsløse tilsidesættelse af internationale love og åbenlys Udenrigspolitiske overgreb og krigsforbrydelser, er måske den største fare for menneskeheden, lige deroppe med klimaændringer? Og den modbydelige måde, hvorpå de regerende eliter i begge partier på hyklerisk vis kan fawne over og støtte og beskytte denne whistle blower, der dobbede ind i Orange Headed Manchild & idiot savant, kaldet Trump, fandenivoldskønt på at sikre Trumps rigsretssag, men har behandlet helte som Edward Snowden & Julian Assange som forræderiske forrædere for at afsløre lignende forbrydelser begået af det amerikanske mafiosiland, trodser troen og er modbydeligt hyklerisk? Men jeg formoder, at du skal være den rigtige whistleblower, der kan passe til den korrupte fortælling! Amerika rådner indefra og ud, moralsk, åndeligt og økonomisk med hele dets finansielle system på randen af økonomisk sammenbrud, og ingen mængder af rigsretssag, QE-pengeudskrivning i det uendelige eller endeløs krigsskabelse vil redde det døende Kaosimperium?
Fremragende, Joe Lauria! Fuld af fakta, men alligevel kortfattet og til sagen! Tak hr.
Vi har lige set 'Officielle hemmeligheder' i biografen – historien om whistlebloweren Katharine Guns forsøg på at afspore Irak-krigen. Det er en medrivende fortælling med en dårlig slutning, da hun heroisk forsøgte, men ikke formåede at stoppe drabet på tusindvis af amerikanske og britiske tropper samt hundredtusinder af irakere. Det faktum, at jeg aldrig havde hørt om Katharine Gun fra det tidspunkt i 2003, indtil hendes historie for nylig kom ud på det store lærred, viser den amerikanske og vestlige presses medvirken til at kvæle enhver uenighed eller afvigelse fra den almindelige krigskonsensus. At nutidens mediedækning af krig – ren og skær statspropaganda – er endnu værre, end den var i 2003, er den mest sigende del af Katharine Guns fortælling.
Med en krog eller med en skurk rakte Natalie Jaresko millioner ind og smilede sig igennem. Så vidt jeg husker, var hendes tidligere ægtefælle sagsøgt om skilsmisse og viste noget af den korruption, hun var involveret i, også fundet i retsdokumenter. Hvem ville argumentere med at ville væk fra hende? Hende og Nuland er to eksempler på, der tager for al den dej, de kan stjæle fra dig og mig. Plagerist Joe og Hunter, som blev smidt ud af militæret for sit foretrukne stof, er to andre.
Tak, fordi du belyste "den største forbrydelse i denne historie, som ikke bliver fortalt. Den ulovlige væltning af en suveræn regering."
Pressens undladelse af at fortælle den fulde sandhed om sådanne sager er i stor lettelse. Og vi kan se mekanikken i mediernes rolle – som gælder for så meget om denne seneste kontrovers, som blandt andet er blevet blæst op i de senere år – med ét ord i Donald Trumps telefonsamtale – CrowdStrike.
Når vi ser tilbage til 2016 og CrowdStrikes falske tilskrivning (ikke første gang, Dmitri Alperovitch / CS gjorde sådan noget for sine herrer) - ser vi, hvordan de amerikanske medier legitimerer de svigagtige elementer i statens fortællinger og forfalsker dette falske tilskrivningslink til et nøgledrivmiddel i den store Russiagate hoax, der hjalp med at skabe den amerikanske efterretningsmyte, der voksede som topsy. Det er sådan, efterretningsagenter og politiske insidere m.fl. konstruerer et fupnummer via medierne - et fupnummer, der har meget tilfælles med røg-og-spejlet af penny stock-kampagner.
Som den amerikanske cybersikkerhedsekspert Jeffrey Carr bemærkede dengang: "Større medier inklusive The Washington Post, CNN, NBC News og PBS Newshour kørte historien uden at tjekke en eneste detalje. Bundkort, Forbes, SC Magazine og andre medier gjorde det samme."
f.eks. (URL'er er ikke inkluderet – men artiklerne skal være nemme at finde ved hjælp af deres titler, forfatter og publikationsoplysninger) her er en artikel i Washington Post – typisk for det, der dukkede op på tværs af de gamle medier og gav det opdigtede "høj tillid" påskud til give Rusland skylden for det såkaldte DNC-"hack":
"Cybersikkerhedsfirma finder bevis for, at russisk militærenhed stod bag DNC-hack", Ellen Nakashima, Washington Post, 22. december 2016
Og her er nogle af de tidlige artikler af den amerikanske cybersikkerhedsekspert Carr, der afkræfter amerikansk efterretning og CrowdStrikes påstande – dem, der udbasuneres globalt af den almindelige mediedækning:
"FBI/DHS Joint Analysis Report: A Fatally defekte indsats" - 30. december 2016 (LinkedIn)
"GRU-Ukraine Artillery Hack That May Never Have Happened" – 3. januar 2017 (LinkedIn)
"Crowdstrike skal løse den skade, det har forårsaget Ukraine" - 15. januar 2017 (LinkedIn)
I marts 2017 tog VOAs ukrainske tjeneste op på Carr og andres arbejde – og afslørede fidusen. CrowdStrike blev tvunget til at gå tilbage med sine falske påstande om det opdigtede "ukrainske artilleri-hack" - men uanset hvad, havde løgnen gjort sit arbejde. Det gjorde det muligt for daværende POTUS Obama at målrette Rusland, og det satte gang i den falske fortælling om bevis for, at Rusland hackede DNC. De talrige falske nyhedsrapporter – i WaPo og andre steder – skal stadig trækkes tilbage:
"Tænketank: Cyberfirma i centrum for russisk hacking anklager forkert læste data" - 21. marts 2017 (VOA News)
Og vi har alle set, hvordan dette og andre elementer sammen blev brugt som ingredienser i Ruslandgate-svindel, som nogle kræfter i America+ sigter mod at føre videre med nye illusioner – muliggjort af en presse, der ikke er bekymret for fakta eller sandhed. Det er op til ConsortiumNews – som du har gjort – og andre uafhængige og sociale medier at informere offentligheden om den ulovlige omstyrtelse af Ukraine, CrowdStrike-manipulationen, Bill Browder / Mikhail Khodorkovsky / Jonathan Winer / John McCain et al's "Magnitsky-myte" og andre sådanne skadelige ordninger og/eller forbrydelser – for at bringe dem frem i lyset og sætte dem i sammenhæng.
Det kan meget vel være, at præsident Zelensky afslørede i det nyligt frigivne udskrift af Trump-samtalen, at der er igangværende undersøgelser, som stadig er hemmeligstemplede, og relateret til forhold diskuteret i din artikel.
"Ud over denne undersøgelse,
Jeg garanterer som Ukraines præsident, at alle
undersøgelser.vil blive udført_åbent og ærligt"
Mange har antaget, at Trump indledte undersøgelser, men det udelukker ikke muligheden for, at der har været forudgående kommunikation iværksat af Zelensky om de spørgsmål, der blev diskuteret i telefonsamtalen. Til gengæld ville det blive betragtet som fortroligt og passende i henhold til traktaten med Ukraine om gensidig retshjælp i straffesager https://www.congress.gov/treaty-document/106th-congress/16/document-text
"Den rutinemæssige korruption af amerikansk udenrigspolitik"
Korruption/henfald er en nyttig "organisk" gødning.
Et andet meget relevant eksempel: Obama-administrationens tilsyneladende pres på Ukraine i begyndelsen af 2016 for at undersøge Paul Manafort.
…..og Greg Craig slipper løs for at hjælpe en Rusland-orienteret præz i Ukraine.
at 'undersøge' – betyder denne moderne speak at udføre oppo-forskning?