En pensioneret australsk diplomat, der tjente i Moskva, dissekerer fremkomsten af den nye kolde krig og dens alvorlige konsekvenser.
By Tony Kevin
II 2014 oplevede vi voldelige USA-støttede regimeskifter og borgerkrig i Ukraine. I februar, efter måneder med stigende spænding fra den anti-russiske protestbevægelses sitdown-strejke på Maidan-pladsen i Kiev, var der et morderisk sammenstød mellem demonstranter og ukrainsk politi, udløst af skjulte skytter (vi ved nu, at det var eksperter fra georgiske snigskytter) , der sigtede hos politiet. Den valgte regering kollapsede, og præsident Janukevich flygtede til Rusland, forfulgt af mordhold.
Den nye Poroshenko-regering lovede hårde anti-russiske sproglove. Oprørere i to russiske regioner i det østlige Ukraine tog lokal kontrol og appellerede om russisk militær hjælp. I marts fandt en folkeafstemning sted på det russisktalende Krim om at forlade Ukraine, under russisk militær beskyttelse. Krim stemte overvældende for at slutte sig til Rusland, en anmodning omgående imødekommet af det russiske parlament og præsident. Krims grænse til Ukraine var sikret mod sabotører. Krim blomstrer under sin pro-russiske regering, med økonomien kickstartet af russiske investeringer i transportinfrastruktur.
I april beordrede Poroshenko fuldt militærangreb på separatistprovinserne Donetsk og Luhansk i det østlige Ukraine. En brutal borgerkrig fulgte, med luft- og artilleribombardementer, der bragte massiv civil død og ødelæggelse til separatistregionen. Der var stor flygtningestrøm til Rusland og andre dele af Ukraine. Nedskydningen af MH17 fandt sted i juli 2014.
Poroshenko: Beordrede militærangreb.
I august 2015 var ifølge FN's kontor for koordinering af humanitære anliggender 13,000 mennesker blevet dræbt og 30,000 såret. 1.4 millioner ukrainere var blevet internt fordrevet, og 925,000 var flygtet til nabolandene, mest Rusland og i mindre grad Polen.
Der er nu et militært dødvande under den stoppede fredsproces i Minsk. Men tilfældige fatale sammenstød fortsætter, hvor den ukrainske hær for det meste får skylden af FN-observatører. FN rapporterede i sidste måned, at den igangværende krig har påvirket 5.2 millioner mennesker, hvilket efterlader 3.5 millioner af dem med behov for nødhjælp, herunder 500,000 børn. De fleste russere bebrejder Vesten for at anspore ukrainsk fjendskab mod Rusland. Denne krig bringer ældre russere forfærdelige minder tilbage fra den nazistiske invasion i 1941. Grænsen mellem Rusland og Ukraine ligger kun 550 kilometer fra Moskva.
Flammepunkt Syrien
Russiske styrker sluttede sig til borgerkrigen i Syrien i september 2015 efter anmodning fra den syriske regering og vaklede under angrebene fra islamistiske ekstremistiske oprørsstyrker forstærket af fremmedkrigere og avancerede våben. Med russisk luft- og jordstøtte vendte krigsbølgen. Palmyra og Aleppo blev generobret i 2016. Et påstået kemisk angreb fra den syriske regering ved Khan Shaykhun i april 2017 resulterede i et symbolsk amerikansk missilangreb på en luftbase fra den syriske regering: en tidlig beslutning fra præsident Trump.
NATO, strategisk balance, sanktioner
En F-15C Eagle fra 493rd Fighter Squadron letter fra Royal Air Force Lakenheath, England, den 6. marts 2014. Den 48. Fighter Wing sendte yderligere seks fly og mere end 50 mandskab for at støtte NATO's luftpolitimission i Litauen, kl. anmodning fra amerikanske allierede i Baltikum. (Foto fra US Air Force: Staff Sgt. Emerson Nunez/Released)
Spændingerne er steget i Østersøen, efterhånden som NATO flytter landstyrker og slagmarksmissiler op til de baltiske landes grænser til Rusland. Begge siders flåde- og luftstyrker spiller farlige brinksmanship-spil i Østersøen. Amerikanske kortrækkende, ikke-atombevæbnede anti-ballistiske missiler var stationeret i Polen og Rumænien, angiveligt mod truslen om iransk angreb. De kan nemt konverteres til atombevæbnede missiler rettet mod det nærliggende Rusland.
Forhandlingerne om atomvåbenkontrol er gået i stå. INF-aftalen om mellemliggende atomstyrker udløb i 2019, efter at begge sider anklagede den anden for snyd. I marts 2018 annoncerede Putin, at Rusland har udviklet nye typer interkontinentale atommissiler ved hjælp af teknologier, der gør amerikanske forsvarssystemer ubrugelige. Vesten har foregivet at ignorere denne meddelelse, men vi kan være sikre på, at vestlige forsvarsministerier har bemærket det. Nuklear anden-angrebs afskrækkelse er vendt tilbage, selvom de fleste mennesker i Vesten har glemt, hvad det betyder. Russerne ved præcis, hvad det betyder.
Vestens økonomiske sanktioner mod Rusland fortsætter med at stramme efter begivenhederne i Ukraine i 2014. USA forsøger stadig at blokere den næsten færdiggjorte Nordstream Østersøens undervandsgasledning fra Rusland til Tyskland. Sanktioner fremskynder opdelingen af verden i to handels- og betalingssystemer: den gamle NATO-ledede verden og resten af verden ledet af Kina, med fuld russisk støtte og stigende interesse fra Indien, Japan, ROK og ASEAN.
Tilbage til Moskva
I 2013 gav mine børn mig en Ipad. Jeg begyndte at bruge flere timer om dagen på at læse langt ud over traditionelle, traditionelle vestlige kilder: britiske og amerikanske dissidenter, forfattere som Craig Murray i Storbritannien og i USA Stephen Cohen, og nogle russiske websteder – rt.com, Sputnik, TASS og officielle udenrigsministeriets hjemmeside mid.ru. på engelsk.
I slutningen af 2015 besluttede jeg at besøge Rusland selvstændigt for at skrive Tilbage til Moskva, en litterær rejsememoir. Jeg planlagde at sammenligne mine indtryk af Sovjetunionen, hvor jeg havde boet og arbejdet som australsk diplomat i 1969-71, med Rusland i dag. Jeg vidste, at der var sket store forandringer. Jeg ville selv opleve 'Putins Rusland' for at se, hvordan det føltes at være der som anonym besøgende i den stille vintersæson. Jeg ønskede at bryde ud af det velkendte endimensionelle fjendtlige politiske syn på Rusland, som vestlige mainstream-medier tilbyder: at tage mine læsere med mig på en kulturel pilgrimsrejse gennem den russiske histories tragedie og storhed og inspiration. Som med min tidligere bog om Spanien 'Walking the Camino', det var ikke meningen, at det skulle være en politisk bog, og alligevel blev den på en eller anden måde en.
Jeg var stadig uengageret i nutidig russisk politik, før jeg tog til Rusland i januar 2016. Ved at bruge metaforen om en vippe sad jeg stadig et sted i midten.
Min bog blev skrevet i slutningen af 2015 - begyndelsen af 2016, ekspertredigeret af UWA Publishing. Det blev lanceret i marts 2017. På dette tidspunkt var mine politiske meninger flyttet afgørende til den russiske ende af vippen, på baggrund af hvad jeg havde set i Rusland, og hvad jeg havde læst og tænkt i løbet af året.
Jeg har været tilbage igen to gange, i vinteren 2018 og 2019. Mit besøg i 2018 omfattede Krim, og jeg så tilfældigvis en Navalnyj-ledet søndagsdemonstration i Moskva. Jeg nød grundigt alle tre uafhængige besøg: efter min mening giver de min vurdering af Rusland en vis dybde og autenticitet.
Russofobi bliver forankret
Rusland var et stort talepunkt ved det amerikanske præsidentvalg i 2016. Efterhånden som den oprindeligt usandsynlige republikanske kandidat Donald Trumps chancer blev forbedret, hærdede anti-Putin og anti-russiske positioner i den afgående Obama-administration og i det Demokratiske Parti-etablissement, som støttede kandidat Hillary Clinton.
Rusland og Putin blev fanget af Det Demokratiske Partis stadig mere besatte raseri og had mod den sejrrige Trump. Russofobi blev forankret i Washington og London amerikanske og britiske politiske og strategiske eliter, især i efterretningskredse: tænk på Pompeo, Brennan, Comey og Clapper. Al følelse af international protokol og diplomatisk anstændighed over for Rusland og dets præsident blev opgivet, da denne forfærdelige Economist cover fra oktober 2016 viser.
Min oplevelse af sort politisk censur i Australien siden fire måneder efter offentliggørelsen af 'Tilbage til Moskva' understøtter tesen om, at:
Vi er nu midt i en hensynsløs, men for det meste skjult anglo-amerikansk allianceinformationskrig mod Rusland. I denne krig vil personer, der taler offentligt op i sagen om afspænding med Rusland, blive afskrækket fra den offentlige diskurs.
I den tykke informationskrig
Da jeg talte med dig for to år siden, havde jeg ingen idé om, hvor vidtrækkende og hensynsløs denne informationskrig er ved at blive. Jeg vidste, at et falsk negativt billede af Rusland var ved at tage fat i Vesten, selv om Rusland var ved at blive et mere beundringsværdigt og selvsikkert civilsamfund, der bevægede sig fremad mod større demokrati og højere levestandard, samtidig med at den væsentlige nationale sikkerhed bevaredes. Jeg vidste ikke hvorfor eller hvordan.
Jeg havde lige haft tid til at tilføje et par sidste afsnit i min bog om de mulige konsekvenser for forholdet mellem Rusland og Vesten af Trumps overraskende valgsejr i november 2016. Jeg var med rette i at være forsigtig, for siden Trumps indsættelse har vi set den step-by - trinvis eliminering af alle seriøse pro-detente-stemmer i Washington, og genhævelsen af kontrollen over denne tilfældige præsident af den bipartiske imperiale amerikanske dybe stat, som personificeret fra april 2018 af udenrigsminister Pompeo og national sikkerhedsrådgiver Bolton. Bolton er nu blevet smidt ud af slæden som lokkemiddel for ulvene: under den glatsnakkende Pompeo forbliver den imperiale politik.
Sandhed, tillid og falske fortællinger
Lad mig nu vende mig til nogle teorier om politisk virkelighed og opfattelse, og hvordan nationale samfund bliver overtalt til at acceptere falske fortællinger. Lad mig erkende min gæld til den frygtløse og geniale australske uafhængige onlinejournalist, Caitlin Johnstone.
Adfærdsvidenskabsmænd har arbejdet inden for det, der plejede at blive kaldt propaganda siden 1. verdenskrig. England har altid udmærket sig på dette felt. Moderne krige vindes eller tabes ikke kun på slagmarken, men i folks sind. Propaganda, eller som vi nu kalder det informationskrigsførelse, handler lige så meget om at påvirke folks tro inden for dit eget nationale samfundda det handler om at forsøge at demoralisere og undergrave fjendens befolkning.
De seneste par års IT-revolution har eksponentielt forstørret effektiviteten af informationskrigsførelse. Allerede i 1940'erne forstod George Orwell, hvor let regeringer er i stand til at kontrollere og forme offentlige opfattelser af virkeligheden og at undertrykke dissens. Hans geniale bøger 1984 og Animal Farm er stadig instruktionsmanualer i principper for informationskrigsførelse. Deres plots fortæller om oprettelsen af tilstanden af falske fortællinger, som de kan kontrollere deres godtroende befolkninger med.
Den desillusionerede Orwell skrev ud fra sin erfaring med realpolitik. Som frivillig kæmper i den spanske borgerkrig så han, hvordan begge spanske sider brugte falske nyheder og propagandafortællinger til at dæmonisere fjenden. Han så også, hvordan de nazistiske og stalinistiske systemer i Tyskland og Rusland brugte propaganda til at støtte skueprocesser og udrensninger, koncentrationslejrene og Gulag, antisemitisme og holocaust, tysk mesterrace og stalinistiske klassefjendske ideologier; og hvordan dissidente tankegang blev undertrykt i disse kontrollerede samfund. Orwell forsøgte at advare sine læsere: alt dette kunne også ske her, i vores velkendte gamle England. Men fordi de gode fyre vandt krigen mod fascismen, blev hans advarsler ignoreret.
Vi er nu i Storbritannien, USA og Australien og lever faktisk i en informationskrigsførelsesverden, der har foruroligende ekkoer af den verden, som Orwell skrev om. Essensen af informationskontrol er effektiv statsstyring af to elementer, tillid og frygt, at generere og fastholde et bestemt syn på sandheden. Sandhed, tillid og frygt: dette er de tre nøgleelementer, nu som for 100 år siden i Storbritannien.
Folk, der arbejder eller har arbejdet tæt på regeringen – i departementer, politik, de væbnede styrker eller topuniversiteter – accepterer for det meste, hvad de forstår på det tidspunkt som 'regeringens syn på sandheden'.Hvad enten det er på grund af organisatorisk loyalitet, karriereforsigtighed eller intellektuel inerti, er det normalt på denne måde omkring regeringer. Det er grunden til, at moralske spørgsmål som Vietnamkrigen og den amerikansk-ledede invasion af Irak i 2003 var så foruroligende for folk med samvittighed, der arbejdede i eller tæt på regerings- og militærjob i Canberra. De forventedes at engagere sig i 'dobbelttænkning', som Orwell havde beskrevet det:
Selv i Winstons mareridtsverden var der stadig valg – at trække sig tilbage i prolernes ikke-politiske verden eller at tænke forbudte tanker og læse forbudte bøger. Disse valg indebar store risici og straffe. Det var nemmere og sikrere for de fleste mennesker at indvillige i de falske nyheder, de blev fodret med af statskontrollerede medier.
'Tillid, sandhed og falske fortællinger'
Fairfax-journalisten Andrew Clark, i Australske Financial Review, i et essay optimistisk med titlen "Not fake news: Why truth and trust are still in good shape in Australia", (AFR 22. december 2018), citerede professor William Davies således:
"Det meste af tiden er det bygningsværk, som vi omtaler som "sandhed", i virkeligheden en investering af tillid til vores politiske strukturer og det offentlige liv" … "Når tilliden synker under et vist punkt, kommer mange mennesker til at se hele forestillingen politik og det offentlige liv som et humbug."
Her er min hovedpointe: Effektiv informationskrigsførelse kræver, at der skabes tilstrækkelig offentlig tillid til at få offentligheden til at tro, at statsstøttede løgne er sande.
De vigtigste værktøjer er gentagelse af beskeder, og diversificering af betroede stemmer. Når først en kritisk masse er skabt af mennesker, der tror på en falsk fortælling, låser løgnen sig: dens formidling bliver selvbærende.
Caitlin Johnstone for et par dage siden Læg det denne måde:
"Effekt er i stand til at kontrollere, hvad der sker. Absolut magter at være i stand til at kontrollere, hvilke mennesker trorom hvad der sker. Hvis du kan kontrollere, hvad der sker, kan du have magt, indtil offentligheden bliver træt af din BS og smider dig ud på din røv. Hvis du kan kontrollere, hvilke mennesker trorom hvad der sker, kan du have magt for evigt. Så længe du kan kontrollere, hvordan folk tolker omstændigheder og begivenheder, er der ingen grænser for de onder, du kan slippe af sted med."
Internettet har lavet propagandakampagner, der plejede at tage uger eller måneder til et spørgsmål om timer eller endda minutter at gennemføre. Det handler om at komme hurtigt ind, bruge stort nok klynger af betroede og forskelligartede kilder, for at cementere løgne på plads, for at få løgnene til at virke sande, for at forstørre dem gennem sociale beskeder: med andre ord at skabe troværdige falske fortællinger, der hurtigt vil komme ind i offentlighedens blodbane.
I løbet af de sidste to år har jeg set dette arbejde mange gange: om emner som at ramme Rusland for MH17-tragedien; med falske påstande om, at Assad har udført giftgasangreb i Syrien; med falske påstande om russiske agenter, der brugte dødbringende Novichok til at forsøge at dræbe Skripalerne i Salisbury; og med de mange løgne i Russiagate.
Det er den åndssvage effekt af konstant gentagelse af desinformation fra mange fremtrædende personer og agenturer i hidtil betroede kanaler som BBC eller ABC eller liberale engelsksprogede trykte medier, der giver systemet dets magt til at overtale de godtroende. For hvis så mange forskellige og velrenommerede mennesker gentagne gange rapporterer sådanne negative nyheder og udtrykker sådanne negative domme om Rusland eller Kina eller Iran eller Syrien, må de vel have ret?
Vi er blevet vant til at læse i vores kvalitetsaviser og høre på BBC og ABC og SBS grove overgreb på sandheden, roligt præsenteret som accepterede fakta. Der er ingen reel offentlig debat om vigtige kendsgerninger længere. Der er ingen steder for dissens uden for modstridende sociale medier.
Nogle gange hænger falske fortællinger sammen. Ofte bruges en desinformationsfortælling på et område til at påvirke opfattelser på andre områder. For eksempel blev den falske Skripals-forgiftningshistorie lanceret af den britiske efterretningstjeneste i marts 2018, lige i tide til at indramme den syriske præsident Assad som den skyldige part i et falske kemiske våbenangreb i Douma den følgende måned.
Skripals-gambitten
Skripals gambit var også et mislykket britisk forsøg på at ødelægge det Rusland-værtede fodbold-VM i juni 2018. I tilfældet vendte hundredtusindvis af vestlige sportsfans hjem med de varmeste minder om russisk god sportsånd og gæstfrihed.
Hvordan ved jeg, at den britiske Skripals-fortælling er falsk? Til at begynde med er det ulogisk, usammenhængende og ændrer sig konstant. Angiveligt sprøjtede eller smurte to besøgende russiske FSB-agenter i marts 2018 Novichok, et dødeligt giftstof, der var øjeblikkeligt dødeligt i de mest mikroskopiske mængder, på Skripals-husets dørhåndtag. Der er ingen videooptagelser af Skripalerne ved deres hoveddør på dagen. Vi får at vide, at de blev fundet sammensunket på en bænk i parken, og det var måske der, de var blevet sprøjtet med nervegas? Kort efter fandt Storbritanniens chef for hærens sygepleje, som tilfældigvis kom forbi, dem og overvågede deres indlæggelse og akutbehandling.
Angiveligt var meget af Salisbury forurenet af Novichok, og en uheldig kvinde døde på mystisk vis uger senere, men Skripalerne døde på en eller anden måde ikke, som vi får at vide. Men hvor er de nu? Vi så en sund Yulia i et omhyggeligt scriptet videointerview udgivet i maj 2018, efter en påstået 'en ud af en million' bedring. Vi blev forsikret om, at hendes far også var blevet rask, men ingen har overhovedet set ham. Skripalerne er simpelthen forsvundet af syne siden for 16 måneder siden. Er de nu levende eller døde? Er de i frivillig eller ufrivillig britisk varetægt?
En måned efter forgiftningen sendte den britiske regering biologiske prøver fra Skripals til Organisationen for Forbud mod Kemiske Våben til test. OPCW sendte prøverne til et betroet OPCW-laboratorium i Spiez, Schweiz.
Lavrov Spiez BZ hævder, april 2018
Et par dage senere meddelte den russiske udenrigsminister Sergey Lavrov dramatisk i Moskva, at Spiez-laboratoriet i prøverne havde fundet et midlertidigt nervegift BZ, brugt af USA og Storbritannien, men ikke af Rusland, som ville have deaktiveret Skripals i nogle få dage. dage uden at dræbe dem. Han afslørede også, at Spiez-laboratoriet havde fundet ud af, at Skripal-prøverne var blevet manipuleret to gange, mens de stadig var i Storbritanniens varetægt: først kort efter forgiftningen og igen kort før de blev sendt til OPCW. Han sagde, at Spiez-laboratoriet havde fundet en høj koncentration af Novichok, som han kaldte A-234, i sin oprindelige form. Dette var ekstremt mistænkeligt, da A-234 har høj flygtighed og ikke kunne have bevaret sin renhed over en periode på to uger. Den dosis Spiez-laboratoriet fandt i prøverne ville helt sikkert have dræbt Skripalerne. OPCW under britisk pres afviste Lavrovs påstand og undertrykte Spiez laboratorierapporten.
Lad os endelig se på de påståede snigmordere.
'Boshirov og Petrov'
Disse to FSB-agenter, der besøgte Salisbury under falske identiteter 'Boshirov' og 'Petrov', så ikke ud eller opførte sig som troværdige snigmordere. Det er mere sandsynligt, at de blev sendt for at forhandle med Sergey Skripal om hans rygtede interesse i at vende tilbage til Rusland. De skulle ansøge om britisk visum en måned før rejsen: rigelig tid til, at de britiske agenturer kunne identificere dem som FSB-agenter og konstruere en falsk attentatforsøg omkring deres besøg. Denne falske fortælling snubler gentagne gange over sine egne løgne og modsætninger. Britiske sociale medier er fulde af alternative teorier og afvisninger. Russerne finder hele den britiske regerings Skripal-fortælling latterlig. De har opfundet komedier og videospil baseret på det. Alligevel havde det stor indflydelse på forholdet mellem Rusland og Vesten.
Den falske Douma-fortælling
Jeg vender mig nu til Assads påståede kemiske våbenangreb i Douma i april 2018.Dette fejlagtigt påståede angreb udløste et større NATO-luftangreb på syriske mål, bestilt af Trump. Vi kom tæt på WWIII i disse farlige dage. Takket være tilbageholdenheden fra den daværende forsvarsminister James Mattis og hans russiske kolleger, var risikoen begrænset.
Påstanden om, at den syriske præsident, Bashar al-Assad havde brugt ulovlige kemiske våben mod sit eget folk, var udelukkende baseret på beviser for falske videobilleder af børneofre, lavet af de miskrediterede White Helmets, en UK-sponsoreret oprørsforbundet 'humanitær' propaganda. organisation med meget blod på hænderne. Grundlagt i 2013 af en britisk privat sikkerhedsspecialist med efterretningsbaggrund, James Le Mesurier, de hvide hjelme specialiserede sig i at lave falske videoer af påståede krigsforbrydelser fra Assad-regimet mod syriske civile. Det er efterhånden en grundigt miskrediteret organisation, der var parat til at dræbe sine fanger og derefter filme deres kroppe som påståede ofre for regeringens kemiske angreb.
Hvide Hjelme
Da byen Douma var ved at falde for fremrykkende syriske regeringsstyrker, fyldte de hvide hjelme et rum med stablede lig af myrdede fanger og fotograferede dem som påståede ofre for luftgasangreb. De lavede også en video, hvor de hævdede, at børneofre for dette angreb blev slynget ned af White Helmets. En video af et barn ved navn Hassan Diab gik viralt over hele den vestlige verden.
Hassan Diab vidnede senere offentligt i Haag om, at han var blevet slæbt rædselsslagen fra sin familie med magt, smurt ind med en form for fedt og skyllet ned med vand som en del af en falsk video. Han gik fra helt til nul fra den ene dag til den anden, da vestlige regeringer og medier afviste hans vidnesbyrd som russisk og syrisk propaganda.
I en sen udvikling er der bevis for, at OPCW undertrykte sine egne ingeniørers rapport fra Douma om, at de påståede giftgasflasker umuligt kunne være blevet tabt fra luften gennem taget af huset, hvor en blev fundet, hvilende på en seng under et praktisk hul i taget.
Jeg kunne blive ved med at diskutere detaljerne i sådanne falske fortællinger hele dagen. Uanset hvor ofte de bliver afsløret af kritikere, bliver vores politikere og mainstream-medier ved med at omtale dem, som om de er sande. Når først folk er kommet til at tro på falske fortællinger, er det svært at tilbagevise dem.
Så det er med den falske fortælling, at russisk internetinterferens gjorde det muligt for Trump at vinde det amerikanske præsidentvalg i 2016: en afhandling, som [særrådgiver Robert] Mueller ikke fandt bevis for, men som stadig bliver citeret af mange amerikanske liberale demokratiske medier, som om det var sandt. Så endda med MH17.
Håndtering af masseopinion
Dette voksende klima af vestlig russofobi er ikke tilfældigt: det er strategisk rettet, og det næres med regelmæssige vedligeholdelsesdoser af friske løgne. Hver runde af løgne giver en troværdig platform for den næste runde et andet sted. Den røde tråd er en påstået ondartet russisk oprindelse for hvad der end går galt.
Så hvor stammer al denne desinformation fra? Informationsteknologivirksomheder i Washington og London, der er tæt knyttet til regeringselites, ofte gennem at gå på de samme institutionsskoler eller gymnasier som Eton og Yale, har nøje studeret og testet videnskaben om at påvirke publikums meninger gennem almindelige medier og online. De ved, på en måde, som Orwell eller Goebbels næppe kunne have drømt om, hvordan man udsender og gentager ønskede mediebeskeder. De ved, hvilke størrelser af 'internetattraktionsknuder' der skal etableres online for at skabe forskellige kritiske masser af troværdige russofobiske meddelelser, som derefter tiltrækker nok godtroende og loyale tilhængere til at blive selvudbredende.
Firmaer som SCL Group (tidligere Strategic Communication Laboratories) og det nu hedengangne Cambridge Analytica var banebrydende for et sådant arbejde i Storbritannien. Der er mange lignende firmaer i Washington, alle beskæftiger sig med overvågning, generering og styring af masseopinion. Det er big business, og det arbejder tæt sammen med den nationale sikkerhedsstat.
Fra november 2018 åbnede en initiativrig gruppe af ukendte hackere i Storbritannien, som går under navnet 'Anonym', et bemærkelsesværdigt vindue ind i denne hemmelige verden. I løbet af et par uger hackede og dumpede de online en enorm mængde originale dokumenter udstedt af og detaljerede oplysninger om aktiviteterne i Institut for statshåndværk (HvisS) og Integritetsinitiativ (II). Her er den første side af en af deres lossepladser, der afslører propaganda mod Jeremy Corbyn.
Vi ved fra dette materiale, at IfS og II er to hemmelige britiske desinformationsnetværk, der opererer i armslængde fra, men finansieret af de britiske sikkerhedstjenester og bredere britiske regeringsorganer. De samler højtstående militær- og efterretningsfolk, ofte nominelt pensionerede, journalister og akademikere, for at producere og formidle propaganda, der tjener Storbritanniens og dets allieredes dagsordener.
Stænket af disse massive lækager lavede Chris Donnelly, en nøglefigur i IfS og II og en tidligere efterretningsofficer i den britiske hær, en nu berømt syv minutter lang YouTube-video i december 2018, kunstfærdigt filmet i et køkken i London og forsvarede deres arbejde.
Han argumenterede – ganske overbevisende efter min mening – at IfS og II blot forsvarer vestlige samfund mod desinformation og ondartet indflydelse, primært fra Rusland. Han pralede med, hvordan de har etableret sig i adskillige målrettede europæiske lande, hævdede at være under angreb fra russisk desinformation, hvad han kaldte 'klynger af indflydelse', at 'uddanne' den offentlige mening og beslutningstagere i pro-NATO og anti-russiske retninger.
Donnelly talte ærligt om, hvordan Vesten allerede er i krig med Rusland, en 'ny form for krigsførelse', hvor han sagde, at 'alt bliver et våben'. Han sagde, at "desinformation er det spørgsmål, der forener alle de andre våben i denne konflikt og giver dem en tredje dimension".
Han sagde, at Vesten er nødt til at kæmpe tilbage, hvis det skal forsvare sig selv og sejre.
Vi kan bekræfte fra de lækkede anonyme filer navnene på mange mennesker i Europa, der rekrutteres til disse klynger af indflydelse. De har tendens til at være betydningsfulde personer i journalistik, forlag, universiteter og udenrigspolitiske tænketanke: meningsdannere. De lækkede dokumenter antyder, hvordan ideologisk egnede kandidater identificeres: kontaktet til indledende screeningsinterviews; og, hvis inviteret til at deltage i en klynge af indflydelse, svoret til hemmeligholdelse.
Det er bemærkelsesværdigt, at hverken de anonyme afsløringer eller Donnelly-svaret nogensinde er blevet rapporteret i australske medier. Selv i Storbritannien – hvor beviser på, at integritetsinitiativet var i gang med en kampagne mod [Labour-lederen] Jeremy Corbyn, vakte kort medieinteresse. Historien forsvandt hurtigt fra mainstream-medierne og BBC. En britisk underudenrigsminister indrømmede i parlamentariske skøn, at det britiske udenrigsministerium subsidierer Institute of Statecraft med næsten 3 millioner pund om året. Det giver også forskellige andre former for ikke-monetær bistand, f.eks. at yde personale og kontorstøtte i Storbritanniens oversøiske ambassader.
Dette handler ikke om traditionel spionage eller at søge indflydelsesrige agenter tæt på regeringer. Det handler om at generere massedesinformation for at skabe trosklimaer.
Efter min mening kan sådanne britiske og amerikanske desinformationsbestræbelser, ved hjælp af uerklærede klynger af indflydelse, gennem Five Eyes-efterretningsdeling og muligvis med hjælp fra britiske og amerikanske diplomatiske missioner have været i drift i Australien i mange år.
Sådanne netværk kan være blevet brugt imod mig siden omkring midten af 2017 for at begrænse den kommercielle udbredelse af min bog og virkningen af dens farlige ideer på behovet for øst-vest afspænding; og effektivt at undertrykke min stemme i den australske offentlige diskurs om Rusland og Vesten. Har jeg beviser for dette? Ja.
Det er ikke tilfældigt, at Melbourne Writers Festival i august 2017 på en eller anden måde mistede alle mine tegn-og-sælg-bøger fra min udsolgte planlagte talebegivenhed; at en større debat med [australsk forfatter og udenrigspolitisk analytiker] Bobo Lo på Wheeler Center i Melbourne blev aflyst af hans australske sponsor, Lowy instituttet, to uger før den annoncerede dato; at min sidste invitation til en forfatterfestival var for 15 måneder siden, i maj 2018; at Tilbage til Moskva var ikke nomineret til nogen australsk bogpris, selvom jeg deltog i dem alle; at siden min bogs tidlige promovering sluttede omkring august 2017, er jeg ikke blevet inviteret til at deltage i nogen ABC-diskussionspaneler eller til at holde nogen foredrag om Rusland på nogen universiteter eller institutter, bortset fra det beundringsværdige Australian Institute of International Affairs og ISAA.
Mine artikler og kortere meningskommentarer om Rusland og Vesten er ikke blevet publiceret i mainstream-medier eller i velrenommerede online-tidsskrifter som f.eks. Eureka Street, Samtalen, Inside Story orAustralsk boganmeldelse. På trods af at jeg er en ANU Emeritus Fellow, er jeg ikke blevet inviteret til at holde en offentlig tale eller deltage i et panel i ANU (Australian National University) eller nogen Canberra tænketank. I begyndelsen af 2018 blev jeg inviteret til at give en privat briefing til en gruppe seniorstuderende, der rejste på et fordybelseskursus til Rusland. Jeg blev ikke inviteret tilbage i 2019, efter privat rådgivning på højt niveau inden for ANU om, at jeg blev betragtet som for pro-Putin.
På alle disse måder – ingen åbenlyst eller anerkendt – synes min stemme som en fordomsfri forfatter og taler om forholdet mellem Rusland og Vesten stille, men effektivt at være blevet undertrykt i Australien. Jeg vil gerne bevises, at jeg tager fejl, men beviserne er der.
Dette kan handle om "fløjl-handske afskrækkelse" af min Rusland-sympatiske stemme og pen, for at afskrække andre, især dem, der arbejder i eller tæt på regeringen. Ingen kommer til at sætte mig i fængsel, medmindre jeg er dum nok til at overtræde Australiens nu strenge love for udenlandsk indflydelse. Denne afskrækkelse handler om at skabe frygt for konsekvenser for folk, der stadig er i deres karriere, betale deres realkreditlån, sætte børn i skole. Ingen ønsker at gå glip af deres næste forfremmelse.
Der er andre indikationer på, at den australske nationale sikkerhedselite-opinion er blevet indoktrineret forsigtigt for at frygte og undgå enhver form for offentlig diskussion om positivt engagement med Rusland (eller faktisk med Kina).
Der er kun to slags nyheder om Rusland, der nu er tilladt i vores almindelige medier, inklusive ABC og SBS: negative nyheder og kommentarer eller tavshed. Medmindre en historie kan få et anti-russisk brod, bliver den slet ikke båret. Vigtige historier er simpelthen spiked, som sidste uges Eastern Economic Forum i Vladivistok, ledet af præsident Putin og med deltagelse af premierministrene Abe, Mahathir og Modi, blandt 8500 deltagere fra 65 lande.
ABC ideen om et afbalanceret panel til at diskutere et hvilket som helst russisk politisk emne var eksemplificerede i et ABC Sunday Extra Roundtable-panel ledet af Eleanor Hall den 22. juli 2018, kort efter Trump-Putin-topmødet i Helsinki. Panelet – en tidligere ONA Rusland-analytiker, en professor i sovjetisk og russisk historie ved Melbourne University og en russisk emigrant-dissident-journalist introduceret som 'Washington-korrespondent for Echo of Moscow radio' brugte det meste af deres tid på at håne Putin og Trump. Der var ingen andre synspunkter.
En kraftfuld anti-russisk nyhedsfortælling er nu solidt på plads i Australien, om hvert emne, der er på spil: Ukraine, MH17, Krim, Syrien, Skripalerne, Navalnyj og offentlige protester i Rusland. Der er dårligt informeret kritik af Rusland, eller tavshed, om de afgørende spørgsmål om våbenkontrol og Rusland-Kina strategiske og økonomiske forbindelser, da de påvirker Australiens nationale sikkerhed eller økonomi. Der er ingen analyse af den negative indvirkning på Australien af økonomiske sanktioner mod Rusland. Der er næsten ingen diskussion om, hvordan forbedrede forbindelser med Kina og Rusland kan bidrage til Australiens nationale sikkerhed og økonomiske velfærd, efterhånden som amerikansk indflydelse i verden og vores region aftager, og da amerikansk pålidelighed som allieret kommer mere på tale. Tavshed om ubelejlige sandheder er en vigtig del af desinformationsværktøjssættet.
Jeg ser to overordnede modstridende fortællinger – den fremherskende anglo-amerikanske falske fortælling; og tappere bestræbelser fra små grupper af anderledes tænkende, der trækker på kilder uden for den anglo-amerikanske officielle fortælling, for at præsentere en anden fortælling meget tættere på sandheden. Og sådan ser de fleste russere det nu også.
Trump-Putin-topmødet i Helsinki i juli 2018 blev beskadiget af Skripal- og Syriens-fabrikationerne. Trump forlod dette topmøde uden venner, bange og ydmyget. Han overgav sig hurtigt til den amerikanske kejserstats magt som dengang repræsenteret af [Mike] Pompeo og [John] Bolton, som begge var blevet udnævnt til udenrigsminister og national sikkerhedsrådgiver i april 2018, og som virkelig kom i gang efter at Helsinki-topmødet. Pompeo dominerer nu jævnt Trumps udenrigspolitik.
Selvforskyldte sår
USA's udenrigsminister Mike Pompeo (Gage Skidmore)
Lad mig endelig gennemgå de amerikanske politiske tab i løbet af de sidste to år - selvforskyldte sår - som er opstået fra denne hemmelige informationskrig mod Rusland. Lad mig nævne dem uden at forudsige skyld eller uskyld. Slide 20 – Selvpåførte sår: ofre for anti-russisk informationskrigsførelse.
Trumps første nationale sikkerhedsrådgiver, den højt dekorerede Michael Flynn, mistede sit job efter kun tre uger og kom hurtigt i fængsel. Hans efterfølger HR McMaster varede 13 måneder, indtil han blev erstattet af John Bolton. Trumps første udenrigsminister Rex Tillerson varede kun 14 måneder, indtil han blev afløst af Trumps udnævnte CIA-chef (i januar 2017) Mike Pompeo. Trumps chefstrateg Steve Bannon holdt kun syv måneder ud. Trumps tidligere kampagneformand Paul Manafort sidder nu i fængsel.
Forsvarsminister James Mattis varede næsten to år som forsvarsminister og var en uvurderlig kilde til strategisk stabilitet. Han trådte tilbage i december 2018. Den yderst dygtige ambassadør i Rusland Jon Huntsman varede kun to år: han træder tilbage i næste måned. John Kelly varede 18 måneder som stabschef i Det Hvide Hus. Mindre højtstående personer som George Papadopoulos og Trumps tidligere advokat Michael Cohen afsonede begge i fængsel. Det mønster, jeg ser her, er, at folk, der kan have forsøgt ansvarligt som højtstående amerikanske embedsmænd at fremme Trumps oprindelige ønske om at udforske mulighederne for afspænding med Rusland – politikker, som han havde slået til lyd for som kandidat – gradvist blev udrenset, den ene efter den anden.. Den anti-russiske amerikanske imperialistiske bipartistat er nu tilbage i kontrollen. Trump er sikkert indeholdt, hvad Rusland angår.
Russerne tror ikke på, at nogen seriøse afspændings- eller våbenkontrolforhandlinger kan komme i gang, mens kolde krigere som Pompeo fortsætter effektivt med at kontrollere Trump. Der har været andre ofre i løbet af de seneste to år med skærpet amerikansk russofobi. Julian Assange og Chelsea Manning kommer til at tænke på. Den naive Maria Butina er et patetisk offer for amerikansk retsstivhed og dyb statslig hævngerrighed.
Falske anti-russiske regeringsfortællinger, der stammer fra London og Washington, kan man grine af i Moskva, men de er uden tvivl accepteret i Canberra. Vi er det mest godtroende af publikum. Der er ingen kritisk anmeldelse. Vigtige modsatrettede faktuelle oplysninger og analyser fra og om Rusland når bare ikke frem til australske nyhedsrapportering og kommentarer, og heller ikke – jeg frygter – australsk efterretningsvurdering. Vi er fanger af de falske fortællinger, som vores senior Five Eyes-partnere i USA og Storbritannien har givet os.
For at konkludere: Nogle mennesker kan finde det, jeg siger i dag, svært at acceptere. Jeg forstår dette. Jeg arbejder nu med open source-information om Rusland, som mange mennesker her ikke kender til, fordi de foretrækker ikke at læse de forskellige online informationskilder, som jeg vælger at læse. Vippen har vippet for mig: Jeg har tydeligvis bevæget mig langt fra mainstream vestlige opfattelser af forholdet mellem Rusland og Vesten.
Under Trump og Pompeo, som Syrien og Iran-kriserne viser, er den nuværende risiko for global atomkrig ved et uheld eller inkompetent vestlig beslutningstagning lige så høj, som den nogensinde var under den kolde krig. Vesten er nødt til igen at lære, hvordan man på en nyttig og gensidig respektfuld måde kan føre dialog med Rusland og Kina. Denne ekspertviden er ved at dø sammen med vores ældre og klogere tidligere offentligt ansatte og eks-militære chefer.
Disse bemærkninger blev leveret af Tony Kevin ved Independent Scholars Association of Australia i Canberra, Australien onsdag.
Se Tony Kevin interviewet fredag aften CN Live!
Tony Kevin er en pensioneret australsk diplomat, der var udstationeret i Moskva fra 1969 til 1971, og senere var Australiens ambassadør i Polen og Cambodja. Hans seneste bog er Vend tilbage til Moskva, udgivet af UWA Publishing.
Fremragende artikel. Det er meget interessant at se, hvordan staten og dens medielakaj sætter fortællingen.
Det meste af denne kommentar relaterer sig til Skripals, men gælder også andre forhold (Skripals-skriften var efter min mening noget af Craig Murrays fineste værker). Et af kendetegnene ved en fup er en historie i konstant udvikling. Jeg tror, at regeringer har lært af tidligere "fejl" med deres fup/bedrag, hvor de har givet en beskrivelse af begivenheder, og så er videnskabsmænd/ingeniører/kemikere osv. kommet ind og kritiseret deres version af begivenheder med detaljer og videnskabelige argumenter. I dag er regeringer meget tilbageholdende med at forpligte sig til en version af begivenhederne og stoler i stedet på, at medierne (deres propagandaaktiver) leverer et spredegevær med information til at mudre vandet og grundigt forvirre befolkningen. Regeringen er så isoleret fra nogle af de mere bizarre påstande (hvis overskrifter ikke desto mindre er absorberet), og kan skyde skylden på medierne (som naturligvis ville bruge en anonym regeringskilde). Sammen med at klassificere stort set alt ud fra nationale sikkerhedsgrunde, kan de stenmure, så længe de vil.
Briterne er mestre i propaganda. De opretholdt et globalt imperium i meget lang tid, og den fremherskende opfattelse (i det mindste i vest) var sandsynligvis en af te-drikkende cricket-spillende kolonialer/herrer. Men man opretholder ikke et imperium uden at være absolut hensynsløs og brutal. Det har de gjort i meget lang tid.
Når vi hører noget fra BBC eller ABC, bør vi tænke "State Media".
Det er nok derfor, det har et dejligt folkeligt kaldenavn "tante" ... opbyg tilliden.
Samfundet lider under det ekstreme paradoks; der er potentiale for, at alle har en stemme, men de sidste rester af ytringsfrihed er blevet skåret væk. Falske nyheder er universelle, assisteret af den falske "venstre". Det er umuligt at få publiceret nogen udfordring til selv de mest besynderlige versioner af identitetspolitik. Som erfaringen fra Tony Kevin eksemplificerer, er alle veje for dissens mod hegemoniske ortodoksi lukket af.
Desinformation er nu et væsentligt våben til at føre varme og kolde krige. Koldkrigshistorikere er velinformerede om falske flag, "black ops" og andre organiserede beskidte taktikker. Jeg ved ikke, hvad der skete med Skripalerne, og selvom det er legitimt at huske KGB-attentaterne på trods af de enorme ressourcer, den har til rådighed, har den engelske sikkerhedsstat ikke været i stand til at konstruere en troværdig sag. Sikkert er skepsis fremkaldt af hovedrollen, der spilles af det berygtede Bellingcat-outfit.
Her er en del af en øjenvidneberetning:
"Efter den orange revolution, der begyndte i Kiev, blev landet bogstaveligt talt delt i to dele - tilhængerne af integration med Rusland og tilhængerne af et uafhængigt Ukraine. I næsten 100 år, der har tilhørt Sovjetunionen, har propagandaen om hjælpen og omsorgen fra vores "storebror" Rusland, i Ukraine som helhed og Donbass i særdeleshed båret frugt. I slutningen af februar 2014 kogte nogle byer i den sydøstlige del af social og politisk masseprotest mod den nye ukrainske regering til forsvar for det russiske sprogs status, idet de udtalte separatistiske og pro-russiske slogans. Delingen fandt også sted i vores by Sloviansk. Nogle mennesker stod for adskillelse fra Ukraine, mens ukrainske patrioter stod for vores lands enhed.
Den 12. april 2014 blev vores by Sloviansk i Donetsk-regionen erobret af russiske lejesoldater og lokale frivillige. Fra det øjeblik begyndte væbnede angreb på statsinstitutioner. Byens politiafdeling, Sloviansk Rådhus, Ukraines sikkerhedstjenestes bygning blev besat. Bevæbnede militante beslaglagde statsinstitutioner og konfiskerede privat ejendom. De truede og slog folk, og de, der nægtede at adlyde, blev ført væk til en ukendt destination, og folk begyndte at forsvinde. Forfølgelsen og bortførelsen af patriotiske borgere begyndte."
Da jeg så Vietnam-nyhedsdækningen som barn i 60'erne, lagde jeg mærke til, at flyene, der tæppebombarde Sydøstasien, var amerikanske, ikke russiske. Og da jeg kun så optagelserne og aldrig lyttede til kommentarerne (jeg ventede på børneprogrammerne, der fulgte), nåede den BS, de kom ud med for at forklare det hele, mig aldrig. Jeg så med mine egne øjne, hvad USA virkelig var og er, og jeg troede altid, at de var den krigsførende side, ikke Rusland, da jeg voksede op. Da Sovjetunionen faldt, var det klart, at der ikke længere var nogen begrænsninger for amerikanske udskejelser.
Doublethink, for ikke at tale om doublespeak, er så egnet til at beskrive, hvad der sker. Hvis Orwell skrev i dag, skulle det klassificeres som faglitteratur.
Ytringsfrihed er umulig, medmindre ethvert valgdistrikt har en radio-/tv-station, hvor kandidater, vælgere og andre kan debattere, diskutere og tale om emnerne uden at bøje et knæ for store kampagnebidragydere eller controllere af virksomheders eller statslige medier. Det kan starte med laveffekt piratradio/tv-udsendelser. Nej, pirattalerne skal ikke klatre op i et mobiltårn for at udsende en mening til nabolaget eller området.
Hvis ægte ytringsfrihed kommer til at eksistere, vil det begynde som noget uautoriseret og ulovligt. Hvis det holder sig til fakta, vil det hurtigt bevise sin værdi.
Download en gratis pdf-kopi af '1984.' https://www.planetebook.com/free-ebooks/1984.pdf
Fremragende artikel. Den eneste udstilling, der manglede, var henvisning til Bill Browders løgne. Browders affald er blevet afsløret af frygtløse journalister og dokumentarskabere som Andrei Nekrasov, Sasha Krainer og Lucy Komisar, men for at læse eller lytte til vores medier, skulle man tro, at BB var en slags menneskerettighedshelt. Det er fordi BB's eventyr passer fint ind i MSM's had til Putin og Rusland. Debunk Browder og en stor søjle af anti-russiske fordomme kollapser. Derfor vil Browder aldrig stå over for nogen seriøse spørgsmål fra MSM.
Dommerne ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol offentliggjorde en dom for fjorten dage siden, som fuldstændig eksploderede versionen af begivenheder, der blev bekendtgjort af vestlige regeringer og medier i sagen om afdøde hr. Magnitskiy. Alligevel kan jeg overhovedet ikke finde nogen sandfærdig rapport om dommen i de almindelige medier.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/09/the-magnitskiy-myth-exploded/
MSM propaganda ved udeladelse. Alt, der ikke passer til regeringens fortælling, får ingen omtale.
Voks op Ken. Åben dit sind. Du kan gøre det ved at udvide din læsning og din nyhedsindsamling fra Channel Nine og ABC.
Der er en del australiere, der er vågnet op til den propaganda, der bliver presset ned i halsen på os.
James O'Neill skriver nogle meget gode artikler og er en ivrig sandhedsfortæller. Caitlan Johnstone er en anden.
Hvis bare Australien havde sådan en leder som Ruslands Putin. Måske kunne vi så bryde lænkerne af amerikansk og britisk kontrol. Måske kunne vi så planlægge vores egen udenrigspolitiske vej, som ville gavne Australien og hendes folk. Putin er hadet, fordi han har haft så stor succes med at redde Rusland fra vestlige rovkapitalisters kæber.
Voks op Ken. Åben dit sind. Du kan gøre det ved at udvide din læsning og din nyhedsindsamling fra Channel Nine og ABC.
Der er en del australiere, der er vågnet op til den propaganda, der bliver presset ned i halsen på os.
James O'Neill skriver nogle meget gode artikler og er en ivrig sandhedsfortæller. Caitlan Johnstone er en anden.
Hvis bare Australien havde sådan en leder som Ruslands Putin. Måske kunne vi så bryde lænkerne af amerikansk og britisk kontrol. Måske kunne vi så planlægge vores egen udenrigspolitiske vej, som ville gavne Australien og hendes folk. Putin er hadet, fordi han har haft så stor succes med at redde Rusland fra vestlige kapitalisters kæber.
Godt sagt og skal siges Tony.
Jeg er holdt op med at følge australske mainstream-medier, inklusive darlings fra 'venstre' ABC/SBS for over et årti siden, fuldstændigt. Min afsky for deres 'dækning' af 2008 GFC var mere end nok. Siden 2008-9 er tingene blevet drastisk forværret til konspirationsteoretisk propaganda ved udeladelse la-la land *det ser ud til*, da jeg slet ikke tuner ind.
Forfatteren har en velunderbygget opfattelse. Jeg synes, det er lidt naivt i, at han tror, at MSM har så meget magt over at forme den offentlige mening i Australien.
Folk, der ønsker at blive informeret, gør det. De halvintelligente konformister på hamsterhjulet med livslånsgæld har 'karrierer' at holde fast i, så det er meget nemmere at papegøje gruppens tro eller leve i uvidenhed. Den massive del af australske racister, indavlede boganere og idioter, der udgør den store LNP, One Nation etc. stemmeblok er fuldstændig uden for frelse eller evne til at behandle og kritisk vurdere enhver information. De klogere savler videre om 'UN Agenda 21'-sammensværgelsen i bedste fald. Fuldstændig håbløst.
Jeg forventer ikke, at tingene ændrer sig, efterhånden som den australske økonomi langsomt udhules af de rige, og uddannelsessystemet (der altid har handlet om at indordne sig, bære skoleuniform og i bedste fald opsuge, hvad læreren/foredragsholderen siger) er fuldstændig ødelagt. Velkommen til australisten.
Bemærk, at den amerikanske regerings forbud mod falsk propaganda for at indoktrinere den indenlandske befolkning blev ophævet af præsident Obama i slutningen af hans administration. Bekendtgørelsen legaliserer al den vildledende adfærd, Tony beskriver i sin artikel.
Jeg troede, det var Reagan, der gjorde det ved at afskaffe Retfærdighedsdoktrinen i 1987. I hvert fald hvad angår tv- og radio(?)-udsendelser.
Tak Tony for din tankevækkende tale (og interview på CN Live! også).
Det, der er opmuntrende, er denne kohorte af, hvad man kan kalde 'millennial-journalister', der er villige til at lave 'skolæder'-journalistik og stå op mod udtværinger og snavs for at afsløre ubehagelige fakta og sandheder. De er den online 5. ejendom, der holder den 4. til regnskab (for at stjæle Ray McGoverns passende udsigt), og de stivner mod angrebet.
Nogle inkluderer Max Blumenthal og Rania Kahlek (begge nu pillet af MSM og andre for at besøge syriske regeringsområder og rapportere, at livet ikke er helvede, da MSM ville have alle til at tro, at himlen forbyde det); Vanessa Bealey, som har afsløret en masse hvide hjelme-rædsler og falsk-flag-angreb i Syrien (og blevet angrebet af alle og enhver for at have afsløret de hvide hjelme i særdeleshed); Abby Martin, hvis Empire Files er fremragende og altid opbyggelige; Dan Cohen, der har skrevet den bedste afsløring af skuespillerne bag optøjerne i Hong Kong og medforfatter til den bedste afsløring af baggrunden for Guaido et al.; Whitney Webb fra Mint Press, hvis serie om Epstein er overvældende og sandsynligvis en tikkende tidsbombe; Caitlin Johnstone selvfølgelig; og Aaron 'Buzzsaw' Mate, der gjorde sit første præg med et vidunderligt takedown-interview med den russiskfobiske MI6-shill Luke Harding. Også andre selvfølgelig, hvor de fleste optræder eller har skrevet stykker på CN. John Pilger, Robert Fisk, Greg Palast, et al. vil ikke slippe deres kviste skuffet.
Dette, sammen med det faktum, at MSM - den kuede og kompromitterede fjerde stand - i stigende grad bliver holdt i sådan latterlig foragt af de fleste mennesker under omkring 50 år, er virkelig meget opmuntrende. Sandheden er det nye sort.
Blogmire er en fremragende ressource til detaljeret analyse af Skripal hoax. Forfatteren er tilfældigvis en lang tid bosat i Salisbury og er indgående fortrolig med topografien, offentlige tjenester osv., og en meget grundig efterforsker.
Jeg er ikke overrasket over, at hr. Kevin bliver isoleret og undgået af det australske etablissement. Sandhed og sandhedsfortællere er altid de første ofre i krigen. Jeg håber, at hans erfaring vil opmuntre ham til at øge sin modstand mod løgnagtig propagandas ætsende virkning og dem, der forkynder den.
Sandheden er det bedste våben, når man kæmper for en fredelig fremtid.
Hvis Australien skal blomstre i det 21. århundrede, er det virkelig nødvendigt at forstå Rusland og Kina, hvordan de forholder sig til hinanden, og hvordan denne nøglealliance vil interagere med resten af verden. Australien og australiere har simpelthen ikke råd til at blive suget yderligere ned ved at lette det sammenbrudte anglo-amerikanske imperiums indspil. De har tjent imperiet dygtigt og trofast, men er nu nødt til at tage et koldt skarpt blik på virkeligheden og tilpasse deres langsigtede interesser med det kommende globale magtskifte. Hvis ikke, kunne de bogstaveligt talt befinde sig midt i en uvindelig og ødelæggende krig.
* * *
Den første anglo-amerikanske russiske kolde krig begyndte med den russiske revolution og blev kun kortvarigt suspenderet, da Vesten havde brug for, at det sovjetiske folk kastede sig foran den nazistiske blitzkrig for at redde Vesteuropa. Efter deres katastrofalt dyre bidrag til sejren på kontinentet, blev russerne mødt med en amerikansk atomhilsen i deres østlige periferi, hvilket signalerede deres tilbagevenden til den diplomatiske og økonomiske dybfrysning.
Mens det anglo-amerikanske imperium stivnede og udvidede sit greb om kloden, trak det udvidede, men krigshærgede og isolerede Sovjetunionen sig ned og overlevede på skrot og ren vilje indtil dets sammenbrud i 1989. Erklærede den kolde krig for overstået, og med løfter om at hjælpe deres nye russiske venner med at opbygge en fremgangsrig fremtid, ransagede det dobbelte Vesten derefter deres naboers ressourcer og solgte dem til gældspeonage. Russerne græd grimt, Vesten trak på skuldrene og Putin trak sig tilbage. Ude af stand til at fælde bjørnen lukkede vest burets dør igen, og den anden kolde krig begyndte.
* * *
Den første kolde krig var i bund og grund en offensiv krig forklædt som en defensiv krig. Det gjorde det muligt for det anglo-amerikanske imperium at udnytte sin fordel efter krigen og etablere næsten total dominans over hele kloden gennem nøgen vold og monetært hegemoni.
I dag, hvor dens dominans hurtigt glider væk, fører det anglo-amerikanske imperium en virkelig defensiv kold krig. På hjemmefronten kæmper de for at overbevise deres undersåtter om deres evige exceptionalisme med stadig mere absurd og modbydelig propaganda, der nedgør deres modstandere. I udlandet forstyrrer og bedrager de i et desperat forsøg på at forsinke PetroDollar-ponziens død.
Russerne og kineserne, der begge er blevet brutalt brændt af den vestlige elite, vil ikke lade sig narre til at opgive deres naturlige geografiske partnerskab. De nøjes ikke længere med at sidde stille ved børnenes bord og tage noter. Selvom de måske ikke kræver at sidde i spidsen for bordet, er det klart, at de vil insistere på et rundt bord, og et der er stort nok til at inkludere deres voksende liste af venner.
Hvis amerikanerne ikke smadrer bordet, kan det blive det første af mange fredelige pot held.
Godt sagt. Gode kommentarer. Tak til Tony Kevin.
Tak Tony for fortsat at kaste lys over den patetiske propagandainformationsboble, australierne er blevet fordybet i .. du udviser stort mod, og du er ikke alene ??
Påstande fremsat uden bevis kan afvises uden hensyntagen.
MED TAK TIL TONY KEVIN
En fremragende artikel.
Der er mangel på kommentarer fra nogle af de almindelige forfattere, hvis synspunkter jeg ofte stoler på.
Personligt undgår jeg ofte de meget individuelle svar fra hjemmesider, da jeg ikke har nogen mulighed
at tjekke deres tidligere ideer. Hvem finansierer dem? Med hvilke organisationer er de
tilknyttet? Og så videre og så videre.
Peter Loeb, Boston, Massachusetts
Som australier giver alt, hvad Tony Kevin sagde, perfekt mening. Vores mainstream medielandskab er designet til at distribuere propaganda til folk på tværs af det politiske spektrum. Har du lagt mærke til, at ABC opgiver historier fra BBC? BBC har en lang historie (i hvert fald siden 2. verdenskrig) med at støtte regeringens propagandainitiativer. Baseret på denne kendsgerning er det svært at se, hvordan ABC og SBS ikke gør det samme, når de bliver tilkaldt af deres omsorgspersoner.
Jeg undrer mig bare over, hvor det anglo-zionistiske imperium tror, det er på vej hen. Det burde være indlysende, at enhver NATO-krig mod Rusland, der involverer en nuklear udveksling, er uvindelig. Det virker lige så sandsynligt, at selv en konventionel krig ikke nødvendigvis vil bringe det resultat, der forventes af de forskellige 'eksperter' - nincompoops, der lever i deres egen fantasiverden. Ideen om, at USA kan udkæmpe en krig, uden at det amerikanske hjemland bliver meget involveret, sluttede grundlæggende, da Putin annoncerede oprettelsen af Ruslands sæt af avancerede hypersoniske missilsystemer. Men dette blev tilsyneladende ignoreret af 'forsvaretablissementet'. Det var ikke sandt, det kunne umuligt være sandt, eller det fik vi at vide.
Desuden er omkostningerne ved sådanne krige, der involverer hundredtusindvis af tropper og militært udstyr, enormt dyre og vil forårsage massiv modstand fra de berørte befolkninger. Det var de vestlige krige i Korea og Indo-Kina, der slog USA konkurs og førte til, at US$ blev fjernet fra guldstandarden. Det amerikanske militær forbruger hurtigt den amerikanske økonomi, eller i det mindste hvad der er tilbage af den. Fra et realistisk udenrigspolitisk perspektiv er dette simpelthen vanvid. Stormagter afslutter krige, de starter dem ikke. Stormagter er kreditornationer, ikke debitornationer. Sådan er det realistiske udenrigspolitiske synspunkt. Men udenrigspolitiske realister er få og langt imellem i Washington Beltway og MIC/NSA Pentagon og US/UK/AUSTRALIAN MSM.
Således er nyhybrisen i den engelsktalende verden sådan, at hvis den følges til sin logiske konklusion, ville total udslettelse være det logiske resultat. Et trist eksempel på ikke særlig dygtige mennesker, der ikke møder nogen indenlandsk modstand, som tror på deres eget bullshit:
"Amerikanske eliter viste sig at være mestermanipulatorer af propagandakonstruktioner ... Men den reelle fare ved sådanne manipulationer opstår ikke, når disse manipulationer udføres ud fra viden om virkeligheden, som er forvrænget af propagandaformål, men når de, der manipulerer, begynder at oprigtigt tro på deres egne forfalskninger, og når de køber ind i deres egen fortælling. De holder op med at være manipulatorer, og de bliver troende på en fortælling. De bliver selv manipulerede." (Mister militær overherredømme – Andrei, Martyanov)
Eller måske er det hele bare et bluff. Disse politiske eliter ønsker måske bare at plyndre det amerikanske finansministerium for at få flere penge til deres vej.
De selvtjenende israelske zionister ved, at den amerikanske ko er ved at løbe tør, og deres dage med fri malkning af den er ved at være slut. De har et historisk forhold til Rusland og ved at udnytte deres atomarsenal ved, at de kan indgå en aftale med det nye Kina-Rusland-centrerede globale paradigme for at afpresse tilstrækkelig beskyttelse til at opretholde deres væbnede enklave i en overskuelig fremtid. Deres ikke så skjulte alliance med de lige så sociopatiske saudier vil blive endnu mere indlysende for alle at se.
Israel ved, ligesom Kina og Rusland, hvordan man spiller et langt spil. Israel vil således konsolidere sit landgreb med den netop annoncerede udvidelse i Jordandalen og stille og roligt fortsætte så meget etnisk udrensning som muligt, mens resten af verden er optaget af det begyndende globale magtskifte (Sandte ofre for historien, palæstinenserne har ingen rigtige venner). Mens de vil beklage tabet af deres muskuløse amerikanske stooge, nød Israel et meget lukrativt løb i 70 år og vil skille sig af med en bunke nyttigt og dødbringende legetøj. De er også fuldt ud klar over, at ingen andre nogensinde vil lade dem drage fordel i den grad, de har været i stand til med USA (Unlimited Stupidity of Arrogance?)
Til sidst vil den sociale skizofreni, som staten Israel er, indhente dem, og de vil implodere. Lad os håbe, at sammenbrud ikke involverer brugen af deres atomarsenal.
Ja, det amerikanske finansministerium vil fortsætte med at blive plyndret, indtil den sidste kasserer slukker lyset, eller elektriciteten er slukket, alt efter hvad der kommer først.
De vestlige transnationale finansielle eliter vil acceptere deres tab, omgruppere og indgå aftaler med de nye chefer, hvor de kan; men deres dage med at køre spillet uden modstand er forbi.
I dag er en god dag at lære mandarin (eller russisk, hvis du foretrækker at bo i Europa).
Meget godt sagt og jeg er enig i meget af det du siger.
Der går ikke for lang tid, før du skriver artikler som denne, vil få dig til at ryste for "hadefulde ytringer" (f.eks. alt, der er i modstrid med den officielle version foreskrevet af den "demokratisk valgte" regering)...
https://www.zerohedge.com/political/uk-tony-blair-think-tank-proposes-end-free-speech
Personligt opfordrer jeg altid folk til at læse George Orwell, især 1984. Vi er der, og har været det i lang tid.
Tony Kevin - Godt overblik over, hvad der er galt i samfundet. Du har en fin skrivestil, der bringer pointen igennem til læseren. Kudos og hurra.
'Moderniseringen' af Smith Mundt-loven i 2013 "for at tillade den indenlandske formidling af information og materiale [PROPAGANDA] om USA primært beregnet til udenlandsk publikum" var et stort søm i demokratiets kiste, der konsoliderede USA's åbenlyse herredømme. Politistat ved vores 17 efterretningstjenester (vores bedre). Telecommunications Act af 1996 førte til ejerskab af (>80 %) af vores medier (MSM af en håndfuld ejere, der alle formidler de samme fortællinger fra oven (CIA, udenrigsministeriet, FBI osv.) og undertrykker alle uenige synspunkter, især relaterede til udenrigspolitik.
Tonys artikel bekræfter desværre bare dybden og bredden af vores Global Stasi, med forbedret, innovativ og (for det meste) subtil overvågning og den kontrollerende konstante indblanding med alternative synspunkter og diskussioner, det virkelige grundlag for frie samfund. Det er slemt nok at blive styret af neoliberale psykopatiske hyæner og sjakaler, snart vil vi ikke engang være i stand til at tæve om, hvad de laver.
Den mest imponerende artikel, jeg har læst i meget lang tid. Jeg lykønsker og takker Tony.
Jeg har selv for nylig adresseret spørgsmålet om, hvorvidt det er en dyd at have et "åbent sind". – Evnen til at blive omvendt eller få dit sind ændret, eller er det evnen til at ændre dit eget sind?
Tony Kevin illustrerer tydeligt forskellen.
Hvorfor, du er det perfekte propaganderede sind, Ken; du bed den krog, line og synke. Hvordan smager det? Bliv ved med at læse uafhængig journalistik, og måske kan du ryste linjen og svømme fri...
Stor artikel.
Fortsæt venligst med at skrive.
Start en hjemmeside, a la Craig Murray.
Der er mennesker, der proaktivt leder efter alternative synspunkter og informerede analyser.
Hvad med at starte en hjemmeside og udgive nogle uddrag af din bog der?
Eller sælge kapitler separat ved download fra dit websted?
Du kan også have en diskussionsblog/forum der.
Fremragende essay. Tak, hr. Kevin.
Tony Kevin var i det mindste en australsk ambassadør, ikke som Mike Morrell og de udvalgte russop?obes, som USA antager, er nødvendige som diplomater!! Nu bliver han behandlet som Stephen Cohen - en sand ekspert kaldet "kontroversiel", da han tør gå efter reelle fakta og beviser, ikke fordomme.
Hvis Vesten i stedet for fjender kunne overveje at forstå dem, de er på vagt over for, og give dem en chance for at forklare deres synspunkt og faktisk lytte og reflektere over det.
(Dmitri Peskov forklarede tappert det russiske officielle svar, så snart historien om "Skripal-forgiftning" brød ud, men den blev fuldstændig ignoreret af britiske/amerikanske medier, mens alle Theresa Mays fantasifulde forestillinger blev respektfuldt videregivet til offentligheden).
Som du plejer med dine kommentarer, er du spot on igen, rosmarin.
Fremragende artikel!
Jeg finder mekanikken i, hvordan propagandaen spredes, og illusionen fastholdt den vigtigste del af denne artikel, da denne viden er nødvendig for at imødegå den.
Når (ikke hvis) svig bliver mere almindeligt kendt, vil vores samfund sandsynligvis vælte.
Den, der kontrollerer medierne, kontrollerer dialogen.
Den, der kontrollerer dialogen, styrer dagsordenen.
'...Den nuværende risiko for global atomkrig...er lige så høj, som den nogensinde var i den kolde krig.' Og muligvis højere. Selvom den kolde krig var farlig, var freden. Verden har oplevet perioder med fred (eller relativ fred) gennem historien. Trediveårs fred mellem de to Peloponnesiske krige, Pax Romana, Europa i det 19. århundrede efter Wienerkongressen, for at nævne nogle få. Kongressystemet kollapsede endelig i 1914 med begyndelsen af Første Verdenskrig. Den konflikt blev fulgt af Folkeforbundet. Det stoppede ikke Anden Verdenskrig. Det blev fulgt af FN og andre efterkrigsinstitutioner. Men alt tyder på, at de ikke vil forhindre en tredje verdenskrig. De magter, der fører os mod brand, ser dette som en gentagelse af den første kolde krig. De tager farligt fejl.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Med så mange, der tror på løgnene, hvordan vil dette rod nogensinde komme frem i lyset. Jeg bor ikke i Australien, men overalt i den vestlige verden er rystelsen den samme. I mit eget hus falder diskussionen om verdenspolitik ned i absolut dumhed. Som man ikke kan komme forbi den konstante programmering, der har sat sig i hovedet på de komfortable med status quo af løgne fra vores medier. Der er intelligente kilder til nyhedskilder, men ingen kommer forbi den absolut fuldstændige kontrol af MSM. Så bundlinjen er, for nu, vinder løgnene og løgnerne propagandakrigen.
Han taler sandheden. Løgnere og forbrydere har vundet sind og hjerter hos så mange dovne skamfulde borgere, som ikke vil acceptere den sandhed, Tony Kevin ønsker at dele med verden.
Washington genoptager militær bistand til Kiev. Ifølge amerikanske lovgivere kæmper Ukraine mod en af hovedfjenderne. "Indhold Rusland": hvad USA betaler for Ukraine
"Indhold Rusland": hvad USA betaler for Ukraine
Pentagon bruger det ukrainske territorium til eksperimenter med kemiske våben.
https://m.youtube.com/watch?v=3T9ktfz_FfA
Enhver eller en artikel, der staver Kiev som Kyiv, kan roligt ignoreres som vestlig anti-russisk propaganda. Det er en sand fortælling.
Den kolde krig er fuldstændigt fremstillet for at holde dollars strømme ind i MIC - hvilket svineri…. og en skændsel for menneskeheden.
"De vigtigste værktøjer er gentagelse af beskeder og diversificering af betroede stemmer. Når først en kritisk masse er skabt af mennesker, der tror på en falsk fortælling, låser løgnen sig fast: dens udbredelse bliver selvbærende."
Dette var sket i Brasilien siden den allerførste dag af Lulas præsidentperiode. Elleve år for sent, 2013, begyndte en farverevolution. Ingen (og jeg mener VIRKELIG ingen) kunne indse, at der skete en farverevolution på det tidspunkt. I 2016 blev Dilma Rousseff sparket fra magten under et latterligt og ulovligt kup begået af parlamentet. I 2018 blev Lula fængslet i en orwellsk proces; ulovlig, forfatningsstridig, med intet (RIGTIG intet) bevist imod ham. Så blev en løgnerklovn valgt til at undertrykke demokratiet...
Jeg vidste i nyhederne, at i Canada og Australien gik politiet høfligt (hvor civiliseret...) til en journalists hjem for at få en snak i år. Canadiere og Aussies, vær opmærksom. Fascismens hund er en politisk stat, der er meget velinformeret af den propaganda, de kalder nyheder.
Som en canadisk forfatter, der skrev en bog om forskellige tragiske amerikanske regeringshandlinger, som Vietnam, kan jeg relatere til de vanskeligheder, Tony har haft med sin bog. Jeg ville sende min bog, Amoral America, fra Canada til andre lande, såsom USA, og den ville aldrig ankomme. Boghandlere ville ikke klare det osv. osv.
Ikke for at være uenig, men for nogle år siden læste jeg om anekdoter om anti-amerikanisme i Canada, der kommer fra både amerikanere og canadiere, hvad enten det er legende drillerier eller legitim kritik. Jeg tror, det er mere koncentreret blandt folket end blandt regeringseliten (med undtagelse af Irakkrigstiden, hvor både folket og regeringen var imod det). Og i betragtning af det, du beskriver i din bog, og de vanskeligheder, du har haft med at distribuere den til udlandet, er de nævnte måske inde i noget.
Åh Jøss. Giv det et hvil, makker.
Dette interview af Abby Martin med Mark Ames er lidt dateret, men er en ret præcis historie. Jeg poster det for at forsøge at imødegå det nonsens.
https://www.youtube.com/watch?v=e7HwvFyMg7A
Alt imperiet ønsker er at gøre det hele igen.
Definer venligst denne "liberalisme", som Rusland er i en informationskrig imod.
Fremragende artikel og analyse. Tak hr! Jeremy Kuzmarov
Tak hr. En langt bedre peroration end jeg kunne have produceret, men hvad jeg ikke desto mindre har konkluderet.
Fantastisk artikel. Venstre unævnt er oprindelsen til vestens anti-rusland fortælling. Rusland blev plyndret af vesten under Jeltsin, og Rusland skulle blive vores nyeste vasal. Den forventede levealder faldt et helt årti for den gennemsnitlige russer under Jeltsin. Den gennemsnitlige levestandard faldt også dramatisk. Putin vendte alt dette og nyder massiv folkelig opbakning som et resultat. Imperiet vil aldrig tolerere en national leder, der arbejder til gavn for den gennemsnitlige borger. Det skal være fuld-på voldtægt, plyndring og plyndring- ELLER ANDET. Husk det, når vi ser de seneste teaterforestillinger af vores DNC-kontrollerede "Commander in Chief" wannabes.
Da Putin førte kampagne i 1999, lovede han at:
1) Få gang i økonomien.
2) Modernisere de væbnede styrker.
3) Beskyt rettighederne for russiske mindretal i tidligere sovjetstater...
Han har gjort alt ovenstående. Så kunne Putin være den eneste ærlige politiker i verden?
Jeg er fra Holland, og vi har ingen ledere her, og de dræber enhver, der går imod strømmen, enten med kugler eller med propaganda/disinfo... Holland er (historisk) i hjertet af det imperium, der styrer os lige nu.
?Den igangværende succes med "den store løgn" (som Washington beskytter hele verden mod
anarki begået af nogle få dårlige skuespillere på den globale scene) og alle dets falske narrative undertekster
(herunder, men langt fra begrænset til Maidan, Krim, Donbass, MH-17, Skripals, gasning
"ens eget folk", piratkopiering på det høje Middelhav osv.) understreger bare, hvor vellykket det var
den falske flag-operation kendt som 9-11, selvom sandheden om den parodi langsomt bliver ved
optrevlet af ubarmhjertige sandhedssøgere, der anvender logik og den videnskabelige metode på problemet.
De fleste amerikanere i dag ville gerne tilslutte sig, hvis de blev spurgt, at Osama bin Laden helt sikkert var det
et perfid værktøj for Rusland og dets djævelske leder, hr. Putin (sørg for at kalde ham "Vlad", for at
fremtrylle billeder af Dracula til effekt). Winston Smith's er sjældne fugle i Amerika eller i
nogen af dens pålidelige vasalstater. Glem ikke, at uhyggene fra Langley (og den sene
"skakmester") opdigtede og orkestrerede alle disse fortællinger fra krypten.
Fantastisk opsummering af udviklingen af en ny kold krig. Fortællingen om Mainstream Media er både farlig og latterlig. Jeg er glad for at høre den russiske reaktion på denne bullshit-propaganda. Som ofte er folk så meget klogere end deres regering - i hvert fald i Vesten.
Under fodbold-WM beklagede en berømt udsender fra den tyske statslige tv-kanal ARD, som er en talentfuld propagandist, offentligt vanskeligheden ved at overbevise de stædige tyskere til at se på Rusland som en fjende, fordi de er begyndt at se på Rusland som en ven for længe siden. .
I modsætning til folket og de store firmaer, der er fuldstændig imod sanktionerne mod Rusland og 100 % pro Northstream, er den tyske regering med kansler Merkel en af de bedste amerikanske vasaller. Selv det grønne parti, der startede som et miljø- og fredsparti, er nu imod North Stream og for den beskidte amerikanske fracking-gas takket være NATO-propaganda, selvom Rusland aldrig har svigtet dem. Det meste af "Die Grünen"-festen er blevet til inderlige venner af vores amerikanske beboere, hvilket er meget trist.
Tak Tony Kevin. Det har været dejligt at læse din artikel. Jeg kan ikke vente med at læse din bog 'Return to Moscow' og til at se dit interview på CN Live.
God opsummering af status quo. Ud fra min erfaring med at skrive på samme måde om Kina, er præcis de samme politikker og kræfter i gang.
Den gode nyhed er, at de fejler.
Den russiske udenrigsminister Sergei Lavrov annoncerede afslutningen på krigen i Syrien og landets tilbagevenden til en tilstand af fred. "Syrien vender tilbage til det normale liv": Lavrov annoncerede afslutningen på krigen
"Syrien vender tilbage til det normale liv": Lavrov annoncerede afslutningen på krigen
Du slår adskillige søm på hovedet med din fremragende artikel Tony. Tak for sandheden om, hvordan medierne er i Australien. Det er virkelig rystende, hvor alt dette fører hen. De åbenlyse løgne, der netop er udslynget som fakta af både ABC og SBS. De er efter min mening intet andet end stenografer for imperiet, hvoraf Australien er en fuldt underdanig vasalstat uden uafhængighed.
Jeg forsøger at boykotte alle australske præstituerede... Ups, jeg mener 'medie' nu. Ind imellem smutter jeg og ser SBS eller The Drum eller News på ABC.
Stort set alle mine nyheder kommer fra uafhængige nyhedssider som denne.
Jeg er blevet beskyldt for at være en 'Putin-elsker', en russisk trold, en konspirationsteoretiker, mens folk, jeg kender, har hævdet, at "Putin er et monster, hvis myrdede millioner af mennesker".
Ved og ved går det lort. Og slutresultatet? Spørg Stephen Cohen. Tingene er meget surrealistiske nu. Desværre er du blevet gjort til en Unperson Tony.
Fortæl endelig…
Man skulle næsten tro, at Rusland var landet, der forsøgte at dømme Julian Assange, og australsk national udgivelse i et tredjeland, med en fængsel på 170 år for forfatningsmæssigt beskyttede aktiviteter. Måske var det Rusland, der kidnappede Huaweis CFO i et tredjeland for at overtræde deres ensidige sanktioner eller begå piratkopiering mod iranske skibe. Måske er Rusland dem, der udspionerer al elektronisk kommunikation i verden, censurerer de sociale medier, dræber ansigtsløse uskyldige mennesker med droner, overdøver information med jingoisme og propaganda, kvæler andre landes civilbefolkninger med økonomisk krig, holder folk i fængsel for evigt uden retssag. , og støtte yderliggående højre og terrorregimeskiftekampagner rundt om i verden. DET ville bestemt være en krig mod liberalismen...
Måske tror han på alt det. Uanset hvad de har puttet i vandet, har det været usædvanligt effektivt til at afløse sandheden og verificerbare fakta med deres løgne og falske fortællinger. Måske har de perfektioneret kunsten at massehypnose via de allestedsnærværende "smarte" telefoner, som de har påtvunget 99 % af samfundets flokdyr.
Bravo, Tony, fantastisk artikel. Jeg nød din bog og anbefaler den til CN-læsere, der endnu ikke har læst den.
Verden ser helt anderledes ud, når man holder op med at læse/se MSM og henvender sig til CN, Caitlin Johnstone og mange andre, der gør et fremragende stykke arbejde.
Jeg ved ikke, hvad der er værst, at ikke vide, hvad du er (pålideligt uinformeret) og være glad, eller at blive det, du altid har ønsket at være (pålideligt informeret) og føle dig alene.
At kende sandheden har altid virket altafgørende for mig, selvom det betyder at indse, at hele verden og alt i den er fordømt, og bevidst af vores egne handlinger. Håb er altid den sidste del af vores essens til at dø, eller det siger de: måske vil vi på en eller anden måde blive forløst gennem vores egen selvbrænding som art.
Som australier har jeg ingen problemer med at acceptere, hvad Tony Kevin har sagt her. Han burde gøre, hvad Craig Murray har gjort, starte en hjemmeside.