Som tingene ser ud, falder EU's forbud mod at flytte ambassader til Jerusalem den 1. november, skriver Craig Murray.
Brexit kan åbne vejen for en britisk ambassade i Jerusalem. (Christoph Scholz, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Fefter US National Security Advisor John Boltons samtaler med premierminister Boris Johnson og hans ministre i London i sidste uge, er Foreign & Commonwealth Office blevet bedt om at fremskynde beredskabsplanlægningen for, at Storbritannien flytter sin ambassade i Israel fra Tel Aviv til Jerusalem med henblik på en "tidlig meddelelse" efter Brexit.
Storbritannien er i øjeblikket bundet af en fælles EU-udenrigspolitisk holdning til ikke at følge USA i at flytte sin ambassade til Jerusalem. Som tingene ser ud, vil forbuddet falde den 1. november. FCO-embedsmænd var tidligere blevet bedt om at udarbejde en beredskabsplan, men dette indebar opførelsen af en ny ambassade på 14 millioner pund og en fireårig tidshorisont. De er nu blevet bedt om at gå tilbage og se på en hurtig løsning, der involverer at flytte ambassadøren og det nærmeste personale til Jerusalem og omdøbe det konsulat, der allerede er der, til ambassaden. Dette kunne hurtigt annonceres og derefter implementeres om cirka et år.
Storbritanniens ambassade i Tel Aviv. (I, Aviad2001, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)
Johnson leder det mest radikalt pro-israelske kabinet i Storbritanniens historie, og den symbolske gestus med afvisning af palæstinensiske rettigheder appellerer naturligvis til hans store ministre: indenrigsminister
Priti Patel, kansler Sajid Javid, udenrigsminister Dominic Raab. De ser også tre andre politiske fordele.
Tre fordele set
For det første forventer de, at Labour-modstanden mod flytningen kan bruges til endnu en gang at rejse beskyldninger om "antisemitisme" mod Jeremy Corbyn, oppositionslederen.
For det andet giver det et godt "rødt kød" til Brexiteer-støtten til at markere et klart og, mener de, folkeligt brud fra EU's udenrigspolitik, uden økonomiske omkostninger.
For det tredje forsegler det den særlige forbindelse mellem Trump- og Johnson-administrationerne og adskiller Storbritannien fra andre NATO-allierede.
Bolton diskuterede også muligheden for Storbritanniens støtte til israelsk annektering af områder på Vestbredden for at "løse" ulovligheden af israelske bosættelser på besat territorium. Mine FCO-kilder mener, at dette vil være meget vanskeligere politisk for kabinettet at blive enige om end blot at flytte ambassaden på grund af manglende opbakning på deres egne bagbord.
Dette er et indblik i fremtiden for britisk udenrigspolitik, hvis Johnson-regeringen og Storbritannien begge overlever. I Storbritanniens massive nederlag ved FN's Generalforsamling for to måneder siden på grund af den ulovlige besættelse af Chagos-øerne, var Storbritannien i en stemmeblok med kun USA, Israel, Australien, Ungarn og Maldiverne mod resten af verden. Maldiverne havde en særlig maritim interesse dér, men ledelsen af de andre – Donald Trump, Viktor Orban, Scott Morrison, Benjamin Netanyahu og nu Boris Johnson – udgør en udpræget og ekstrem højrefløjsblok. Det er virkelig meget bekymrende tider.
Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010.
Denne artikel er fra forfatterens blogside, CraigMurray.org.uk.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende sprogbrug over for andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet.
Er du villig til at træde udenfor alt, hvad du anser for at være sandt og turde se på tingene fra et andet perspektiv? Der er en registreret præcedens for at gøre det af et respekteret historisk individ. Hvis det, der sker i verden i dag, er af overnaturlig oprindelse (dvs. 'Gud'), hvad ville så en rimelig reaktion på det være?
Gamaliels råd (Apostlenes Gerninger 5 v 38-39)
38Så i dette tilfælde råder jeg dig: Lad disse mænd være. Lad dem gå! For hvis deres formål eller bestræbelse er af menneskelig oprindelse, vil det mislykkes. 39Men hvis det er fra Gud, vil du ikke kunne standse dem. I kan endda finde på, at I kæmper mod Gud."
Kig højere op en gang imellem ... der er meget mere i alt dette end geopolitik og efter vores gennemsnitlige 'tre og ti' ender vi fysisk alle ud af det og kan ikke have mere at sige ... jeg ved ikke hvorfor Jeg er her og siger dette, da jeg sjældent kommenterer på nogen platform ... måske nogen derude har brug for at høre, at der er mere end de har set eller hørt indtil videre for at opdage ... måske bliver jeg slettet eller hånet, men pyt med måske nogen vil begynde at søge! Jeg er ingen vigtig eller speciel, men jeg er meget træt af endeløst had og polarisering på alle områder af livet og tilværelsen...der ER mere
Her er en fantastisk samtale mellem Norman Finkelstein og George Galloway om kampagnen i Storbritannien for at drive folk fra politik med ondsindet falske anklager om "antisemitisme".
"Det, der sker med Corbyn, er en prøvekørsel for Bernie Sanders"
https://www.youtube.com/watch?v=AbmCPIpGLHg
Hasbara propaganda trolde sigter mod at:
– aflede opmærksomheden fra den israelske regerings politiske og militære handlinger,
– aflede diskussionen om israelsk indblanding i amerikanske og britiske valg, og
– distrahere fokus på pro-Israel Lobbyens indflydelse på USA's og Storbritanniens udenrigspolitik.
Konventionel Hasbara-propaganda er åbenlyst pro-israelsk/pro-zionistisk.
Omvendt Hasbara-propaganda bruger falsk flag "anti-jødiske" / "antisemitiske" kommentarer og falske "anti-Israel" / anti-zionistiske bemærkninger i et forsøg på at bedrage læsere, distrahere fra kritisk information om Israel, forstyrre online diskussion og smøre uafhængige nyhedskilder.
Følgende indlæg af "Boxerwar" er et iøjnefaldende illustrativt eksempel på et omvendt Hasbara "antisemitisk" propagandabedrag.
Indlægget er en anti-jødisk racistisk rædsel af højrefløjen Elizabeth Dilling.
For mere om Dilling og de omvendte Hasbara-løjer af "Boxerwar" se svaret, der følger umiddelbart efter.
Følgende indlæg af "Boxerwar" er et iøjnefaldende illustrativt eksempel på et omvendt Hasbara "antisemitisk" propagandabedrag.
Åbenbart er 2 eller 3 af mine indlæg blevet afvist af administratorerne, Abe. … Hvis du er klar til en udfordring, så tjek evangelierne … .
Jeg postede for eksempel Mark – kapitel 15, men alle fire indeholder den samme fortælling, der anklager ypperstepræsterne (religiøse ledere) og de skriftlærde (lovmagere/politikere) – tilhængere af Talmud, som alle krævede og råbte for henrettelse af Jesus Kristus.
Disse Talmud jødiske rabbiner af i dag er de nøjagtige "religiøse personer" som "ypperstepræsterne" og "skriftlærde", som højrøstet råbte KORSFÆST HAM!!! KORSFÆST HAM!!! – appellerer til den romerske hersker over en besættelsesnation. ! ! !
Fra i dag er talmudisten de ypperstepræster og skriftkloge, der kontrollerer herredømmet i Israel.
En hurtig og enkel søgning ville afsløre den skarpe forskel mellem TORAH JØDER i modsætning til TALMUD JØDER. …
Velsigne dig, Abe. …
Åbenbart er 2 eller 3 af mine indlæg blevet afvist af administratorerne, Abe. … Hvis du er klar til en udfordring, så tjek evangelierne … .
Jeg postede Mark – kapitel 15, for et eksempel, men alle fire indeholder den samme fortælling, der anklager ypperstepræsterne (religiøse ledere) og de skriftlærde (lovmagere/politikere) – tilhængere af Talmud, som alle krævede og råbte for henrettelse af Jesus Kristus.
Disse Talmud jødiske rabbiner af i dag er de nøjagtige "religiøse personer" som "ypperstepræsterne" og "skriftlærde", som højrøstet råbte KORSFÆST HAM!!! KORSFÆST HAM!!! – appellerer til den romerske hersker over en besættelsesnation. ! ! !
Fra i dag er talmudisten de ypperstepræster og skriftkloge, der kontrollerer herredømmet i Israel.
En hurtig og enkel søgning ville afsløre den skarpe forskel mellem TORAH JØDER i modsætning til TALMUD JØDER. …
Velsigne dig, Abe. .
BEMÆRK VENLIGST:
Redaktører fjernede det stødende indlæg fra "Boxerwar", fordi det klart overtrådte Consortium News' kommentarpolitik mod racemæssige eller religiøse bagtalelser (herunder antisemitisme og islamofobi).
Konventionel Hasbara er åbenlyst pro-israelsk propaganda.
Inverted Hasbara er pro-israelsk propaganda, der udgiver sig som "anti-israelsk"/"anti-zionist" eller "antisemitisk"/"anti-jøde".
Omvendte Hasbara-propagandatrolde forsøger at smøre uafhængige, undersøgende journalistiksider med det falske udseende af "antisemitisme".
Virkeligheden er, at uafhængig undersøgende journalistik og kritiske kommentarer, der adresserer pro-israelsk lobbyindblanding og direkte indblanding fra den israelske regering, ikke på nogen måde er "anti-jødisk" eller "antisemitisk".
Consortium News-læsere bliver ikke narret, når omvendte Hasbara-propagandatrolde dukker op og poster falske "antisemitiske" racistiske skænderier og falske flag "anti-jødiske" afretningsmaterialer - eller links til faktiske modbydelige afretningsmaterialer fra højreorienterede racistiske hadmongers som Elizabeth Dilling.
Begyndende i 1930'erne blev Dilling berygtet for sine tvangstanker om jøder, sorte, kommunister og det påståede "sataniske had" til "Talmudisme".
Dilling roste overdådigt Hitler og fordømte amerikansk deltagelse i den allierede krig mod Nazityskland. I sine skrifter efter krigen insisterede Dilling på, at den besejrede Hitler "ikke kun var af jødisk afstamning, men havde jødisk finansiering lige fra begyndelsen".
Dillings modbydelige jøde-lokkende bog, The Plot Against Christianity, blev privat udgivet i 1954. Efter hendes død i 1966 blev titlen ændret til den mindre betændende The Jewish Religion: Its Influence Today, som kammerat "Boxerwar" så generøst havde uddraget.
Omvendte Hasbara-propagandatrolde smyger sig typisk ind på kommentartavler ved først at poste links til websteder og artikler, der er kritiske over for Israel, hvor de går over i åbenlyst stødende "antisemitiske" bemærkninger.
Omvendte Hasbara-trolde har til formål at fornærme og fremmedgøre læsere og "forsvare Israel" ved hjælp af bedrag, men ingen her på CN lader sig narre af deres fjols.
KAHANE….
https://www.timesofisrael.com/rabbi-meir-kahane-and-israels-far-right-explained/
Omvendt Hasbara propaganda trold "boxerwar", i et forgæves forsøg på at genvinde det falske "anti-zionistiske" dæksel, der er sprængt i stykker af den pludselige bølge af vanvittige racistiske skænderier om "Talmudister", forsøger at poste et link til en artikel i Times of Israel.
Den jødiske amerikansk-israelske højreorienterede racistiske galning Meir Kahane var ikke mindre forkastelig end den amerikanske højreorienterede racistiske galning Elizabeth Dilling, men den info vil ikke trække troldens Hasbara-kastanjer fra ilden.
På trods af det larmende råb fra en omvendt Hasbara-propagandatrold er fremkomsten af højreekstremistisk kahanisme i israelsk politik virkelig bekymrende.
Professor Shaul Magid, Distinguished Fellow i Jewish Studies ved Dartmouth College, har diskuteret israelsk kahanisme i detaljer.
https://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/281388/kahane-won
Magid bemærker, at "I modsætning til Kahane er Kahanisme en del af religiøs zionisme, et hjemmedyrket produkt af staten Israel."
Det ser ud til, at du vinder som standard, Abe.
Mine svar bliver annulleret...
Du og talmudisterne (ypperstepræster og skriftkloge) har sejret over Toraen. …
Se Markus kapitel 15 med hensyn til ypperstepræsterne (talmudister) og de skriftlærde (advokater/politikere)
som alle hævede deres stemme / krævede at korsfæste ham !!! — Korsfæst ham!!!
[ som du, Abe, fortsætter med at gøre i dag. …]
Udgivet som en Hasbara (pro-Israel) propaganda-trold, fordobler "bokserkrig" bedraget med fortsatte falske flag "antisemitiske" skænderier om "talmudister".
Omvendt Hasbara munterhed følger.
Faktisk er Talmud den centrale tekst i rabbinsk jødedom og den primære kilde til jødisk religiøs lov (halakha) og jødisk teologi. Talmud har to komponenter; Mishnah, et skriftligt kompendium af den rabbinske jødedoms mundtlige Torah; og Gemara, en forklaring af Mishnah og beslægtede skrifter af rabbinske vismænd, der ofte begiver sig ud på andre emner og uddyber bredt om den hebraiske bibel.
Indtil modernitetens fremkomst var Talmud centrum for kulturlivet i næsten alle jødiske samfund.
Talmud og "Talmud-jøden" blev genstand for angreb fra det 19. århundredes anti-jødiske agitatorer som den tyske katolske polemiker August Rohling (Der Talmudjude, 1871) og den litauiske katolske præst (efterfølgende afvist) Justinas Pranaitis (The Secret: The Secret: The Secret Rabbinsk lære om kristne, 1892).
I det 20. århundrede fortsatte uhyggelige skænderier om "talmudister" i propagandaen fra nazisten Gauleiter Julius Streicher, Hitlers personlige ven og udgiveren af den virulent antisemitiske tabloid Der Stuermer. I slutningen af krigen blev Streicher dømt i Nürnberg-processerne og hængt for forbrydelser mod menneskeheden.
Den amerikanske højreorienterede racist og nazisympatisør Elizabeth Dilling videreførte traditionen med rabiat anti-jødisk polemik.
Omvendte Hasbara-propagandatrolde som "boxerwar" forsøger at "forsvare Israel" ved at pynte deres maskerader med citater fra hysteriske jøde-lokkende afretningslag som Dillings eller Streichers.
Det nytter ikke noget, kammerat "boxerwar". Vi er til dig.
Jeg har ondt af dig, "Abe" - du kender ikke adskillelsen af TORAH-jøder fra de lumske Talmud-jøder - -
Som Kahane f.eks. Han var og stod for Talmud underviste Morderiske Kabbalah-gale... .
Udover at Jerusalem er palæstinensisk territorium, er det også hjemsted for det tredje hellige sted i islam. Det betyder derfor, at Storbritannien, USA og Israel vil have slået sig sammen ikke kun mod Palæstina, men den muslimske verden som helhed. Men er dette alt sammen i navnet på at støtte Israel? Er de klar over farerne ved det, de laver? Lad os håbe, at de gør det og har en måde at håndtere det på uden at forårsage/føje flere problemer i Mellemøsten, for der vil være de modsatte reaktioner på deres træk før eller siden.
Det palæstinensiske folk ønsker fred – ikke Apartheid – Og de ønsker ikke at deres land bliver stjålet fra dem af israelske bosættere – Afslut den israelske besættelse.
Vi har været den israelske højrefløjs skødehund, ligesom Storbritannien længe har været vores.
I Israel som i islamiske stater er religion og politik svejset sammen. I Amerika er religion og politik også ét, men Amerikas religion er ikke en kirke; det er penge. Hvis vi, skatteyderne, giver en masse penge til Israel, returneres de i form af AIPAC-udbetalinger til politikere og store, ikke-oplyste betalinger via Las Vegas-mafiaen og andre.
Vores store sympati og empati var oprindeligt med dem af den jødiske religion, der overlevede holocaust, ikke med zionismen i sig selv. Efterfølgende blev det vendt fra empati for deres religiøse forfølgelse til vores uendelige aftale til deres omkanalisering af de sekel, vi giver dem til vores pengekirke.
Du sagde: "I Israel som i islamiske stater er religion og politik svejset sammen." Jeg er ikke uenig. For de hårdtænkende kunne udtrykket "islamiske stater" dog let blandes sammen med ideen om stater med muslimsk flertal. Sådan er det ikke. Der er mange stater med muslimsk flertal, som ikke er islamiske stater. Tyrkiet, Syrien, Libanon og Irak springer straks i tankerne. Der er mange andre. Syrien og Libanon er og før invasionen Irak var meget støttende og beskyttende over for deres minoritetsreligioner.
Og selvfølgelig... Det Forenede Kongerige, der altid suger til sig af USA, vil uden tvivl adlyde Washingtons ordrer. To ærter i en bælg...
Som artiklen og andre kommentatorer påpeger, ville et sådant skridt være en forudsigelig konsekvens af langvarige og åbent udtalte politiske holdninger fra rektorerne; ingen kan hævde at føle sig forrådt. Så længe briterne (og ikke kun dem) fortsætter med at bekræfte "sandelig, jøder er bedre og højere end vi selv er", er det ikke klart for mig, at de fortjener bedre, end de får.
Formuleringen "den særlige forbindelse mellem Trump- og Johnson-administrationerne" er ligesom andre sådanne formuleringer misvisende, idet den antyder en vis symmetri og gensidighed. Vi siger ikke "der er et link mellem puddelen og dens herre”–puddelen er i snor, mesteren holder den.
Hvis Johnson-administrationen beslutter at flytte sin ambassade til Jerusalem, så ville Storbritannien fuldstændigt have mistet sind og hjerter i alle arabiske lande inklusive Saudi-Arabien. Og hvem ved, hvis Storbritannien er blevet en direkte skødehund af USA, vil det miste sine overbevisende værdier for at hjælpe USA med at nå Washingtons mål et andet sted, og så bliver Storbritannien bare et isoleret ø-land, der vil være ubrugeligt i Washingtons synspunkter, siden Brexit allerede har givet Storbritannien ingen værdi i at modbalancere EU til fordel for Amerikas interesser. På det tidspunkt vil USA måske endda erstatte Storbritannien med Tyskland for at være FN's sikkerhedsråd i en stor afvejning. Tror til da, at Johnson vil nyde sit store pensionistliv i Miami med sine jødiske milliardærer
“Alison Weir er journalist, forfatter og offentlig foredragsholder. Hun er forfatter til Against Our Better Judgment – The Hidden History of How the US Was Used to Create Israel. Hun er grundlægger og administrerende direktør for If Americans Knew, en non-profit dedikeret til præcist at informere amerikanere. Hun er formand for The Council for the National Interest og har forfattet en pjece, The International Campaign to Criminalize Criticism of Israel. Som et resultat er fortalervirksomhed for palæstinensiske rettigheder på vej til at blive indskrænket og endda kriminaliseret som "had". I dag diskuterer vi re-definitionen af antisemitisme til at inkludere kritik af Israel, og indsættelsen af denne definition i forskellige landes lovgivning." -introduktion til et interview med Alison Weir
http://cloud2.snappages.com/1e722a97e2370503947cfcfb131723648d758603/transcript-The-Global-Campaign-to-Criminalize-Criticism-of-Israel.pdf
Dette interview afslører den dybt lumske karakter af "Kampagnen".
Anbefalet læsning...
Zionisme i diktatorernes tidsalder,
Antisemitismens historie og misbrug,
20 Myte om Israel.
De britiske tøser og ludere på 30 shekel i Westminster kunne lige så godt bare gå hele svinet og flytte sig selv til Jerusalem, pyt med ambassaden. Det ville være så meget nemmere og mere bekvemt for dem at kysse zionistiske numser og tjene deres sikler.
Og således kommer One-State-løsningen et skridt nærmere: en halv-arabisk stat, hvoraf araberne i sidste ende skal gives lige status og lige rettigheder, selvom en vis mængde sørgeligt hektisk ballade uden tvivl skal gå forud for det resultat.
Og den fjerde: den sørger for, at Israel er den terrorstat, der foretrækkes for de internationale herskende eliter.
hele ambassaden sammen med den nye siliciumzionisme afspejler det faktum, at den herskende klasse ser nukleare Israel som deres sidste udholdenhed
I er kede af det og groft misinformeret. Det er en skam, fordi CN-rapportering er så stærk andre steder, men her kommer du ud som en venstreorienteret disinfoside for at opildne de radikale a la Noam.
Har du nogen beviser?
Med alle de forfærdelige begivenheder, der foregår i verden, de fleste af de værste sat i gang eller hjulpet af USA og Israel, for at gøre en stor del af dette, når Storbritannien allerede under det "konservative parti" har ødelagt livet for så mange af sine egne borgere med dens "besparelser", dvs. fattigdomsbekæmpelse i stor skala, er en skændsel.
Johnson er en person uden anelse om eller bekymrer sig om mennesker, der er fattige eller ikke tilhører hans "klasse". Ekstrem zionisme betragtes som normal. Reelle menneskelige behov og mennesker bliver kastet til side.
Det er virkelig trist og virkelig skræmmende på samme tid. Lige nu står mennesker over for en krise, som den eneste chance, vi har for at redde vores smukke planet og dens utallige livsformer, er ved at komme sammen. I stedet gør "lederskabsklassen" alt, hvad der står i deres magt, for at skabe had og uretfærdighed mellem og mod mennesker.
Dette ser ud til at være arbejdet af religiøse ildsjæle armaggendenister. Med sådanne mennesker er deres ønskede mål ødelæggelsen af denne jord og deres egen magtovertagelse over askebunken, som er "efterladt". Der er ikke noget etisk eller rationelt argument, som sådanne mennesker vil acceptere. Deres ønske om dette resultat er baseret på, hvad de betragter som deres guds ord, eller i det mindste passer deres guds ord godt ind i deres uhæmmede vilje til magt.
Af alle de ting, folk burde gøre, er dette bestemt en af de værste. Det er så grusomt, og det skaber kun ondskab. At enhver person ville gøre dette som en måde at vinde stemmer på eller udmærke sig på er depraveret. Jeg kan kun mene, at sådanne mennesker er fuldstændig ude af kontakt med den grundlæggende virkelighed. At længes efter enden på sit smukke hjem, vores jord, og så frø af grusomhed og uretfærdighed i verden er sådan en grim vision for ens eget liv, endsige andres liv.
Jeg føler virkelig, at vi har brug for en øjeblikkelig, fredelig revolution. Der er ingen anden måde. Denne revolution har brug for, at enhver person af god vilje over for denne jord og andre mennesker kommer sammen og omdirigerer, hvordan tingene går.
Det politiske system i Storbritannien er som slanger og stiger, fuld af drejninger og drejninger. Brexit er ikke en færdig aftale, og vi bliver nødt til at se, hvad der sker mellem nu og slutningen af oktober, før de zionister, der elsker briter, kan fejre.
Ærgerligt, at Boris kom ind i det magtsæde (hjulpet af jøderne i England). Hvad er der sket med det engelske folk.? er de holdt op med at tænke?
Årtier uden uddannelse, en beklagelig kultur og konstant tilbagegang
Hej Craig Murray og alle sammen, Den gode nyhed er, at dette vil gøre USA og Storbritannien mere sårbare i fremtiden over for deres økonomiske og fysiske ødelæggelse af store dele af resten af verden. Den dårlige nyhed er, at USA og Storbritannien vil sørge for meget af ødelæggelserne rundt om i verden!
"..de forudser, at Labour-modstanden mod flytningen kan bruges til endnu en gang at rejse beskyldninger om "antisemitisme" mod Jeremy Corbyn,..."
Hvis dette ikke beviser, at pro-israelske ildsjæle og den magt, de har, er på niveau med 1950'ernes McCarthyisme, ved jeg ikke, hvad der gør.
Flytte ambassaden? Virkelig? Personligt synes jeg, det er på høje tid, at vi amerikanske og vores britiske fætre er ærlige over for os selv, og at vi begge flytter hver nations hovedstæder, Kongressen og Parlamentet inklusive, til Jerusalem. Jeg mener, at den nuværende ordning ikke rigtig snyder nogen længere, vel? Bolton og Abrams kunne derefter tale med Bibi personligt, når de vil. CIA og Mossad kan dele kontorlokaler. Planlægningen af det næste falske flag angreb i Syrien kunne så finde sted over en øl i frokoststuen, ingen elektronisk kommunikation nødvendig. Dette burde være sket for år tilbage. Vi kunne tænke på det som et træk i navnet "gennemsigtighed."
Et fremragende forslag! Så når disse tre starter deres krig mod Iran, vil Iran være i stand til at vinde regerings-ødelæggelses-trifectaen ved blot at tage alle 3 regeringer ud på én gang...
Jeg kan også godt lide ideen!
Folk ser ud til at glemme, at Kongressen vedtog Jerusalem Embassy Act i 1995 med bipartisan veto-bevis støtte (Senatet (93-5) og Huset (374-37)). Ved amerikansk lov har Jerusalem været anerkendt som vores ambassade siden 1995.
I 2017 vedtog senatet "enstemmigt en resolution til minde om 50-året for Jerusalems genforening og opfordrede præsidenten og alle amerikanske embedsmænd til at overholde Jerusalem Embassy Acts bestemmelser". Hvilket Trump gjorde.
Hvorfor vil vores europæiske pudler ikke gå sammen med AIPAC?
Situationen i den vestlige strategiske retning fortsætter med at forværres Spændt miljø Shoigu bekymret over situationen ved den vestlige grænse
Spændt miljø: Shoigu bekymrer sig om situationen ved de vestlige grænser
Her er en artikel, der ser på, hvordan Israel langsomt, men sikkert annekterer Vestbredden:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/08/creeping-annexation-of-west-bank-and.html
Israels tiltag på Vestbredden har sendt én meget klar besked til palæstinenserne; to-statsløsningen er død. En en-stats virkelighed for Israel og Palæstina er nu solidt på plads.
Altid godt at have Craig her til at dele sin indsigt i britisk politik. Vi har brug for dette, og mere om Storbritanniens kontrol over amerikanske politikker. Ja se, det virker yin og yang.
Boris Johnson gjorde klart sin stærke støtte til Israel, mens han var udenrigsminister, og hyldede "Israels genialitet" ved en parlamentarisk reception i oktober 2017, der markerer 100 år siden Balfour-erklæringen, og udtrykte sin stolthed over "Storbritanniens rolle i at skabe Israel" i en Daily Telegraph op. -red.
I maj 2019 hævdede Times of Israel, at Johnsons oldefar var en rabbiner fra Litauen, og at han også har forbindelse til en af Storbritanniens førende jødiske familier: Johnsons fars anden kone, Jenny, er steddatter af Edward Sieff, filantropen og tidligere formand for detailgiganten Marks & Spencer.
Omtrent 60 % af det jødiske samfund i Storbritannien bor i Greater London, og Johnsons kampagner i 2008 og 2012 for Londons borgmester fik betydelig opbakning fra jødiske donorer. Johnson underskrev prompte London til et internationalt "antisemitisme"-oppositionsinitiativ.
Som borgmester i London demonstrerede Johnson støtte til Israel ved at modsætte sig bevægelsen Boykot, frasalg og sanktioner (BDS). Han greb ind i træk over en kontroversiel sponsoraftale mellem Transport for London og Emirates Airline, Johnson erklærede, at han "ikke kunne tænke på noget mere tåbeligt" end BDS.
Som Mays udenrigsminister indtog Johnson en robust holdning over for Israels internationale kritikere. For eksempel kaldte han FN's Menneskerettighedsråds bekymringer om Israel for "absurd" og "absurd".
Johnson kaldte berømt Donald Trumps tiltag om at anerkende Jerusalem som den israelske hovedstad for et "moment af mulighed" for fred. Hans accept af Trumps beslutning medførte beskyldninger om at "gøre politik op på hoven" og svække Storbritanniens længe erklærede holdning til dette vigtige spørgsmål.
Johnson forbliver dybt i lommerne på den pro-israelske lobby i Storbritannien.
I mellemtiden leder den pro-israelske lobby en heksejagt mod Labour-partiets leder og oppositionsleder Jeremy Corbyn.
Corbyn har altid støttet sagen om palæstinensiske rettigheder og set skeptisk på Israel, hvilket har brudt blaririternes form af knæfaldende støtte til Israel. Han har sat spørgsmålstegn ved troværdigheden af den britiske "efterretningstjenestes" påstande om, at Iran "afgjort" eller "næsten helt sikkert" var ansvarlig for angrebene på olietankskibe i Den Persiske Golf.
Israels og den pro-israelske lobbys mål er at neutralisere politikere og bevægelser rundt om i verden, der truer med at holde Israel ansvarlig for dets omfattende krænkelser af international lov.
Israels besættelse af palæstinensisk territorium på Vestbredden og Jerusalem, Gaza-belejring, krige i Libanon og Gaza, internationale attentatkampagner, ulovlig annektering af Golanhøjderne, krigskrig mod Syrien og Iran og meget mere er legitime årsager til kritik.
For eksempel er det på ingen måde "antisemitisk" at hævde, at Israel er en "racistisk bestræbelse". Faktisk er det en berettiget kritik, som Israels seneste passage af loven om kun jøder-nationalstaten viser.
Anklagerne om "antisemitisme", der bliver kastet mod Corbyns parti, er ikke baseret på religiøse fordomme, som er den traditionelle definition af begrebet. De er snarere af rent politisk karakter og er en del af en omhyggeligt orkestreret kampagne for at slå en kile ind mellem Labour og dets vælgere.
De pro-israelske lobbygrupper og enkeltpersoner bag kampagnen for at ødelægge Labour-partiet under Corbyn har sat sig fast på antisemitisme, fordi de ved, at de ikke kan vinde argumentet retfærdigt. De ved, at Storbritannien har lidt mave til Israels massevold mod palæstinenserne.
Aktiviteterne i den pro-israelske lobby involverer åbenlys indblanding fra Israels side i Storbritanniens demokrati:
The Lobby Episode 4: The Takedown
https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY&t=186s
I Al Jareeza-dokumentarserien, The Lobby, blev den israelske ambassadeembedsmand Shai Masot optaget, da han i en samtale med en britisk embedsmand søgte at "tappe ned" britiske politikere, herunder Alan Duncan, daværende statsminister for Europa og Amerika. Crispin Blunt, formand for Commons Foreign Affairs Select Committee, siges at være på en "hitliste".
Masot blev også registreret for at søge at fremme etableringen af en pro-israelsk ungdomsorganisation, beregnet til at blive knyttet til Israels eksisterende Labour Friends. Han blev også registreret som at have fortalt Joan Ryan, formand for Labour Friends of Israel, at han havde £1 million til parlamentsmedlemmer til at tage på ture til Israel.
Filmen inkluderede et interview med Jackie Walker, som fortalte Al Jazeera, at "Jeg vil sige, at der er en krise i den måde, antisemitismen bliver manipuleret og brugt af visse dele - ikke kun i Labour-partiet, men andre partier og medier for at miskreditere Jeremy Corbyn og en række af hans tilhængere”.
Den israelske ambassadør, Mark Regev, undskyldte til Alan Duncan for kommentarerne fra Masot. Masot blev sendt tilbage til Israel og trådte tilbage, det samme gjorde den involverede embedsmand.
Shadow-udenrigsministeren, Emily Thornberry, opfordrede Commons's udenrigskomité til at foretage en undersøgelse af, hvad der så ud til at være upassende indblanding i britisk politik fra en fremmed magts side. Oppositionslederen, Jeremy Corbyn, skrev til premierministeren i samme retning. Alex Salmond, Scottish National Party's udenrigs-talsmand, bad også om en fuldstændig undersøgelse.
Boris Johnson, daværende udenrigsminister, afviste dog opfordringer til at gribe ind over for den israelske ambassade og sagde, at "sagen kan betragtes som afsluttet."
Pro-Israel Lobbyen i Storbritannien fortsætter med at bruge en spillebog, der ligner den pro-Israel Lobby i USA.
Johnsons bromance med Trump og hans nylige møde med Bolton sikrer, at der ikke ville være dagslys mellem Storbritannien under Johnson og USA under Trump, hvad angår deres troskab til den pro-israelske lobby.