Det voldsomt anti-kinesiske netværk bag demonstrationerne er blevet dyrket ved hjælp af amerikansk finansiering og en Washington-tilknyttet lokal mediemagnat, rapporterer Dan Cohen.
By Dan Cohen
Gråzonen
Pbeboer Donald Trump Tweetet den 13. august, at han "ikke kan forestille sig hvorfor" USA har fået skylden for de kaotiske protester, der har grebet Hong Kong.
Trumps forvirring kan være forståelig i betragtning af den omhyggeligt styrede fortælling om den amerikanske regering og dens uofficielle medieapparat, som har portrætteret protesterne som et organisk "pro-demokrati" udtryk for græsrodsungdom. Et kig under overfladen af dette alt for forsimplede tv-manuskript afslører dog, at det voldsomt anti-kinesiske netværk bag demonstrationerne er blevet dyrket ved hjælp af millioner af dollars fra den amerikanske regering såvel som en Washington-linket lokal mediemagnat.
Siden marts har voldsomme protester grebet Hongkong. I juli og august forvandledes disse demonstrationer til grimme demonstrationer af fremmedhad og pøbelvold.
Protesterne begyndte tilsyneladende i opposition til en foreslået ændring af udleveringsloven mellem Hongkong, Taiwan, Kina og Macau, som ville have tilladt taiwanske myndigheder at retsforfølge en mand fra Hongkong for mord sin gravide kæreste og dumpede hendes lig i buskene under en ferie til Taiwan.
Højt organiserede netværk af anti-Kina demonstranter mobiliserede hurtigt imod loven, hvilket tvang Hongkongs administrerende direktør Carrie Lam til at trække lovforslaget tilbage.
Men protesterne fortsatte, selv efter at udleveringsloven blev taget af bordet - og disse demonstrationer udartede sig til foruroligende scener. I de seneste dage har hundredvis af maskerede uromagere besat lufthavnen i Hong Kong og tvunget til at aflyse indgående fly, mens de har chikaneret rejsende og ondskabsfuldt overfald på journalister og politi.
Fu Guohao, reporter fra GTs hjemmeside, bliver beslaglagt af demonstranter i HK lufthavn. Jeg bekræfter, at denne mand, der er bundet i denne video, er reporteren selv. Han har ingen anden opgave end at rapportere. Jeg beder oprigtigt demonstranterne om at løslade ham. Jeg beder også om hjælp fra West-reportere pic.twitter.com/sbFb0L3s92
— Hu Xijin ??? (@HuXijin_GT) August 13, 2019
Demonstranters erklærede mål er stadig vage. Joshua Wong, en af de mest kendte skikkelser i bevægelsen, har fremsat en opfordring til den kinesiske regering om at "tilbagekalde proklamationen om, at protesterne var optøjer", og gentog konsensuskravet om almindelig valgret.
Wong er en bebrillet 22-årig, der er blevet udbasuneret i vestlige medier som en "frihedsforkæmper", forfremmet til den engelsktalende verden gennem sin egen Netflix-dokumentar og belønnet med opbakning fra den amerikanske regering.
Men bag telegene talsmænd som Wong er mere ekstreme elementer såsom Hong Kong National Party, hvis medlemmer har optrådt ved protester, der viftede med Stars and Stripes og afviser kakofoniske gengivelser af Star-Spangled Banner. Ledelsen af dette officielt forbudte parti var med til at popularisere opfordringen til Hongkongs fulde uafhængighed, et radikalt mål, der er musik i ørene på hårde linier i Washington.
Fremmedhad har defineret følsomheden hos demonstranterne, som lover at "genobre Hongkong" fra de kinesiske fastlandsbeboere, som de skildrer som en horde af græshopper. Demonstranterne har endda taget et af de mest anerkendte symboler på alt-højre, prydende billeder af Frøen Pepe på deres protestlitteratur. Selvom det er uklart, at indbyggere i Hongkong ser Pepe på samme måde som amerikanske hvide nationalister, har medlemmer af den amerikanske højrefløj taget imod protestbevægelsen som deres egen og endda personligt sluttet sig til deres rækker.
Hongkong-demonstranter flager højt Pepe the Frog Flag. LMAO pic.twitter.com/cD0dRm5wwy
— Carl Zha (@CarlZha) August 10, 2019
Blandt de mest centrale indflydelsesrige på demonstrationerne er en lokal tycoon ved navn Jimmy Lai. Det selvstændig beskrevet "leder af oppositionsmedier," Lai er almindeligt beskrevet som Rupert Murdoch fra Asien. For masserne af demonstranter er Lai en transcendent figur. De råber efter billeder med ham og klapper vildt af oligarken, når han går forbi deres lejre.
Lai etablerede sine legitimationsoplysninger ved at hælde millioner af dollars ind i 2014 Occupy Central-protesten, som populært er kendt som paraplybevægelsen. Han har siden brugt sin enorme formue til at finansiere lokale anti-kinesiske politiske tilflyttere og shakers, mens han tilførte protesterne et virulent mærke af sinofobi gennem sit medieimperium.
Selvom vestlige medier har skildret demonstranterne i Hongkong som stemmen til et helt folk, der længes efter frihed, er øen dybt splittet. I august mobiliserede en gruppe demonstranter sig uden for Jimmy Lais hus og fordømte ham som en "løbende hund" af Washington og anklagede ham for nationalt forræderi ved at udløse kaos på øen.
#HongKong Tycoon Jimmy Lai kritiseret som konspirator bag vold i HK pic.twitter.com/B9PFgtK2YP
- CGTN (@CGTNOfficial) August 11, 2019
Nogle dage tidligere var Lai i Washington og koordinerede med hårde medlemmer af Trumps nationale sikkerhedsteam, inklusive John Bolton. Hans bånd til Washington stikker dybt - og det samme gør båndene fra frontlinjens protestledere.
Millioner af dollars er strømmet fra amerikanske regimeskifteudstyr som National Endowment for Democracy (NED) til civilsamfundet og politiske organisationer, der danner rygraden i den anti-Kina-mobilisering. Og Lai har suppleret det med sin egen formue, mens han har instrueret demonstranter i taktik gennem sine forskellige medieorganer.
Med Donald Trump i Det Hvide Hus er Lai overbevist om, at hans øjeblik kan være i horisonten. Trump "forstår kineserne, som ingen præsident forstod," tycoonen fortalt The Wall Street Journal. "Jeg synes, han er meget god til at håndtere gangstere."
Født af velhavende fastlandsforældre
Født på fastlandet i 1948 af velhavende forældre, hvis formue blev eksproprieret af kommunistpartiet under revolutionen året efter, begyndte Jimmy Lai at arbejde som 9-årig med tasker til togrejsende i de hårde år med den store kinesiske hungersnød.
Inspireret af smagen af et stykke chokolade, som en velhavende mand gav ham, besluttede han at smugle sig selv til Hong Kong for at opdage en fremtid med rigdom og luksus. Der arbejdede Lai sig op i beklædningsindustriens rækker og blev forelsket i de libertære teorier fra økonomerne Friedrich Hayek og Milton Friedman, hvoraf sidstnævnte blev hans nære ven.
Friedman er berømt for at udvikle den neoliberale chokterapi-doktrin, som USA har påtvunget adskillige lande, hvilket har resulteret i overdrevne dødsfald for millioner. Hayek er på sin side gudfar for den østrigske økonomiske skole, der danner grundlaget for libertære politiske bevægelser i hele Vesten.
Lai byggede sit forretningsimperium på Giordano, et tøjmærke, der blev et af Asiens mest genkendelige mærker. I 1989 kastede han sin vægt bag protesterne på Den Himmelske Freds Plads, mens han smed t-shirts på gaderne i Beijing, der opfordrede Deng Xiaoping til at "træde af."
Lais handlinger provokerede den kinesiske regering til at forbyde hans virksomhed at operere på fastlandet. Et år senere grundlagde han magasinet Next Weekly og indledte en proces, der ville revolutionere mediebilledet i Hong Kong med en blanding af snasket journalistik i tabloidstil, berømthedssladder og en stor dosis anti-kinesisk spin.
Den højtråbende antikommunistiske baron blev hurtigt Hongkongs mediekonge, til en værdi af hele $660 millioner i 2009.
I dag er Lai grundlægger og majoritetsinteressenter i Next Digital, det største børsnoterede medieselskab i Hong Kong, som han bruger til at agitere for afslutningen af det, han kalder det kinesiske "diktatur."
Hans flagskibsbutik er den populære tabloid Apple Daily, der anvender varemærkeblandingen af frækt materiale med en stor dosis fremmedfjendtlig, nativistisk propaganda.
I 2012, blev Apple Daily gennemføres en helsidesannonce, der skildrer kinesiske statsborgere på fastlandet som invaderende græshopper, der dræner Hongkongs ressourcer. Det reklame opfordrede til et stop for den "ubegrænsede invasion af fastlandets gravide kvinder i Hong Kong." (Dette var en grov henvisning til de kinesiske borgere, der var strømmet til øen, mens de var gravide for at sikre, at deres børn kunne få ophold i Hongkong, og lignede vreden blandt den amerikanske højrefløj af immigrant-"ankerbørn."
Annonce i Lai's Apple Daily: "Det er nok! Stop ubegrænset invasion af gravide kvinder på fastlandet!"
Transformationen af Hong Kongs økonomi har givet frugtbar jord til Lais mærke af demagogi. Da landets produktionsbase flyttede til det kinesiske fastland efter de gyldne år i 1980'erne og 90'erne, blev økonomien hurtigt finansieliseret, hvilket berigede oligarker som Lai. Efterladt med stigende gæld og svimlende karriereudsigter blev Hongkongs ungdom et let bytte for den demagogiske politik. nativisme.
Mange demonstranter er blevet set vinke med britiske Union Jacks i de seneste uger og udtrykte en længsel efter en imaginær fortid under kolonial kontrol, som de aldrig personligt har oplevet.
I juli vandaliserede demonstranter Hong Kongs forbindelseskontor og spraymalede ordet "Shina" på dets facade. Dette udtryk er et fremmedfjendtligt besvær, som nogle i Hong Kong og Taiwan bruger til at henvise til det kinesiske fastland. Det anti-kinesiske fænomen var synlig også under paraplybevægelsens protester i 2014 med skilte klistret rundt om byen, hvor der stod "Hongkong for Hongkongerne."
??(Shina) er japansk ord for Kina, der blev nedsættende under den kinesisk-japanske krig. Efterkrigstidens Japans regering forbyder dets brug i Kanji-form (kinesiske tegn) i officielt dokument. Alligevel bruger nogle mennesker i Hong Kong og Taiwan det til at fornærme folk fra det kinesiske fastland. It=“Chink” i Eng https://t.co/Oe8LCXgak8
— Carl Zha (@CarlZha) Juli 22, 2019
Denne måned demonstranter vendte deres vrede på Hong Kong Federation of Trade Unions, og spraymalede "uromagere" på deres kontor. Angrebet repræsenterede vrede over den venstreorienterede gruppes rolle i et voldeligt oprør i 1967 mod de britiske kolonimyndigheder, som nu ses som helte blandt mange af de anti-kinesiske demonstranter.
Udover Lai tilfalder en stor del af æren for at mobilisere latent fremmedhad til den højreorienterede partileder for de indfødte Hongkong, Edward Leung. Under ledelse af den 28-årige Leung har hans pro-uafhængighedsparti viftet med britiske koloniflag og offentligt chikaneret kinesiske fastlandsturister. I 2016 var Leung udsat for møde med amerikanske diplomatiske embedsmænd på en lokal restaurant.
Selvom han i øjeblikket er i fængsel for at lede et 2016-optøj, hvor politiet blev bombarderet med mursten og fortovet - og hvor han indrømmede at angribe en officer – Leungs højreorienterede politik og hans slogan, "Gentag Hong Kong," har været med til at definere de igangværende protester.
En lokal lovgiver og protestleder beskrevet Leung til The New York Times som "Che Guevara fra Hong Kongs revolution", og refererer uden en antydning af ironi til den latinamerikanske kommunistiske revolutionær dræbt i en CIA-støttet operation. Ifølge Times, Leung er "det tætteste, Hongkongs tumultariske og lederløse protestbevægelse kommer på et vejledende lys."
Den fremmedhadske følsomhed hos demonstranterne har givet frugtbar jord for Hong Kong National Party at rekruttere. Grundlagt af den pro-uafhængighedsaktivist Andy Chan, kombinerer det officielt forbudte parti anti-kinesisk vrede med opfordringer til USA om at gribe ind. Billeder og videoer er dukket op af HKNP-medlemmer, der vifter med USA's og Storbritanniens flag, synger Star Spangled Banner og bærer flag prydet med billeder af frøen Pepe, det mest genkendelige symbol på USA's alt-right.
Mens partiet mangler en bred base af folkelig opbakning, er det måske det mest udtalte inden for protestrækkerne og har tiltrukket sig uforholdsmæssig international opmærksomhed som følge heraf. Chan har kaldet for Trump at eskalere handelskrigen og anklagede Kina for at udføre en "national udrensning" mod Hong Kong. "Vi var engang koloniseret af briterne, og nu er vi af kineserne," erklærede han.
Demonstranter i Hong Kong, der vifter med det amerikanske flag og synger den amerikanske nationalsang, mens de går ind for demokrati. Wow! pic.twitter.com/CKyFstud22
— Kaya Jones (@KayaJones) August 12, 2019
Fremvisninger af pro-amerikansk jingoisme i Hongkongs gader har været som katteurt for den internationale yderste højrefløj.
Patriot Prayer grundlægger Joey Gibson for nylig dukkede ved en anti-udleveringsprotest i Hong Kong, der livestreamede begivenheden til hans titusindvis af følgere. En måned tidligere blev Gibson set opslide antifa-aktivister sammen med rækker af klubber med fascister. I Hong Kong undrede alt-right-arrangøren sig over folkemængderne.
"De elsker vores flag her mere, end de gør i Amerika!" udbrød Gibson, da marchere gik forbi og viste ham et skilt med tommelfingeren op, mens han viftede med Stars and Stripes.
Fremmedfjendsk propaganda
En sådan fremmedfjendsk propaganda er i overensstemmelse med teorien om civilisationernes sammenstød, som Jimmy Lai har forkyndt gennem sit medieimperium.
"Du skal forstå, at Hong Kong-befolkningen - meget små 7 millioner eller 0.5 procent af den kinesiske befolkning - er meget forskellige fra resten af kinesere i Kina, fordi vi vokser op i de vestlige værdier, som var arven fra briterne koloniale fortid, som gav os instinktet til at gøre oprør, når denne udleveringslov truede vores frihed,” sagde Lai til Fox News' Maria Bartiromo. "Selv Amerika er nødt til at se på verden 20 år fra nu, uanset om du ønsker, at de kinesiske diktatoriske værdier skal dominere denne verden, eller du vil have de værdier, som du værdsætter, fortsætter."
Under en paneldebat i den neokonservative Washington-baserede tænketank, Foundation for Defense of Democracies, Lai fortalt den pro-israelske lobbyist Jonathan Schanzer,
"Vi skal vide, at Amerika er bag os. Ved at støtte os, sår Amerika også efter deres moralske autoritets vilje, fordi vi er det eneste sted i Kina, en lille ø i Kina, som deler dine værdier, som kæmper den samme krig, som du har med Kina."
Mens Lai ikke gør noget forsøg på at skjule sin politiske dagsorden, var hans bankrolling af centrale personer i Occupy Central- eller Umbrella-bevægelsens protester i 2014 ikke altid offentlig.
Lækkede e-mails afslørede, at Lai skænkede mere end $1.2 millioner til anti-Kina politiske partier, herunder $637,000 til Det Demokratiske Parti og $382,000 til Civic Party. Lai gav også $115,000 til Hong Kong Civic Education Foundation og Hong Kong Democratic Development Network, som begge blev grundlagt af pastor Chu Yiu-ming. Lai også brugt $446,000 på Occupy Centrals uofficielle folkeafstemning i 2014.
Lais amerikanske consigliere er en tidligere efterretningsanalytiker fra flåden, som var i praktik hos CIA og udnyttede sine efterretningsforbindelser til at opbygge sin chefs forretningsimperium. Som hedder Mark Simon, arrangerede veteran-spooken, at den tidligere republikanske vicepræsidentkandidat Sarah Palin mødtes med en gruppe i anti-Kina-lejren under et besøg i Hong Kong i 2009. Fem år senere, Lai betalte $ 75,000 til den neokonservative irakiske krigsforfatter og den amerikanske viceforsvarsminister Paul Wolfowitz for at organisere et møde med topmilitære personer i Myanmar.
I juli, da protesterne i Hongkong tog fart, blev Lai sendt til Washington, DC for møder med vicepræsident Mike Pence, udenrigsminister Mike Pompeo, National Security Advisor John Bolton og de republikanske senatorer Ted Cruz, Cory Gardner og Rick Scott. Bloomberg News-korrespondent Nicholas Wadhams bemærkede ved Lais besøg: "Meget usædvanligt for en [ikke-statslig] besøgende at få den slags adgang."
I dag: Hongkong-udgiveren og demokratifortaleren Jimmy Lai mødte den nationale sikkerhedsrådgiver John Bolton i DC. Efter møder med @SecPompeo og @VP, dette er beregnet til at sende et signal til Beijing. Meget usædvanligt for en nongovt-gæst at få den slags adgang. pic.twitter.com/6rvqsGJzru
— Nicholas Wadhams (@nwadhams) Juli 10, 2019
En af Lais nærmeste allierede, Martin Lee, fik også audiens hos Pompeo og har holdt retten med amerikanske ledere, herunder rep. Nancy Pelosi og tidligere vicepræsident Joseph Biden.
Blandt de mest fremtrædende personer i Hongkongs pro-amerikanske politiske partier begyndte Lee at samarbejde med Lai under protesterne i Den Himmelske Freds Plads i 1989. En modtager af den amerikansk-finansierede National Endowment for Democracys "Democracy Award" i 1997, Lee er den stiftende formand for Hong Kongs Demokratiske Parti, som nu betragtes som en del af den pro-amerikanske lejrs gamle garde.
Mens Martin Lee længe har været meget synlig på den pro-vestlige Hong Kong-scene, dukkede en yngre generation af aktivister op under Occupy Central-protesterne i 2014 med en ny lokaliseret politik.
Joshua Wong mødes med senator Marco Rubio i Washington den 8. maj 2017.
Joshua Wong var blot 17 år gammel, da paraplybevægelsen tog form i 2014. Efter at have opstået i protestrækkerne som en af de mere karismatiske stemmer, blev han støt og roligt plejet som den vestlige lejrs teenageplakatbarn. Wong fik overdådig ros i Tid magasin, rigdomog Udenrigspolitik som en "frihedsforkæmper" og blev genstand for en prisvindende Netflix-dokumentar kaldet "Joshua: Teenager vs. Superpower."
Ikke overraskende har disse puff stykker overset Wongs bånd til det amerikanske regimeskifteapparat. For eksempel opretholder National Endowment for Democracy's National Democratic Institute (NDI) en tæt forhold med Demosisto, det politiske parti, Wong grundlagde i 2016 sammen med andre alumnus i Umbrella-bevægelsen Nathan Law.
I august dukkede et åbenhjertigt billede op af Wong og Laws møde med Julie Eadeh, den politiske rådgiver ved det amerikanske generalkonsulat i Hong Kong, der rejste spørgsmål om indholdet af mødet og satte gang i et diplomatisk opgør mellem Washington og Beijing.
Det er meget meget pinligt. Julie Eadeh, en amerikansk diplomat i Hong Kong, blev fanget i at møde HK-protestledere. Det ville være svært at forestille sig den amerikanske reaktion, hvis en kinesisk diplomat mødte ledere af Occupy Wall Street, Black Lives Matter eller Never Trump demonstranter. pic.twitter.com/JfiU2O2HZq
— Chen Weihua (@chenweihua) August 8, 2019
Kontoret for kommissæren for udenrigsministeriet i Hong Kong indsendte en formel klage til det amerikanske generalkonsulat, hvori de opfordrede USA "omgående at tage en ren pause fra anti-kinesiske styrker, der skaber problemer i Hong Kong, stoppe med at sende udsende forkerte signaler til voldelige lovovertrædere, afstå fra at blande sig i Hong Kong-anliggender og undgå at gå længere ned ad den forkerte vej."
Den pro-Beijing Hong Kong avis Ta Kung Pao offentliggjort personlige oplysninger om Eadeh, herunder navnene på hendes børn og hendes adresse. Udenrigsministeriets talsmand Morgan Ortagus slog ud og anklagede den kinesiske regering for at stå bag lækagen, men fremlagde ingen beviser. "Jeg tror ikke, at det at lække en amerikansk diplomats private oplysninger, billeder, navne på deres børn, jeg tror ikke, det er en formel protest, det er, hvad et bøllestyre ville gøre," hun sagde ved en briefing fra Udenrigsministeriet.
Men billedet understregede det tætte forhold mellem Hongkongs pro-vestlige bevægelse og den amerikanske regering. Siden Occupy Central-protesterne i 2014, der hvælvede Wong til en fremtrædende plads, er han og hans jævnaldrende blevet ihærdigt dyrket af eliteinstitutioner i Washington til at fungere som ansigter og stemmer for Hong Kongs spirende anti-Kina-bevægelse.
I september 2015 var Wong, Martin Lee og University of Hong Kong juraprofessor Benny Tai Lee hædret af Freedom House, en højreorienteret blød magtorganisation, der er stærkt finansieret af National Endowment for Democracy og andre arme af den amerikanske regering.
Få dage efter Trumps valg som præsident i november 2016 var Wong tilbage i Washington for at appellere om mere amerikansk støtte. "Som en forretningsmand, håber jeg, at Donald Trump kunne kende dynamikken i Hong Kong og vide, at for at opretholde forretningssektorens fordele i Hong Kong, er det nødvendigt fuldt ud at støtte menneskerettighederne i Hong Kong for at opretholde den retlige uafhængighed og retsstatsprincippet, "han sagde.
Wongs besøg gav anledning til, at Senatets to mest aggressive neokonservative medlemmer, Marco Rubio og Tom Cotton, indføre "Hong Kong Human Rights and Democracy Act", som ville "identificere de ansvarlige for bortførelse, overvågning, tilbageholdelse og tvungne tilståelser, og gerningsmændene vil få deres amerikanske aktiver, hvis nogen... frosset og deres adgang til landet nægtet."
Wong blev derefter taget på en junket af elite amerikanske institutioner, herunder højrefløjen Heritage Foundation tænketank og redaktionerne af New York Times og Financial Times. Han holdt derefter retten med Rubio, Cotton, Pelosi og Sen. Ben sasse.
I september 2017 underskrev Rubio, Ben Cardin, Tom Cotton, Sherrod Brown og Cory Gardner en brev til Wong, Law og andre anti-Kina-aktivist Alex Chow, der roste dem for deres "bestræbelser på at opbygge et ægte autonomt Hong Kong." Den todelte gruppe af senatorer proklamerede, at "USA ikke kan stå passivt."
Et år senere, Rubio og hans kolleger nomineret trioen Wong, Law og Chow til Nobels Fredspris 2018.
Beæret over at have mødt Joshua Wong, en studenterleder, der ledede en stor protest, der krævede almindelig valgret i Hong Kong. pic.twitter.com/sSb46j7zIX
- Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) November 18, 2015
Washingtons støtte til de udpegede talsmænd for "gentag Hong Kong-bevægelsen" blev suppleret med uanede pengesummer fra amerikanske regimeskifte-outfits som National Endowment for Democracy (NED) og datterselskaber som National Democratic Institute (NDI) til civilsamfundet, medier og politiske grupper.
Som journalist Alex Rubinstein rapporterede, Hong Kong Human Rights Monitor, et nøglemedlem af koalitionen, der organiserede sig mod den nu hedengangne udleveringslov, har modtaget mere end 2 millioner dollars i NED-midler siden 1995. Og andre grupper i koalitionen høstede hundredtusindvis af dollars fra NED og NDI alene sidste år.
Mens amerikanske lovgivere nominerer Hongkongs protestledere til fredspriser og pumper deres organisationer med penge for at "fremme demokrati", er demonstrationerne begyndt at komme ud af kontrol.
Protester bliver mere aggressive
Efter at udleveringsloven blev skrottet, bevægede protesterne sig ind i en mere aggressiv fase, hvor de lancerede "hit and run-angreb" mod regeringsmål, opførte vejspærringer, belejrede politistationer og generelt omfavnede de ekstreme modaliteter, der blev fremvist under USA-støttede regimeskifte operationer fra Ukraine til Venezuela til Nicaragua.
AJE i position til at dække HK-demonstranters "hit and run-strategi."
Her er William Engdahl på Otpor!, den CIA-støttede serbiske gruppe, der trænede tusindvis af ungdomsaktivister i lande rundt om i verden i farverevolutionens sværmende taktik: https://t.co/jvCk2QBNhK https://t.co/I8oGScbpsS pic.twitter.com/a3JZzGwDb9
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) August 13, 2019
Teknikkerne afspejlede tydeligt den træning, som mange aktivister har modtaget fra vestlige softpower-outfits. Men de bar også præg af Jimmy Lais medieoperation.
Ud over de enorme beløb, Lai brugte på politiske partier, der var direkte involveret i protesterne, lavede hans mediegruppe en animeret video "der viser, hvordan man kan modstå politiet, hvis magt blev brugt til at sprede folk i en masseprotest."
Mens han dumpede penge i Hongkongs pro-amerikanske politiske lejr i 2013, rejste Lai til Taiwan for et hemmeligt rundbordsbord. høring med Shih Ming-teh, en nøglefigur i Taiwans sociale bevægelse, der tvang daværende præsident Chen Shui-bian til at træde tilbage i 2008. Shih instruerede angiveligt Lai om ikke-voldelige taktikker for at bringe regeringen i hælene og understregede vigtigheden af en forpligtelse til at komme i fængsel.
Ifølge journalist Peter Lee, "Shih har angiveligt givet Lai råd om at sætte studerende, unge piger og mødre med børn i forkant med gadeprotesterne for at tiltrække støtte fra det internationale samfund og presse og for at opretholde bevægelsen med løbende aktiviteter for at bevare den dynamisk og frisk.” Lai har angiveligt slukket for sin optageenhed under flere sektioner af Shihs tutorial.
En demonstrant forklarede til The New York Times hvordan bevægelsen forsøgte at omfavne en strategi kaldet "Marginal Violence Theory:" Ved at bruge "mild magt" til at provokere sikkerhedstjenester til at angribe demonstranterne, sigtede demonstranterne på at flytte international sympati væk fra staten.
Men efterhånden som protestbevægelsen intensiveres, afskaffer dens menige den taktiske tilbageholdenhed og slår ud mod deres mål med fuld raseri. De har kastede molotovcocktails ind i kryds for at blokere trafikken; angrebne køretøjer og deres chauffører for forsøg på at bryde igennem vejspærringer; slået modstandere med knipler; angrebet en såret mand med et amerikansk flag; truede en journalist til at slette hendes billeder; kidnappet og slå en journalist meningsløs; slå en fastlandsrejsende bevidstløs og forhindrede paramedicinere i at nå frem til offeret; og slynget benzinbomber hos politifolk.
En demonstrant i Hongkong fortsatte med at angribe en kinesisk journalist for @globaltimesnews med amerikansk flag ?? selv da paramedicinere endelig befriede ham fra mængden og forsøgte at haste ham til hospitalet pic.twitter.com/AIULKRW76t
— Carl Zha (@CarlZha) August 13, 2019
Den ladede atmosfære har givet et skud for armen til Lais medieimperium, som havde lidt store tab siden sidste runde af nationale protester i 2014. Efter massemarcherne mod udleveringsloven den 9. juni, som Lais Apple Daily aggressivt forfremmet, hans Next Digital fordoblet i værdi, ifølge Eji Insight.
I mellemtiden viser protestlederne ingen tegn på at trække sig. Nathan Law, ungdomsaktivisten, der fejredes i Washington og fotograferede møde med amerikanske embedsmænd i Hong Kong, tog til Twitter for at opfordre sine jævnaldrende til at soldater videre: "Vi er nødt til at blive ved og bevare troen, uanset hvor ødelagt virkeligheden ser ud til at være," skrev han.
Law tweetede fra New Haven, Connecticut, hvor han var indskrevet med et fuldt stipendium på Yale University. Mens den unge aktivist hyggede sig i sine amerikanske lånere tusindvis af kilometer fra kaoset, var han med til at udløse, en bevægelse, der definerede sig selv som en "lederløs modstand", der smedet frem derhjemme.
Dan Cohen er journalist og co-producer af den prisvindende dokumentar, "Killing Gaza." Han har produceret vidt udbredte videoreportager og trykte udsendelser fra hele Israel-Palæstina, Latinamerika, grænsen mellem USA og Mexico og Washington, DC. Følg ham på Twitter på @DanCohen3000.
Denne artikel er fra Gråzonen.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende sprogbrug over for andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet.
"Friedman er berømt for at udvikle den neoliberale chokterapidoktrin, som USA har påtvunget adskillige lande, hvilket har resulteret i overdrevne dødsfald for millioner."
Detaljer? Beviser? Kilder? Det lyder som propaganda.
Så det ser ud til, at denne side drives af kinesiske trolde. Ja rigtigt - det eneste argument for, at folk ønsker frihed og demokrati, er på grund af den sorte hånds dytte. Hvor uvidende om fakta. Men så igen, hvorfor spilde min ytringsfrihed på trolde, der ikke ved noget om emnet.
Som forfatteren forklarer: Standard amerikansk udenrigspolitisk procedure, når man har at gøre med de regeringer, der ikke er sanktioneret af den amerikanske hegemon.
Hvis der bare var flere journalister som Dan Cohen, og hvis bare stykker som dette kunne få mere udbredelse!
dette er bestemt en groft skrå meningsindlæg, der hverken yder retfærdighed over for protestbevægelsen eller det kinesiske regimes faktiske fakta og politikker
Personer, der er interviewet på tv, har sagt, at loven vil tillade, at folk i Hongkong bliver sendt til det kinesiske fastland til retssag, hvis de er i problemer med loven, som årsagen til protesterne. Er disse mennesker blevet fejlinformeret?
Og Taiwan og europæiske lande og andre asiatiske lande. Det var ikke kun med Kina, og ville have krævet godkendelse fra Hong Kongs retsvæsen, som det er almindeligt i de fleste andre lande.
Forfatterens brug af udtrykket "fremmedhad" her er bestemt upassende, da stort set alle involverede personer er kinesere – hvor uenige de end måtte være i politiske spørgsmål. Disse politiske spørgsmål er vanskelige emner, der stammer fra kinesernes forskellige historiske erfaringer i Taiwan, Hong Kong og fastlandet. Svag regering dømte det kejserlige dynasti, så det er forståeligt, at den kinesiske ledelse bør lægge en høj præmie på at opretholde orden og stabilitet. Almindelige mennesker værdsætter også orden og stabilitet, men ikke nødvendigvis så meget som de værdsætter deres personlige friheder. Procentdelen af Hongkongs befolkning, der støtter demonstranterne, er vanskelig at bestemme fra udlandet, men tilgængelige kilder tyder på, at det er betydeligt. Udleveringsprocedurer og spørgsmål om valgret er muligvis kun toppen af isbjerget. Jeg formoder, at den virkelige bekymring er de stadig mere undertrykkende "social kredit"-politikker og universel overvågning af fastlandssamfundet.
Jeg er ked af det, men brugen af græshopper til at referere til "outsidere" er klassisk fremmedfjendsk billedsprog, uanset etniske ligheder. Efter din logik ville franskmændene, der betragtede tyskerne "huns", ikke være fremmedhadske, fordi de begge er kaukasiske.
Hvad? De fremmedfjendske er fastlandet og KKP, der bruger brutal immigrationspolitik til at tvinge han-kinesere på HK, Tibet og uygharerne og derved eliminere den lokale kultur. En ren Mao-strategi.
Vildledende og løgnagtig overskrift. Skam på Consortium og Mr. Nat Parry. Jeg har ekstrem respekt for din afdøde far og hans livsværks mod og fortræffelighed. Jeg bor og arbejder her i Hong Kong. Jeg er amerikansk. Jeg arbejder med og er intime venner med mange hongkongere såvel som fastlandskinesere og fastlandsbeboere, der er immigreret hertil, som anser sig selv for at være hongkongere. Forfatteren er ikke velinformeret om Hong Kong-livet, som det leves i virkeligheden af os her; artiklen er fyldt med politisk overbevisning, der tjener en bestemt dagsorden. Mange af kommentatorerne er lige så uvidende, rider på forudformede skævheder og misbruger dem til en virkelig kompleks og flydende situation på jorden her. Jeg synes, det er rimeligt at sige, at forfatteren identificerer sig som liberal/venstre/progressiv og ser situationen i Hong Kong gennem den linse. Jeg forstår, at læsere af Consortium (inklusive mig selv) for det meste selv identificerer sig som liberale/venstre i deres politiske orientering. Men den amerikanske politiske diskurs skævheder og dikotomier giver ikke meningsfulde forklaringer på situationen i Hong Kong. Mr. Cohen kaster rundt omkring udløsende etiketter som håndgranater: "alt-right" "ekstrem højre" neokonservativ" "fremmedhad" og "højreorienteret" - designet til at eksplodere i hovedet på liberale læsere og forbinde protesterne her med nogle illegitimt "regime-change outfit", der opererer i de mørke indre af Steve Bannons sind. Og Frøen Pepe! Gud bevare os! De hvide supremacister er her i Hong Kong! Denne retorik er ikke det mindste nyttig til at forstå og informere læsere af Consortium. Det store, overvældende flertal af Hongkonger afskyr den voldelige taktik fra demonstranternes ekstreme elementer; alligevel frygter de med rette – med absolut usvigelig politisk skarpsindighed – at deres unikke historie, sprog, kultur, traditioner og institutioner gradvist vil blive fejet væk af en udefrakommende kraft, nemlig Kinas kommunistisk ledede regering. Selv mens jeg skriver dette, er der mennesker her, som forsøger at genetablere forrangen for en rent ikke-voldelig bevægelse. Hvad almindelige Hongkonger stræber efter at manifestere, stemmer ikke overens med vestlig politisk stammepolitik – NED, Heritage Foundation eller DOS støtte til trods – det er snarere det enkle, evige ønske om at bestemme deres eget liv og fremtid. De er fuldstændig klarsynede med hensyn til deres meget ringe chancer for at opnå enhver form for varig autonomi. Og de er meget pessimistiske – nærmest fortvivlede – over udsigterne for deres børn. Jeg har aldrig set noget så gribende som den måde, helt almindelige Hongkong-mødre og -fædre er villige til at marchere med deres små børn, simpelthen for at vise, at de ikke lod deres frihed dø uden at tage et sidste standpunkt. Kære læsere, vær venlig at være kræsne og kritiske over for alle kilder, bliv bredt informeret, lav dine egne vurderinger! For et ægte Hongkong-perspektiv, omend kun én persons synspunkt, bedes du venligst læse denne artikel Hong Kong Free Press:
https://www.hongkongfp.com/2019/08/19/hong-kongs-last-stand-gallant-battle-face-unspeakable-sacrifice-overwhelming-odds/
""Du er nødt til at forstå, at Hong Kong-befolkningen - meget små 7 millioner eller 0.5 procent af den kinesiske befolkning - er meget forskellige fra resten af kinesere i Kina, fordi vi vokser op i de vestlige værdier, som var arven fra Britisk kolonifortid, som gav os instinktet til at gøre oprør, når denne udleveringslov truede vores frihed,” sagde Lai til Fox News' Maria Bartiromo.
Højre.
Vestlige værdier imperialisme, klasse, racisme, vold, kvindehad og indignitet.
Det er her, Trump kommer ind i billedet. Enhver, der ikke forstår, at den vestlige civilisation smuldrer, skal bare se på Trump.
Sjovt, ingen omtale af Soros. Du ved, han lurer et sted bag kulisserne.
USA presser på for en kinesisk Maidan. Snart vil eskaleringen af vold med falske flag opstå, hvilket får Kina til at reagere med magt. I øst fremmer CIA separatisme og ekstremisme blandt muslimske uighurer, presser dem til at melde sig frivilligt til ISIS og Al Qaeda i ME, og bebrejder derefter Kina for at reagere på deres terrorisme med genoptræningslejre.
Det er sådan, CIA fungerer.
Jeg kan ikke se nogen omtale af Kinas "genopdragelseslejre" for 1 million muslimer eller om den brutale religiøse forfølgelse (fra kristendommen til Falun Gong) af forfatteren eller kommentatorerne. Listen over grusomheder kunne fortsætte, men de kan have noget at gøre med det enorme antal mennesker (“små gader” eller ej) i HK, der protesterer mod muligheden for at blive sendt over grænsen til den totalitære hæmo ved deres grænse. Nej, men de er alle sammen duper af USA.
Ja, selvfølgelig er USA korrupt og dets udenrigspolitik ond, men det samme for Kina. (Tjek ind med Dali Lama om det). Så her er et nyhedsblink til jer idealologer: begge lande er kedelige. De er undertrykkende og hensynsløse.
Og "fremmedhad"? Hvilken SJW drilleri. Heldigvis er Kina og HK begge for det meste asiatiske, ellers ville den altid så vågne forfatter spille nok racekort til at fylde det østkinesiske hav.
"(Tjek ind med Dali Lama om det)." Hvad får dig til at tro, at Delai Lama er objektiv? Hans bror arbejdede jo for CIA og havde også hud med i spillet. Slå op i artiklen i Chicago Tribune om CIA-finansiering til de tibetanske krigere. Forfatteren nåede at interviewe tibetianere involveret i den mislykkede opstand mange mange år senere, og de var villige til at tale, fordi de indså, at de havde ofret deres liv for ingenting.
En af de mere interessante ting ved vores bane med fejlslagne regimeændringer og installation af uvidende quislinger er, at de er sket fra de demokratiske administrationer, som Truman med Korea, Cuba med Kennedy, Vietnam, der startede med demokrater og endte med republikanere til opflammen af Mellemøsten under Bush og eksploderer med Libyen, Afghanistan, Irak osv. under Obama og Ukraine og had-Rusland, tilsyneladende demokrat. under Hillary.
Hvis du ser på det overordnede i stedet for stykkevis, er det helt klart, at den eneste konsistens i det hele er CIA OG DETS BROR UNDERSØGELSESAGENTURER. De og State Dept. var og er de eneste filtre og udbydere af udenrigspolitiske anbefalinger til præsidenter og kongres, republikanere og demokrater.
Betragtet ud over overfladen, der tydeligt siger, at hverken præsidenterne eller kongressen kontrollerer noget, vi gør i udlandet. Mulighederne, personalet og deres vægte er alle leveret af vores eneste eksperter via CIA.
Vores indenlandske spørgsmål kan diskuteres indtil Kingdom Come, ved Sanders, Warren eller Marion, men de siger ikke noget af nogen betydning om udenrigsanliggender. (Den eneste undtagelse er Tulsi Gabbard, som lige er blevet kørt af sporet af det Clinton-kontrollerede DNC.)
Du kan raile indtil du er blå, stemme på hvem du vil. CIAs tankegang er styret nu og har altid været af olie- og MIC-interesser. Grunden til, at de alle har fejlet, er en vision om fiasko, der repræsenterer semi-permanent kaos i disse lande som magt. Det er en variation af del-og-hersk, fordi de delte er for svage til at modstå vores fremskridt.
En dag vil vi vågne op til opdagelsen af, at vi ikke har brug for den dyre facade af folkevalgt på noget niveau. De larmer kun. Harrises og O'Rourkes kan skændes om den bedste tandpasta eller opstille en hypotese om, hvordan man kan nusse politiuniformer, men ingen af de milliarder, de bruger på at blive valgt, gør nogen forskel på, hvad der går ned i kloakken i vores udenrigspolitik.
Demokrati var en god idé. Ærgerligt, at vi aldrig prøvede det.
Jeg frygter, at dette kun er del 300 af den amerikanske plan. Forventningen er, at Kina før eller siden bliver nødt til at slå ned på denne bevægelse, og demonstranterne vil sikre, at nedslaget er hårdt og brutalt. Det er, hvad der sker bagefter i Taiwan, der vil betyde noget. Der vil en bølge af sympati for Hong Kong føre til folkelige krav om at erklære uafhængighed. Amerikanske agenter vil opmuntre dem. Taiwans uafhængighed for Kina betyder krig, for hvis de tillader det, vil Taiwan blive en massiv amerikansk militærbase. USA bevæbner allerede Taiwan for at forberede sig på den krig. De tror, at en stort set flåde- og luftkrig kan vindes for dem. De mener, at den beskedne kinesiske nukleare afskrækkelse (maks. 3 sprænghoveder) er blevet neutraliseret af Thaad antimissilsystemet i Sydkorea. Det amerikanske krigsparti satser faktisk på at vinde en krig med Kina for at sætte den XNUMXo år tilbage. Og de tror, at dette er tidspunktet til at gøre det.
Dine bemærkninger om Taiwan er virkelig stof til eftertanke. Det forekom mig næsten utænkeligt, at Washington ivrigt ville anstifte en krig med Kina på dets eget område. De antager utvivlsomt, at Kina ikke kan eller vil angribe det amerikanske hjemland som svar. Japan og Sydkorea, bestemt i fare i en sådan krig, er sandsynligvis ude af stand til at tale nogen mening ind i amerikanerne. De har ikke haft succes med hensyn til Nordkorea. Rusland har masser af atomvåben til overs, hvad der får Washington til at tro, at de ikke ville være til salg eller gave til kineserne i det ekstreme scenarie, du forestiller dig. Et erobret Kina ville stort set betyde en hurtig afslutning på et uafhængigt Rusland. Det skal Putin vide.
Tak Steve Bannon for dette. Han mødes konsekvent med kinesiske 'dissidenter' for at skabe det subjektive og materielle grundlag for kaos og krise.
Hvis denne skribent kan identificere lederne, (samarbejdspartnere fra USA og Brit Governmenst), hvorfor kan de kinesiske myndigheder ikke samle dem op en ad gangen. Hvis dette skete i USA, ville alle disse ledere være i maksimal sikkerhedslås. Bare tag dem op og forsvind dem i et stykke tid. Du bekæmper aldrig en brand ved at dumpe vand ind i midten af ilden, du bekæmper den fra rundt om kanterne. Afbryd dens iltforsyning.
Jeg er sikker på, at Kina har en plan for at afslutte dette oprør, men så længe disse mennesker løber rundt, vil Hongkong være uoverskueligt. Skær hovedet af slangen. Gå efter lederne. Første skridt annullerer traktaten om ét land to systemer, briterne og USA gør deres bedste for at undergrave traktatens ord og hensigt, så hvorfor skulle Kina tvinges til at leve med det? Lovpligt alle ngo'er i landet. lukke den amerikanske ambassade der. Ryd derefter gaderne. Virksomheder, der ønsker at forlade, lader dem gå. De, der ønsker at blive, skal forstå, at de vil holde sig ude af politik og leve under retsstatsprincippet.
Vesten ønsker en undskyldning for at behandle Kina som en pariastat. Kina bør reagere med tålmodighed. Tiden er på sin side.
tiden er på ingen despotisk nations side, ikke engang Kina
De "gule veste" gøres i det væsentlige usynlige af vestlig MSM, og hvis de overhovedet er dækket, bliver de udskældt selv efter ni måneder i træk med at være på gaden over hele Frankrig. Enhver modstand mod vores neoliberale militær-/politistatsparadis er uacceptabel og vil blive behandlet som sådan. Man er hårdt presset i at undersøge MSM for at finde nogen kritik af det franske politis brutalitet med at undertrykke disse protester.
Men vestlig MSM ELSKER simpelthen protester, der kan bruges til at male vores officielle fjender som "onde", eller "totalitære" eller "udemokratiske", som om ordet "demokrati" har NOGEN betydning i det vestlige leksikon bortset fra "styre af oligarki."
Man behøver ikke at være den velkendte "raketforsker" for at se begivenhederne udspille sig i Hong Kong inden for prisme af de altid tilstedeværende amerikanske og vestlige neokoloniale bløde magt- og propagandaoperationer. Imidlertid er man nødt til at lukke øjnene ret tæt og benægte en hel del veldokumenteret nyere historie fra omkring kloden FOR IKKE AT SE disse sammenhænge.
– “borger-forbrugere er dagligt mindre interesserede i, om noget er en kendsgerning, end i om det er bekvemt, at det skal troes” – dette citat fra langt tilbage i 1962 – Alex Carey citerer Daniel Boorstin fra Boorstins bog – “The Image: A Guide til Pseudo-begivenheder i Amerika”
Følgende citat af Carey of Boorstin fra samme bog synes at opsummere vores nuværende virkelighed alt for godt:
"Vi er truet af en ny og ejendommelig amerikansk trussel. . . Det er uvirkelighedens trussel. . . Vi risikerer at være de første mennesker i historien, der har været i stand til at gøre deres illusioner så levende, så overbevisende, så 'realistiske', at de kan leve i dem. Vi er de mest illusionerede mennesker på jorden. Alligevel tør vi ikke blive desillusionerede, for vores illusioner er selve det hus, vi bor i, de er vores nyheder, vores helte. . . vores erfaring.”
Der er et spørgsmål, som jeg tilsyneladende ikke kan få svar på; måske betyder det, at det er det rigtige spørgsmål. Så vidt jeg ved, overtræder alle disse CIA-fronter NED, NDI, IRI osv. HK's Grundlov, når de opererer i territoriet. Og jeg er sikker på, at udenrigsanliggender eksplicit er udelukket fra HK's autonomiaftale. Så hvorfor i alverden får disse outfits stadig lov til at blande sig i Hong Kongs og dermed Kinas politik, økonomisk og på anden måde? En del af mig siger, at den svage HK-regering kun får, hvad den fortjener, hvis de ikke holder deres eget hus i orden.
Planlæggerne af internationalt kaos slår til igen. Ringer Afghanistan, Irak, Libyen, Yemen, Somalia, Syrien, Ukraine nogen klokker?
Jeg har svært ved at tro, at nogen i den amerikanske politiske elite virkelig har god vilje til kinesere. De har slagtet yellpw
Mennesker i millionvis gennem mit liv. Sandsynligvis Trump, Wolfowitz, et al. lyst til at gøre Kina til endnu et Itaq. :-(
Det ser ud til, at anti-Kina-styrkerne bruger Hong-regeringens manglende evne til at sørge for en stigende levestandard for almindelige mennesker som en grund til at protestere mod Kina. Kina har demonstreret sin regerings evne til at hæve levestandarden for hundreder af millioner af mennesker. Det har Hong Kong ikke.
Jeg vil gætte på, at Kina vil være tålmodig og lade myndighederne i Hong Kong genvinde kontrollen over øen og hjælpe dem, der ser, hvad der sker, som endnu en farverevolution udviklet af Amerika. Privatpersoner med personlige formuer, der ser muligheden for at forme begivenheder, kan være meget farlige, som vi har set i Amerika.
Hong Kong ser ud til at være en by på én procent, hvor eliten former begivenheder, og dette skal behandles af Hongkongs befolkning med bistand fra Kina. Hong Kong er trods alt en del af Kina.
Er der andre, der ser den konstante brug af venstrefløjens højrefløjs dikotomi som både trættende og uproduktiv. Og forvirrende.
Diem-brødrene, Nguyen Van Thieu, Nguyen Cao Ky, Bill Browder, Porky Poroshenko, Yats, Juan Guaido, Ahmed Chalabi, Hamid Karzai, Chung Kai-shek og nu Jimmie Lai, Martin Lee og Joshua Wong: alle kun Quislings til amerikansk hegemoni. Der er og har været legioner af andre, nogle, som Marco Rubio og Clarence Thomas, opererer endda i USA og imod de fleste af dets folks interesser. Selvom de foregiver at være forkæmpere for deres oprindelsesfællesskab, udnytter de simpelthen deres etnicitet til i det skjulte at skubbe til farlige højreekstremistiske dagsordener, som ikke er til gavn for andre end de rigeste oligarker. Det er, hvad alle disse navne har til fælles; de blev alle affødt af rigdom og privilegier og adopteret af det amerikanske aristokrati for at bringe deres eget folk under amerikansk vasalage.
Hvad var drivkraften til denne seneste farverevolution, som Washington havde understøttet? At borgere i Hong Kong har frihed til at dræbe deres gravide veninde i en anden jurisdiktion og ikke blive udleveret og retsforfulgt for forbrydelsen? Hvorfor bliver det "kom ud af fængslet fri"-kort ikke spillet på vegne af Julian Assange, som kun begik ædle handlinger for at afsløre høje forbrydelser fra staten mod menneskeheden for kun at forbedre vores dysfunktionelle samfund? Han afslørede bevidst mord, han begik det ikke. Det blev gjort systematisk af magtfulde elementer i samfundet, ikke af et enkelt vildledt individ. En frygtelig masse godtroende mennesker i Orienten bliver vildledt for at bevare privilegier for en delmængde af deres befolkning, og det er ikke "hvidt privilegium" i dette tilfælde. Det er bare god gammeldags måske gør rigtigt. I mellemtiden korsfæster de hvide folk tilbage i deres egen kaution en af deres egne for at beskytte de rige og magtfulde i stedet for at holde dem ansvarlige for deres grusomme opførsel – alt sammen berettiget med de mest lærde hyklerier, der er udtænkt i mænds sind. (Og jeg bruger det sidste ord, som det er blevet brugt i løbet af de sidste tusinde år eller deromkring i dette sprog. Alfabetsamfundet kan beholde deres kollektive skjorter på. I er alle blevet inkluderet i disse dårlige beslutninger, om ikke andet for optikken af genier som Karl Rove, Rahm Emanuel og John Bolton.)
Tak til forfatterne for at understrege, at "medlemmer af den yderste højrefløj i USA har taget protestbevægelsen til sig som deres egen og endda personligt sluttet sig til deres rækker." Det belyser helt sikkert, hvorfor grisede polere som Pelosi, Schumer, Biden, Cardin og endda Sherrod Brown har omfavnet kupmagerne. De ved, hvordan de skal bevare magten, mens de ikke gør den mindste indsats for at opretholde moralske principper. De krigshæmmende demokrater har længe været lige så antagonistiske over for ægte frihed, demokrati og den amerikanske forfatning som GOP'erne, og har i stedet erstattet denne absurde charade, denne lokkemad og switch, vi ser udspillet i nyhedsmedierne hver dag. Det er bestemt ikke nogen overraskelse, at højreekstremisten og kendt for plutokrater, Marco Rubio, ville nominere det parti til en Nobels fredspris. I betragtning af Zeitgeist, ville det heller ikke overraske mig, hvis de vandt, forudsat at Washington ville have dem til at vinde. Norge (denne Nobel tildeles fra Oslo i stedet for Stockholm) har tilsyneladende haft en form for åbenbaring i dette nye årtusinde og deler nu Washingtons hver knasende paranoia... hvilket bringer os fuld cirkel, fordi den originale Quisling, der fungerede som marionet for den tredje Reich, var fra Norge.
Som en undersøgelse af nogle af de reaktionære kræfter, der opererer blandt HK-protesterne, byder dette på interessepunkter og bekymringer, som berettiger efterforskning og fordømmelse. Jeg er dog uenig i indramningen; at se disse elementer som repræsentative for protesterne som helhed er simpelthen propaganda, der støtter de mest højreorienterede elementer inde i Kina, der hævder, at alle demonstranterne er oprørere. Når det kommer til komplekse politiske begivenheder, vil der altid være udenlandsk indblanding på nogle niveauer og på alle sider. Alligevel er skriften her ikke afbalanceret og anerkender ikke, at det store flertal af demonstranterne er almindelige arbejdende mennesker, hvoraf mange er alliancefri og blot ønsker at beskytte de friheder, de får i HK, og ikke have stedet til at blive fuldstændig absorberet. ind i Kinas uigennemsigtige retssystem. Manglen på empati for befolkningen i HK i nogle dele af den radikale venstrefløj er ret oprørende. Kina har aldrig været et tilflugtssted for demokratisk socialisme og støtter ikke ægte arbejderes selvledelse eller noget lignende. HK bliver udnyttet af magtfulde kræfter, men vores støtte bør være med dets folk mod statsundertrykkelse i alle former.
Tak for dine kommentarer her og til Patrick Lawrences seneste klumme. Dit perspektiv er forfriskende fornuftigt. Jeg finder den venstreorienterede ortodoksi (det ord synes nu at gælde), hvor disse protester angår, foruroligende. Som en af mine venner, der boede i HK i et årti, udtrykte det: Forestillingen om, at disse protester hovedsageligt bliver koreograferet af amerikanske interesser, er blot endnu et udtryk for USA-centrisme. Som om folk i HK umuligt kunne have deres egen værdige dagsorden.
Alligevel vifter de med et hav af amerikanske flag og synger den amerikanske nationalsang ved deres protester. De har måske en dagsorden, men de telegraferer, at det er en integreret del af Washingtons dagsorden med denne symbolik. Eller savnede du det?
Jeg finder det faktisk ret latterligt, at folk virker mere optaget af at 'afsløre', hvad der ser ud til at være et relativt lille element af protesterne og ikke rent faktisk adresserer de legitime bekymringer hos dem, der protesterer og engagerer sig i dem, der er involveret i bevægelsen, dvs. at interviewe almindelige mennesker på gaden og repræsentanter fra fagforeninger. At undersøge forskellige staters og deres mellemmænds rolle i at opmuntre og taktisk understøtte aspekter af bevægelsen er selvfølgelig vigtigt, men det kan læses som propaganda, når det ikke tager højde for situationens kompleksitet og reducerer begivenhederne til noget i retning af orkestrering af amerikanske imperiale agenter og neokonservative ngo'er, snarere end en folkelig bevægelse. Også, hvis folk er bekymrede over sådanne modsætninger, hvorfor er der så ikke fokus på Storbritanniens rolle i at sælge våben til HK (jeg tror, der er en HK-delegation ved den kommende våbenbasar i september i Excel Centre i London); et sådant punkt burde være af interesse for alle, der beskæftiger sig med magt og korruption.
Hvad skete der med gammeldags "af med hans/hendes hoved"? Kina er nødt til at fjerne disse tjenere fra det anglo-zionistiske imperium, én gang for alle.
Du kan være helt sikker på, at ingen i Kina giver 2 fen om zionisme, anti-zionisme osv
Ja, forfatteren har ret. Dette repræsenterer blot endnu en front af en ny massiv indsats mod Kina. For USA's etablering er Kinas fremgang og konkurrence bare uacceptabel.
Amerikanske embedsmænd har stor erfaring med at opmuntre og støtte utilfredshed i udlandet – i Ukraine, i Venezuela, i et halvt dusin andre latinske lande og nu i Hong Kong.
Det er altid muligt i ethvert land at finde et rimeligt antal utilfredse mennesker.
Der er bogstaveligt talt millioner af sådanne mennesker i USA for eksempel.
Så når nogle højtuddannede og arrangører kommer til et sted – som USA i høj grad har gjort i Hong Kong – er det ikke svært at skabe nogle ballade.
Her er nogle virkelig interessante analyser af publikumsstørrelser i Hong Kong.
Dette er videnskabsbaseret estimering.
Tallene, der kommer ud af det, som virkelig ikke kan være voldsomt forkerte, fortæller os, at folkemængderne er langt mindre end meget af hovedpressen hævder.
Med byens smalle gader kan billeder give et ret forkert indtryk.
https://www.moonofalabama.org/2019/08/which-hong-kong-protest-size-estimate-is-right.html#more
8/20/19
Kære CN,
HER ER EN AF DE BEDRE WESTERN DÆKNINGER OM HK-OMVÆRELSEN OG MERE.
(DER ER 1 MERE VIDEO OM DETTE EMNE AF "The Duran" DATERT 6. AUG. 2018) — disse fyre er virkelig gode!
https://www.youtube.com/watch?v=FZTYb43zA5g
GÅ TIL YOU TUBE, SÅ SE EFTER "The Duran"-videoer. Jeg tror, du vil kunne lide mange / de fleste af deres videoer; de laver hakket kød af vestlig MSM. Mere på deres egen side. Jeg er sikker på, at hr. Lauria kender dem.
Tak for udgivelsen af Dans fremragende artikel.
Jeg er nysgerrig efter, hvem der egentlig har skrevet dette stykke. Der er to forskellige forfattere på listen: Norton eller Cohen?
I overensstemmelse med standard operationsprocedure, hvornår begynder CIA at sende våben til Hong Kong?
Tak fordi du udgav dette. Jeg har boet i Hong Kong hele mit liv, og jeg fortvivlede over at læse noget i den engelsksprogede presse, der var vagt retfærdigt om optøjerne her. Alt, hvad jeg ser, er nedsættende bias i Guardian-stil. Godt klaret.