De to sider af Gulf Cooperation Council (GCC). Qatar-splidningen er langt fra forenelig, da begge anklager den anden for at støtte terrorisme, rapporterer Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Specielt for Consortium News
TGolfkrisen mellem Qatar og dets naboer (Saudi-Arabien, Bahrain og De Forenede Arabiske Emirater) er ikke tættere på at blive løst, end da den brød ud i maj 2017. Forskellene - herunder den saudi-ledede fraktions utilfredshed med Qatars forhold til Iran, dens pro. - Det muslimske broderskabs holdning og dets påståede støtte til terrorisme - er kun blevet varmere efter en kontroversiel ny dokumentar udsendt af Qatar regeringsejetAl Jazeera Arabisk i sidste måned, der beskylder Bahrain for at koordinere med terrorister.
Det 52 minutter film, "Playing with Fire," fremsætter ekstremt alvorlige anklager om den bahrainske kongefamilies påståede bånd til salafistisk-jihadistiske terrorister. Den hævder at afsløre optagelser og kommunikation, der beviser, at det bahrainske kongerige rekrutterede Al-Qaeda-terrorister til at etablere en celle til at udføre målrettede mord på nøglepersoner i landets shia-opposition. Ifølge "Playing with Fire" godkendte kong Hamad Bin Isa al-Khalifa operationen og greb endda ind over for Riyadh for at frigive Mohammed Saleh, en Al-Qaeda-kommandant, fra et saudisk fængsel.
Stadig fra "Playing with Fire".
Dokumentaren hævder, at Bahrainske efterretningstjenestemænd og Al-Qaeda koordinerede terrorhandlinger i den sydøstlige iranske provins Sistan Baluchistan. Ifølge Al JazeeraI 2006 rekrutterede Bahrainske efterretningstjenestemænd Hosham Baluchi, den tidligere leder af Ansar al-Forghan, som iranerne senere dræbte i 2015, til sådanne terroroperationer i Irans urolige områder nær Pakistan.
Svar
Forudsigeligt havde Bahrains regering hårde ord til Qatar og dets statsejede pan-arabiske netværk. Bahrains udenrigsminister Khaled bin Ahmed sagde dokumentaren var blot en "ny episode i en række konspirationer fra en slyngelstat mod Kongeriget Bahrain og mod stabiliteten i hele regionen." Pakket med "løgne og fejlslutninger mod staten Bahrain" har dokumentarens påstande intet grundlag i virkeligheden, hævdede Bahrains chefdiplomat. Han gik videre og fordoblede de fortællinger, der drev Manama og andre arabiske hovedstæder til at begynde at blokere Qatar i 2017, og udtalte, at Doha "er blevet den største trussel mod Golfens Samarbejdsråd."
Mohamed Mubarak, en Bahrainsk journalist baseret i Det Forenede Kongerige, talte til RT og skød tilbage imod Al Jazeera Arabics dokumentar. Han hævdede, at de bahrainske myndigheder i 2006 i stedet fangede en gruppe ekstremister, og at videooptagelserne af Al-Qaeda-kommandøren Saleh, der blev brugt i dokumentaren, var fremstillet for at "afpresse" Bahrains herskere. Mubarak hævdede, at "Bahrain er en spydspids i bekæmpelsen af terrorisme [som har tilsluttet sig] den internationale koalition i kampen mod ISIS, enten i Syrien eller Irak." For Qatar at rette sådanne anklager mod Bahrain var "paradoksalt og ironisk" givet Al Jazeera's historie med at give en platform for Al-Qaeda-medlemmer og sympatisører, sagde Mubarak.
Al Qaeda på Den Arabiske Halvø (AQAP) afleverede også en embedsmand svar til dokumentaren. Terrorgruppen har udgivet en erklæring, der afviser sådanne forbindelser med staten Bahrain. Al-Qaeda-franchisen hævdede, at sådanne beskyldninger om en hemmelig aftale mellem Al Khalifas og Al-Qaeda-operativerne illustrerede, hvordan GCC-medlemsstaterne fortsat er "ivrige efter at overtale deres mester Trump om, hvem der er den mest loyale af hans hengivne arbejdere i krigen mod mujahideen."
Fortællingernes krig
Der har i årevis været beskyldninger om, at den Arabiske Halvøs monarkier har indgået bagdørsaftaler med Al-Qaeda og andre salafistisk-jihadistiske fraktioner, ofte inden for rammerne af at bruge disse sunni-ekstremister til at presse tilbage mod iransk/shia-påvirkning i regionen.
I den yemenitiske borgerkrig, talrige mediekilder, herunder The Associated Press, har påstået koordinering mellem den Saudi-/Emirati-ledede koalition og AQAP. Denne rapportering fra Yemen hævdede, at Riyadh og Abu Dhabi havde afsluttet "hemmelige aftaler med al-Qaeda-krigere, betalt nogle for at forlade vigtige byer og byer og lade andre trække sig tilbage med våben, udstyr og bunker af plyndrede kontanter ... hundredvis flere blev rekrutteret til at slutte sig til koalitionen sig selv."
Der er flere beviser, der viser, at begge sider i GCC-striden af vestlige efterretningstjenester blev set som støttende for terrorgrupper i de tidligere stadier af krigen i Syrien. Et lækket notat, offentliggjort i oktober 2016 af WikiLeaks, som blev sendt som en vedhæftet fil i en e-mail fra Hillary Clinton, sagde: "Vi er nødt til at bruge vores diplomatiske og mere traditionelle efterretningsmidler til at lægge pres på regeringerne i Qatar og Saudi-Arabien, som yder hemmelig finansiel og logistisk støtte til Isis og andre radikale grupper i regionen."
En afklassificeret dokumentet fra US Defense Intelligence Agency forudsagde i august 2012 fremkomsten af Islamisk Stat og sagde, at USA og europæiske og arabiske allierede i Golfen støttede etableringen af et salafistisk fyrstedømme i det østlige Syrien, som dokumentet forudsagde to år i forvejen ville give anledning til en "islamisk stat". Dokumentet sagde:
"Vestlige lande, Golfstaterne og Tyrkiet støtter disse bestræbelser" fra syriske "oppositionsstyrker" for at "kontrollere de østlige områder (Hasaka og Der Zor), der støder op til de vestlige irakiske provinser (Mosul og Anbar) ... der er mulighed for at etablere et erklæret eller ikke-erklæret salafistisk fyrstedømme i det østlige Syrien (Hasaka og Der Zor), og det er netop, hvad støttemagterne til oppositionen ønsker, for at isolere det syriske regime, som anses for at være den strategiske dybde af shia-udvidelsen (Irak og Iran)."
Derefter USA's vicepræsident Joe Biden fortalt et Harvard University-publikum i 2015, at "Vores største problem er vores allierede," ved at navngive Saudi-Arabien, Tyrkiet og De Forenede Arabiske Emirater. "Hvad gjorde de? De hældte hundredvis af millioner af dollars og titusindvis af tons våben ind i enhver, der ville kæmpe mod [Syriens præsident Bashar al-] Assad, bortset fra at de mennesker, der blev forsynet, var [Jabhat] al-Nusra og Al-Qaida og de ekstremistiske elementer af jihadister, der kommer fra andre dele af verden." Biden gik senere på en undskyldning rundvisning i regionen efter klager fra UAE, og han forsøgte at trække sine bemærkninger tilbage.
Pariaen
Ironisk nok har en hovedbegrundelse for den 26-måneders blokade af Qatar, påtvunget af halvdelen af de saudi-ledede GCC's medlemslande og Egypten, været Dohas påståede støtte til Al-Qaeda og andre grupper, fra Islamisk Stat til libanesiske Hizbollah.
Traditionelle dhows foran West Bays skyline set fra Corniche i Doha, Qatar. (StellarD, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Tidligere, før den igangværende GCC-krise, sluttede alle Arabiske Golf-monarkier sig i det væsentlige til en kollektiv indsats for at styrke hinanden fra sådanne beskyldninger fra vestlige politikere, tænketanke og medier.
På trods af store forskelle mellem hvert GCC-medlem fungerede disse seks stater stort set som én familie i den forstand, at de forsvarede hinanden i diskursen omkring sådanne påståede bånd mellem kongelige familier i arabiske sheikdømmer og terrororganisationer såsom Al-Qaeda.
I kølvandet på terrorangrebene den 11. september, hvor alle undtagen én af de 19 flykaprere kom fra lande, der i øjeblikket blokerer Qatar (15 saudier, to emiratikere og en egypter), måtte næsten alle i GCC bøje sig bagover. at demonstrere over for Washington og andre vestlige regeringer, at Golfregimerne var fuldt ud med på USA's "krig mod terror."
I den nuværende æra er der dog mudderkastning og fingerpegning inden for GCC, mens krigen af fortællinger raser videre. Hvilke golfstater opretholder stiltiende relationer til uhyggelige terror-udstyr, der er rettet mod de arabiske monarkiers vigtigste allierede – USA – og hvilke af disse GCC-medlemmer er virkelig forpligtet til at arbejde med Vesten i denne kamp mod ekstremisme?
Indtil eller medmindre Golf-striden er løst, vil disse spørgsmål og deres svar fortsat blive indrammet af de blokerende stater på en måde, der kan fremstille Qatar som pariastaten, mens Doha vil bruge sine medier som f.eks. Al Jazeera arabisk for at imødegå sådanne fortællinger og vende anklagerne mod sine GCC-anklagere.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør for Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-baseret geopolitisk risikorådgivningsfirma.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende sprogbrug over for andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet.
Amerikanerne er af en eller anden helt ukendt grund under illusionen om, at de arabiske nationer kom sammen i broderlig harmoni i tidligere liv. Det gjorde de ikke. Der var en grund til, at det osmanniske imperium vippede på kanten, før WWI sparkede det til kantstenen.
Amerikanerne er af en eller anden helt ukendt grund under den illusion, at arabere har de samme værdier, som vi har. Det gør de ikke. Ytringsfrihed for eksempel... vil generelt fremkalde et kviklede blik og et Hvad?!? Det står ikke i deres leksikon. Derfor er de helt villige til at sænke Al Jazeera.
Amerikanerne er af en eller anden helt ukendt grund under den illusion, at resten af verden skal være ligesom os. Nej, det gør de ikke. Ingen ser ud til at bemærke, at når man går væk fra "den nye verden", er samfundene langt, langt ældre end USA. De ved, hvordan man kommer sammen (og hvordan man pisser og stønner) meget bedre end os. Hvorfor synes vi at tro, at vi skal få alle andre til at kunne lide os? (Tip: Det kommer ikke til at ske)
Husk på, at Osama Bin Laden blev et aktiv for amerikansk og britisk efterretningstjeneste i den afghanske krig i 1979. Det
Vestens strategi var at bruge muslimsk fundamentalisme mod USSR. Hvordan gik det?
Cafiero stiller spørgsmålet: "Hvilke Golfstater opretholder stiltiende relationer til uhyggelige terrorudstyr, der er rettet mod de arabiske monarkiers vigtigste allierede - USA - og hvilke af disse GCC-medlemmer er virkelig forpligtet til at arbejde med Vesten i denne kamp mod ekstremisme?
De af os, der ikke udøver den studerede naivitet fra et Washington-baseret konsulentfirma, forstår, at Israels "hovedallierede" og GCC's arabiske monarkier har været "virkelig forpligtet" til at støtte terrorisme for at nå dens politiske mål i MENA-regionen og andre steder.
Den katastrofale situation i regionen Mellemøsten Nordafrika (MENA) er det direkte resultat af "arbejdet med Vesten".
USA og dets allierede dyrkede ihærdigt, ja væbnede forbindelser med uhyggelige terrorudstyr.
Som geopolitisk analytiker Tony Cartalucci har påpeget:
"USA har brugt terrorisme - herunder brugen af ISIS specifikt - til at retfærdiggøre sin militære tilstedeværelse overalt fra Libyen til Syrien og Irak til Afghanistan.
"Det var i et lækket notat fra US Defense Intelligence Agency (DIA) fra 2012, at det blev afsløret, at USA og dets allierede søgte oprettelsen af et 'salafistisk fyrstedømme' i det østlige Syrien med det specifikke formål at 'isolere' den syriske regering.
"Memoet fra 2012 ville specifikt sige, at:
"'Hvis situationen løser sig, er der mulighed for at etablere et erklæret eller uerklæret salafistisk fyrstedømme i det østlige Syrien (Hasaka og Der Zor), og det er præcis, hvad støttemagterne til oppositionen ønsker, for at isolere det syriske regime, som betragtes som den strategiske dybde af shia-udvidelsen (Irak og Iran).'
"DIA-memoet vil også forklare, hvem disse 'støttende kræfter' er:
“Vesten, Golflandene og Tyrkiet støtter oppositionen; mens Rusland, Kina og Iran støtter regimet.'
"På trods af Washingtons påstande om at bekæmpe ISIS i Syrien, var det først med Ruslands militære intervention i 2015, at terrororganisationens forsyningslinjer fra Tyrkiet blev hærget, og dets territorium og kampkapacitet rullede tilbage.
"At forlænge ISIS' eksistens er den fortsatte støtte, den modtager fra USA's nærmeste allierede i regionen, herunder Saudi-Arabien, Tyrkiet, Qatar, Jordan og Israel. USA har selv ved flere lejligheder nu direkte angrebet syriske styrker, der er engageret i kamp mod ISIS.
"Senest har USA indsat langtrækkende artilleri i det sydlige Syrien specifikt for at målrette syriske styrker, der har overvældet ISIS på den syrisk-irakiske grænse og truer med at bringe Saudi-Jordaniske forsyningslinjer i fare, som har fodret terrororganisationens tilstedeværelse i Syrien i årevis. ."
"I betragtning af dette er ISIS' "pludselige" optræden […] lige i tide til at retfærdiggøre Washingtons ellers uberettigede og uønskede tilstedeværelse og indflydelse i nationen mere end blot en tilfældighed – det er endnu et eksempel på, at USA skaber kriser for at give ' løsninger, der forudsigeligt omfatter dets fortsatte eksistens som en regional hegemon.
"Ikke ulig en skæv vinduesreparationsservice, der knuser vinduer om natten og reparerer dem til en pris om dagen, sår USA spændinger, konflikter, mord og kaos, for derefter at optræde som løsningen - til en høj geopolitisk pris."
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/philippines-isis-saves-us-foreign.html
Ja, det er den korrupte amerikanske regering, der har "bøjet sig baglæns" for at overbevise sine tidligere borgere om, at den var "fuldt ombord" med en 9/11 "krig mod terror", der i virkeligheden var USA-sponsoreret terrorisme startet i 1950'erne for at sponsorere Israel for bestikkelse, og avancerede i 1980'erne under Reagan/Brzezinski for at angribe USSR i Afghanistan for at tilfredsstille den kloge højrefløj.
"De af os, der ikke udøver den studerede naivitet fra et Washington-baseret konsulentfirma, forstår Israels "hovedallierede" og GCC's arabiske monarkier har været "virkelig forpligtet" til at støtte terrorisme for at nå sine politiske mål i MENA-regionen og andre steder ."
Mand, nu er der nogle, der kommer til sandheden.