Omtrent det eneste, Defense of Democracies' grundlægger ikke elsker ved krig, er at kæmpe den selv, skriver Daniel McAdams.
By Daniel McAdams
Ron Paul Instituttet
To sige, at Clifford May, grundlægger af Foundation for Defense of Democracies, elsker krig ville være en underdrivelse. Han elsker næsten alt ved krig, og han mener, at USA burde være med i mange flere af dem. Han mener, at USA aldrig bør tage hjem, aldrig bør trække tropper tilbage, for altid skal lede efter "slemme fyre" til at kæmpe, så de ikke kommer og finder os og kæmper mod os her. Fordi resten af verden udelukkende er fokuseret på, hvordan man invaderer og ødelægger USA.
Cliff May. (Forsvar af demokratier)
Han kan lide at påberåbe sig Sun Tzu og Clausewitz og Platon for at argumentere for endeløse krige. Neocons elsker at gøre det, fordi det får dem til at lyde lærde og funderet i historien - mens de faktisk ikke er nogen af dem.
Omtrent det eneste, Clifford May ikke elsker ved krig, er at kæmpe den selv.
Mens andre af Mays generation blev blæst i stykker i den fortabte sag kaldet "Vietnam", drak May brewskis på Sarah Lawrence College og derefter Columbia University. Hans oplevelse af krig består i at dække den som en forkælet korrespondent for de skinnende lys fra de almindelige amerikanske medier som f.eks. Newsweek og The New York Times.
May foragter ikke kun ideen om at tilsmudse sine fine hænder med krigens ægte blod og indvolde, han foragter faktisk de uheldige unge amerikanere, der befinder sig i den endeløse drabsmaskine kaldet "USA-imperiet."
I en nylig Washington Times redaktionelle, sigende med titlen "Hvorfor endeløse krige ikke kan afsluttes," argumenterer May for, at medlemmer af det amerikanske militær konstant bør være i kamp. Ikke et øjebliks hvile fra drabet og at blive dræbt. Når alt kommer til alt..."de mænd og kvinder, der frivilligt melder sig til at tjene i USAs væbnede styrker, gør det ikke for at hænge rundt i huset og drikke brewskies."
(The Washington Times)
Mays er et sjældent blik på den fuldstændige foragt, de neokonservative føler for medlemmer af det amerikanske militær. Veteran-selvmord er en epidemi i USA og er faktisk den næststørste dødsårsag i det amerikanske militær. Veteraner udgør 18 procent af alle amerikanske selvmord mens de kun repræsenterer 8.5 procent af befolkningen.
Hvorfor dræber veteraner sig selv med en hastighed på 20 om dagen? En nylig studere fandt ud af, at risikoen for militært selvmord stiger med hurtigt gentagne udsendelser - netop den form for konstant krigsførelse, som Cliff May opfordrer til i sin Washington Times artikel i denne uge.
Når alt kommer til alt, hvad fanden ville disse børn ellers lave, hvis de ikke drev sig selv til selvmord fra endeløse krige ... "hængte rundt i huset og drak bryggerski?" Ikke, Cliff?
Deltager i en 2017 veteraners "ruckmarch" til ære for andre veteraner, der lider af posttraumatisk stresslidelse eller har begået selvmord. (US Army/ Michel Sauret)
In Washington Times stykke, argumenterer May lidenskabeligt imod præsident Donald Trumps erklærede mål om at fjerne amerikanske tropper fra deres stillinger, der besætter dele af Syrien. Amerikanske tropper i Syrien er, i hans fortælling, "både forhindrer en genoplivning af Islamisk Stat og hjælper med at begrænse Den Islamiske Republik Iran."
Denne sætning ovenfor er nøglen til at forstå Mays konstante skub for mere amerikansk involvering i Mellemøsten. Tip: Det handler ikke rigtig om Amerika.
May's Foundation for Defense of Democracies er overdådigt finansierede af enkeltudstedte milliardærer, som mener, at de hjælper Israel ved at sende amerikanske tropper til Mellemøsten for konstant at provokere og dræbe dem, de mener er Israels fjender. Indtil videre har det ikke bragt fred tættere på hverken Israel eller dets rivaler i regionen. Faktisk det modsatte. Men pengene bliver ved med at flyde, så maj bliver ved med at blæse. Og amerikanske tropper (sammen med millioner af uskyldige i mållandene) bliver ved med at dø.
Præcis som neokonerne kan lide det.
Daniel McAdams er administrerende direktør for Ron Paul Institute for Peace and Prosperity.
Denne artikel er fra Ron Paul Instituttet.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende sprogbrug over for andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet.
Penges magt har aldrig været så tydelig og reel. Intet land har fundet ud af, hvordan det skal håndteres endnu.
Jeg er chokeret over, at jeg vil være uenig her, men det er jeg. Jeg boede i staten Washington, så tilbragte meget tid i nærheden af familier, der havde lange historier med militæret. De var gode mennesker, men ligesom det meste af dette land er de blevet fodret med en non-stop fødsel til dødsbyrde af rah rah om militæret. for lavere middelklasse er det et arbejde. Bare gå til en fodboldkamp på et hvilket som helst niveau og se vanviddet ved militær rah rah. Når du taler om de højere rangerende officerer, handler det hele om penge. Jeg havde en god ven, og i øvrigt kom hun fra en fantastisk familie, hun er genial, hun brugte militæret til at få flere højere grader, mens hun rykkede op i rang. Hun tjener mere end min anden halvdel på 20 år yngre. hun får godt betalt, gratis sundhedsydelser, boligstøtte og kosttilskud, oven i transporten. Sidst jeg talte med hende, fortalte jeg hende, at jeg arbejdede på at rense militærbudgettet. vi har ikke, og mit gæt vil ikke tale igen. Ligesom klima er de mange gode mennesker derude, der arbejder for MIC, store olie- og de andre store kulstofselskaber. de vælger måske ikke at se, eller er bange for at gå væk fra et beskidt job. tricket, som jeg ser det, er ikke at fordømme dem eller deres familier, men at hjælpe dem med at se. disse to spørgsmål er meget forbundet, da militæret er den største forurener i verden. De vil dræbe os på den ene eller anden måde, hvis vi ikke stopper med at finansiere dem.
Nikki Haley, der dengang tjente som Trumps amerikanske ambassadør i FN, kastede et projektil op til pro-israelsk lobbypropaganda ved FDD "National Security Summit" i august 2018.
Mark Dubowitz, administrerende direktør for FDD, overrakte Haley en "Jeane J. Kirkpatrick Award" for hendes "statsmandskab" i at have "modigt forsvaret Israel" i FN.
Haley satte sig derefter til en snak med FDD-præsident Clifford D. May, hvor hun pligtopfyldende erklærede "Iran er et problem":
https://www.youtube.com/watch?v=SGTxuSyXqLg
Haleys bemærkninger til Cliff May var på ingen måde hendes første problematiske præstation.
Haleys rabiate pro-israelske tale ved American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) konference i marts 2018 høstede adskillige stående ovationer.
"Nogle mennesker anklager os for at favorisere Israel," sagde Haley til AIPAC. "Der er intet galt i at vise favorisering over for en allieret; det er det at være allieret handler om.”
May og Dubowitz hos FDD var uden tvivl forfærdede, da Haley den 9. oktober 2018 meddelte, at hun ville træde tilbage som Trumps FN-ambassadør.
Masser af "mennesker" fra pro-israelske lobbygrupper stemplede for at bifalde hendes forvaltning af Trump-administrationens uforskammede favorisering af Israel.
Trump roste Haley som en "fantastisk person", der har "gjort et fantastisk stykke arbejde, og vi har gjort et fantastisk stykke arbejde sammen. Vi har løst en masse problemer, og vi er i gang med at løse en masse problemer”. Trump forstår åbenbart, at hans primære opgave er at løse problemer for Israel, ikke USA
Den kristne zionistiske præst John Hagee, grundlægger af Christians United for Israel (CUFI), betragtet som den største pro-israelske lobbygruppe, hyldede Haley som "et eksempel på en skinnende by på en bakke, som verdens nationer kan følge" og roste "hendes urokkelige støtte til forholdet mellem USA og Israel".
Michael Makovsky, præsident og administrerende direktør for det jødiske institut for nationale sikkerhedsanliggender (JINSA), sagde, at han "dybt beklager" hendes fratræden. Makovsky sagde, at Haley "hurtigt blev en rockstjerne, der kraftigt advokerer for USA's holdninger i alle anliggender i FN, herunder at forsvare Israel og konsekvent forsvare det".
Den tidligere JINSA-direktør Shoshana Bryen, nu seniordirektør for højrefløjens jødiske politikcenter, sagde, at hun var "ked af tilbagetrækningen", og bemærkede, at Haley havde været en fortaler "ikke kun vores allierede Israel, men især Israel."
Men JINSA og Israel fortryder ikke, at den nationale sikkerhedsrådgiver John Bolton, måske JINSAs mest berygtede alumne, fortsat er for at fremme Trumps pro-israelske udenrigspolitik i ledtog med den kristne zionistiske udenrigsminister Mike Pompeo.
AIPAC-talsmand Marshall Wittmann roste Haleys "stærke ledelse" for "konsekvent at stå op for amerikanske interesser og vores demokratiske allierede Israel", som om de to nationers interesser var identiske.
Ligesom Boltons og Pompeos igangværende tjenester handlede Haleys embedsperiode som FN-ambassadør afgjort mere om israelske interesser end USAs.
I løbet af sin tid i FN præsiderede den pro-israelske lobby-"rockstjerne" Haley over USA's tilbagetrækning af UNESCO og Menneskerettighedsrådet og nævnte "bias mod Israel" som årsagen.
Derudover meddelte USA også, at det ville stoppe finansieringen til UNRWA, FN-agenturet, der håndterer palæstinensiske flygtninge, og anklager organisationen for at "forevige" den israelsk-palæstinensiske konflikt.
Berygtet for sin forkærlighed for godbidder fra "donorer", meddelte Haley sin afgang midt i rapporten om, at hun accepterede syv gratis flyvninger for sig selv og sin mand på luksus privatfly fra tre South Carolina forretningsmænd, som tidligere havde støttet hendes politiske kampagner. De samlede omkostninger ved disse flyvninger blev anslået til omkring $24,000.
Pressemeddelelsen fra Citizens for Responsibility and Ethics i Washington (CREW) om Haley udtalte: "I henhold til Trump-administrationens standarder er dette måske ikke et enormt beløb, men for en højtstående embedsmand i administrationen at acceptere flyvninger i private fly fra fhv. politiske tilhængere består ikke lugtetesten og bør i det mindste undersøges for at sikre, at den ikke overtrådte etiske retningslinjer."
Uanset Haleys overtrædelser med de generøse, gode drenge i South Carolina, så ser der ikke ud til at være nogen etiske retningslinjer, begrænsninger eller problemer overhovedet, når det kommer til pro-israelsk lobbyindflydelse og krigskrig i Trump-administrationen.
Trump ønskede at arbejde med Rusland, og Russiagate tvang ham i armene på neokonerne. Gen Flynn var imod Libyen og Syrien og ville også arbejde med Rusland, han var nødt til at gå og blev forfulgt af neokonservatoriet Mueller og FBI. Husk da Trump ville at trække sig ud af Syrien og Afghanistan?
Hvor mange af disse krige er proxy-krige med Rusland?
Læg mærke til, hvordan medierne smører den irakiske dyrlæge og fredskandidat Tulsi Gabbard med smører? Nu er hun også Rusland-agent og Assad-apologet?
Enig
Hej, jeg vil abonnere på denne blog for at få de seneste opdateringer, så hvor kan jeg gøre det
hjælpe.
Consortium News uafhængige, undersøgende journalistiske hjemmeside grundlagt i 1995 af den afdøde redaktør Robert Parry.
Se https://consortiumnews.com/about/
Du kan nemt ABONNERE for at modtage gratis regelmæssige e-mailopdateringer fra CN. Du skal blot tilmelde dig øverst til højre på siden.
Bemærk venligst: CN er en respekteret uafhængig nyhedsside, ikke en "blog".
Vil du vide, hvorfor så mange tror, at "krig betaler sig"?
Så tjek de få, korte videoer af ClassWarFilms.
http://www.youtube.com/classwarfilms
Hvis du gør det, så start med "Lad dit liv være en friktion for at stoppe maskinen"
Amerikansk historie, som du ikke har set den siden Howard Zinns "People's History of the US"
Gud, jeg tror, jeg foragter Chickenhawks mere end nogen anden i dette land. Hvilken førsteklasses fejhed!
FYI I skal vide, at nogle gange, hvis jeg bliver doven til at trække min mus ind i kommentarfeltet, får jeg en bestemt mistænkelig tekst op i det felt. I dag var det først og fremmest en lille tegnsætning på ti eller færre tegn og bogstaver, der refererede til Java "script" Altid kort, det er sket måske et halvt dusin gange. Men så forsvinder det.
Jeg har ingen anelse om det!
Det er forfriskende at se, at mange, der kommenterer her, har en fast forståelse af Israels brug af amerikanske penge og blod. Så nu skal det stoppe!
Tak fordi du råbte på en, der lever af at udspy had... og drikker et par brewskies. Med et navn som "Fonden til forsvar af demokratier" lyder organisationen godartet... Men er det virkelig. Bare mere bullpucky for medierne at trykke og for færre af os at læse. Der bliver færre og færre nyheder i den daglige "avis" hver dag. trist…
Højre.
Israel vil have amerikanske penge. Israel vil have amerikanske kroppe. Israel vil have amerikanske lig.
Alt for hvad?
For Israel.
Jeg har en ganske blandet følelse af min Vietnam-tjeneste. Det var min intro til menneskehedens store koint aktieselskab. Kitty Hawk-mytteriet og Marcos-kuppet i Filippinerne var begyndelsen på mybpolitisk uddannelse. Men generelt er krigen meget ond. Jeg vidste evrn på det tidspunkt, at jeg hjalp med at dræbe folk. Men jeg har stadig stor foragt for folk som May.
I det demokratiske Athen skulle alle aftjene militærtjeneste, ingen undtagelser. I det moderne Israel tjener alle, både mænd og kvinder, op i 60'erne. Selv lastbiler og busser trækkes. Bestemt dipshits som May skal tjene. Jeg mødte engang Israel Shakak, berygtet anti-zionist. Han fortalte, at han havde kæmpet i 6 krige. May og venner er utrolige.
Ikke alle tjener i Israel. Model Bar Refaeli tjente ikke i IDF. Folk kan få en religiøs fritagelse. Det er således ikke alle, der tjener.
Sandt nok, men den store najoritet tjener. Undtagelse for det religiøse mindretal er ret kontroversielt.
Der er intet beundringsværdigt ved Israels indtog af mennesker til dets massive militærmaskine. "En stående hær er som et stående medlem. Det er en fremragende forsikring om hjemlig ro, men en farlig fristelse til udenlandske eventyr.”
Elbridge Gerry
Hvor mange af de pro-krigsmilliardærer er dispensationalister, ivrige efter Armageddon, bortrykkelsen, frelse for sig selv og ingen anden?
Ud over adskillige krigshæmmende "tænketanke" som Mays FDD og jødiske zionistiske organisationer støttet af milliardærer, marskalerer den pro-israelske lobby kristne zionistiske radikale grupper, der opfordrer til krig mod Iran:
"The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), den mere vokale del af Israels lobby, er langt bedre kendt for at fremme israelske interesser i Washington. Men i de senere år har Christians United for Israel (CUFI), den evangeliske lobbygruppe med Texas-prædikant John Hagee i spidsen, overgået AIPAC som den største pro-israelske organisation i USA Og så kristne zionister – dem, der tror, at kun en stærk jødisk staten vil bringe den kristne guds søn tilbage til den hellige by, for at udmåle retfærdighed - er flyttet til centrum for USA's Mellemøstpolitik.
"Deres kommende fest var den 14. maj ved indvielsen af den nyligt flyttede amerikanske ambassade i Jerusalem. 'Lad Herrens navn blive herliggjort i dag,' proklamerede pastor Hagee i sin velsignelse over for de forsamlede mærkelige sengekammerater af højreorienterede rabbinere, amerikanske senatorer og kongresmedlemmer, bosættelsesbankroller Sheldon Adelson, israelske Likudniks og andre kristne zionister. […]
"Kernetroen hos disse evangeliske prædikanter og deres titusinder af tilhængere i USA fortjener et meget nærmere kig, nu hvor de rider med haglgevær sammen med præsident Donald Trump, Israels premierminister Benjamin Netanyahu, seniorrådgiver i Det Hvide Hus, Jared Kushner og konkursadvokat. David Friedman, som er USA's ambassadør i Israel og tilhænger af Israels bosættelser.
"Kristne zionister omfavner en kølig, apokalyptisk vision om hævn over de mange og frelse for de få. […]
"Kristenzionismens grundlæggende princip? Global Armageddon vil snart være ved hånden. […]
"For Hagee og andre evangelikale har Gud bevirket slutningen af dagene, et skridt ad gangen. Selv Holocaust, hævdede Hagee engang, var en del af Guds plan om at drive overlevende jøder ud af Europa mod Palæstina. (Bemærkningerne fik Arizona Sen. John McCain til at afvise Hagees præsidentielle godkendelse fra 2008.) Alligevel var Hagees Holocaust-bemærkninger en del af et større kristen-zionistisk verdensbillede, der ser det moderne Israel som en del af den guddommelige skæbne. I denne tro skabte Guds vilje Israel, og kristne må nu beskytte den pagt og holde Jerusalem 'forenet' under Israels kontrol, for at Jesus kan vende tilbage til jorden. I sin bog 'Jerusalem Countdown', som solgte mere end 700,000 eksemplarer, pressede Hagee også på for en konfrontation med Iran for at fremskynde den globale brand og Kristi genkomst."
Rapture-Ready: Hvordan amerikansk politik hænger sammen med Armageddon
af Sandy Tolan
https://www.truthdig.com/articles/rapture-ready-how-u-s-policy-meshes-with-armageddon/
NB: Kristen zionistisk fremtidshistorie inkluderer at dræbe alle jøder undtagen 144, som bliver kristne.
Ja Zhu, apokalyptisk resignation og amerikansk exceptionalisme er myterne, der fører til det forestående sammenbrud. Hele systemet er en fiasko. Tak.
"FDD presser på for militær konfrontation med Iran og har modtaget finansiering fra nogle af Trump og GOP's største kampagne-megadonorer. Mens de samtidig nægter deres støtte til en krig med Iran, har FDD's lærde gentagne gange opfordret til amerikansk militæraktion mod Den Islamiske Republik.
"I 2011 afslørede FDDs administrerende direktør Mark Dubowitz, at regimeskifte i Teheran var hans organisations egentlige mission. […]
"FDD ville være et naturligt valg af partnere for Trumps udenrigsministerium. I 2017 modtog FDD 3.63 millioner dollars fra milliardæren Bernard Marcus, som udgjorde over en fjerdedel af FDDs bidrag det år. Marcus, medstifter af Home Depot, er åbenhjertig om sit had til Iran, som han karakteriserede som 'djævelen' i et Fox Business-interview fra 2015. Marcus er Trumps næststørste kampagnetilhænger og bidrager med $7 millioner til pro-Trump super PAC'er før 2016-valget.
"Marcus, der sidder i FDD's bestyrelse, er også tilhænger af Trumps høgagtige nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton. Han bidrog med $530,000 til Boltons super PAC i løbet af dens levetid.
"Og ved udgangen af skatteåret 2011 var Sheldon Adelson, som fortsatte med at blive Trumps største enkeltstående kampagnefinansierer, GOP's største finansieringsgiver i 2018 midtvejsperioder og personlig fortaler for, at Trump skulle tage Bolton som sin nationale sikkerhedsrådgiver, FDD's tredjestørste donor, der bidrager med mindst $1.5 mio. (Dubowitz siger, at Adelson ikke længere bidrager til FDD.) I 2013 foreslog Adelson offentligt, at USA skulle iværksætte et forebyggende atomangreb på Iran, rettet mod ørkenen, og true med at affyre et andet atomvåben mod Teheran, hvis Iran ikke opgav sit atomprogram . […]
"Trump og FDD's overlappende milliardærdonorbase er en stærk indikation af, at Det Hvide Hus og FDD arbejder hen imod et fælles mål. Marcus og Adelson støtter offentligt en militaristisk holdning over for Iran og er ikke blege for at skrive store checks til politikere og organisationer, der deler denne mission. Da Adelson og Marcus' foretrukne nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton, åbenbart presser USA i retning af en militær konfrontation med Iran, er det ikke underligt, at FDD, muligvis (indtil fredag) med støtte fra amerikansk skatteyderfinansiering, er engageret i et offentligt diplomati. kampagne mod kritikere af Trump og Boltons Iran-politik."
FDD er på linje med udenrigsministeriet for at angribe tilhængere af Irans diplomati
Af Eli Clifton
https://lobelog.com/fdd-aligned-with-state-department-to-attack-supporters-of-iran-diplomacy/
Trumps krigshæmmende nationale sikkerhedsrådgiver, John Bolton, hyrede Foundation for Defense of Democracy seniorrådgiver Richard Goldberg som sin assistent i januar 2019.
Mere om FDD og de "single-issue milliardærer", der overdådigt finansierer den pro-israelske lobby (og bankroller Trumps politiske kampagner):
“FDD's hovedfinansierere er næsten udelukkende hentet fra amerikanske jøder, som har en lang historie med at finansiere pro-israelske organisationer. De omfatter Bernard Marcus, medstifteren af Home Depot, whisky-arvingerne Samuel og Edgar Bronfman, spillemogulen Sheldon Adelson, arvingen Lynn Schusterman, Wall Street-spekulanterne Michael Steinhardt og Paul Singer og Leonard Abramson, grundlæggeren af US Healthcare. Som Eli Clifton har dokumenteret, var de største bidragydere fra 2008 til 2011 Abramson, Marcus, Adelson og Singer og forretningsmanden Newton Becker. Nogle af FDD's donorer, især i organisationens tidlige år, gav til en bred vifte af grupper, der bakker op om Israel, men nogle af dem, herunder Marcus, Adelson, Becker og deres fonde, har også bidraget til grupper som Zionist Organization of America og Christians United for Israel, der er på linje med israelske højreorienterede nationalister, der går ind for et 'større Israel' […]
"Meget af FDD's nøglemedarbejdere var hentet fra folk, der har fokuseret deres arbejde på at forsvare Israel fra dets kritikere. Mays næstkommanderende i FDD's tidlige år var den israelske Nir Boms, som havde arbejdet for den israelske ambassade i Washington. Toby Dershowitz, der tilbragte 14 år som AIPAC's kommunikationschef, har håndteret kommunikation for FDD. Dershowitz' PR-organisation, Dershowitz Group, har til huse i samme downtown M Street placering som FDD, og Dershowitz er nu opført som gruppens vicepræsident for regeringsforbindelser og strategi. Jonathan Schanzer, FDD's vicepræsident for forskning, arbejdede tidligere ved Washington Institute for Near East Policy, som blev udskilt fra AIPAC for årtier siden som en forskningsorganisation, der ikke er underlagt skatterestriktioner for grupper, der lobbyer. […]
"May går ikke af vejen for at fremhæve FDD's oprindelse som promotor for Israel og dets forbindelser til Washingtons pro-israelske lobby."
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2015/08/foundation_for_the_defense_of_democracies_inside_the_small_pro_israel_think.html
Stem på Tulsi 2020!
Den virkelige skam er, at nogen rent faktisk ansætter Cliff May og giver ham beskæftigelse. Fantastisk opvågningsstykke, Daniel. Bliv ved!
Jeg ville være så nærig at nægte stillingen som Uber-chauffør, selvom et job på et Amazon-lager kunne være endnu bedre. Forsvarere af demokrati bør have en vis erfaring som "almindelige mennesker".
Demokratiet er på klippekanten klar til at springe til sin undergang, eller vi venter lidt længere, indtil det bogstaveligt talt smuldrer væk, uanset hvad krigshovederne vil æde deres egne pistolskodder og skylle det ned med blodet fra Mary og hendes børn FRED VIL REDDE OS
Det er interessant. Bill Maudlin, WWII-dyrlæge og berømt tegneserieskaber af Willie og Joe, skrev i sin bog "Up Front", at du kunne se, hvem der faktisk havde kæmpet, og hvem der ikke havde stået bag linjerne. Dem, der rent faktisk havde set kamp, kunne normalt findes i et stille hjørne ved at blive fulde, men de fyre, der kun var bag linjerne, var de aggressive.
Jeg kunne have gået hele dagen eller endda hele året uden at lære om dette kryb.
Omkring det andet eller tredje år af W Cheneys krig mod Irak skrev jeg et langt og lidenskabeligt brev til min daværende amerikanske rep. Ted Strickland. Jeg troede, at jeg ville være klog og snarere end at redegøre for ulovligheden, det forræderiske bedrag, den meningsløse ødelæggelse af en fungerende stat, drabet på tusinder af uskyldige og fordrivelsen af en million flere, at jeg i stedet ville fokusere på alle uretfærdighederne bliver dynget over vores trofaste militærpersonel. De mange indsættelser (husk "stop-loss"?,) det utilstrækkelige udstyr, det umulige løfte om ære og ære, mens man retsforfølger en ulovlig og umoralsk politik.
Jeg fik faktisk et personligt svar, ikke bare et auto-brev med kedelplade. Den gode hr. Strickland (D, liberal cum progressive) informerede mig om, at han ikke kunne og ville på det tidspunkt ikke gøre noget, der ville bringe vores troppers sikkerhed og succesen med deres mission i fare. Det var det, jeg skrev til dig om, din idiot. Selvom han ikke var i samme klasse som dette maj-kryb, tjente han det samme formål.
Jeg er så træt og forbandet træt af disse organisationer med uskyldige eller godartede navne - Soros og andre NGO'er er berygtede i dette propagandaspil - at de derefter fortsætter med at gå rundt om kloden og tjene stor finanskapital, Washington-militarisme eller zionistisk blodsudgydelse.
Fantastisk at se Daniel, en ægte fortaler for fred, skrive et indlæg her på CN.
Præcis hvad jeg tænkte TomG, tak. Velkommen Daniel McAdams.
Cliff er en sadist og en kujon.
Cliff, der er stadig tid til at melde dig, selvom du på en eller anden måde gik glip af den mulighed første gang! Jeg er sikker på, at du kan få enhver dispensation, du har brug for for at tilmelde dig. Hvis alt andet fejler, kan en af dine militærentreprenørkammerater melde dig til frontlinjetjeneste. Det ville være ret fedt!
Jeg var til en tale i "liberal" Ann Arbor, hvor en kvinde sagde, at hun ikke havde noget imod krigene, fordi hun vidste, at andre menneskers børn ville kæmpe mod dem, ikke hendes børn. Jeg kan ikke udtrykke, hvor depraveret den udtalelse var. Tilsyneladende elsker en hel masse mennesker, ofte meget rige mennesker og meget højt "uddannede" mennesker en krig, så længe de ikke skal bære konsekvenserne.
Til dels ser jeg en fuldstændig mangel på klassebevidsthed hos disse mennesker. Men jeg tror også, de er sociopater. Andre mennesker er fuldstændig ubrugelige for dem. Denne kultur opdrager alt for mange mennesker, som simpelthen er ligeglade med andres velfærd uden for deres egen lille kreds. Det er hele systemet, og jeg ser det i vores kulturs kunst og musik. Der er en underlig fascination af opskårne kroppe (som det sker i en krig), men krigen omkring os ignoreres, og de opskårne kroppe er "trendy". Jeg nåede at høre spirituskogeren selv, og hun er virkelig til at forårsage smerte. Hendes publikum betragtede dette som ret "overskridende" af hende. Det er latterligt. At forårsage smerte for andre er et grundlæggende grundlag for denne kultur. Hvordan kan det være grænseoverskridende at gentage det at give smerte, når folk i toppen af dette samfund ikke gør andet end at forårsage smerte?
At være trasgressiv ville være at bekymre sig om denne planets og andre menneskers velbefindende. Jeg formoder, at Cliff bliver tilbedt for sit ønske om også at forårsage andres smerte. Disse typer mennesker bør kaldes ud og forårsager andre smerte skal afvises i vores liv.
Jill du skrev..
"Tilsyneladende elsker en hel masse mennesker, ofte meget rige mennesker og meget højt "uddannede" mennesker en krig, så længe de ikke skal bære konsekvenserne."
Jeg har ikke andet end foragt for sådanne mennesker, men hvad jeg aldrig vil forstå er, hvordan familier kan få generationer til at slutte sig til militæret og være stolte af, når de bliver dræbt i kamp. Jeg ser mange mennesker sige, at selvom deres børn er døde i krige, døde de i det mindste ved at gøre det, de elskede. Eller at frihed aldrig er gratis.
Ikke én krig i mit liv har været at forsvare mine friheder, inklusive Anden Verdenskrig. Denne krig ville aldrig have fundet sted i det omfang, den gjorde, hvis Prescott Bush, Henry Ford og andre ikke havde finansieret den og Hitlers hære. Og efter at vores bedstefædre besejrede nazisterne, bragte dette land det værste af det værste her for at hjælpe os med krigene fremover. Og i 2015 væltede Obama Ukraines regering og indsatte nynazister i regeringen. De samme, der var på linje med Hitler. Gå figur.
Abby,
Jeg har nogle erfaringer med dette. Mange børn vokser op med sadistiske forældre. Det tror jeg ikke, vi er kommet overens med som samfund. Nogle sadistiske forældre er bare glade for at slippe af med deres børn ved at sætte dem i hæren. Hæren indsamler over 1000 datapunkter om hvert barn og deres forældre, der starter i folkeskolen. Disse data videregives til rekrutterere, der bruger dem i deres pitch til børn.
Der er en virkelig forfærdelig gruppe forældre, der ønsker, at deres børn skal gå derover og dræbe nogen. Det er forældre, der ligesom Cliff tror, at det at dræbe og dø er, hvad unge er til for. Selvfølgelig varierer denne vilje til at dræbe efter klasse. Cliff mener, at de "lavere orden" bør gøre dette, ikke ham eller hans børn. Men jeg har talt med faktiske forældre, der fik deres barn til at føle sig som en taber, selv for at have valgt at være læge.
Der er en hel gruppe mennesker, der tror, de tjener deres nation. Der er en anden gruppe, der er økonomisk desperat, og militæret er den eneste udvej. Hvis disse forældres børn dør, er det uudholdeligt for dem. Jeg tror, de bruger løgne til at håndtere deres ekstreme sorg.
Veterans for Peace forsøger at gå ind på skolerne og forklare, hvad det egentlig vil sige at være i kamp. Det er meget svært for dem at imødegå bunker af velfinansieret propaganda fra regeringen og dens håndlangere i "underholdningsindustrien, der glorificerer krig.
Og ja, jeg er enig. Vi er det 4. rige. Men den information er ikke ligefrem kendt for en hel masse mennesker i vores kultur. Folk som Cliff er foragtelige, og deres manglende omsorg for andre menneskers liv burde være en kilde til skam for dem. De bør sone for denne synd ved at holde så mange børn ude af fare som muligt og arbejde hårdt for at forhindre krig med alle de midler, de har til rådighed. I stedet bruger han sin position til at gå ind for at dræbe og blive dræbt. Jeg ved ikke, hvad der skete med Cliff, men det må have været slemt. Ikke desto mindre er han voksen, og han bør ikke længere fastholde den grusomhed, som jeg mener, må have været udsat for ham som barn.
Jeg bor i Maine, som har et meget højt antal militærveteraner, og hver gang jeg ser de lokale nyheder, er den militaristiske propaganda uendelig og kvalmende. Jeg er begyndt at tro, at forældre til børn, der går i militæret, lider af en eller anden form for Munchausens — de får opmærksomhed og ros, hvis deres barn kommer hjem i en kiste eller lemlæstet ufatteligt. Efter at have kendt en kvinde, hvis to sønner gik i militæret - deres far forlod dem, og kvindens lesbiske partner misbrugte dem - er det helt klart, at de, der slutter sig til militæret, ikke kommer fra kærlige familier.