Donald Trump siger, at han er 'okay uanset hvad', uanset om der er krig med Iran og Teheran ser ud til at være okay med det, advarer Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
i Paris
Specielt for Consortium News
AAlle væddemål er slået fra i de geopolitiske vanvidsindsatser, når vi har USA's præsident (POTUS) smidigt annoncere han kunne iværksætte et første atomangreb for at afslutte krigen i Afghanistan og udslette den "af jordens overflade" på en uge. Men han vil helst ikke, så han behøver ikke at dræbe 10 millioner mennesker.
Bortset fra det faktum, at ikke engang et atomangreb ville undertrykke afghanske pashtuners legendariske kampånd, kunne den samme skæve logik – at beordre et første atomangreb, som man bestiller en cheeseburger – gælde for Iran i stedet for Afghanistan.
Trump flippede endnu en gang ved at erklære, at udsigten til en potentiel krig i Den Persiske Golf "kunne gå begge veje, og jeg er okay, uanset hvad det går,” til stor glæde for Beltway-relaterede psykopater, der sælger tanken om, at Iran er tigger om at blive bombet.
Ikke underligt, at hele det globale syd – for ikke at nævne det strategiske partnerskab mellem Rusland og Kina – simpelthen ikke kan stole på noget, der kommer fra Trumps mund eller tweets, en non-stop ildkamp indsat som intimiderende taktik.
I det mindste Trumps afmagt over for en så beslutsom modstander som Iran er nu klar: "Det bliver sværere for mig at ville lave en aftale med Iran." Tilbage er tomme klicheer, såsom at Iran "opfører sig meget dårligt" og "terrortilstand nummer et i verden" - marchordremantraet, der udgår fra Tel Aviv.
Selv den – illegale – omfattende økonomiske krig og totale blokade mod Teheran ser ikke ud til at være nok. Trump har annonceret ekstra sanktioner mod Kina, fordi Beijing "accepterer råolie" fra Iran. Kinesiske virksomheder vil simpelthen ignorere dem.
Okay med 'OK uanset hvad'
"OK uanset hvad" er præcis den slags reaktion, der forventes af ledelsen i Teheran. Prof. Mohammad Marandi fra University of Teheran bekræftede over for mig, at Teheran ikke tilbød Trump en "genforhandling" af JCPOA, eller Irans atomaftale, til gengæld for afslutningen af sanktioner: "Det er ikke en genforhandling. Iran tilbød at gå videre med ratificeringen af yderligere protokoller, hvis Kongressen fjerner alle sanktioner. Det ville være en stor sejr for Iran. Men USA vil aldrig acceptere det."
Dehghan: Amerikanske baser ville blive målrettet. (Wikimedia Commons)
Marandi bekræftede også, at "der ikke sker noget stort" mellem den iranske udenrigsminister Javad Zarif og den foreløbige Trump-administrationsforhandler, senator Rand Paul: "Bolton og Pompeo forbliver ansvarlige."
Det afgørende faktum er, at Teheran afviser en ny forhandling med Det Hvide Hus "under alle omstændigheder", som udtrykt af Hossein Dehghan, den øverste militærrådgiver for den øverste leder Ayatollah Khamenei.
Dehghan gjorde det endnu en gang meget klart, at i tilfælde af enhver form for militært eventyr, vil hver eneste base i US Empire of Bases over det sydvestlige Asien blive målrettet.
Dette hænger pænt sammen med Irans nu konsoliderede nye regler for engagement, behørigt detaljeret af korrespondent Elijah Magnier. Vi er godt inde i et "øje-for-øje"-territorium.
Og det bringer os til den alarmerende udvidelse af sanktionerne for demens, repræsenteret af to iranske skibe lastet med majs strandet ud for det sydlige Brasiliens kyst, fordi energigiganten Petrobras, der er bange for amerikanske sanktioner, nægter at tanke dem.
Den brasilianske præsident Jair Bolsonaro, en inderlig Trump-groupie, har forvandlet landet til en tropisk amerikansk nykoloni på mindre end syv måneder. Om amerikanske sanktioner sagde Bolsonaro: "Vi er tilpasset deres politik. Så vi gør, hvad vi skal." Teheran på sin side har truet med at skære ned på sin import af majs, sojabønner og kød fra Brasilien – handel for 2 milliarder dollars om året – medmindre tankning er tilladt.
Det er en yderst alvorlig udvikling. Mad formodes ikke - ulovligt - at være sanktioneret af Trump-administrationen. Iran er nu nødt til at bruge mest byttehandel for at skaffe fødevarer - da Teheran ikke kan betale gennem CHIPS-SWIFT bankclearinghouse. Hvis fødevareforsyninger også blokeres, betyder det, at Hormuz-strædet også kan blive blokeret før snarere end senere.
Beltway-kilder bekræftede, at det højeste niveau i den amerikanske regering gav ordre til, at Brasilia skulle stop denne madforsendelse.
Teheran ved det godt - da dette er en del af "maksimalt pres"-kampagnen, hvis mål i sidste ende er at sulte den iranske befolkning ihjel i en rystende omgang kylling.
Chokepoint: Hormuz-strædet. (Flickr)
Hvordan dette kan ende er beskrevet af et ildevarslende citat, jeg allerede brugte i nogle af mine tidligere spalter, fra en Goldman Sachs-derivatspecialist: "Hvis Hormuz-strædet lukkes, vil olieprisen stige til tusinde dollars pr. tønde, der repræsenterer over 45 procent af det globale BNP, hvilket styrter derivatmarkedet på 2.5 quadrillioner $ og skaber en verdensdepression af hidtil usete proportioner."
I det mindste ser Pentagon ud til at forstå, at en krig mod Iran vil kollapse verdensøkonomien.
Og nu til noget helt andet
Men så, sidst men ikke mindst, er der tankskibskrigen.
Den hollandske analytiker Maarten van Mourik har bemærket betydelige uoverensstemmelser, der involverer den britiske pirateriepisode i Gibraltar - oprindelsen til tankskibskrigen. Grace 1 tankskibet "blev piratkopieret af Royal Marines i internationalt farvand. Gibraltar-strædet er en international passage, ligesom Hormuz-strædet. Der er kun 3 sømil af territorialvand omkring Gibraltar, og selv det er omstridt."
Mourik tilføjer, "Størrelsen på Grace 1-skibet er 300,000 MT råolie, det har en maksimal dybgang på omkring 22.2 meter, og den seneste dybgang via AIS indikerede, at hun var på 22.1 meter eller fuldt lastet. Nu har havnen i Banyas i Syrien, hvor offshore oliehavnen ligger, en maksimal dybgang på 15 meter. Så på ingen måde kunne Grace 1 tage dertil, uden først at skulle losse et andet sted. Sandsynligvis en meget stor mængde at komme inden for maksimale trækbegrænsninger."
Zarif (r.) forhandler om en atomaftale med den daværende amerikanske udenrigsminister John Kerry i juli 2015. (Wikimedia Common)
Det hænger sammen med, at udenrigsminister Javad Zarif har nægtet at sige, hvor Grace 1 faktisk var på vej hen, mens han ikke bekræftede, at destinationen var Syrien.
Det iranske svar, der er lige til at tage imod, med beslaglæggelsen af Stena Impero, der navigerer under britisk flag, er nu ved at udvikle sig til, at Storbritannien opfordrer til en "europæisk ledet maritim beskyttelsesmission" i Den Persiske Golf, angiveligt for at beskytte skibe mod iranske " statspirateri.”
Observatører kan undskyldes for at forveksle det med en Monty Python-skitse. Her har vi ministeriet for fjollede beslaglæggelser, som forlader EU, og beder EU om at gå i gang med en "mission", der ikke er den samme mission som USA's "maksimalt pres"-kampagne. Og oven i købet bør missionen ikke underminere Storbritanniens forpligtelse til at holde JCPOA på plads.
Da europæiske nationer aldrig trækker sig tilbage på en chance for at vise deres svindende "magt" på tværs af det globale syd, synes Storbritannien, Tyskland og Frankrig nu at være indstillet på deres "mission" om at "overvåge maritim sikkerhed i Golfen", med den franske udenrigsministers ord Jean-Yves Le Drian. Dette vil i hvert fald ikke være en indsættelse af fælles flådestyrker – som London insisterede på. Bruxelles-diplomater bekræftede, at den første muskuløse anmodning kom fra London, men så blev den udvandet: EU, NATO og USA skulle ikke være involveret - i hvert fald ikke direkte.
Sammenlign nu dette med telefonopkaldet i sidste uge mellem den iranske præsident Hassan Rouhani og den franske præsident Emmanuel Macron, hvor Teheran udtrykte vilje til at "holde alle døre åbne" for JCPOA. Nå, bestemt ikke åben for Monty Python-skitsen.
Det blev behørigt bekræftet af iraner Viceudenrigsminister Abbas Araghchi, der sagde, at Iran vil "ikke tillad forstyrrelse af skibsfarten i dette følsomme område," mens Den iranske vicepræsident Eshaq Jahangiri afviste forestillingen om en "fælles europæisk taskforce" beskyttelse af international skibsfart: "Denne slags koalitioner og tilstedeværelsen af udlændinge i regionen skaber i sig selv usikkerhed."
Iran har altid været perfekt i stand, historisk set, til at beskytte den pentagonesiske hellige gral – "sejladsfrihed" - i Den Persiske Golf og Hormuz-strædet. Teheran har bestemt ikke brug for tidligere kolonimagter for at håndhæve det. Det er så nemt at miste plottet; den nuværende, alarmerende eskalering finder kun sted på grund af "aftalens kunst" besættelse af at påtvinge Iran en ulovlig, total økonomisk krig.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for Hong Kong-baserede Asiatiderne. Hans seneste bog er "2030". Følg ham videre Facebook.
Før du kommenterer, bedes du læse Robert Parrys Kommentarpolitik. Påstande, der ikke understøttes af fakta, grove eller vildledende faktuelle fejl og ad hominem-angreb, og krænkende sprogbrug over for andre kommentatorer eller vores skribenter vil blive fjernet.
Andre Vichek har skrevet en appel. Han beder læserne om at formidle bredt.
"Iran står imod den mægtigste nation på jorden. Det står over for en enorm fare; af udslettelse selv, hvis verden ikke vågner hurtigt, og skynder sig til undsætning.
Fantastiske iranske byer er i fare, men frem for alt dets folk: stolte og smukke, kreative, dannet af en af de ældste og dybeste kulturer på jorden.
Dette er en påmindelse til verden: Iran kan blive bombet, ødelagt og såret frygteligt, helt uden grund. Jeg gentager: Der er ingen rationel grund til at angribe Iran.
Iran har aldrig angrebet nogen. Det har ikke gjort noget ondt mod USA, Det Forenede Kongerige eller endda de lande, der ønsker at ødelægge det med det samme: Saudi-Arabien og Israel.
Dens eneste 'forbrydelse' er, at den hjalp med at ødelægge Syrien. Og at den for alvor står ved Palæstina. Og at det kom til undsætning for mange fjerntliggende nationer, som Cuba og Venezuela, da de var i frygtelig nød.
Jeg prøver at vælge de enkleste ord. Intet behov for piruetter og intellektuelle øvelser.
Tusindvis, millioner af iranere kan snart dø, simpelthen fordi en psykopat, der i øjeblikket besætter Det Hvide Hus, ønsker at ydmyge sin forgænger, som underskrev atomaftalen. Denne information blev lækket af hans egne medarbejdere. Det handler ikke om, hvem der er en større gangster. Det handler om den forfærdelige kendsgerning, at antagonisering af Iran absolut intet har med Iran selv at gøre.
Hvilket får mig til at tænke på spørgsmålet: i hvilken verden lever vi egentlig? Kan dette tåles? Kan verden bare stå forbi, passivt og se, hvordan et af de største lande på jorden bliver krænket af aggressive, brutale kræfter, uden nogen begrundelse?
Jeg elsker Iran! Jeg elsker dens biograf, poesi, mad. Jeg elsker Teheran. Og jeg elsker det iranske folk med deres høflige, uddannede flair. Jeg elsker deres tænkere. Jeg ønsker ikke, at der skal ske dem noget ondt.
Du ved, du blev selvfølgelig aldrig fortalt af de vestlige medier, men Iran er et socialistisk land. Den bekender sig til et system, der kunne defineres som "socialisme med iranske karakteristika". Ligesom Kina er Iran en af de ældste nationer på jorden, og det er perfekt i stand til at skabe og udvikle sit eget økonomiske og sociale system.
Iran er en ekstremt succesfuld nation. På trods af embargoerne og den frygtelige intimidering fra Vesten, sidder den stadig på tærsklen til den "Meget høje menneskelige udvikling", defineret af UNDP; langt over sådanne darlings i Vesten som Ukraine, Colombia eller Thailand.
Hej – De løj for dig om Iran!
Den har tydeligvis en internationalistisk ånd: den viser stor solidaritet med de lande, der bliver ramt af vestlig imperialisme, herunder dem i Latinamerika.
Jeg har ingen religion. I Iran gør de fleste mennesker. De er shiamuslimer. Og hvad så? Jeg insisterer ikke på, at alle tænker som mig. Og mine iranske venner, kammerater, brødre og søstre har aldrig insisteret på, at jeg føler eller tænker på samme måde, som de gør. De er ikke fanatikere, og de får ikke mennesker, der ikke er som dem, til at føle sig udelukket. Vi er forskellige og alligevel så ens. Vi kæmper for en bedre verden. Vi er internationalister. Vi respekterer hinanden. Vi respekterer andre.
Iran ønsker ikke at erobre nogen. Men når dens venner bliver angrebet, giver den en hjælpende hånd. Gerne til Syrien.
Tidligere blev det koloniseret af Vesten, og dets demokratiske regering blev væltet, i 1953, simpelthen fordi det ønskede at bruge sine naturressourcer til at forbedre livet for sit folk. Shah Pahlavis sygelige diktatur blev indsat fra udlandet. Og så, senere, igen, en frygtelig krig udløst mod Iran af Irak, med den fulde og ærlige støtte fra Vesten."
For fuld tekst: https://www.globalresearch.ca/why-should-iran-cherished-defended/5684952
Den nuværende eskalering finder sted på grund af alarmerende anti-Iran propaganda, der er opkastet voldsomt af lyssky pro-israelske lobbykarakterer som den falske "atomekspert" David Albright.
Albright og hans næsten enmands-bande-propagandaoperation, ISIS ("Instituttet for Videnskab og International Sikkerhed"), har travlt med at forhandle Israels 2018 desinformationsøvelse, et "atomarkiv", der angiveligt blev transporteret fra Iran i et dramatisk "israelsk efterretningsvæsen"-razzia.
I et nyligt interview savlede Albright, at "jeg, folk på mit institut brugte meget tid på at gennemgå dele af [sic] af det, israelerne beslaglagde"
https://aijac.org.au/fresh-air/full-transcript-of-abc-radio-pm-interview-on-iran-with-nuclear-expert-david-albright/
Jonathan Marshall bemærkede Albrights fantastiske service til den pro-israelske lobby i 2015:
https://consortiumnews.com/2015/08/13/escalating-the-anti-iran-propaganda/
Gareth Porter afviste "atomarkiv"-påstandene, da den israelske premierminister Netanyahu præsenterede svindlen i 2018:
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
Tidligere chef for FN-våbeninspektør og IAEA-konsulent Scott Ritter afslørede Albrights falske "atomekspert"-påstande tilbage i 2008:
https://www.truthdig.com/articles/the-nuclear-expert-who-never-was/
Takket være Albright og legioner af andre pro-israelske Lobby-svindlere både i og uden for Trump-administrationen har den amerikanske præsident åbenlyst truet med at angribe Iran med atomvåben. I sin seneste artikel bemærker Ritter:
"Under normale omstændigheder kunne det amerikanske folk forvente, at en rationel præsident ville gå væk fra enhver situation, der unødigt inviterede til atomkrigens spøgelse. At præsident Trump så let påberåber sig sine beføjelser midt i kritiske internationale spændinger burde give os en alvorlig pause."
https://www.theamericanconservative.com/articles/did-trump-just-threaten-to-attack-iran-with-nukes/
Jeg er ikke blevet overtalt til på nogen måde at stole på den iranske ledelse, JCPOA, nogen anden plan eller et dokument, der foregiver at vise nuklear overholdelse.
Vi skal overveje Irans "Amad-plan", forskning i chokbølgegeneratorer (ca. 2003) og de tidligere kommentarer, jeg lavede om Shahab-3/Zelzal-3-missilerne, der er i stand til at levere flux-kompressionsgeneratorbomber eller FCG'er. Disse er defineret som en specifik klasse af e-bombe eller EMP-bombe, udviklet flere år efter Anden Verdenskrig sluttede. En spærreild af Shahabs ville detonere FCG'er eller lignende ikke-nukleare EMP-udtænkte over kritiske infrastrukturmål såsom Dimona, regeringscentre (Tel Aviv) og militære installationer (luftvåben). Et andet plausibelt scenario; Hvad forhindrer deres forskere i at bruge Radium/Beryllium, Americium 242 eller Californium 252 som frømateriale? Bemærk: en betydelig mængde Ca 252 blev beslaglagt af tolden i Tyrkiet for nylig. En helt ny metode kan være på vej, skjult for fuld visning, ved at bruge stødbølgegenerering kombineret med disse isotoper eller en eller anden tilsvarende neutronkilde, der fungerer som "frømateriale" til uranfission, omgivet af et højeksplosiv (Octol), i en præcis kombination, forårsager kritisk kompression og en vellykket nuklear implosion. Et rent beryllium- eller wolfram-svøb, der dækker et sådant apparat, kan endda slippe kravet om 235 procent berigelse for at lave en rå fissionseksplosion. Vi skal også overveje de nyeste laserseparationsmetoder til hurtigt at udvinde U238 fra brugt U 240 og forureningsstoffet Plutonium XNUMX fundet i brugte reaktorkerner. Der kan være yderligere fissionskildemateriale, måske dateret tilbage til Atoms for Peace i Shahens dage. Årtiers hurtig neutronaktivering fra en lille forskningsreaktor og plutoniumkilde. Så mange ukendte præsenterer sig her, og der er så få forsikringer om at forhindre spredning. Kun inspektion på stedet kan dæmpe vores frygt.
Sammenfattende, uden et ekstremt påtrængende inspektionsregime på hvert af deres atomforskningsfakulteter, vil Irans umiddelbare naboer blive beroliget. Irans fjender vil ikke hvile, før de også har den tekniske infrastruktur på plads til at fremstille atomvåben med et øjebliks varsel.
Irans selvbestaltede fjende Israel har den tekniske infrastruktur til at fremstille atomvåben, for ikke at nævne et solidt arsenal og leveringssystemer rettet mod hovedstæder i Europa og MENA.
Israel har længe truet med at angribe Iran med et øjebliks varsel.
Kammerat "elmerfudzie" reciterer den sædvanlige vaskeliste over israelske og pro-israelske lobbyers "frygt" om Iran, som "vi må overveje".
Disse spørgsmål blev overvejet og behandlet omfattende i JCPOA, som "1000 procent" Israel Firster Donald Trump prompte smed i askebeholderen.
Dimwits insisterer på, at det omfattende amerikanske udenrigspolitiske klyngefælleskab på en eller anden måde udelukkende er skylden hos de uhyggelige "über-høge" Pompeo og Bolton, men de ignorerede pro-israelske bona fides fra Trump og Pence er ikke mindre gode.
Nukleare, kemiske og biologiske våbenbevæbnede Israel har skreget i næsten fire årtier, at Iran er "måneder væk" fra et atomvåben.
Så vi er ikke blevet overtalt til på nogen måde at stole på den israelske ledelse, den amerikanske ledelse, nogen anden forfalsket plan eller "israelsk efterretningstjeneste" fremstillet dokument, der foregiver at vise Irans nukleare manglende overholdelse.
Så tak for det rettidige li'l "resumé", kammerat.
Abe, Israel har intet at gøre med argumenterne i denne kommentar! Jeg skitserede specifikke tekniske bekymringer, der i et ord er bekymrende. Jeg indrømmer dog, at nogle af disse forslag er lidt tvivlsomme. Spørgsmål som, viste Abdul Qadeer Khan iranerne, hvordan man udvinder Am 242, før det undergår hurtige ændringer i reaktoromgivelserne? Har vi redegjort for alle de potentielle transmutationer, der kunne være opstået ved at udvinde plutonium i den eksperimentelle reaktor givet til Shahen under Atoms for Peace-programmet? Blev denne eksperimentelle reaktor omdannet til en slags opdrætter? hvor U238 kunne konverteres til Pu 242? Deres videnskabsmænd havde over fyrre år til at eksperimentere med hele videnskaben om nuklear transmutation ved hjælp af en hurtig neutronkilde. Igen, kender vi virkelig hele historien bag AQ Khan-teamet og deres indsmugling af spaltelige materialer til Iran? For eksempel var der efter Sovjetunionens fald mange hjemmesiderapporter om indsmuglede, næsten rene våbenkvalitetsmaterialer som U235 stjålet fra ubevogtede eller dårligt sikrede faciliteter i Rusland og tidligere sovjetiske blokstater. Et citat på nettet viste, at atombombemateriale blev fundet til salg på Georgiens sorte marked, men der har været mange, mange andre tilfælde af omledninger fra det tidligere CCCP og i ukendte mængder.
Husk, at smugling skal kombineres med en slutbruger, der både har den tekniske viden og økonomiske ressourcer til korrekt at fremstille fissionelt materiale, og Iran passer til regningen.
Off topic, men absolut inden for denne diskussions område, er spørgsmålet om atomspredning af stjålne A-våben. Besøg venligst https://sites.google.com/site/davidchasetaylorasylum/the-nuclear-bible/the-9-stolen-nukes. David Cameron mistede tre A-våben under transit fra Sydafrika, besøg https://leejohnbarnes.blogspot.com/2010/03/thatcher-cameron-and-nukes-part-4.html. Det kræver ikke nogen reel stræk af fantasi at spekulere på, om denne uløste afledning af atomvåben er knyttet til kansler Angela Merkels nylige offentlige fremvisninger af rysten i hele kroppen? Fortalte Bundesnachrichtendienst hende, at der blev modtaget et afpresningsbrev, der lovede, at man vil gå af sted et sted i EU, hvis Tyskland ikke hoster op med pengene? Vi, som borgerskabet som helhed, er i mørke og er overladt til vores egne udtænkte, uanset hvor groft hævdet, at overveje disse ting.
Overladt til mig selv, et fungerende sind med en beskeden sans for kontekstuel historie og nutidens geopolitiske realiteter – jeg vil sige, at jeg ikke er helt i mørket med at påstå, at Iran (hvis ja) ville vælge at udvikle "kapaciteter" som defensiv eller kun gengældelsesformål - bestemt ikke som vanvittige aggressorer, der er indstillet på ødelæggelse og efterfølgende selvdestruktion. Jeg vil yderligere foreslå, at Iran har udviklet tilstrækkelig afskrækkelse uden atomvåben (forudsat at potentielle aggressorer mod Iran bevarer et minimum af fornuft), og ikke har behov for at bringe deres position i fare gennem skullduggery og næse-tommelfinger. De er blevet ret "inspiceret" og indser virkeligheden af mange "øjne og ører."
Afpresning og afpresning er langt, langt mere sandsynlige (næsten modus operandi) aspekter af den praksis, du ved hvem.
Kammerat "elmerfudzie", Israel har alt at gøre med argumenterne om nuklear spredning.
Hvor meget det end anstrenger din fantasi, kræver det ikke nogen reel strækning at erkende, at Trump-administrationens nylige atomsabelras er baseret på grove adspredelser som Netanyahus "atomarkiv"-svindel, som du så generøst citerede.
I mellemtiden har Merkels nylige offentlige fremvisninger af rysten i hele kroppen sandsynligvis mere at gøre med havmonstre som de Dolphin-2 klasse ubåde leveret til Israel under hendes vagt?
De to ubåde kostede samlet set omkring 1.3 milliarder euro, op til en tredjedel blev støttet af Tyskland. De giver atombevæbnet Israel en anden angrebskapacitet til at ødelægge Europa.
I 2010 nægtede både Israel og Tyskland at have haft forhandlinger om det potentielle køb af en sjette ubåd. Alligevel bestilte Israel i 2011 en sjette Dolphin-klasse ubåd, for hvilken det blev rapporteret at betale de ikke-støttede omkostninger på 1 mia. USD. Men i juli 2011, under et møde mellem den tyske forsvarsminister Thomas de Maizière og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak, blev der indgået en aftale om at subsidiere 135 millioner euro af US$500-700 millioner omkostningerne til den sjette ubåd.
I slutningen af 2016 dukkede rapporter op om forhandlinger om køb af tre yderligere ThyssenKrupp-byggede ubåde til Israel. Den tidligere forsvarsminister Moshe Ya'alon opfordrede dog generaladvokaten Avichai Mandelblit til at undersøge forhandlingerne, som omfattede premierminister Benjamin Netanyahus fætter og personlige advokat David Shimron til arbejde, mens han var ansat på Miki Ganors kontor, som repræsenterer ThyssenKrupp i Israel.
Mandelblit har besluttet at bede statsanklageren om at gå videre med en undersøgelse af sagen. Shimron er blevet tiltalt for sin rolle i Israels beslutning om at købe ubådene. Israelske medier har bemærket, at Shimron delte et advokatfirma med Netanyahu fortrolige Yitzhak Molcho, en advokat, der arbejdede på Israels forhandlinger med udenlandske regeringer.
Shimron, som også fungerede for den autoriserede ThyssenKrupp-agent Mickey Ganor, er mistænkt for at have tilbudt bestikkelse, mens Netanyahu angiveligt støttede en aftale om israelske ubåde og skibe fra det tyske selskab på trods af, at militære chefer fortalte ham, at de ikke var nødvendige.
I 2017 sagde Israels flåde pludselig, at den havde brug for tre tyskproducerede Dolphin AIP-klasse ubåde "så hurtigt som muligt". Nyheden overraskede militærledere og modsiger alle tidligere udtalelser fra IDF.
I oktober 2017 bekræftede Israel og Tyskland, at de har afsluttet et aftalememorandum, der dækker den israelske flådes køb af yderligere tre Dolphin-klasse ubåde til at erstatte de tre første af klassen, der starter i 2027. Tyskland vil betale omkring halvdelen af købsomkostningerne.
Oplyste Bundesnachrichtendienst Merkel om et "løfte" om, at en atombombe vil "gå af" et sted i EU, hvis Tyskland ikke hoster flere penge op til Israels "forsvars" behov?
Grove påstande fra Hasbara-kommentatorer til trods. vi bør alle bestemt overveje disse ting.
Abe, jeg vil helst ikke blive overtalt til at gå for langt væk fra det enkelte punkt med atomspredning. Især nukleart spredningsmateriel i hænderne på ikke-statslige aktører (kriminalitetssyndikater) og overførsel af tilhørende teknologier.
Endnu en gang var Israel faktisk på et tidspunkt, i trådkorset for JFK og hans administration, dette med hensyn til spredning. Ligesom Pakistan er det alt i fortiden, og vi skal nu fokusere på nye atomstater og de stater med tilstrækkeligt potentiale til at "gå til atomkraft".
Nej, jeg ved ikke rigtig, hvorfor Merkel ryster, men episoden har fået mig til at ryste, fordi hun er den mest magtfulde og erfarne politiker i hele Europa. Hvad end det var eller er, der forstyrrer sådan en velafbalanceret person, kan det bare være den slags ting, jeg helst ikke vil vide.
Apropos ked af det, jeg har haft mareridt (og svedeture) om Kim, der er blevet kidnappet, og skøre generaler, der er underordnet ham, løb løbsk og skød en af vores flåder på patrulje i Stillehavet.
Andre elementer, der endnu ikke skal diskuteres inden for rammerne af dette atomspredningsmiljø, kan analyseres ved at gense disse historiske optegnelser om USS Maines synkende Cubas Havana Havn, det efterfølgende kampråb tværs over Amerika, husk Maine! Jeg foreslår her en pludselig eksplosion ombord eller brand(er) også for nylig i nyhederne, men det næste skib under angreb kan dække æteren med et nødkald om en beskidt bombe, der lige er gået af. Hvor mange skibe ville lave en u-vending og væk fra kilden til en sådan meddelelse? Hormuz-strækningen er et meget travlt sted, og for at komplicere sagen skifter disse søfarende identifikationsflag rundt eller fjerner dem helt. Bed, og fortæl, hvad hvis handelsskibet SOLAS eller anden identificerende kommunikation blokeres eller slukkes af en besætningssabotør? Kaos! Så "beskidte" radioaktive stoffer og våbenkvalitetsmaterialer eller bomber kan kun tjene til at komplicere sagerne, især i et så vigtigt maritimt flaskehalsområde.
Det er grunden til, at Israel spiller så lille en rolle, når de overvejer disse nye spredningsspørgsmål, der (kan) direkte involverer Iran og fragtskibsaktivitet gennem det lige.
Tak, kammerat "elmerfudzie", for at bevise min pointe, at Israel spiller en meget stor rolle, når de overvejer disse spredningsspørgsmål.
Du udmærker dig ved at skitsere specifikke tekniske bekymringer om Israel, som virkelig er bekymrende.
Israel passer præcis til regningen som en primær part med den tekniske viden og økonomiske ressourcer til korrekt at fremstille spaltbart materiale.
Og vi behøver ikke nævne Israels evne til at fremstille kemiske agenser (spørg blot syrerne, der har været på modtagersiden af adskillige bemærkelsesværdigt veltimede "hændelser" i løbet af de sidste par år).
Apropos oprørt, nukleart spredningsmateriel i hænderne på ikke-statslige aktører inkluderer de driftige israelske kriminalitetssyndikater, der nyder godt af et hyggeligt skyggeforhold til den israelske regering.
Alle de tidligere borgere i sovjetrepublikker, så ivrige efter at tjene staten med et vilkårligt antal tilfælde af omdirigeringer, selvfølgelig til et beskedent gebyr. Skal give næring til masser af mareridt (og sved).
Fortsæt med at skrive kammerat. Selvom du har en seriøs tendens til at forlade dig (Maine?), er dine påstande på ingen måde så grove, som du "forklarer" dem til at være, og sætter fokus på de hemmelige aktiviteter i den ikke så spæde nukleare stat. Israel.
Abe, for SIDSTE gang har Israel intet som helst at gøre med mine tekniske bekymringer vedrørende nuklear spredning, den potentielle spredning af nuklear teknologi i hele GCC og videre. Jeg støtter ikke JCPOA-aftalen, som ikke har samme vægt som en traktat, og desuden fastholder jeg, at den iranske ledelse kun kan stole på en aftale, der binder dem til total indtrængen i og grundig inspektion af al deres atomforskning og udviklingssteder.
Tag dig tid til at læse mine kommentarer, før du forsøger at citere mig!
Hasbara (pro-Israel propaganda) "kommentarer" "fastholder" typisk, at "Israel ikke har noget som helst at gøre med" nogen af disse knasende "bekymringer vedrørende atomspredning, den potentielle spredning af atomteknologi".
Selvfølgelig maskerer disse "kommentarer" den virkelighed, at Israel var den første til at introducere atomvåben i Mellemøsten, har truet med at angribe Iran i årtier og nægter at tilslutte sig ikke-spredningstraktaten.
For at overvåge og verificere Irans overholdelse af JPCOA havde Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA) regelmæssig adgang til alle iranske atomanlæg. IAEA-inspektører bruger 3,000 kalenderdage om året i Iran, hvor de installerer manipulationssikrede forseglinger og indsamler fotos fra overvågningskameraer, måledata og dokumenter til yderligere analyse.
IAEA-direktør Yukiya Amano udtalte i marts 2018, at organisationen har verificeret, at Iran implementerer sine nukleare forpligtelser.
IAEA bekræftede, at JPCOA virkede.
Fuldstændig uanset virkeligheden meddelte Donald Trump, som er afhængig af den pro-israelske lobby for sit præsidentskab (ligesom hans højtstående kabinet, herunder national sikkerhedsrådgiver John Bolton, udenrigsminister Mike Pompeo og vicepræsident Mike Pence) USA's tilbagetrækning. fra JCPOA den 8. maj 2018.
Efter USA's tilbagetrækning vedtog EU en opdateret blokeringsstatut den 7. august 2018 for at annullere amerikanske sanktioner mod lande, der handler med Iran. I november 2018 trådte amerikanske sanktioner tilbage i kraft.
I maj 2019 bekræftede IAEA, at Iran overholdt de vigtigste betingelser i JPCOA, selvom der blev rejst spørgsmål om, hvor mange avancerede centrifuger Iran måtte have, da det kun var løst defineret i aftalen.
Den 1. juli 2019 meddelte Iran, at det havde overskredet grænsen for sit lager af lavt beriget uran, hvilket IAEA bekræftede. Kort efter annoncerede Iran en stigning i uranberigelsen ud over den aftalte grænse for aftalen.
Irans udenrigsminister Javad Zarif sagde, at de foranstaltninger, Iran havde truffet for at nedtrappe sit engagement i atomaftalen, var reversible, hvis de europæiske underskrivere af pagten opfyldte deres forpligtelser.
Israel og den pr-Israelske Lobby er beæret over "total indtrængen", så længe det ikke er israelske nukleare, kemiske og biologiske våben og produktionsfaciliteter under inspektion.
Det er klart, at den israelske ledelse kun kan have tillid til en aftale, der binder dem til en grundig inspektion af alle deres nukleare forsknings- og udviklingssteder og fuldstændig eliminering af deres atomvåbenarsenal (for ikke at nævne deres kemiske og biologiske krigsførelse).
Så tag venligst tid til at læse Hasbara (pro-Israel propaganda) "kommentarer" (aka 'splainin') fra kammerat "elmerfudzie". De er mildest talt mere end en smule tvivlsomme.
EMP?
Kender du R. James Woolsey?
Jeg tror, han vil gerne have dine argumenter...
R. James Woolsey er en nøglefigur i adskillige pro-Israel Lobby militante "tænketanke" og propagandaorganisationer.
Woolsey er formand for Leadership Council for Foundation for Defense of Democracies, en vigtig bastion af høgeagtig pro-Israel fortalervirksomhed, der har fungeret som en forpost for mange kendte højreorienterede ideologer.
Woolsey sidder i øjeblikket i Strategic Advisory Board for Genie Energy sammen med Dick Cheney, Rupert Murdoch og Lord Jacob Rothschild. Genie er kendt for at opdage et "massivt" olielag i Golanhøjdeområdet i Syrien, som er ulovligt annekteret af Israel.
Woolsey er en ihærdig tilhænger af politikker svarende til Israels højreorienterede Likud-parti, herunder udvidelsen af bosættelser på palæstinensisk territorium.
Woolsey har også siddet i bestyrelsen for rådgivere for den pro-israelske lobbyorganisation Washington Institute for Near East Policy (WINEP), en spinoff fra American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) og det advisory board for det højreorienterede pro-Israel Jamestown Foundation.
Så det er ingen overraskelse, at "argumenterne" fra kammerat "elmerfudzie" afspejler den propaganda, der sælges af folk som Woolsey.
Problemet – som det kan fastslås fra de højreorienterede meningsdannere såsom National Review, som Escobar linker (“Iran tigger om at blive bombet”) – er, at kampagnen for "maksimalt pres" i virkeligheden er en indsats for at ændre regime og er i virkeligheden en krigserklæring mod Iran. Det intellektuelle grundlag for denne holdning – som er en minoritetsposition – kræver en overdreven vægt på en delvis forståelse af Iran og regionen kombineret med en bevidst afvisning af at redegøre for modsvarende information og kontekst. Det vil sige, at det udelukkende er baseret på begrænset og dårlig analyse, som til gengæld er fuldstændig selvtjenstgørende for Irans regionale rivaler, som har tilskyndet til den fejlagtige tænkning i første omgang.
Man kunne tro, at demokratiske regeringsstrukturer og internationale institutioner som FN ville være nok til at forhindre personer med mangelfulde begrundelser i at kapre politik, men USA har for stor indflydelse på verdensscenen til at være underlagt checks and balances. Dette skal naturligvis ændres, men den nuværende bane for "maksimalt pres"-kampagnen peger på en ret alvorlig militær konfrontation på kort sigt med alvorlige konsekvenser for hele Midt-Øst-regionen.
Afghanerne er sandsynligvis meget bedre placeret til at håndtere atomkrig end det sofistikerede urbane vest. Den voksende Iran-krise er alvorlig, og muligheden for en fødevareembargo ville resultere i lukning af Hormuz-strædet. Men den deraf følgende krig kunne ikke holdes inden for Irans grænser, inden for regionen; det ville blive en verdenskrig. Washington ville stå over for en kinesisk-russisk alliance. Begivenheder globalt tyder på, at vi er på vej mod nuklear Armageddon.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
USA bad Storbritannien om at piratkopiere et iransk tankskib, formentlig velvidende, at det skulle losse olie, før det kunne komme ind i en syrisk terminal. Så hvor skulle Grace 1 oprindeligt losse? Hvem beskytter iranerne, og hvem sendte USA en besked til?
– Tyrkiet angående S400s?
– Bede alle i Europa om ikke at bryde sanktionerne?
Hvor? Hvad?
Fremragende som altid, hr. Escobar.
Zhu: Jeg er helt enig.
Jeg er en pensioneret sømand, men jeg kender ikke den syriske havn, eller om der er nogen ankerpladser i nærheden. Det er ret almindeligt, at tankskibe bliver lette offshore af mindre skibe eller pramme, indtil de kan fortsætte til kajen. Nogle militære har endda mulighed for at overføre brændstof, mens de er undervejs. Det er muligt, at al olien var på vej mod den samme havn.
Tak til Pepe som altid. EU formodes at støtte Iran mod det amerikanske regimes ulovlige sanktioner, men slutter sig i stedet til "UK" (hvad det nu er!) for at patruljere Hormuz-strædet, hvilket Iran gør udmærket og sikkert.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_Iran
For at ophæve sanktionerne mod Iran ville det kræve at ophæve de amerikanske love, der nu er i kraft. Trump bluffer ved at sige, at han kan stoppe sanktionerne, og Iran gør det nu. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_sanctions_against_Iran
Verden er mellem en sten og et hårdt sted. Iran ved, at selvom Trump mildner sanktionerne, vil han blive rigsret for at overtræde sanktionerne fra Kongressen, som er loven. Hvem er klippen, Trump, der vil sige hvad som helst for at vise sin formodede magt eller de ulovlige amerikanske love, der allerede er på plads om sanktionerne?
At lege politik med mad er en farlig forretning, og det er noget de sadistiske israelere er gode til, de sætter palæstinenserne i Gaza på en streng kalorietælling hver dag. Hvis de paranoide og hegemoniske Zio-freaks er i stand til at styrke USA til at begrænse den gennemsnitlige iraners kost, som de gør over for palæstinenserne, så er vi på vej mod en massiv krig. Der er ikke to måder at gøre det på – enten at spille politik med fødevareforsyninger STOPPER, eller vi er på vej mod en stor mellemøstlig krig, der vil ødelægge millioner af liv over hele kloden.
"Hvis de vil have deres folk til at spise, skal de gøre, som de får besked på."
"Kristen" evangelist Mike "Vi lyver, vi snyder, vi stjæler" Pompeo, det undermenneskelige stykke løgnagtige snavs, der går til USA's "chefdiplomat."
USA er som Nazi-Tyskland på steroider.
En dag, måske hurtigere end nogen aner, bliver amerikanerne nødt til at se deres børn dø foran dem på grund af mangel på mad og basal medicin. Den dag kan ikke komme hurtigt nok. Det vil være meget rigt fortjent. Så vil de måske sætte pris på, hvad de har påført så mange hundrede millioner mennesker i så mange årtier. Hvad der går rundt, kommer rundt.
Storbritannien er endnu mere en amerikansk satellit, end Østtyskland nogensinde var af USSR.
De fleste amerikanere er ikke hjerteløse og grusomme. Mange er uvidende, og de af os med bevidsthed om, hvad vores regering påfører den almindelige befolkning, banker hovedet op mod "magtens mur" med kun så meget kraft. Meget få (procentmæssigt) voksne "fortjener" sådan en skæbne, og det gør ingen af vores børn.
Escobar er en meget smart fyr, ligesom mange CN-forfattere. Fantastisk artikel, men jeg må sige, at højdepunktet var at sammenligne noget af vores handling med et Monty Python-skit. Hans pointe om kriminalitet af de sanktioner, vi pålægger, er en stærk en, og jeg tror, at resten af verden tager dette misbrug af vores magt til efterretning.
Med hensyn til opslag bemærker jeg, at CN ved længere giver dig mulighed for straks at bemærke, at kommentarerne er blevet valgt. Dette fik mig til at skubbe indlæg en anden gang med advarslen om, at jeg allerede havde gjort det. Jeg tror, jeg forstår, hvorfor det gøres på denne måde, og vil antage, at når jeg først har slået et indlæg, har CN det og har friheden til ikke at acceptere det. Giver mening.
Ja, resten af verden noterer sig de historiske amerikanske misbrug af økonomisk og militær magt.
Det er godt, at dette uregulerede økonomiske og militære tyranni miskrediterer sig selv permanent.
Men det amerikanske folk vil længe forblive slaver af de økonomiske magter, der kontrollerer deres massemedier.
Efterhånden som USA er under embargo og falder, vil depressioner forårsaget af dets rige tyranner miskreditere dem.
Indtil da er alt, hvad der er dårligt for det nuværende USA, godt for dets fremtid, hvilket fremskynder genoprettelsen af demokratiet.
Igen vil USA blive straffet ved at vinde sin krig.
Som sædvanligt har USA den teknologiske kapacitet til at ødelægge Irans militær og infrastruktur, men den har ikke den sociale struktur eller omstændighederne til at besætte landet eller drage fordel af en nominel sejr. Den har specialiseret sig til at skabe ruin, ikke at skabe demokrati eller velstand eller orden eller lighed eller en adskillelse af kirke og stat.
Endnu en gang går de aftagende spor af legitimitet og forfatning i – ja, hvis ikke i den amerikanske regering, i det mindste i dens borgeres fantasi – på hugget. En krig i Iran vil være en multigenerationel begivenhed, en lang og detaljeret lektion i subtiliteterne i de fiaskoer, der er involveret i den nominelle sejr og interesseforskellen mellem befolkningen og dens herskere. Det vil være en konkret demonstration af, at invasioner kun har haft meget lidt at gøre med de særlige karakterer i de hærgede samfund, men alt at gøre med nogle små og overvejende okkulte gruppers grådighed og ambitioner.
Jeg vil blive glædeligt overrasket, hvis USA formår at samle sig mod denne krig. Jeg tror, at det vil hæmme regeringens lange evne til at udøve prætentioner over for demokrati, mens den udøver engrosbarbari mod imperiet.
USA har forpligtende placeret omkring 20 baser omkring Iran, alle inden for rækkevidde af iranske missiler. Hvis USA forsøger at vinde en krig mod Iran, vil det sandelig blive straffet og hårdt. Alligevel er det måske ikke nok til at afskrække Trump og hans hold af nykonservative, for deres liv er billige, uanset om de er iranske eller amerikanske.
Stor artikel.
Iran er et terrorregime. Ikke underligt, at pepe escobar intet havde sagt om økonomien i Iran i alvorlige problemer. Iran planlægger i Mellemøsten, støtter angreb i saudiarabiske grænser, Israel og saboterer tankskibe.
Ifølge en idiot er Iran hvad som helst. Ifølge erfarne og informerede observatører har den såkaldte krise intet med Iran at gøre. Det hele handler om den racistiske og terroristiske enhed kaldet Israel, og dens drømme om at ødelægge Iran. Kun idioter er uvidende om, hvilket kvælertag den zionistiske lobby har på vestlig politik i ME. Bare så du kender Lindis, Iran vil ikke være nogen walk over, men dødsstødet for et råddent imperium.
Ozmiandas: Du afspejler også mine tanker. Zionisterne byder en anden velkommen
verdenskrig, da de ville få mest ud af det, mens alle andre taber.
Ifølge en idiot er Iran hvad som helst. Ifølge erfarne og informerede observatører har den såkaldte krise intet med Iran at gøre. Det hele handler om den racistiske og terroristiske enhed kaldet Israel, og dens drømme om at ødelægge Iran. Kun idioter er uvidende om, hvilket kvælertag den zionistiske lobby har på vestlig politik i ME. Bare så du kender Lindis, vil Iran ikke være nogen walk over, men dødsstødet for et råddent imperium.
Jeg tror, du er havnet på det forkerte sted! Læs artiklen og de andre kommentarer og du er på rette vej!!
Terrorstaterne er USA og dets parasitt "Israel", Saudi og Storbritannien. De har omringet Iran med militærbaser, ligesom de har gjort med Rusland og Kina. Iran ønsker at stå alene. Der vil ikke komme noget godt for nogen af USA og dets "allierede" og "vasaller", der angriber Iran.
De to primære statssponsorer og terrorudøvere i verden er det zionistiske terrorregime og Ziocon USA.
Men de overskrider sig selv, som Napoleon i 1812 og Hitler i 1941.
De går ned.
Og når de gør det, vil der være et almægtigt regnskab.
Pepe Escobars analyser, hvor nøgterne end de end er, bliver altid værdsat meget.
DW
Jeg er enig, og jeg vil også sige mere, hvis denne side vil acceptere noget, jeg prøver at poste.
Alt, hvad jeg har forsøgt at sige, er forsvundet uden forklaring siden den 23. juli. Det er nu den 28. juli.
Tryk på post eller svar, og CN-banneret vises simpelthen, ingen moderation, ingen afvisning, bare "du eksisterer ikke."
Den vises IKKE senere, hvis jeg venter længe nok.
Jeg har opgivet at spilde min tid på at prøve at skrive her.
Jeg vil spørge endnu en gang, lykkedes det hackerne at mærke visse kilder som "spam", som automatisk bliver afvist af Askismet-vagthunden? Du ved, andre mennesker bliver udsendt, så dette er en selektiv behandling.
Lad os se, hvad der sker DENNE gang. Jeg er ikke optimistisk.
I går skrev jeg et svar på en kommentar fra O Society til Caitlin Johnstone-stykket. Ikke fornærmende, fornærmende eller konfronterende. Jeg bøjer mig bagover for at prøve at være civil her, på et af de få civiliserede fora, der stadig findes. Til min overraskelse dukkede det op med det samme med beskeden, at det stadig afventede moderation. Denne morgen er den væk, som om den aldrig har været der. Uanset hvad der foregår her, lover det ikke godt.
For fanden, denne ting sender STADIG ikke det, jeg sender.
Hvorfor er jeg lukket ude?????
Lav det!
Hej realist-
Jeg undrede mig over, hvorfor vi ikke havde hørt mere fra dig på det seneste. Jeg har haft kommentarer tilbageholdt i dagevis, som så pludselig er dukket op.
Siden omkring den 23. har jeg haft den samme oplevelse med hensyn til alle mine stillinger, der blev holdt, og jeg har ikke set nogen kvittering for modtagelsen. De er dukket op, men som regel mindst et par timer senere, nogle gange en halv dag eller længere i weekenden.
Jeg var også et offer for Akismet i omkring en 8 måneders periode. I løbet af den tid gik ALLE mine indlæg (selv testindlæg) i moderation. Jeg tror, det kan være sket, fordi jeg vovede at kritisere dem og brugte et dårligt akronym til at gøre det.
Dette er mit yndlingswebsted og langt mit yndlingsfællesskab af kommentatorer. Jeg nyder især at høre dit perspektiv. Jeg håber, de kan få rettet op på tingene. Jeg foreslog efter deres sidste cyberangreb, at de kontaktede Tom Feeley på ICH. Han har været udsat for det samme misbrug som CN, og jeg tror, han skiftede medieværter til en enhed i Island. Det er en tidskrævende smerte i numsen, og jeg tror, at Joe Lauria hellere vil koncentrere sig om de fantastiske artikler, han præsenterer, samt dette nye CN LIVE-projekt. Virkeligheden er imidlertid, at CN pjusker i vores oligarkis fjer, og det vil kræve en stor indsats at forpurre deres angreb i de kommende tider.
Jeg har mistanke om hackere snarere end strenge moderatorer, Skip, fordi alt, hvad jeg forsøgte at skrive, var tak og positive svar til dig selv, Anonymot, Rob Roy, Curious og Dave P for de kommentarer, alle havde givet til mine sidste bemærkninger, der skulle postes – den bidrag, som Ray McGovern kunne lide. Måske bliver man et mål, hvis man er for meget enig med Ray. Især hvis man nogle gange siger, at han tror, der virkelig er en dyb stat, der er ansvarlig for al uroen bag kulisserne, og at alle præsidenter ender med at tjene det, uanset om de kan lide det eller ej. Disse mennesker er trods alt i gang med voldelig indblanding mod samfund over hele kloden, lidt forstyrrende hacking ville være en trivialitet for dem.
Jeg tror på, at det er Akismet, der bringer dig i moderation. Mens jeg var i "total moderering"-tilstand, skrev jeg en kommentar på en anden hjemmeside, der bruger Akismet (Kevin Ryans 9/11-side), og den blev også modereret.
Jeg kender åbenbart ikke alle "ins og outs" med hensyn til, hvad der kontrolleres af medieværten, hvad der kontrolleres af CN, og hvad der kontrolleres af Akismet; men alle de seneste komplikationer ser ud til at have fulgt det seneste cyberangreb på CN.
Som Gomer Pyle ville sige, "overraskelse, overraskelse, overraskelse." Der gik kun fem dage, før noget, jeg indsendte, faktisk blev postet. Intet væsentligt selvfølgelig. Bare et udtryk for frustration og klage. Jeg ved, jeg ved, andre websteder har fjernet alle kommentarer på grund af sådanne problemer. Det er hackernes mål. Hvis offentligheden ikke kan få adgang til vores tanker og meninger, kan de lige så godt ikke eksistere, og propagandisterne vinder som standard.
Her er en artikel, der tager et detaljeret kig på Irans militære kapaciteter:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/irans-military-strength-2019-edition.html
Når først amerikanske soldater begynder at dø for denne temmelig tågede sag, vil det være de amerikanske vælgeres reaktion, der i sidste ende vil bestemme omfanget og varigheden af endnu et mellemøstligt militær, nationens genskabende "eventyr".
Irak gjorde enorm skade på os imperium, men på det tidspunkt fik israel og amerikanske specialinteressegrupper, hvad de ønskede. bush2 (familiens retarderede) er nu endda rehabiliteret. den samme logik på spil og en smart svindel som trumf kan blive kompenseret for tab af ansigt
Tak, Pepe. En fremragende peroration. USA og vores vasaller ser ud til at tro, at Iran vil være en pushover. Iran lærte en lektie i Iran-Irak-krigen, som de sandsynligvis ikke vil glemme. De ser også ud til at glemme, at Iran ikke behøver at sænke et eneste tankskib. Olieselskaber kommer ikke til at risikere VLCC'er, bare på grund af USA's og dets vasaller, når Iran kan skyde deres "armada" som gummiænder i et badekar.
Mit spørgsmål er, hvorfor forsøger FN ikke engang at opfylde sin rolle som fredsbevarende i lyset af åbenlyse krænkelser af FN-charteret? Hvis de ikke engang kan gøre det, hvorfor så besvære dem?
Også min tak til Pepe for dette kortfattede overblik og sådan en behagelig ændring fra den sædvanlige MSM (som repræsenteret af BBC World Service og NPR) anti-iranske megafonering.
Jeff – gode spørgsmål. Men hey FN's "menneskerettigheder" uanset hvad, Michelle Bachelet havde travlt med at stå op for "menneskerettighederne" for 100 "civile" (i anførselstegn, fordi man aldrig kan stole på vestlige mediers pov om indbyggerne i Idlib, deres er "civile" eller ISIS/Al Nusra-folk), som, sagde hun, var "bevidst målrettet af syriske" bomber (formodentlig kastet fra fly). Dette var en af de vigtigste nyheder på BBC.
Så vidt jeg er bekendt – indtil jeg læste om det i denne artikel – har der ikke været nogen omtale på hverken BBC World Service eller NPR om, at disse to iranske fragtskibe indeholdende fødevarer er forhindret i at genoptanke i Brasilien (i henhold til amerikanske ordrer). – helt i strid med FN's menneskerettighedslovgivning, men hey, FN er dybest set den amerikanske regerings puddel). Intet ramaskrig fra fru Bachelet om denne bevidste krænkelse af menneskerettighedslovgivning, moral og etik – et bevidst brud, som meget vel kan føre til, at tusinder dør af sult (selvfølgelig vil disse dødsfald blive beskyldt for den iranske regering for ikke at kapitulere over for USA, for ikke at kravle på alle fire mod planetens herrer).
Heller ikke (lidt uden for emnet) har jeg hørt et pip fra den samme Bachelet, der kommer ud med fordømmelser af de menneskerettighedskrænkelser (voldelige, folkedrabiske) begået af Saudia mod yemenitterne (via bomber, blokade af mad og medicin) og af Israel mod Palæstinensere (via bomber, snigskytter, bulldozere, blokader af mad, medicin, elektricitet osv.) - som alle har forårsaget mange multiple af de "100 syriske civile" dødsfald og alvorlige kvæstelser, tab af hjem og marker. Men altså, Saudia og Israel er urørlige, immune, mens Iran, Syrien og så videre ikke er det.
AnneR: Gode pointer, og det er desværre alt, hvad vi skal arbejde med.
Det ser ud til at indikere, at den forkerte side vandt WWll. Den idé vil tage en
mens jeg skulle fordøje, da jeg var en del af den amerikanske hærs europæiske besættelse i 1955.
Ja, FN's tavshed er øredøvende, tydeligvis på grund af dets svækkelse af amerikanske trusler og bestikkelse.
USA beviser over for verden sin korruption ved økonomisk magt, og dets folk søger ingen løsning.