Craig Murray har en stærk anelse om, hvorfor nogen ville lække Kim Darrochs sønderlemme kommentarer om Trump.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Than medier er fulde af alt for komplicerede teorier om hvem der kunne have lækket de diplomatiske telegrammer fra Kim Darroch, Storbritanniens ambassadør i USA, der sagde op onsdag efter at hans ærlige holdninger til den amerikanske præsident Donald Trump blev afsløret af Daily Mail.
Jeg burde starte med at forklare telegramsystemet i Foreign and Commonwealth Office eller FCO. Kommunikationen er i dag effektivt krypterede e-mails, selvom de stadig er kendt som "telegrammer", til amerikanernes "kabler". De er vidt udbredt. Disse Darroch-telegrammer ville blive adresseret formelt til udenrigsministeren, men har hundredvis af andre modtagere i FCO, No.10 Downing Street, andre regeringsafdelinger og efterretningstjenester og snesevis af britiske ambassader i udlandet. Feltet af mistænkte er derfor enormt.
Kim Darroch. (YouTube)
Det er meget vigtigt at bemærke, at dette er en gammeldags form for læk, som blev givet til de almindelige medier, uden at dokumenterne blev offentliggjort online. Det er derfor ret ubrugeligt med hensyn til offentlig information. Vi har ikke set dokumenterne, vi ved kun så meget som Isabel Oakeshott og den Daily Mail valgte at fortælle os. Det er ikke muligt at forestille sig noget mere utroværdigt eller dagsordensdrevet filter end det. Vi kan derfor være sikre på, at dette ikke var en WikiLeaks stil afsløring af hensyn til informationsfriheden om offentligt ansatte og deres gøremål, men dagsordenen var meget mere specifik.
Darrochs sønderlemmende vurdering af Trump er ingen vej ud af linie med mainstream-mediets fortælling, og det er interessant – men præcis hvad jeg ville forvente af ham – at Darroch deler den neo-konservative antagelse om, at Trumps manglende evne til at starte en krig med Iran om dronen nedtagning var en mærkelig afvigelse. Lækagerne fortæller os hverken noget opsigtsvækkende eller gavner åbenbart nogen politisk fraktion i Storbritannien. Så hvad var motivet?
Jeg tror, at det mest sandsynlige svar er meget enklere end noget andet, du vil finde i den enorme mængde medieguf, der er trykt om emnet de sidste par dage af folk uden viden.
Kim Darroch er en uhøflig og aggressiv person, som slet ikke er behagelig for sine underordnede. Han blev fremtrædende inden for FCO under New Labour på et tidspunkt, hvor højrefløjen, pro-israelske udenrigspolitiske synspunkter og støtte til Irak-krigen var vigtige aktiver for karrierefremskridt, ligesom vedtagelsen af en mærkelig "laddish" kultur ført fra No. 10 af Alastair Campbell, pressesekretær for tidligere premierminister Tony Blair. Denne kultur involverede bande, fodboldtrøjer og at foregive at være arbejderklasse (Darroch var privat uddannet). Macho management var pludselig sagen.
Nogle af de navne, Darroch kaldte Trump. (YouTube)
På et tidspunkt, hvor nyhedsstyring var alt og ende alt for Blair-administrationen, var Darroch ansvarlig for FCO's medieafdeling. Jeg kan huske, at jeg blev forbavset, da han gennem telefonen kaldte mig "fucking dum", fordi jeg var uenig med ham i et mindre politisk spørgsmål. Jeg var simpelthen aldrig stødt på den slags aggression i FCO før. Folk, der arbejdede direkte for ham, måtte finde sig i den slags hele tiden.
De fleste højtstående ambassadører plejede at have interesser som kinesisk litteratur og Shostakovitch. Darrochs er squash og sejler. Han er en tyr af en mand. Efter min mening er den mest sandsynlige kilde til lækagen en tidligere underordnet, der tager hævn for mange års mobning, eller en nuværende, der forsøger at slippe af med en ubehagelig chef.
Craig Murray er forfatter, tv-station og menneskerettighedsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor for University of Dundee fra 2007 til 2010.
Denne artikel er fra CraigMurray.org.uk.
"De fleste seniorambassadører plejede at have interesser som kinesisk litteratur og Shostakovitch. Darroch's er squash og sejler."
Jeg har aldrig været senior- eller juniorambassadør, men Sinology var min hovedfag på universitetet (jeg er uddannet i USA Ivy League, og jeg har en stor Shostakovich-samling, der favoriserer hans strygekvartetter. Og som det sker, for længe siden (jeg er 73) Jeg var en bedømt squashspiller og en ret fair sejler på linje med Hilaire Belloc, men på den anden side af Atlanten. Hvad gør det mig så? Der er noget ved denne formodede dikotomi, der gnider mig den forkerte vej, i betragtning af at disse interesser udelukker ikke nødvendigvis hinanden.
Når det er sagt, var hr. D's kommentarer ude af linje.
Denne æra føles som white water rafting, forestil dig, når Trump er væk, der er så meget at reparere.
Hvad kommer vores samfund til? Vi er tilsyneladende ligeglade med, hvem vi sårer, hvem vi smører, hvem vi lyver om...med så mange, der totalt mangler mod til at vise deres ansigter eller afsløre deres navne. Anonymitet er blevet et sikkert tilflugtssted for alle dem, der mangler integritet, og det ser ud til, at de sociale mediers giganter gør det muligt og rent faktisk profiterer økonomisk af det. Jeg er rystet, jeg væmmes, jeg føler mig tilsmudset. Har vi nået bunden eller er der meget "lavere" vi kan synke? Det er ikke "hvor dybt er havet" ... snarere, hvor meget dybere vores "kultur" vil synke.
Darroch kaldte "en spade for en spade", som man siger?? Darroch er en bølle og en fornærmende, fornærmet bølle, der genkender i Trump, den samme slags bølle og voldelige bølle? Det er klart, at manden ser en beslægtet ånd i Trump, men ligesom de fleste kender det hele, lever i tidligere herligheder, britiske Raj Poms, ved ikke, hvordan de skal holde deres store mund! Nå ja, i det mindste kan denne engelske, private dreng, der er uddannet, pompøse Dandy bruge sine sidste dage på at plage sig selv eller andre, spille squash og sejle til, hvor end disse pommy twits går hen?
Dette blev helt sikkert lækket af en tilbageværende, og jeg tror, at Darroch er en af dem. Dette er for at gøre "leave" til en mere uattraktiv, og for at isolere Storbritannien som straf.
ambassadøren bør se på, at hans eget land bliver koloniseret af muhammedanske folkemængder og kriminaliserer tale
trumffornærmerens kan ikke give en bedre fremgangsmåde, og deres frelsere har været på deres kontorer i årevis, da tingene kun blev værre
intet behov for krige og Trump har endnu ikke startet en så indtil da måske STFU
Eh, nej. Storbritannien bliver ikke "koloniseret af muhammedanske mobs". Hvad understøttes din racistiske påstand af? Ingen beviser overhovedet. Angiv venligst mindst ét link til en uafhængig undersøgelse af god kvalitet, der viser, at muslimske mennesker danner pøbel og koloniserer Det Forenede Kongerige. Jeg anbefaler, at du lærer nogle muslimske mennesker at kende. De vil højst sandsynligt ødelægge dine vrangforestillinger.
Meget interessant lille artikel.
Portrættet her af Kim Darroch er så anderledes end det, vi ser i den britiske hovedpresse, at det faktisk er en smule opsigtsvækkende.
Hans avisportræt i Storbritannien, i det mindste i den press, jeg læser, er af en yderst dygtig mand, en fornem diplomat.
Men det, vi har her, er en slags britisk Trump, en rå, højrøstet og voldelig mand.
Dette er et fantastisk eksempel på, hvordan en historie kan fås til at fremstå næsten uigenkendeligt anderledes.
Sandheden? Jeg er ikke sikker på, at vi nogensinde får nogen sandhed, når det kommer til regering og udenrigspolitik længere.
Bedrag og vildledning er normerne, simpelthen fordi regeringer som USA og Storbritannien er engageret på fuld tid i så mange mørke imperiale projekter over hele verden.
Befolkningen stemte aldrig for meget af det, der bliver gjort i deres navn og ville måske ikke støtte meget af det, hvis bare de vidste det.
Jeg er bange for, at dette blot er endnu et fragment af beviser – sammen med sådanne sager som, hvad der virkelig er sket i Syrien, hvad der virkelig foregår med Iran, hvorfor USA aldrig handler for at tøjle Israel og påtvinge en retfærdig løsning, dag -og-nat-russofobi, angrebet på Kina og så meget mere - fortæller os, hvilken drømmeverden vi nu lever i. Måske er "mareridt" et bedre ord end "drøm."
Næsten intet i vores presse og fra vores politikere er ægte længere. Der er en hel verden af regeringsaktiviteter, der bliver urapporteret og uundersøgt. Hvis man insisterer på at bruge det uattraktive udtryk "falske nyheder," - uattraktivt på grund af den klasse af mennesker, der regelmæssigt bruger det - bør dets hovedanvendelse være til vestlige regeringer.
Under sådanne omstændigheder er henvisninger til "demokrati" eller endda "demokratisk" naturligvis meningsløse. Befolkningen er simpelthen ikke klar over, hvad deres "valgte" regeringer gør.
Faktisk kommer det, der går rundt. Pas på Bolton, Pompeo og Trump.
Hvis han steg til tops, så er han en kusse: for de velhavende er der ikke noget, der hedder kriminalitet, der er at vinde og der er at tabe: dommere, politikere, de kan alle købes.
Er det det du fortæller dine børn? Det bør være!
hvad med at bruge navne, der definerer køn? Du fornærmer mig bestemt. Jeg er en kvinde, og jeg har en vagina. Du fornærmer min vagina. Det interesserer dig heller ikke, men jeg er post-menopausal. Min kusse er min sag. Hvis du vil fornærme nogen, kan jeg så foreslå nogle bedre udtryk? Prick, Pikhoved, røvhul, arschloch, wanker, fjols, ignoramus, dotard, boor, oaf... tak, jeg er stolt af min vagina. den fødte to børn. min kusse gjorde det, ja det gjorde den.
Jeg foretrækker 'shitbag'. Det angiver intet køn, farve eller tro, og er en god beskrivelse for både Trump og Darroch.
Jeg vidste ikke, at der er så mange definitioner på det engelske sprog. Det er en skam, at de er forbudt i ordbøger.
Kære ambassadør Murray,
Kunne det have været hans uforskammede entusiasme for at indvikle præsident Trump og USA i en krig med Iran? Mon ikke hans erklærede hensigt om at "oversvømme zonen" med høgagtige rådgivere til præsidenten, herunder direkte kontakt med John Bolton, har været dråben?
OlyaPola
Juli 11, 2019 på 05: 12
Din kommentar afventer moderation.
"overkomplicerede teorier om, hvem der kunne have lækket Kims diplomatiske telegrammer
Darroch, Storbritanniens ambassadør i USA”
"De bedst opstillede planer for mus og mænd går aft agley - muterer formål til muligheder
facilitere andre formål, mens nogle er opslugt af showet."
Lidt mere salt i bouillonen.
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/l2aPeBkjLqA/7312945
En opstød af, hvor mange engle der kan passe på enden af en nål.
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/Sje9VGSfSqc/7312931
"overkomplicerede teorier om, hvem der kunne have lækket de diplomatiske telegrammer fra Kim Darroch, Storbritanniens ambassadør i USA"
De bedst oplagte planer for mus og mænd går aft agley - muterer formål til muligheder, der letter andre formål, mens nogle er opslugt af showet.
Hvilken gave at give os
At se os selv, som de ser os.
"Herre" (s) wham i himlen dae dwell
send en til himlen
og ti tae helvede
A' fir din herlighed
og nej til nogen guide eller syge
det har gjort før dig.
Giv Lord Darroch hans retfærdige ørkener
Han drikker og bander
og spiller på cairts.
Undskyld for lalland, men måske passende for La-la land; et skabningsland.
Jeg grinede i slutningen af dette stykke. Højt. Jeg har ikke læst The Daily Mail stykket, selvom jeg læste, at Darroch var "vellidt", formoder jeg, i hans omgang med sine amerikanske kolleger. Craigs kommentarer forklarer også det, da vi er et jock-samfund. Disse navne på Trump-billedet ville også gælde for de sidste fem præsidenter.
Præsidentens kontor, især offentligt, betragtes af vores britiske allierede som noget i retning af Der Fuhrer. Vi kalder skud. Selvom det ser ud til, at vores politikker altid er på samme side, billedligt talt, ved vi nu fra britiske regeringsundersøgelser relateret til Blair og Irak, Cameron og Libyen, at Storbritannien på trods af alvorlige interne tilbageslag gik med for at komme sammen med seriøst fejlagtig, forhastet amerikansk rush-to-war-adfærd. De føler måske, at vi aldrig vil true vores "ubrydelige bånd" med dem. Der var jo prøven, så at sige. Prins Andrews 'bløde' udflugt for ti år siden relateret til hans venskab og ligesindede, åbenbart med den mest grove og modbydelige adfærd afsløret af det snuskede, manipulerende, kriminelle seksuelle misbrug af fattige unge piger i selskab med velhavende, aristokratiske (af forbindelser) Jeffrey Epstein, og den sag, selv om den forvirrede forståelsen, blev bragt til hvile, forseglede og ikke-tiltalte medskyldige (Prins Andrew og den dygtige juridiske facilitator, hvad er-hans-navn blandt dem), angiveligt for evigt uden berøring i denne sag . Det amerikanske justitsministerium havde talt. Denne form for effektiv begrænsning af diskussion og legalistisk ram-rodning af lukning opfattes ikke ofte i USA. Det skete en gang før, der involverede vores anden "ubrydeligt bundne" allierede, Israel, i det 4 timers angreb på og forsøg på at sænke USS Liberty og dræbte 34 US Service-folk i 1967, da Israel angreb Golanhøjderne i Syrien.
Af alle britiske institutioner er der intet, der forener dem så meget som den kongelige familie. De bruger titusindvis af millioner af pund på at skabe og pleje den samme forbindelse med almindelige amerikanere såvel som britiske statsborgere. Pomp og omstændigheder.
Det er ikke svært at forestille sig på grund af deres dårlige samvittighed (Steele, et al.), UK Uppers bebrejder Trump for det nuværende US Justice-initiativ mod Epstein. De var nok helt sikre på, at noget som dette aldrig ville ske, hvis deres pige Hillary ikke havde fået valget stjålet fra sig.
Storbritannien ved det med sikkerhed, især som verden nu ved, at nu som NY Times har fortalt os, rydder de store amerikanske medier sine alvorlige afsløringer gennem officielle regeringskanaler. Måske føler de sig forrådt, og ambassadøren delte. Hvem ved, hvordan dette vil løse sig? Præsidenten, som et muligt potentielt afpresningsoffer, (nuancer af Billy Bush-episoden?), nu hvor den sidste (?) og mest alvorlige civile sag mod ham og Epstein åbenbart er blevet afgjort uden for retten, kan se meget mere alvorligt potentiale fald-out i horisonten for Clinton/Obama dybstatsforbundne klike. Det ville absolut være til hans fordel. Prins Andrew ville være sekundær skade.
Hvem sagde til Acosta, at den skulle afkøles? Hvor er Caligula på dette billede?
Tak, hr. Murraym for din erfarne reportage med mulige svar på sådanne rettidige afsløringer.
Ikke et smukt billede til 10Downing eller det hvide hus.
Bliv ved med at skrive.
Det er ikke sådan, at noget af dette er en hemmelighed. Vi ved alle, at Trump er inkompetent, usikker, usammenhængende, uforståelig, uforskammet, uduelig, insolvent, muligvis incestuøs, sandsynligvis sindssyg og bedre stillet fængslet. Det har været almindeligt som håret på den gamle Donnie drengs hoved siden et stykke tid omkring 1980-noget, ikke sandt? Hvorfor skal denne brite-twist (eller nogen for den sags skyld) efterforskes for at sige højt, hvad der er åbenlyst uomtvisteligt og ubestridt? Det er lidt ligesom at sige, at vandet er vådt, eller ænder går "kvaksalver, kvaksalver", eller instant kaffe smager som crapola, ikke?
Ja, men han er mere succesrig og i en anden liga end dig, så hvorfor skulle jeg lytte til dig: Trump har enten det nemmeste eller sværeste job på jorden, afhænger af hvor hårdt han kæmper og hvem han knepper: Banale fornærmelser er let, få din røv derind og gør det samme, hvis du er så klog.
Du kan ikke fornærme præsidenten for det land, du er, hvor du er udstationeret, der er én ting, der hedder diplomati, som du kan ignorere, men det anses for afgørende i internationale forbindelser.
Du har en gyldig pointe, Fabrizio. Det Forenede Kongerige er USA's skødehund, og det har konsekvenser at bide i hånden, der fodrer rester af empire Alpo. De er alle gangstere for krigens hunde på dette tidspunkt, da det amerikanske diplomati døde med fremkomsten af Trump-regimet.
"Stupid is as stupid does", som Forrest Trump plejede at sige. Apropos film, Peter Sellers lavede en film om Chauncey the Gardner. Chance får selv jobbet, selvom han var idiot. Højt anbefalet. God humor til bekymrende tider. 'Dette er en dokumentar om dagens politiske situation – ha ha!
https://m.imdb.com/title/tt0078841/?ref_=m_nv_sr_1
Bogen, af Jerzy Kosinski, er endnu bedre!
Hvem kunne have vidst dengang "Jeg kan godt lide at se fjernsyn." ville vise sig at være sådan en profetisk sammenfatning af vores faktiske såkaldte præsident?
https://osociety.org/2019/02/04/executive-time-is-what-donald-trump-does-most-of-the-time-which-means-hes-goofing-around-on-twitter-and-watching-fox-news-on-tv-heres-the-proof/
Jeg kender squat om britisk politik generelt, og jeg hader absolut Legacy-medierne, men når en mini-Bolton-esk-tyran bliver slået ned hvor som helst i det anglo-britiske etablissement, siger jeg amen!
Hvis han er en blairit, skal han ud af det. Se på de få tilbageværende i det britiske parlament, der ødelægger det mulige håb om, at en Labour-regering overtager magten, når BoJo bliver premierminister for en kort tid.
LOL. Det er den menneskelige side af livet.
Det lyder som om nogen ventede tålmodigt på det øjeblik, han ville snuble over sit eget d**k og så køllede ham på vej ned. Ud fra lyden af, hvordan fyren var, tror jeg, at jeg har fundet en ny unavngiven helt.
DETTE
Kim Darroch er meget så typisk forbandet dum som den slags britisk skoleledere på højt niveau, der er så almindelige i tidligere kolonitider. Trump har, på trods af sine forskellige seksuelle ugerninger og utallige verbale krigskrig, faktisk hjulpet verden med at undgå WW3 (indtil videre). Hvis Hillary Clinton var blevet valgt til præsident i november 2016, ville vi alle være i de tidlige dage af WW3 NU.
Darroch bør huske, at Storbritannien i dag er lige så uduelig og dysfunktionelt som Tyskland i 1920'erne, med Brexit-fejl og de nu så fjerne uroligheder i England i 2011, hvor britisk politi gik fra hus til hus og smadrede døre for at arrestere mistænkte. Og den meget nylige bølge af bedøvende mord og farlige syreangreb i London og andre steder.
I den 3. debat lovede minister Clinton et regimeskifte i Rusland på dag 1. Vi ville ikke være i 'de tidlige dage af WWIII nu', WWIII ville have været forbi for længst.
Det skræmmende er, at 'eksperterne' mener, at MAD ikke længere eksisterer, det amerikanske militær er så langt foran resten af verden, at det amerikanske militær nemt kunne vinde en atomkrig mod både Rusland og Kina, og ikke et eneste amerikansk liv ville være på risiko. De sagde, at da præsident Clinton beordrede Putin til at træde tilbage, så hun kunne udpege en russisk-amerikaner (eller ukrainsk-amerikaner eller georgisk-amerikaner) til Ruslands præsident, ville Putin sagtmodigt have trukket sig tilbage, velvidende at han ikke havde noget valg. Mindst 48% af amerikanerne mener, at dette er sandt.
(Jeg bliver ved med at håbe, at Trump bliver ved med at lytte til Tucker Carlson i stedet for 'eksperterne'.)
Det lyder som Occams barbermaskine for mig.
Bare endnu et etablissement ars*hole at få sin for længst ventede optur.
Hvis jeg var rig eller magtfuld, ville jeg gøre meget ud af at behandle mine underboer godt.
Jeg kendte en magtfuld, der fik sine underboere til at hente og bære for ham på en bevidst ydmygende måde.
Han fik folk til at hente hans mad til ham.
"Her er din mad, sir, jeg håber, du nyder det."
Du kan ikke forestille dig de ting, de gjorde ved den mad, før de gav ham den.
Fra artiklen:
"Darroch deler den neo-konservative antagelse om, at Trumps undladelse af at starte en krig med Iran om dronenedtagningen var en mærkelig afvigelse. ”
Det er ikke sandt. Neo cons og regimerne i Mellemøsten har brug for det iranske regime, som det er, de har brug for en fjende til at retfærdiggøre illiberal politik derhjemme. Samtidig har amerikanske virksomheder brug for en fjende til at retfærdiggøre sanktionerne og holde en farlig konkurrent ude af oliemarkedet. Sabelraslen vil fortsætte, så længe det vil være nyttigt at knuse uenighed blandt folkene i den vestlige verden og Mellemøsten, og ambassadørbrevet er bare nyttigt for at tilføje lidt forvirring og holde spillet i live uden at lade folk indse, at det bare er et spil.
Jeg beundrer din mistænkelige natur, men neocons og krigsstaten udelukker generelt iransk olieproduktion og håber, at det fører til krig. Hvis krig skulle bryde ud, ville det være en fiasko, jeg kan se din præmis, og det giver mening, men jeg kan også se, at vi har at gøre med klovne, for det meste tredje stringere, dummere end George W Bush. Jeg tror, du har ret i den forstand, at der måske andre mennesker udover neokonerne og vennerne, der trækker regnen tilbage eller vil, hvis de kan, men jeg tror, jeg har ret i, at den neokoniske messianske dødskult må marchere over afgrunden.