Daniel Lazare ser nærmere på Times' overreaktion på anklager om antisemitisme.
By Daniel Lazare
Specielt for Consortium News
Than New York Times var så ked af sidste måned for at have offentliggjort en angiveligt antisemitisk tegneserie, der viser Benjamin Netanyahu som førerhund, der fører en blind Donald Trump, at det er besluttede aldrig at køre nogen satirisk tegneserie om noget emne igen.
Baseret på fem minutters google ser konsensus ud til at være, at det er en grov overreaktion. Men grunden til Times kan ikke stoppe med at undskylde, er, at tegneserien viser den israelske premierminister med en blå Davidsstjerne om halsen og Trump med en yarmulke ovenpå sin orange frisure. At bruge sådanne symboler på denne måde gør mange mennesker utilpas, hvilket er forståeligt.
Men forestil dig, om du vil, en tegneserie, der viser den canadiske præsident Justin Trudeau med et ahornblad på skjorten, Angela Merkel med en tysk ørn, Frankrigs Emmanuel Macron klædt ud som Napoleon, eller Storbritanniens Theresa May draperet i et britisk flag? Hvorfor vækker ingen af dem et ramaskrig?
Netanyahu og Trump i Israel, 2017. (StateofIsrael via Flickr)
Årsagen, kan man imødegå, er, at disse billeder er politiske, mens Davidsstjernen er religiøs. Sandt nok, men det er netop pointen. Canada, Frankrig og Tyskland er alle sekulære samfund, hvor kirke og stat er fast adskilt. (Storbritannien er en smule mere kompliceret takket være dronningens rolle som leder af Church of England, men det er en anden historie.) Men resultatet er nul overlap, hvad angår politiske og religiøse billeder.
For alle dets synder gælder det samme selv for USA. Tænk på Amerika, og hvad du tænker på – onkel Sam, en skaldet ørn eller en missilladet F-16? Måske. Hvad der ikke kommer til at tænke på, er korset, selvom 75 procent af amerikanerne identificerer sig som kristne, en højere andel end canadiere (67.3 procent), tyskere (64.2), briter (59.5) eller franskmænd (51.1). Takket være det første ændringsforslag og en række af højesteretssager, der omhandler ting som skolebøn, er den amerikanske regering blevet afreligioniseret, og selve ideen om Amerika er også blevet afreligioniseret.
Men det er ikke sandt for Israel. Tværtimod optræder den samme Davidsstjerne, der optræder i tegnefilmen, også på nationalflaget, mens yarmulken også nærmest er et nationalt symbol takket være den voksende ultra-ortodokse indflydelse. I stedet for adskillelse af kirke og stat er konsekvensen en stadig tættere forening. Tilbage i 2003 rørte den afdøde historiker Tony Judt en gedehamsrede forbi påpege at Israel i denne henseende har mindre til fælles med andre efterkrigsnationer, end det har med de etno-religiøse stater i 1920'erne og 30'erne. Som han lagde den ind New York Review of Books:
"Ved begyndelsen af det tyvende århundrede, i de kontinentale imperiers tusmørke, drømte Europas underordnede folk om at danne 'nationalstater', territoriale hjemlande, hvor polakker, tjekkere, serbere, armeniere og andre kunne leve frit, deres egne herre. skæbne. Da Habsburg- og Romanov-imperiet brød sammen efter 1. Verdenskrig, greb deres ledere muligheden. En byge af nye stater opstod; og det første, de gjorde, var at privilegere deres nationale, 'etniske' flertal – defineret af sprog, eller religion, eller antikken, eller alle tre – på bekostning af ubelejlige lokale minoriteter, som blev overført til andenrangsstatus: permanent. fastboende fremmede i deres eget hjem.”
Etnostater
Ironisk nok var det mest ubelejlige lokale mindretal af alle jøderne, som næsten blev udslettet, da de samme etnostater blev overtaget af fascismen under Anden Verdenskrig. Alligevel har Israel under zionisterne også reduceret palæstinensere til fremmede i deres eget land.
Situationen er nemlig langt værre, end da Judt skrev. Hvor Israel "risikerer at falde" ind i lejren af "krigsførende intolerante, trosdrevne etnostater", som han udtrykte det, er det nu lederen af flokken, et forbillede for kommende etnoautoritære folk som Ungarns Viktor Orbán, Brasiliens Jair Bolsonaro eller, selvfølgelig, Trump, når de baner sig vej gennem et stadig mere illiberalt politisk landskab.
Flag vajer for Trumps ankomst til Israel, 2017. (Hvide Hus/Andrea Hanks)
Et formål med en etno-stat er at blænde, forvirre og afvæbne. Der er mange grunde til, at Davidsstjernen vises på det israelske flag, men en af de vigtigste er at de-legitimere kritikken af de-legitimisering ved at gøre det næsten umuligt at angribe den jødiske stat uden at angribe jøder. Udefrakommende ender forbandet, hvis de gør, og forbandede, hvis de ikke gør, rygradsløse apologeter for et stadig mere brutalt regime, hvis de holder deres mund, og anti-jødiske bigots, hvis de tør sige fra.
Dette er båden, som António Moreira Antunes, den uheldige portugisiske kunstner bag Times tegneserie, befinder sig i nu, hvor han er blevet stemplet som antisemit over hele kloden. Antunes siger han ønskede blot at bruge israelske nationale symboler for at gøre en pointe, som er, at "Trumps uberegnelige, destruktive og ofte blinde politik opmuntrede Netanyahus ekspansionistiske radikalisme." Alligevel oplevede han, at han løb hovedkulds ind i en summen af fordømmelse, næsten før han lagde pennen fra sig.
En sådan tveægget symbolik gør ikke kun ærlig kritik vanskeligere – den gør også ægte antisemitisme lettere. Traditionelt har antisemitter gemt deres bigotteri bag tilsyneladende legitim kritik af den jødiske stat. At blive ved med den eller den forbrydelse mod palæstinenserne er angiveligt en måde at blive ved og ved om jøderne uden helt at sige det. Men som den britiske antizionistiske forkæmper Tony Green stein påpeger, nutidens antisemitter er en del klogere. I stedet for at gemme sig bag kritik, gemmer de sig bag støtte.
Ungarns Orban: Ivrig efter Israels godkendelse. (Ruslands præsident)
Det er grunden til, at en som Orbán er så ivrig efter israelsk godkendelse, selvom han går i gang med at rehabilitere Miklós Horthy, den ungarske diktator fra 1920 til 1944, som var en vigtig nazistisk allieret, og som ifølge historikeren Raphael Pataipralede af at være "en antisemit gennem hele mit liv." Det eneste, Orbán ønsker, er, at Netanyahu så at sige drysser ham med lidt helligt vand, så han kan fortsætte med sit neo-horthyitiske mål om at skabe et etnisk rent Stor-Ungarn, hvor muslimske flygtninge er forbudt. Da den ungarske præsident besøgte Jerusalems Yad Vashem Holocaust-mindesmærke sidste sommer, blokerede rasende demonstranter hans kortege. råbe, "Aldrig igen!" og "Skam dig!" og fordømmer Yad Vashem for at være vært for ham.
Yndlingsmål
Hvor slemt det end er, er den virkelige historie endnu værre. Orbáns foretrukne mål, nøglen til hans succes faktisk, viser sig at være den ungarsk-amerikanske finansmand George Soros. Soros er en stor finansierer af liberale sager og organisationer over hele verden, herunder Det Frie Universitet i Budapest, en liberal bastion, der længe har været en torn i øjet på Orbán. Soros er tilfældigvis også jøde. For den ungarske præsident er han derfor lige ude af den centrale rollebesætning, en international jøde, der kan bebrejdes alt fra migrantkrisen til den økonomiske afmatning og vidende udenlandske kritikere. En nylig regeringsfinansieret plakatkampagne viste Soros' portræt sammen med registrering, "Lad os ikke lade George Soros få det sidste grin" - en henvisning, antyder Tony Greensteins, til en berømt tale, som Hitler holdt i januar 1939:
”Jeg har ofte været en profet i mit liv og blev generelt til grin. Under min kamp om magten modtog jøderne primært med latter mine profetier om, at jeg en dag ville overtage ledelsen af staten og … så, blandt mange andre ting, opnå en løsning på det jødiske problem. Jeg formoder, at i mellemtiden kvæler jødernes dengang omkringliggende latter i Tyskland nu i halsen på dem."
Ligesom Hitler ikke ønskede, at jøderne skulle have det sidste grin, ønsker Orbán heller ikke, at de skal have det.
Soros: Orbans foretrukne mål. (Harald Dettenborn, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)
Men Orbán drømte ikke om anti-Soros-kampagnen på egen hånd. Tværtimod fandt et par højreorienterede amerikanske jødiske politiske konsulenter ved navn Arthur Finkelstein og George Birnbaum det op for ham. Efter at Finkelstein og Birnbaum hjalp Netanyahu med at blive premierminister i 1996, vendte han tjenesten tilbage ved at anbefale deres tjenester til sin gamle ven i Budapest. Midt i de økonomiske ødelæggelser forårsaget af den økonomiske udblæsning i 2008 hjalp de ham med at vinde genvalg, rapporterer Hannes Grassegger i Buzzfeed, ved at overtale ham til at målrette bureaukrater og udenlandsk kapital. Da Orbán havde brug for en frisk fjende for at konsolidere sin kontrol, kom de så på et andet mål. Efter deres råd til punkt og prikke, Orbán sejlede ind i Soros på højden af flygtningekrisen i 2015:
»Hans navn er måske det stærkeste eksempel på dem, der støtter noget, der svækker nationalstater, de støtter alt, der ændrer den traditionelle europæiske livsstil. Disse aktivister, der støtter immigranter, bliver uforvarende en del af dette internationale menneskesmuglingsnetværk."
Dette var den internationale jøde som fjende af nationen, traditionen og kristendommen – en angrebsvinkel, som et par Netanyahu-udsendinge ikke kun inspirerede, men også designet. I stedet for at forsvare jøder, æggede Israel på deres angribere. Ikke for ingenting gør den israelske dissident Ronnie Barkan argumentere at "den største antisemitiske kraft i verden i dag er staten Israel."
Alligevel det eneste The New York Times kan gøre som svar, er at skyde budbringeren ved for altid at forbyde politiske tegneserier fra dens sider. Ved at censurere kritikere håber redaktionsredaktør James Bennet, geniet bag den nye politik, at problemet måske bare vil forsvinde. Men det bliver det selvfølgelig ikke. Han er snarere skyldig i en hør-ingen-ond-strategi, der kun vil gøre tingene værre. Det Times's definition af "alle de nyheder, der er egnet til at trykke" bliver snævrere og mere forvrænget dag for dag.
Daniel Lazare er forfatter til "The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy" (Harcourt Brace, 1996) og andre bøger om amerikansk politik. Han har skrevet til en lang række publikationer fra bl The Nation til Le Monde Diplomatique og blogs om Grundloven og relaterede forhold på Daniellazare.com.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
Europa er ikke så sekulært, som forfatteren fremstiller det. Tyskland finansierer for eksempel den lutherske kirke med skatteydernes penge. Spanien gør det samme for den katolske kirke, jødiske synagoger og, tro det ikke, muslimske moskeer.
Promotorer Soros immigration af muslimer til Israel? Eller bare alle andre steder?
Og nu slutter Mad sit 67-årige løb. Den er allerede savnet.
Tag hjem besked og din weekend lektieopgave. Stop med at bekymre dig om, hvad enhver jøde siger. Ok, klassen gentager efter mig: "Af hensyn til min fornuft og for menneskehedens bedste og for at holde mig ren, vil jeg holde op med at bekymre mig om, hvad ENHVER JØDE SIGER."
Klasseopgave. Liste over alle de grusomheder begået af israelske eller isrealiske sponsorerede terrorgrupper, inklusive det amerikanske militær i de sidste 72 år.
Tæller krige som i Irak, Syrien, Afghanistan, Yemen og Iran som grusomheder? Træk den israelske lobby AIPAC ikke USA ind i disse krige? (https://www.youtube.com/watch?v=DQfZL9tm2tM&feature=youtu.be)
Og selvom det ikke var slemt nok, så er der det faktum, at Israel ikke har tilbagebetalt en cent af den udenlandske bistand, USA har sendt dem. Dette tæller måske ikke som en grusomhed, men det er stadig en form for freeloading, som Israel kan slippe af sted med.
Besvarer dette dit spørgsmål?
Den canadiske præsident Justin Trudeau med et ahornblad på skjorten,
Jeg er en 78 år gammel canadier. Men hvem vidste, at vores premierminister nu er PRÆSIDENT? Hvornår skete det?
Hvor pinligt! Beklager blooperen - og tak fordi du påpegede det.
Alle tegnefilm i alle aviser er pro-krig og pro-Deepstate. Hvis denne lille strid får andre aviser til at droppe tegnefilm, vil det være en lille forbedring. En afsætningsmulighed mindre for Deepstate. Vi bør stille og roligt bifalde denne ændring.
Tnx CN, Daniel... Rt. Wing Thugs som Donnie & Ben… IMO… deler filosofi og metode mit der fuhrer selv… siger det bare.
& BTW... masser af koncentrationslejre i vores nation tnx2 DHS & ICE... tnx AOC4 fortæller det, som det er!
Når du minder om Davids stjerne, skal du huske, at Skriften identificerer David som en bandithøvding. I 1 Samuel får vi at vide, at han kørte en beskyttelseskonkurrence, og en hændelse er citeret, hvor han myrdede en velhavende mand ved navn Nabal, som nægtede at betale. David gennemgik derefter forestillingen om at gifte sig med mandens illoyale enke Abigail for at opnå en kvasi-juridisk titel til sit offers flokke og jorder.
Senere erobrede David og hans bandithorde Jerusalems citadell på en bakketop. Byen blev grundlagt omkring 1,800 år tidligere som den hellige by Yeru-Shalim, indviet til den kanaanæiske skumringsgud, Shalim. Disse voldelige mænd begyndte den lange rædselsherredømme i det "hellige" land ved at massakrere byens fredelige indbyggere, jebusitterne, hvis navn blev en metafor i Bibelen for et udslettet folk.
2 Samuel fortæller os også, at David med 30,000 bevæbnede krigere drog ned til Kiryath-Jearim og krævede med magt, at Pagtens Ark, der blev holdt der af Shilohs præster, blev overgivet til ham. Derefter bar han det magiske kultobjekt til Jerusalem, hvor han tilegnede sig det som emblem for sit nye kongerige. Senere komponerede hofskriftlærde pligtopfyldende fantasifulde fortællinger om den hjertelige godkendelse af dette smålige magtspil af ikke mindre end den almægtige skaber af universet selv. Det, vi nu ved om oldtidens befolkningstæthed, indikerer i øvrigt, at den historiske David ikke kunne have samlet mere end 200 raske krigere fra sine små vasal-judæiske landsbyer.
Tak
Mærkelig artikel. Lazare påpeger korrekt, at kritik af Israels politik ikke bør forveksles med antisemitisme, og at tegneren gjorde det sidste, men blev angrebet for at gøre det første, og at sådanne angreb er uoprigtige.
Men så fortsætter Lazare med at praktisere en sådan sammenblanding selv, da han kalder Orban for antisemitisk for at kritisere handlingerne af en kontroversiel figur, der har gjort en masse kontroversielle ting, og som også tilfældigvis er jøde.
Enhver, der ikke tror, at Israel styrer USA, bør se dette.
https://youtu.be/DQfZL9tm2tM
Det er lidt absurd at bekymre sig om _Times_. Altid højreorienteret og konservativ, men før i det mindste foregivet at være en rekordstor avis, ser det nu ud til at være en tabt sag, endnu et propagandaark for de stadig mere ubehagelige, uduelige eliter. Vores skyld, dog, for at betro dem vores skæbne.
En tegneserie af Netanyahu som førerhund, der fører en blind Trump, er IKKE antisemitisk. Om noget, så er det anti Netanyahu og det israelske regime, der mener, at det kan gøre alt, hvad det vil, fordi den blinde Trump og hans regime vil støtte det.
Ville The Times være mindre forargede, hvis du tog de jødiske symboler væk. Nej, det gav dem bare en mulighed for at spille på de religiøse symboler, en legitim bekymring, men ikke hovedårsagen til forargelsen. Det var sandheden bag tegneserien.
Jeg synes, den tegneserie var spot on. Amerikanere bliver i nogle tilfælde bedt om at underskrive en form for løfte om, at de ikke vil støtte BDS eller risikere at miste et job eller ikke blive ansat. Et stort antal mennesker i Kongressen og andre regeringsstillinger har dobbelt statsborgerskab med USA og Israel. Hvordan kan de love fuldstændig støtte til Amerika og stadig have israelsk statsborgerskab? Fortæl mig ikke, at det ikke er en interessekonflikt. AIPAC er den mest magtfulde lobby, der har en enorm indflydelse på Kongressen. At tage palæstinensernes parti vil vinde dig en hylende pøbel, der beskylder dig for "antisemitisme". Og Israel står bag fremstødet for krig med Iran. Halen logrer med hunden, og det er ikke i amerikanske interesser at tillade dette. Jeg ved, at der er mange gode jøder, som også er imod de højreorienterede zionister. Jeg har ikke noget skænderi med dem. Men denne antisemitistiske modreaktion er ved at løbe ud af kontrol. Jeg er athiest, så jeg har måske et mere gulsomt syn på religiøst baseret fanatisme, end de fleste har.
Se "Lobbyen"
Donald Trumps snefnugshær får tegnefilm til at forsvinde, druknede i bunden af memory hole-floden. De kan uddele det, men de kan ikke tage det. Spil igennem!
https://osociety.org/2019/07/01/play-through/
Frem for alt har jeg mest ondt af palæstinenserne, men derefter går mit hjerte ud til alle jøder, som ikke falder i tråd med israelsk dominans.
"Påstanden om 'antisemitisme' er det, der giver næring til den zionistiske bevægelse i dag og er et grundlæggende element i dens strategi for frygt. Dette kerneelement bliver jævnligt brugt i både indenrigs- og udenrigspolitik, mens det konstant vedligeholdes af en enorm propagandamaskine. Propagandaen er baseret på den uhyrlige zionistiske påstand om, at staten Israel repræsenterer hele verdens jøder, både politisk og moralsk, selvom de ikke ønsker at blive repræsenteret på denne måde. Denne propaganda er designet til to hovedformål: at transformere verdensjødedommen til den zionistiske politiks menneskelige skjold, et skjold hvis rolle er at skjule israelske forbrydelser fra resten af verden; og for det andet at underminere jødernes tillid til sig selv, mens de drev dem til at emigrere til Israel.
"Zionismen havde påstået at løse 'det jødiske spørgsmål' ved at etablere et 'sikkert tilflugtssted' for jøder i det historiske Palæstina. Men formlen var blevet omvendt: 'sikre tilflugtssted', som var blevet den farligste ghetto for jøder i dag, har brug for nye jødiske immigranter for at bevare sin demografiske overlegenhed såvel som for at tjene som kanonføde for den israelske hær. Jøder rundt om i verden, som ikke ønsker at blive udnyttet af zionismen, og som ikke kræver det, bliver forvandlet til Israels gidsler mod deres vilje og endda til potentielle ofre for dets handlinger.
"Angiveligt forsøger Israel og den zionistiske bevægelse at bekæmpe antisemitisme og råber på en global indsats mod den. Men i virkeligheden ville en sådan kamp modsige de reelle interesser zionismen, primært af praktiske årsager: en vellykket kamp mod racisme og antisemitisme ville give jøder mulighed for at fortsætte som ligeværdige borgere i andre lande, og hvad vil der så ske med zionismen? Fra dens begyndelse havde den zionistiske bevægelse indtaget antisemitternes holdning, at jøder udgør ét folk, som er fremmed blandt europæiske nationer. Derfor bør de adskilles fra de andre – hedningerne – og koncentreres i et enkelt territorium (hvor de igen skulle adskilles, fra de indfødte hedninger). Lucien Wolf, en ledende skikkelse blandt den britiske jødedom, skrev til Rothschild i 1916 om denne idé: 'Jeg forstår ... at zionisterne ikke blot foreslår at danne og etablere en jødisk nationalitet i Palæstina, men at de hævder, at alle jøderne dannes kl. det nuværende øjeblik en adskilt og fordrevet nationalitet, som det er nødvendigt at finde et organisk politisk centrum for, fordi de er og skal altid være fremmede i de lande, hvor de nu bor... Jeg har brugt det meste af mit liv på at bekæmpe netop disse doktriner , når de præsenteres for mig i form af antisemitisme, og jeg kan kun betragte dem som de farligere, når de kommer til mig i zionismens skikkelse.' […]
"Der bør ikke være nogen forveksling mellem kampen mod antisemitisme og støtten til dens onde tvilling - zionismen."
Zionismens og antisemitismens gensidige afhængighed
Af Eli Aminov (oversat af Ronnie Barkan)
https://www.alternet.org/2016/05/mutual-dependency-zionism-and-anti-semitism/
Jeg synes, det er overdrevet.
Tegningen afspejler sandheden om zionismen, Trump og Israel, det er ikke tegnernes skyld, at zionister gemmer sig bag jøder.
Soros kan meget vel være en antidemokratisk indflydelse i nationer.
FN tiggede, tror jeg, 10 millioner dollars til at brødføde de millioner af syriske flygtninge i Jordan og Libanon. Der var ingen midler til at brødføde de mandlige syrere og $0.25 om dagen til at brødføde kvinder og børn. Ingen midler kom fra nogen nation. De millioner af syrere flygtede til Europa i stedet for at sulte.
Tyskland alene accepterede 10 millioner overfladiske dokumenterede flygtninge på kort tid.
Det er indlysende, at en enorm tilstrømning af flygtninge plus terrorvold ville skabe en højreorienteret modreaktion.
Denne modreaktion har fundet sted i enhver europæisk nation, der har modtaget et betydeligt antal flygtninge, og destabiliserede hver nation.
Hvorfor ville europæiske nationer hellere acceptere millioner af flygtninge i stedet for at bruge millioner af dollars på at brødføde dem på grænserne til deres hjemland (Syrien), som de for det meste ønsker at vende tilbage til?
Brug af sådanne symboler:
https://twitter.com/jeffscheid/status/1114609352130699264
Baseret på 4.5 sekunders google "Trump with yarmulke":
https://www.amazon.com/Donald-Trump-President-Yarlmulkah-Kippah/dp/B073D6N456
At bruge sådanne symboler på denne måde gør mange mennesker utilpas, hvilket er forståeligt
Endnu en gang er vi forvirrede med disse vidt forskelligt forståede udtryk – jøder, israelere, zionister, semitter.
Vi kan også påpege, at "Den største antiamerikanske styrke i verden i dag er staten USA".
Hvis kritik af israelsk politik er forbudt som antisemitisk, er det politisk korrekthed, når det er værst.
GringoBob
Men det er præcis, hvad der gøres. Ingen kritik af nogen israelsk regeringsbeslutning (dvs. politisk) er tilladt - det kaldes altid antisemitisk, ligesom enhver antydning af, at palæstinensere er mennesker med rettigheder. Se på, hvordan Jeremy Corbyn bliver behandlet for at turde være retfærdig.
Det har været sådan i årtier. Læs bogen "The Israel Lobby" .
Typisk en fan af konsortium nyheder (inkl. kritik af nogle rodede ting fra Israels side), men dette er over stregen. Virkelig, er Davidsstjernen på flaget et skjult narcissistisk trick og ikke et samlende symbol på en iboende jødisk stat? Kipaen er et gyldigt nationalt symbol og bliver på ingen måde misbrugt, fordi hey kristne har kors?
Denne artikel er næsten lige så absurd som det gennemsnitlige ADL-slam-stykke. Måske /pol/ er et bedre sted for det?
Aftalt. Artiklen gik ud i la-la-land efter at have gjort nogle gode pointer om Netanyahoo/Trump-tegnefilmen. Jeg er forbløffet over, at nogen kan se Soros som noget andet end en New World Order manipulator, der går rundt og underminerer lande og regeringer med det formål at ødelægge dem og så kaos og splid med hans bemærkelsesværdige niveau af tilsyneladende uendelig finansiering, hvoraf der uden tvivl kommer meget. fra freaks, der lurer i baggrunden og bruger Soros som deres agentprovokatør.
Forhåbentlig vil det nuværende angreb af jødisk-fascisme på et tidspunkt udløse den rette reaktion. I mellemtiden vil fattige undertrykte jøder blive ved med at voldtage verden og drive deres palæstinensiske koncentrationslejr.