Giorgio Cafiero måler manglerne ved det amerikansk-støttede "Fred til velstand"-topmøde i Bahrain i denne uge.
By Giorgio Cafiero
Specielt for Consortium News
TDet amerikansk-støttede to-dages "Fred til velstand"-topmøde i Bahrain tirsdag og onsdag var designet til at fremme Trump-administrationens vision for at løse den palæstinensisk-israelske konflikt. Men uden nogen betydelig palæstinensisk repræsentation ved topmødet, såvel som fraværet af nogen israelske regeringsembedsmænd, var samlingen i sidste ende lidt mere end en ansigtsreddende indsats fra Det Hvide Hus' side efter to år med administrationens "forgæves" fredsskabende indsats.
Konferencen menes at have lagt grundlaget for "Århundredets aftale". Detaljerne er endnu ikke frigivet, selvom Det Hvide Hus hævder, at det vil afsløre planen efter Israels valg i september. Alligevel er nogle detaljer lækket, hvilket har fået den palæstinensiske selvstyre til at erklære den død ved ankomsten. Stort set alle palæstinensiske fraktioner er forenet i opposition til det.
Blok 346, Manama, Bahrain. (Shahzad Ali, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons)
Sigende var de 40 sider forslag udgivet tidligere på måneden af Det Hvide Hus, som brugte udtrykkene "investering" og "finansiering" snesevis af gange, men aldrig nævnt "besættelse". Dan Kurtzer, der tidligere tjente som Washingtons ambassadør i Israel og Egypten og nu er professor i mellemøstlige politiske studier ved Princeton University, Tweetet: “Jeg ville give denne såkaldte plan et 'C' fra en bachelorstuderende. Forfatterne af planen forstår tydeligvis ingenting."
Klog analyse. Jeg ville give denne såkaldte plan et C- fra en bachelorstuderende. Forfatterne af planen forstår tydeligvis ingenting. https://t.co/tbjp1lKex0
— Daniel Kurtzer (@DanKurtzer) 23. Juni, 2019
"Workstedet" i Bahrain begyndte med, at præsident Donald Trumps rådgiver og svigersøn Jared Kushner holdt en tale, hvor han afsløret en økonomisk pakke på 50 milliarder dollar, der skal "frigøre" palæstinensernes potentiale samt hjælpe med at udvikle nabolandene Libanon og Jordan. Kushner benævnt til et "travlende turistcenter i Gaza" uden at anerkende Israels belejring af kyststriben og de alvorlige humanitære kriser i den blokadede enklave. IMF-direktør Christine Lagarde talte om at anvende lektioner fra Mozambique til Palæstina. Steve Schwarzman, en amerikansk milliardær, hvis personlige rigdom overstiger Palæstinas årlige BNP, rådgivet palæstinenserne til at følge Singapores model. USA's ambassadør i Israel, David Friedman, hyldet "workshoppen" som et "forsøg på at sætte gang i den palæstinensiske økonomi" og "forbedre palæstinensernes livskvalitet."
Kushner: Tavs om humanitær krise i Gaza. (DoD/Dominique A. Pineiro)
urealistiske og Uoprigtig
Det Hvide Hus' planer for at løse den palæstinensisk-israelske konflikt er unægtelig lige så urealistiske, som de er oprigtige. Med en vedvarende konflikt og ingen klart definerede grænser er det i bedste fald naivt at forestille sig, at de besatte palæstinensiske områder fremmer et klima, der er modent til udenlandske investeringer. Det er også urealistisk at opbygge en turistsektor og stimulere en levende økonomisk vækst under besættelse. Mens Kushner først forsøgte at diskutere de økonomiske dimensioner af palæstinensernes problemer, mens han gemte møder frem for de politiske til senere, forstår han ikke, hvordan Palæstinas økonomiske kriser er forbundet med politik. Forenklet sagt vil palæstinenserne ikke være i stand til at opnå økonomisk udvikling gennem en eller anden udenlandsk drevet teknokratisk plan uden at finde en løsning på de politiske spørgsmål i konfliktens kerne.
Den palæstinensiske opfattelse er, at Det Hvide Hus simpelthen forsøger at likvidere deres sag ved at købe dem af med udenlandske penge. Desuden mener ingen eksperter, at Trump-administrationen har den politiske eller diplomatiske kapital til at tjene som en troværdig mægler mellem palæstinenserne og Israel. Det Hvide Hus har absolut ingen goodwill blandt palæstinensere, især i kølvandet på den formelle administration anerkende Jerusalem som Israels hovedstad og skåret ned midler til FN's Hjælpe- og Arbejdsagentur.
IMF's Lagarde: Anvendelse af erfaringer fra Mozambique til Palæstina. (Wilson Dias/Agência Brasil, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons)
Som den første amerikanske administration, der officielt afviste to-statsløsningen som grundlag for at løse den palæstinensisk-israelske konflikt, repræsenterer det nuværende Hvide Hus en mulighed for Israel til at cementere sin kolonisering af territorium i land annekteret i løbet af 1967. Som sådan, " Deal of the Century” handler om konsolideringen af Israels besættelse af palæstinensisk jord og en måde at etablere et “andet hjemland” for palæstinensere i Jordan og/eller Egypten. Den israelske FN-ambassadørs udtalelse stykke in New York Times, som opfordrede til en palæstinensisk "overgivelse" og blev offentliggjort lige før topmødet i Bahrain startede, opsummerede i det væsentlige både den israelske regering og Trump-administrationens synspunkter om det palæstinensiske spørgsmål.
GCC-Israel-bånd
Ikke desto mindre, selv om topmødet ikke rejste vigtige spørgsmål om palæstinensisk-israelske forhold, rejste det nogle om Gulf Cooperation Council (GCC) medlemslande og Israels gradvise normalisering af båndene. At dette topmøde blev afholdt i Bahrain var ikke en større overraskelse i betragtning af, at økongeriget har ledet GCC med hensyn til at bevæge sig mod normalisering af forholdet til Israel.
Faktisk var Bahrains åbenhed over for tættere forbindelser med den jødiske stat til skue i september 2017, da prins Nasser bin Hamad al-Khalifa deltog i en multinationale begivenhed i Los Angeles, hvor to amerikanske rabbinere udtalte, at kongen af Bahrain havde givet udtryk for sin modstand mod Den Arabiske Ligas økonomiske boykot af Israel. Da "Peace to Prosperity"-workshoppen begyndte, begyndte den bahrainske kronprins hilste delegeret adgang med et budskab, der kaldte Bahrains hovedstad, Manama, Golfens mest religiøst mangfoldige by og refererede til dets lille jødiske samfund. Især Bahrains tidligere jødiske ambassadør i Washington, Houda Ezra Ebrahim Nonoo, deltog topmødet.
Ligesom den dynamik, der har bragt andre GCC-medlemsstater tættere på Israel, er en gensidig opfattelse af Iran som en trussel kernen i Bahrains interesse i at etablere varmere bånd med Tel Aviv. Men for Bahrain og andre monarkier på den arabiske halvø - indtil det palæstinensiske spørgsmål er løst - vil udsigterne til at bevæge sig hen imod en fuld normalisering af forbindelserne forblive komplicerede.
Nationalforsamlingsbygningen i Kuwait, GCC's eneste "semi-demokrati". (xiquinhosilva fra Cacau, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons)
Mens Kuwait skiller sig ud som det eneste land i GCC, der hovedsageligt afviser denne tendens med Golfstater, der bevæger sig i retning af normalisering af båndene med Israel, er det GCC's eneste semi-demokrati, og derfor afspejler denne faste "pro-palæstinensiske" holdning delvist pres. fra den kuwaitiske offentlighed. For andre stater på Den Arabiske Halvø, der er langt mindre demokratiske, især de absolutte monarkier, er den offentlige mening mindre relevant for udenrigspolitisk beslutningstagning, men alle statsmænd i den arabiske verden er klar over, at det risikerer at gøre dem til mål at optræde for tæt på Israel.
Det ser ud til, at Golfstaterne, der deltog i denne "workshop", er ivrige efter at bevare deres forbindelser til Israel, som er levende inden for privat virksomheds domæner, men alligevel holder lav profil af politiske årsager. Også på et tidspunkt, hvor Trump-administrationen fortsætter med at lægge "maksimalt pres" på Iran, befinder embedsmænd i Manama, Abu Dhabi og Riyadh sig i samme båd som deres israelske kolleger med hensyn til at støtte Det Hvide Hus' aggressive anti-iranske dagsorden.
Dette topmøde forstærkede utvivlsomt budskabet om, at de fleste i GCC fortsat er interesserede i at bevæge sig mod et varmere forhold til Israel, og at der er et ægte ønske i Golfen om at se konflikten mellem palæstinensere og israelere komme til en ende. Endnu som The Economist Læg det, var dette topmøde "en undervældende start på den 'ultimative' israelsk-palæstinensiske aftale", som ikke har nogen chance for at blive indgået gennem amerikansk mægling, så længe USA er så ensidig i denne konflikt.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør for Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-baseret geopolitisk risikokonsulentfirma.
Hvis du kunne lide denne originale artikel, så overvej gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.
"Fred til velstand"...Hvis velstand? Bestemt ikke palæstinensernes. Vil Vesten nogensinde stoppe med at skyde andre? Er det det, vores vestlige "værdier" handler om?
Jeg så et lille fotografi af denne begivenhed, som havde to personer på en scene, som deltagerne kiggede på: Jared Kushner og en fyr (jeg sagde, den var lille), der lignede den tidligere britiske premierminister Tony "W." Ingen omtale af, hvad han lavede der, i den artikel eller denne (medmindre det er i et af linkene). Måske konsulterer han Kushner og til gengæld publikum. Han bliver meget godt betalt for sin "ekspertise".
Når først han ødelagde Irak og slap afsted med det, vil andre skurke gerne have, at hans held skal smøres af på dem.
For bare at stå tilbage et øjeblik, er det faktisk forbløffende, at Kushner, der opfylder næsten alle definitioner af en udenlandsk agent, får lov til at strejfe rundt og "fikse" ting for sine egne økonomiske belønninger. Det trodser en fælles forståelse af interessekonflikter i sin frækhed.
Og nu viser udskrifter af Tillersons vidneudsagn til kongressen, at han og det statslige personale var rasende over at blive holdt i mørket uden nogen løsning på deres klager.
Kushners løjer tilføjer en ny dimension til nepotisme.
Den fascistiske orange abe, også kendt som trumf, blev gjort til præsident ved Guds vilje. Han blev valgt til at gøre det virkelig fantastisk igen, og det er Trumps g'd givet formål i livet.
Er GCC ikke på randen af sammenbruddet for et stykke tid siden, da den amerikanske kongres truede med at sagsøge GCC for manipulation af oliepriserne? Gæt nu, hvor USA er blevet verdens største olieeksportør, GCC har stået på vej. Så patriarkatet inde i GCC, nemlig Saudi-Arabien, har samarbejdet med USA og Israel om at betale 50 milliarder dollars til palæstinensiske myndigheder for at købe Israels besatte landområder én gang for alle. Faktisk en aftale i århundredet for præsident Trump.
Læs venligst den seneste artikel af David Stockman i Antiwar.com om "truslen" fra Iran.
Uanset hvad de siger, kunne ingen af de modbydelige repræsentanter for USA, Israel, de "demokratiske" golfstater overhovedet tro, at Iran på nogen måde er en trussel, bortset fra at Irans handlinger og ord viser, hvilken ægte international fredelig adfærd, der kan lykkes i gør, en kilde til rædsel for bøllerne.
rosemerry – Apropos Antiwar.com: Jeg var ked af at høre om Justin Raimondos død. Han var en god mand.
Det er ligegyldigt hvad israelerne mener, USA har dræbt / fået flere arabere ihjel i de sidste par år end alle jøderne i Palæstina.
Så???
Her er et interessant kig på John Boltons Three State Solution for Mellemøsten:
http://viableopposition.blogspot.com/2019/02/john-boltons-three-state-middle-east.html
For en mand, der gjorde, hvad han kunne for at undgå at kæmpe i en krig, ser han bestemt ud til at elske konceptet.
Kan nogen forklare Trumps svigersøns, Jared Kushners, fuldstændig upassende og venskabelige forhandling i forbindelse med forhandlingerne om denne falske aftale? Dette er "Århundredets lureri", ikke århundredets aftale? Jared Kushner kom aldrig ud af Bibis seng, og hans fejlbehæftede plan er en lånebestikkelse på 50 milliarder dollar, et LÅN ikke en hånduddeling, og hvor disse penge kommer fra, da de ikke kommer fra Amerika, men angiveligt fra ikke-eksisterende arabiske finansielle kilder. et mysterium? Og for at modtage disse blodpenge behøver palæstinenserne kun at overgive det, der er tilbage af deres land og de ulovlige bosættelser, enhver chance for en 2-statsløsning og andre ydmygende indrømmelser til Apartheid Israel, såsom enhver suverænitetskrav på deres egne lande? Og jeg siger, at det er palæstinensernes land,” DERES LAND” ikke den ulovlige, umoralske landovervinder kaldet Israels nation? Dette Palæstina-land, ulovligt besat siden 1948 af hjemsendte jøder fra en ødelagt, krig hærgede Europa, som en blodskyldsbelønning fra de allierede, for deres fejl i at forhindre Holocaust og folkedrabet på jøderne under Anden Verdenskrig? katastrofal plan om at hjemsende dette europæiske jødiske folk til et allerede besat land kaldet Palæstina? Og for ordens skyld mistede de historiske jøder deres krav på disse lande, som det blev profeteret i Bibelen efter deres afvisning og medvirken til Messias' død? JC sagde, at deres "Hus (eller Nation) ville blive overgivet til dem" som et resultat af deres afvisning af ham, som er Guds Søn! Dette blev bekræftet i år 2 fvt, da romerne ødelagde Jerusalem, ødelagde alle deres optegnelser, templet og dræbte en million mennesker med de overlevende taget i fangenskab! Bekræftelsen af tabet af guddommelig gunst og Guds fuldstændige afvisning af den jødiske nation og folk var, at Gud tillod den romerske ødelæggelse at ske uden nogen direkte indgriben fra hans side! Det var afslutningen på nationalstaten oldtidens Israel! Da dette skete, blev det beboet af arabiske stammer og blev gradvist Palæstina? Denne moderne fortolkning af en nationalstat Israel er en monstrøsitet, en menneskelig konstruktion ikke en teokratisk nation skabt af Gud! Denne plan er totalt spild af tid og andre folks penge, da palæstinensere ønsker en politisk løsning som påbudt af FN, ikke en blodpenge, lånebestikkelse af Trumps kammerat Kapitalist, svigersøn, i forbund med onkel Bibi Netanyahu!
Jeg har lige set en gris flyve forbi mit vindue og trække et banner, hvor der stod "Århundredes aftale!".
Denne "aftale" handler ikke om Palæstina, den handler om Israel og Iran og penge, der er knyttet til hinanden, på nogenlunde samme måde som en yoyo.
Udskrift af Kushners pressekonference...
https://www.voltairenet.org/article206848.html
Det er ærgerligt, at nogen ikke spurgte, med hvilken myndighed står en amerikansk præsidents rådgiver der og fremsætter forslag? Er denne officielle amerikansk politik, eller nogle arbejdsgrupper, som er banebrydende, som den amerikanske regering ikke er forpligtet til at anerkende?
Hans svar lyder svage og vage, ofte præget af "men" og "se".
Jeg kan ikke tænke på nogen måde i Singapore, der ligner Vestbredden og Gaza. Singapore er et fuldstændig uafhængigt land, ikke besat af andre. Halvdelen af den er IKKE fyldt med bosættere fra Indonesien eller Malaysia eller andre steder.
Hvis der er et rationelt mål med dette sludder, ville det være at få støtte fra religiøs højre til Trump i den opkommende ekektion. Men ge allerede gas det.
En investor ville skulle være en fuldstændig idiot for at sætte penge ind i palæstinensisk infrastruktur, fordi israelerne straks ville ødelægge den i deres næste militære angreb. Investering uden stensikker evig fred er bare penge i afløbet.
EU byggede en skinnende ny lufthavn i Gaza. The Chosen Folk besatte og smadrede det straks og gjorde afføring overalt, hvilket er deres sædvanlige visitkort. De gør rutinemæssigt det samme i private hjem i Gaza og Libanon.