I stedet for at forhindre spredning af ballistiske missiler i regionen, virker USA mere opsat på at se Saudi-Arabien styrke sine militære muskler mod Iran, forklarer Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Specielt for Consortium News
TUSA har fået efterretninger om, at Kongeriget Saudi-Arabien "betydeligt eskalerede" sit ballistiske missilprogram med kinesisk hjælp, CNN rapporteret på onsdag. Beijing har gjort det muligt for saudierne at udvide deres missilinfrastruktur og teknologi på et tidspunkt med eskalerende spændinger i Den Persiske Golf, sagde CNN, hvor både saudierne og iranerne opfatter en voksende trussel fra hinanden.
De tidligere urapporterede klassificerede efterretninger har fået amerikanske lovgivere til at udtrykke bekymring over at underminere årtier gamle bestræbelser på at begrænse spredningen af missiler i Mellemøsten.
CNN-rapporten citerede to tidligere højtstående amerikanske efterretningsembedsmænd, som sagde, at det er "sandsynligt", at præsident Trump modtog disse efterretninger i en præsidentiel Daily Briefing i betragtning af den tætte overvågning af ballistiske missilers udvikling og strømme af materiale over hele verden af amerikanske efterretningstjenester.
Alligevel erhvervede Senatets Udenrigskomité kun disse efterretninger fra en komitémedarbejder, som lærte om den ballistiske missilaktivitet i Saudi-Arabien fra en "udenlandsk pendant", mens han var på "en ikke-relateret rejse til Mellemøsten."
Nyheden øgede vreden i Washington over en formodet mangel på kongresmæssigt tilsyn med udenrigspolitiske spørgsmål i Trump-æraen.
Senatets udenrigsudvalgs rangerende medlem Bob Menendez, (D-NJ) irettesat Udenrigsminister Mike Pompeo og beskyldte administrationen for dens "uacceptable" manglende indledningsvis at give udvalget de klassificerede oplysninger. Menendez erklærede, at udenrigsministeriet skal "gøre et bedre stykke arbejde med at engagere sig med os."
Et sådant ramaskrig kommer på baggrund af stigende bipartisk kritik over administrationens støtte til den Saudi/Emirati-ledede kampagne i Yemen og den dækning, som Trump gav den saudiske kronprins Mohammed bin Salman (MbS) efter CIA's konklusion om, at han beordrede Jamal Khashoggis drab.
Senest forvaltningens beslutning om salg $8.1 milliarder i våben til Saudi-Arabien og De Forenede Arabiske Emirater (UAE), mens den tilsidesatte kongressens opposition ved at citere en national sikkerhedsnødsituation, fremhævede, hvordan Saudi-relaterede spørgsmål skaber partiske flammepunkter mellem lovgivere og konflikt mellem Kongressen og Det Hvide Hus.
Trump-administrationen undgik sandsynligvis at afsløre efterretningerne på grund af dens stiltiende godkendelse af Kongerigets ballistiske missilaktivitet. Baseret på logikken om, at hvis Saudi-Arabien styrker militært, vil Iran komme under større pres, kan Trump-administrationen se, at Kina leverer ballistisk missilteknologi til saudierne som en positiv. 1987 Missile Technology Control Regime begrænser USA og andre lande i at forsyne Saudi-Arabien med sådan teknologi. Især er Kina ikke en part i dette multiland pagt.
Næste trin: Et atomsprænghoved?
Nyheder om denne seneste efterretningstjeneste skal også læses i sammenhængen mellem USA og Saudi nukleart samarbejde, som er et andet Saudi-relateret flammepunkt, der sætter lovgivere op imod Det Hvide Hus. Medlemmer af Kongressen har anklaget administrationen for hensynsløst at give amerikanske firmaer tilladelse til at levere følsomme atomkraftoplysninger til Riyadh og på en utilstrækkelig gennemsigtig måde i kølvandet på Khashoggis drab.
Royal Saudi Strategic Missile Force Emblem. (Wikimedia Commons)
Nogle analytikere bekymre sig at sådanne informationsoverførsler kunne hjælpe Kongeriget med at udvikle et atomvåben på et senere tidspunkt, hvis den saudiske regering træffer den beslutning.
Saudi-Arabiens ballistiske missilproduktion rejser således vigtige spørgsmål om et potentielt atomvåbenkapløb i Mellemøsten. Som MbS artikuleret i marts 2018 vil Saudi-Arabien udvikle atomvåben, hvis Iran følger den vej.
Kinas udenrigsminister reagerede defensivt og fastholdt, at et sådant samarbejde mellem "omfattende strategiske partnere" ikke er nogen krænkelse af international lov eller en trussel mod bestræbelser på at modvirke spredningen af masseødelæggelsesvåben. Ikke alle var trøstet af Beijings ord.
Der er bekymring for, at den teknologi, som Kina har leveret Saudi-Arabien, kan sætte Kongeriget i stand til at besidde ballistiske missiler, der er i stand til at bære atomsprænghoveder i fremtiden, hvis saudierne bliver en atomvåbenstat.
Et sådant skridt ville indikere Riyadhs faldende tillid til Washingtons evne og vilje til at fortsætte med at tjene som Saudi-Arabiens sikkerhedsgarant. Tilsyneladende mener Saudi-Arabien, at det er mest fornuftigt at sikre sig mod en opfattet iransk trussel ved at investere i missilprogrammet med hjælp fra Beijing. Det er selvfølgelig ikke klart, hvad det saudiske slutspil er.
Da USA ikke længere har underskrevet den fælles omfattende handlingsplan (JCPOA) og Iran som reaktion reducerer sine forpligtelser under atomaftalen, er der kraftige stigninger i spændingerne mellem USA, Saudi-Arabien og UAE på den ene side og Iran på den anden side. Bekymringer om et potentielt atomvåbenkapløb i Mellemøsten er gyldige.
For at forhindre en sådan eskalering kunne USA og Kina bruge deres løftestang til at presse Riyadh og Teheran til at føre forhandlinger og engagere sig direkte i bilaterale diskussioner. Det ser i stedet ud til, at Kina er mere opsat på at udnytte manglen på saudisk tillid til USA og Riyadhs opfattelse af en stigende iransk trussel for at udnytte en ny kunde, samtidig med at Beijing bliver af større strategisk værdi for Kongeriget.
I stedet for at forhindre spredning af ballistiske missiler i Mellemøsten, virker Trump-administrationen i mellemtiden mere interesseret i at se Saudi-Arabien styrke sine militære muskler, da Teheran nægter at kapitulere over for USA's krav under "maksimalt pres."
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør for Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-baseret geopolitisk risikokonsulentfirma.
Citat “…… amerikanske lovgivere ….. udtrykker bekymring over at underminere årtier gamle bestræbelser på at begrænse spredningen af missiler i Mellemøsten” Unquote. Nonsens.
Amerika ærede sin politik om ikke-spredning i bruddet. Nixon tillod Israel at lave bomben, og Frankrig, Norge og Storbritannien hjalp. Reagan forhindrede CIA i at stoppe spredningen til Libyen, Iran og Irak af AQ Khan, fordi han ønskede Pakistans hjælp i sin krig mod Afghanistan. Efter at CIA-officeren var blevet straffet, mistede agenturet interessen for ikke-spredning, og "alt går" blev politikken. Hovedsageligt var det Reagan, der spredte atomvåben rundt om i verden. For at få en vurdering af den præsident, læs blot historien om McCarthyismen og Reagans rolle i dens modstand mod hans tidligere venner og kolleger i Hollywood. Ikke en mand med mod eller princip.
Det er absurd at sige, at saudierne kan få en bombe, hvis de ønsker det. Selvfølgelig vil de det. Det eneste, der står mellem House of Saud og en atombombe, har været pres fra verdenssamfundet. Nu det er overstået, er der mange lande, der er parate og i stand til at lave beregningerne og lave tingen. Er det vestens gave til verden?
RBHoughton. Punkter til afklaring og rettelse. Det var ikke Nixon, der tillod israelerne at få bomben, det var CIA/DIA/FBI, der enten var totalt inkompetente, kiggede den anden vej eller var direkte medskyldige i Plutonium-omledninger fra nukleare oparbejdningsanlæg her i staterne. Igen, for at forstærke og demonstrere, hvor de reelle magthavere sidder, (og ikke er inde i ringvejen), var det CIA, der nægtede en direkte ordre fra en siddende præsident, Richard Nixon, om at frigive til hans personlige gennemgang, så længe. kaldet "vault 7" optegnelser om JFK-attentatet. Denne Intel og virksomhedens overtagelse af det, der engang var inden for rammerne af vores politiske område, og nu er irreversibelt, en tilstand gennem hele det vestlige vestlige vest.
AJ Woolston-Smith var en britisk national og New York privatdetektiv, der afslørede et MI 6-plot, der miskrediterede Nixon ved at lave et simpelt indbrud, nu kendt som Watergate-skandalen. Dette, primært på grund af hans manglende entusiastiske støtte til den zionistiske bevægelse generelt og specifikt, Oval Office indflydelse(r) for at sikre, at Israel ville have bomben.
På den anden side er Pakistan fortsat hjørnestenen i vores dybeste nationale sikkerhedsinteresser og er central for USA's dybe statshandlinger på verdensplan. Den pakistanske bombe var oprindeligt beregnet til at opveje Kinas fremgang som atommagt. For sent er jeg kommet til at tro, at det var hensigten at (strategisk) udligne den israelske A-bombe. For at få indsigt i denne omhyggeligt skjulte historie fra MSM-kommentarer eller -visninger, besøg de webartikler, der fokuserer på Obamas besøg i Pakistan i 1981. Han var allerede i gang med at blive plejet, af den dybe stat, til præsidentembedet!
Dette ville ikke være første gang, saudierne har henvendt sig til Kina for at få hjælp med deres ballistiske missilprogram. Saudierne købte DF-3A-missiler fra Kina i slutningen af 1980'erne, efter at den israelske lobby satte kibosh på salg af amerikansk missilteknologi. Måske forklarer dette, hvem den "udenlandske modpart" var, der gjorde Kongressen opmærksom på dette. Saudi-israelske forbindelser kan være meget tættere i dag end i 1988, men Israel vil ikke tolerere ophøret af sit atommonopol i regionen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/DF-3A
Hvad sker der hvis den ekstreme whabist en dag fordriver den kongelige familie, hvilket er meget på spil. Deres første mål vil være kineserne som tilbagebetaling for at slavebinde deres muslimske brødre i Kina tæt fulgt af den store Satan, så selvfølgelig Israel, dette kunne nemt bagslag på alle involverede.
Hvordan kan nogen undlade at se den amerikanske regerings vanvid? Spørg medlemmerne af den hjernevaskede amerikanske offentlighed.
Israelerne skal være apoplektiske med hensyn til adfærden hos deres nye BFF'er, saudierne.
Gud, hvad ville der ske, hvis et atomvåben faldt i hænderne på en af de mange terrorgrupper, som saudierne så generøst har støttet i Syrien?
Netanyahu må igen få travlt med sine magiske markører, og spændt forberede endnu en tegneseriebombe til at vifte foran FN.
Nej, vent...
https://www.mintpressnews.com/israel-saudi-arabia-nuclear-weapons/243256/
Det her er ren vanvid! Jeg havde store forhåbninger om, at vores nye POTUS ville tage faste skridt for at standse global nuklear spredning. Hvis saudierne ønsker kommerciel atomkraft, fint, lad den reaktorkerne være konstrueret til Thorium 232-brug og ikke Uranium 235- eller Plutonium-strømme. Selv denne alternative energi-idé er latterlig, fordi saudierne er dybt i olie, hvorfor gå til atomkraft?, af de samme uærlige grunde, som iranerne ønskede uranstrømme, for med Thorium-baseret teknologi er det ekstremt svært at fremstille atomvåben. En Thorium A-bombe ville være på størrelse med en tre-etagers boligbygning.
Hvis argumentet dukker op, ligesom det gjorde under Irans propaganda-spin for at blive atomvåben, at oliebevarelse for fremtidige generationer er deres hensigt, så burde den seneste forskning om dette emne afsluttet af Royal Institute of Technology (KTH) i Stockholm bevise deres begrundelser forkert. Undersøgelsen viser, at fossiler fra dyr og planter ikke er nødvendige for at producere råolie og naturgas (selv russiske petrokemiske eksperter er enige i denne konklusion). Sammenfattende, forkert med hensyn til spidsolier (af botisk oprindelse) og forkert med hensyn til udvindelige reserver, der endnu ikke skal udnyttes. De nyere opdagelser i Venezuela, under bunden af Middelhavet og ud for Brasiliens kyst (verdens tredjestørste) afslører, at "fossile" brændstoffer er langt, langt fra enhver såkaldt skræmmetaktik for topproduktion. Igen har russerne nok olie og gas til at holde i hundreder af år. Kineserne ved dette, og de råvarer, der er rige på gifte sig med fremstillingsevnen i verdens største økonomi. Disse økonomiske bånd vil meget snart blive en realitet.
Min sidste kommentar kan virke off topic, men det er den ikke. Behovet for en kulstofbaseret energikilde og fremstilling af færdige produkter kan kun afbrydes eller bremses af propagandaløgne, der kredser om kuldioxid som en ondskabsmand ansvarlig for "klimaændringer". Dette hokus-pokus vil ikke narre vores økonomiske konkurrenter og vil heller ikke bremse den finansielle integration af Rusland og Kina. Kun en større krig kan forhindre det.
Amerikanere - almindelige amerikanere - er nødt til at forstå, at hvis en fuldskala krig bryder ud, kan de være i en større risiko for udslettelse, end russerne vil være. Den ikke-militære elite i USA synes overbevist om, at Aegis missilforsvarssystemer spredt over hele verden vil holde dem sikre mod russisk gengældelse. Men nogle eksperter har advaret mod at sætte for meget tiltro til Aegis-systemet, herunder Theodore Postol (den samme Postol som modbeviste mainstream-fortællingen om CW i Syrien). Selv det berører kun emnet ineffektiviteten af ballistisk missilforsvar mod hypersoniske køretøjer og tager ikke højde for de mange lokkemidler og andre modforanstaltninger, der er indbygget i den nye russiske Sarmat-atombombe.
I mellemtiden har Rusland naturligvis det bedste luftforsvar på planeten. S-400 er et effektivt luftforsvar mod både fly og krydsermissiler og de kommende S-500 forventes at yde beskyttelse mod fly, krydstogt og ballistiske missiler, stealth fly og få det her, hypersoniske køretøjer. USA er kun begyndt på udvikling af hypersoniske våben og kan tage 5 til 10 år - meget muligvis mere med MIC'ens korruption og ineffektivitet - mens Rusland allerede har et par fuldt fungerende. S-500 forventes at færdiggøre dannelsen af en 'jernkuppel', der dækker russisk luftrum mod enhver fjendtlig luftindtrængen.
Topfolket i amerikansk militær ved sandsynligvis, om end modvilligt, at USA er i en ulempe - hvilket er grunden til, at de fyldte Østeuropa med Aegis Ashore missilforsvarssystem med det mål at skyde russiske atomvåben ned i den mest skrøbelige fase af opsendelsen. Men hvis en krig bryder ud, så har Rusland ingen grund til at holde sig tilbage, og det kunne nemt neutralisere NATOs missilforsvar i Østeuropa med sine Iskander-missilsystemer. Hvis USA sender luftfartøjskampgrupper med en seriøs hensigt om at ødelægge, ville de omkomme af den hypersoniske Kinzhal eller de superhemmelige Zircon-missiler, før flyene kunne affyres. 13 milliarder dollars Gerald Ford supercarrier? Gået imod en eskadron af Kinzhal-bevæbnede jagerfly. Det alene ville give alvorlig nok psykologisk skade for de amerikanere, som endnu ikke er blevet desillusioneret fra myten om deres militærs uovervindelighed.
Problemet starter derefter. Hvis neokonerne ikke trækker sig tilbage, men i stedet eskalerer - og hvornår eskalerer de aldrig? — så kram dine elskede og brug kvalitetstid med dem, for der er ingen vinder i dette spil, og "ikke at spille" er heller ikke en mulighed.
Er denne "intelligente" intelligens eller mere af den samme bs?
Ingen i de ratingbesatte virksomhedsmedier eller den snuskede og korrupte amerikanske kongres ser ud til at have bemærket det åbenlyse. Trump, som ikke har nogen følelsesmæssige bånd til nogen ideologi, er kun motiveret af det, der giver ham en økonomisk eller kontrolfordel direkte. Derfor er motivationen for hans tilsyneladende irrationelle motivation til at sælge en masse atomvåben til skøre hovedhuggere, som er relikvier fra det syvende århundrede, penge. Trump konstruerede en stor lønningsdag for sin villighed til at hæve varerne for 8.1 milliarder dollars.
Bare endnu et fint eksempel på kapitalisme i USA af A.
Jeg er enig i din vurdering af Trump, selvom jeg stadig håber, at han kan være mulig at manipulere i en positiv retning, hvis de rigtige omstændigheder skulle opstå, og jeg er enig i artiklen i dens vurdering af de militærindustrielle komplekser, der tilsidesætter livet for borgere på denne planet.
Alligevel kan der være en vis positiv ligevægt til en saudisk bombe, huset i Saud er sandsynligvis på vej til at blive rystet, de fleste vil være enige om, at når det er sagt, er der sådan noget som den arabiske gade, og på et vist tidspunkt vil det forhåbentlig komme for at betyde en vis lettelse fra vestlig imperialisme, forstår jeg, at dette lyder fuldstændig absurd, når man taler om saudierne, men de utroligt ætsende virkninger af en næsten konstant tilstand af osmannisk og europæisk kolonialisme i det meste af dens historie, kunne bomben endelig give den sin egen indre sikkerhed, hvem der kontrollerer Saudi-Arabien, og hvordan Borders expander-kontrakt ikke er vores sag. Det palæstinensiske problem, det er vores sag og Yamin og alle de komplikationer, som en saudisk bombe vil medføre.
Og selvfølgelig er der udenlandsk agent Kushner; det er et spørgsmål om, hvorvidt han er mere grådig end Trump, men han ser ud til at være tæt involveret i alle "aftaler" med sin ven, klovneprins og med nitenyaahoo.
Det ville være umuligt at gøre dette op til graden af interessekonflikter i admin; tidligere stabschef gen kelly har offentligt udtalt sig over den nære tilstedeværelse af kushner og invanka i det hvide hus - hans bundlinje, de skal væk.
Jeg formoder ikke, at det betyder, at USA vil have sanktioner mod House of Saud for handel med Kina.
En sprække i Saudi-Zio Terror Network?
Hovedhakkere med atomvåben. Hvad kunne gå galt?
Som vist i denne artikel ignorerer Washington tydeligt menneskerettighedskrænkelser i Saudi-Arabien:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/05/global-human-rights-abuses-how.html
I tilfældet med Saudi-Arabien ser det bestemt ud til, at Washington er i stand til at vende det blinde øje til kongerigets ugerninger, så længe den saudiske kongefamilie er villig til at investere hundredvis af millioner af dollars i USA, en investering, der vil skabe arbejdspladser for amerikanere.
Sally Snyder – ja det gør USA (og Storbritannien, FR) – ignorerer dybt hyklerisk de mange langvarige, groteske menneskerettighedskrænkelser i Saudi-Arabien. Den ignorerer også – som den har gjort i over 70 år – menneskerettighedskrænkelserne af sin anden vigtigste ME-partner *Israel* – og denne "stat" fortsætter den, da den i næsten lige så lang tid har støttet økonomisk og militært bevæbnet til gæller.
I mellemtiden fordømmer den på ægte hyklerisk vis Iran (et land, en stat, der ikke har invaderet et andet land, en stat, i langt over 100 år) til højre, venstre og centrum - for dets "menneskerettighedskrænkelser" for dets "at have missiler," for dets "at have atomenergi" og for dets støtte til Hizbollah og angiveligt houthierne (en anden gren af shi-ismen), selvom hvordan den støtter sidstnævnte andet end retorisk ikke forklares i betragtning af blokaden af Yemen og dets afstand fra Iran.
Den officielle amerikanske version af historien blev fremsat af Bush, Jr. i hans 2003 State of the Union-tale, en adresse, som Washington Post siger, var en af de 5 bedste i amerikansk historie.
Bush, Jr. sagde, at 9/11 var planlagt og finansieret af Iran og begået af deres medreligionister ledet af Mullah Omar i Afghanistan, Saddam i Irak og Kim i DPRK, som alle trænede i Iran til angrebet. Bush, Jr. tilføjede senere til gerningsmændene fra 9/11, Libyen, Syrien og Cuba.
Amerikanske domstole har sagt, at Iran er den eneste nation, der er skyldig i 9/11-angrebet, og Saudi-Arabien havde absolut intet med det at gøre, ikke en eneste saudiarabisk var involveret.
Den officielle amerikanske regeringsversion af historien har ringe eller ingen forbindelse til noget, der rent faktisk skete, men det er, hvad USA foregår.
Nå, ja, en opdigtet "historie", fordi den amerikanske marionet og brutale Shah blev væltet af shia-islamisterne ledet af ayatollah Khamenei (jeg tror, jeg har translitterationsretten) i 1979 og dermed reducerede/fjernede USA's adgang til iransk olie.
Men "officielle" historiske løgne eller nej, det forklarer ikke, hvorfor medierne og andre løber med det, ivrigt ser det ud til, som så mange hovedløse kyllinger. Selvfølgelig passer det næsten helt sikkert deres lønmodtagere.
"Medhjælperen (Karl Rove) sagde, at fyre som mig var "i det, vi kalder det virkelighedsbaserede samfund", som han definerede som folk, der "tror, at løsninger dukker op fra din velovervejede undersøgelse af den synlige virkelighed." Jeg nikkede og mumlede noget om oplysningsprincipper og empiri. Han afskar mig.
"Det er ikke sådan, verden virkelig fungerer længere."
Han fortsatte "Vi er et imperium nu, og når vi handler, skaber vi vores egen virkelighed. Og mens du studerer den virkelighed – velovervejet, som du vil – vil vi handle igen og skabe andre nye virkeligheder, som du også kan studere, og det er sådan tingene vil ordne sig. Vi er historiens aktører … og jer, alle sammen, vil blive overladt til bare at studere, hvad vi laver.”
Ser ud til at være mantraet/religionen for alle vores politikere i dag.
Det er også tegn på psykopati.
Bare en mindre rettelse; (Ali) Khamenei er den nuværende Grand Ayatollah, mens den tidligere og første, der ledede revolutionen, var Ruhollah Khomeini.
Hvorfor tror du, at zionisterne ser ud til at tie over dette?
Menneskeheden står over for en langt større trussel om nuklear holocaust, end den gjorde under den kolde krig. Det hævdes, at afskrækkelseslæren holdt fred dengang. Men nu? I dag er det irrelevant. Afskrækkelsesteori er i stigende grad ude af stand til at forhindre de scenarier, hvor Mutual Assured Destruction måske skal ty til. Vi vil stå over for scenariet, hvor (i modsætning til den cubanske missilkrise eller euromissilkrisen) en hovedperson ikke vil være i stand til at træde tilbage fra randen, blindt snuble ind i en situation, de ikke kan deeskalere. Det eneste, der er tilbage, er Deterrences tilbagefaldsposition – udslettelse. Det kan begynde i Mellemøsten, Europa eller Asien.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
I 1945 beordrede Truman det amerikanske militær til at droppe alle sine atomvåben på Japan (det havde kun 2 efter 1 var blevet brugt til en test).
Ved at vide, at atombomber var mulige, og vel vidende, at kravet var 60 tons af en kombination af metallisk uran og uranoxid, havde USSR i 1949 et atomvåben. I 1951 drev Kina FN-styrkerne ud af DPRK, mens USA ønskede et regimeskifte. MacArthur fortalte Truman, at den eneste måde at besejre kineserne på var at bruge atomvåben. Truman sagde: 'USSR er MAD. Du er fyret.' MAD har overbevist folk om at træde tilbage fra randen siden da.
Men du har ret i, at truslen nu er større end nogensinde, fordi de øverste amerikanske 'eksperter' siger, at MAD ikke længere eksisterer, det amerikanske militær er så fremme i forhold til de andre atommagter, at USA har AD, og de kan ikke gøre gengæld. Da amerikanske 'eksperter' aldrig har haft ret i noget, gør USA's tænkning, at ingen andre nationer har MAD, dette til langt tættest på MAD, som verden nogensinde har været.
I den 3. debat lovede minister Clinton et regimeskifte i Rusland på dag 1, og hendes tilhængere sagde, at da hun beordrede Putin til at træde tilbage og lade hende navngive hans efterfølger, ville Putin ikke have haft andet valg end at sagtmodigt adlyde. Heldigvis mistede hun kollegiet, men Trump, der som kandidat lovede fred med Rusland og Syrien og bringe alle drenge og piger hjem, sender nu flåden ind i kinesiske farvande og Oman-bugten, mens han pålægger lammende sanktioner mod DPRK, Rusland , Iran og Venezuela, og beordrede Canada til at arrestere en kinesisk kvinde, der risikerer en livstidsdom i amerikansk fængsel for at sælge telefoner til Iran
Trump handler, to år for sent, som minister Clinton lovede at handle på dag 1, og det kan ikke fungere godt.