En centralt planlagt sammensværgelse står ikke nødvendigvis bag denne tendens, skriver Caitlin Johnstone. Det kan simpelthen være refleksen fra et skrantende imperium.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TDet australske føderale politi har gennemført to razziaer på journalister og beslaglagt dokumenter i påståede urelaterede hændelser i løbet af blot to dage.
I går, AFP plyndrede hjemmet af News Corp Australia-journalisten Annika Smethurst, der søgte information relateret til hendes undersøgelsesrapport sidste år, der afslørede Australiens diskussioner om at give sig selv hidtil usete beføjelser til at spionere på sine egne borgere. I dag er de angreb hovedkvarteret i Sydney fra Australian Broadcasting Corp, der beslaglægger oplysninger relateret til en efterforskningsrapport fra 2017 om mulige krigsforbrydelser begået af australske styrker i Afghanistan.
I en tredje, også tilsyneladende ikke-relateret hændelse, en anden australsk reporter videregives at Ministeriet for Indenrigsanliggender har indledt en undersøgelse af hans rapportering om en historie om asylansøgerbåde, som kan føre til en AFP-kriminel sag, og siger, at han bliver presset til at oplyse sin kilde.
AFP: Jeg er stadig forvirret over kraften i denne kendelse. Det giver AFP mulighed for at "tilføje, kopiere, slette eller ændre" materiale i ABC's computere. Alle australiere, tænk venligst over det: Fra dette øjeblik har AFP magten til at slette materiale på ABC's computere. Australien 2019.
— John Lyons (@TheLyonsDen) 5. Juni, 2019
"Hvorfor har AFP pludselig besluttet at udføre disse to razziaer efter valget?" Tweetet Australian Sky News politiske redaktør David Speers under razziaen i Sydney. "Opstod der virkelig nye beviser i både Annika Smethurst- og ABC-historierne?!"
Hvorfor faktisk?
"Hvis disse raids ikke hænger sammen, som AFP efter sigende sagde, er det en ekstraordinær tilfældighed," Tweetet Samtalens Chefpolitisk korrespondent Michelle Grattan. "AFP skal hurtigst muligt forklare timingen så længe efter historierne. Det kan ikke være så ineffektivt! Det må være en forklaring – hvilket gør den "uforbundne" påstand endnu mere mærkelig."
Mærkeligt.
Det er rigtigt, at AFP har formelt afvist at der var nogen sammenhæng mellem de to razziaer, og det er faktisk svært at forestille sig, hvordan de to kunne forbindes, bortset fra at de delte et fælles tema om at afsløre misbrug, som regeringen ønskede holdt hemmeligt. Hvis det er sandt, at de ikke er forbundet, hvad ændrede sig så? Hvad i alverden kunne have ændret sig for at udløse denne pludselige eskalering af den australske regerings angreb på den frie presse?
Nå, hvis som jeg foreslog for nylig du tænker ikke i termer af separate, individuelle nationer, det er ikke svært at tænke på mindst én ting, der er ændret.
Assange-effekten tager nu fat i hele det amerikansk-centraliserede imperium. #auspol
Det australske føderale politi razziaer News Corp-journalistens hjem på grund af påstået national sikkerhedslækage https://t.co/LntOZRpwA1 via @abcnews
— Caitlin Johnstone (@caitoz) 4. Juni, 2019
"Kriminaliseringen og nedkæmpelsen af national sikkerhedsjournalistik spreder sig som en virus," WikiLeaks Tweetet i dag som svar på ABC-razziaen. "Assange-præcedensen har allerede virkning. Journalister skal stå sammen og huske, at mod også smitter.”
"Anholdelsen og anklagerne for spionage mod Assange var kun begyndelsen, som mange i medierne, selv dem, der hader Assange, frygtede," Tweetet Konsortium Nyheder Chefredaktør Joe Lauria som svar på News Corps razzia. "En mainstream australsk journalists hjem blev overfaldet onsdag. morgen af politiet på grund af en historie, hun arbejdede på."
"Skamlige nyheder fra Australien, da politiet razziaer journalisters kontorer og hjem," Tweetet den legendariske australske journalist John Pilger. "Én kendelse giver dem mulighed for at 'tilføje, kopiere, slette eller ændre' computerfiler på ABC. Angrebet på Julian Assange var en klar advarsel til os alle: det var kun begyndelsen."
Hvis du tænker over det, ville det have været langt mindre forstyrrende end alternativet, hvis der var var en sammenhæng mellem de to razziaer, fordi alternativet er langt mere uhyggeligt: at Australiens holdning til den frie presse har ændret sig. Og at det måske har gjort det, som Australien har gjort i årtier, i overensstemmelse med adfærden i resten af det amerikansk-centraliserede imperium.
In en artikel til Konsortium Nyheder, med titlen "Efter Assanges spionagelovsanklage, bevæger politiet sig mod flere journalister for at udgive klassificeret materiale", minder Joe Lauria os om, at Australien ikke er den første nation i den vestlige magtalliance, der har oplevet en sådan eskalering siden den paradigmeskiftende fængsling af Julian Assange i Storbritannien
Efter #Assange's spionagelovsanklage, politiet flytter på flere journalister for at offentliggøre klassificeret materiale https://t.co/9sfnYoaMB2
— Consortium News (@Consortiumnews) 5. Juni, 2019
"Politi i Paris anholdt to journalister, der dækkede gule veste protester den 20. april,” skriver Lauria. "En af journalisterne, Alexis Kraland, sagde, at han blev varetægtsfængslet efter at have nægtet at blive ransaget og at overgive sit kamera til politiet på Gare du Nord togstation. Det største journalistforbund i Frankrig krævede en forklaring fra politiet."
"Og den 10. maj i San Francisco brugte politiet forhammere til at bryde døren ned, razzia hjemmet til Bryan Carmody, en freelancejournalist, for at få ham i håndjern til at afsløre kilden, der lækkede ham en politirapport om byens valgte offentlige forsvarers pludselige død,” tilføjede Lauria. "Politiet tog computere, kameraer, mobiltelefoner og sedler væk."
Så vi ser allerede et mønster. Du kan vælge at ignorere det eller afvise det med en behagelig historie, eller du kan erkende, at vi ser ud til at være midt i en hastigt eskalerende nedlukning af den frie presse i den vestlige verden.
Der behøver ikke nødvendigvis være nogen centralt planlagt konspiration bag denne tendens; det kan simpelthen være det naturlige resultat af et skrantende imperium ser, at det vil have brug for meget mere krig, løgne og bedrag for at undgå at kollapse, og reagere i overensstemmelse hermed. Når først Assange-linjen blev krydset, kunne det simpelthen have tjent som præcedens for de andre regeringer i imperiet at begynde at gøre ting, de allerede havde ønsket at gøre alligevel.
FØRST KOM DE TIL ASSANGE...
Andet razzia fra australsk føderalt politi på australske journalister!
Samme grund!
At skræmme whistleblowere/journalister fra at afsløre regeringens forkerte handlinger
Denne præcis som Julians forfølgelse!
For at dække over krigsforbrydelser! https://t.co/vgU6OKQIrT
— Fru Christine Assange (@AssangeMrs) 5. Juni, 2019
Julian Assange er prikken i et spørgsmålstegn i slutningen af et historisk vigtigt spørgsmål, som vi alle bliver stillet lige nu. Det spørgsmål lyder som følger: Ønsker menneskeheden at skabe et samfund, der er baseret på sandhed og holder magten til ansvar, eller ønsker den det stik modsatte?
Indtil videre har det generelle konsensussvar på det spørgsmål gået et sted i retning af "Vi har det faktisk fint med et hovedkulds dyk ned i Orwellsk dystopi, tak." Men efterhånden som konsekvenserne af dette svar bliver klarere og tydeligere, kan vi stadig se nogle rørelser i den anden retning, før det er for sent.
Caitlin Johnstone er en slyngel journalist, digter og utopiforbereder, der udgiver regelmæssigt på Medium. Følg hendes arbejde videre Facebook, Twitter, eller hende hjemmeside. Hun har en podcast og en ny bog "Woke: A Field Guide for Utopia Preppers".
Denne artikel blev genudgivet med tilladelse.
Efter den sidste krig blev magthaverne midlertidigt forelsket i deres tidligere gidsler og ofre, som nu var helte for at udgyde deres blod og redde de mægtige fra nazisterne, så påskønnelse betød, at vi endelig fik social forsyning som en ret. Tiden skrider frem, og magthaverne har ingen kærlighed til børnebørnene, som ikke er i gang med at skaffe kanonføde. Derfor falder markedsværdien af mennesker, og magthaverne ønsker at slippe af med omkostningerne ved de rettigheder, vi havde fået, og henvise dem til privilegier, som lettere kan nægtes. De med magt ved, at deres moralske grundlag er utilgiveligt, men de er bare ligeglade. Derfor er det vigtigt, at den afskyelige karakter af tophundens mentalitet bliver skjult for os: noget, der kan gøres i det fri på nuværende tidspunkt på grund af offentlig utroskab, mens frygtelige forbrydelser fortsætter. Vi har brug for, at det er en lov, at afsløring af forkert handling aldrig kan resultere i straf, men ses som en offentlig pligt. Vi kan ikke bevæge os mod demokrati og væk fra vores nuværende tyranni, før det sker. Hvor skal den radikale stemme blive hørt? Det burde komme fra vores oppositions parlamentsmedlemmer, ikke sandt? Hvor er deres stemmer, og hvor er deres forpligtelse til retfærdighed og beskyttelse af moralske individer fra den uhæmmede magts ondskab?
Du er uden tvivl klar over, at den radikale stemme ikke taler for eller får pengene til at blive valgt.
Økonomiske koncentrationer har grebet alle demokratiets redskaber: valg, massemedier og retsvæsen.
Der er ingen måde at genoprette demokratiet på, og revolutionens historiske faktorer er styret af oligarki.
Kun en lang række tabte udenlandske krige, universel udenlandsk embargo og økonomisk sammenbrud kan resultere,
og kun disse kan indeholde Five Eyes oligarki-aggression, men de vil ikke afslutte internt tyranni.
Godt og vel, det har længe stået fast, at journalister og medier, der blev raidet, længe har været betragtet som etablissementets villige talerør.
Newscorpse ejes af Murdoch og ABC ejes af den australske regering, begge er Washingtons villige tjenere.
Jeg er enig. Caitlen Johnstone forsvarer virksomhedens medier i sin analyse. Værre end det, hun forsvarer de værste lovovertrædere af misbrug af den frie presse, eksemplificeret af det konservativt partiske News Corp og alle dets mangfoldige selskaber, der kredser om kloden.
En liste over News Corps beholdninger kan findes her:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assets_owned_by_News_Corp
Der er nyhedsselskaber, der taler sandhed til magt, og der er nyhedsselskaber, der taler de magtfuldes sandheder lige så meget, som de magtfulde forstår sandheden, som altid er rettet mod at tjene milliardærernes interesser som Rupert Murdochs enorme medieimperium.
Hvad gør Rupert Murdochs enorme medieimperium? Den bruger sin magt og sin evne til at kommunikere til masserne med et enkelt formål. Det formål er at lokke befolkningen til at tro, at det, der er forkert, faktisk er rigtigt.
Beklager Caitlen, men du har valgt at forsvare kilderne til misinformation, der spinder os med konservativ bias og et ensidigt argument. Måske er der en smule nationalisme, du tilsluttede dig for at fordømme razziaerne på et propagandistisk medieselskab, der er opsat på at hæve vores tidligere frie presse, men i dette tilfælde forsvarer du bare dem, der virkelig er drivkræfterne for at hæve alle vores værdier og hvad vi plejede at stole på som vores regering.
Australien, der overvejende er befolket af straffefanger, udstødte, fiaskoer, løbske flygtninge og deres efterkommere, er den mest kulturløse, slaviske og underdanige befolkning på jorden. Paradoksalt nok producerer det også et lille mindretal af virkelig store uafhængige sind, som efterfølgende generelt foragtes her i Oz, Assange, John Polger, Caitlin, for blot at nævne 3 nævnt her.
Det er noget af en formodning om karakteren og arvelige træk hos de "transporterede". Måske spøger du. Glem ikke, at USA var Englands dumpeplads før dets revolution, hvorefter det forblev et opbevaringssted for "dine trætte, dine fattige, dine sammenkrøppede masser." Alle australiere, jeg har kendt, er meget anstændige mennesker. Mange er geniale og humanitære. I hvert fald den andel, vi finder her.
»Det kan simpelthen være refleksen fra et skrantende imperium. ”
Blandt modstandernes ideologiske konstruktioner er begrebet ene/prime agency, som til en vis grad slører koordinering og andres handlefrihed – hr. Putins observation af "De giver jøderne skylden for det", som en opfattet plausibel tro refererer til.
Koordinering kræver ikke nødvendigvis aktiv deltagelse, men kan opnås gennem fælles opfattelser af ideologiske normer, herunder, men ikke begrænset til, ty til tvang i forskellige analyser som standard "taktik og strategier".
En af modstandernes ideologiske grundpiller har vist sig at slingre – retsstatsbegrebet, som i stigende grad bliver vist at være regel ved lov – som det altid har været, men denne tilstand blev ikke opfattet bredt.
Nogle af modstanderne indser, at denne proces udgør en potentiel eksistentiel trussel, som de forsøger at afbøje/fortrænge af en anden eksistentiel trussel ved at øge implementeringen, omfanget og hastigheden af forskellige former for tvang, delvist lettet af modstanderens tro på, at mål retfærdiggør midler snarere end at blive informeret af testede hypoteser, der fastslår, at tilstanden ophører, og udlede taktik og strategier derfra.
Dette er i overensstemmelse med "refleksen fra et skrantende imperium (og dets begunstigede)", ligesom de forskellige samtidige tyer til briller i forsøg på at "genbekræfte vi-hed".
Det kan være svært at interagere med mennesker, der ikke kan skelne mellem Østrig og Australien, eller mellem håb og ønsker og taktikker og strategier, mens det er "givende".
"Det kan være svært at interagere med mennesker, der ikke kan skelne mellem Østrig og Australien, eller mellem håb og ønsker og taktikker og strategier, mens det er "givende".
https://therealnews.com/stories/china-russia-partnership-threatens-us-global-hegemony
lettet af nogle fordybet i ” tyer til briller i forsøg på at ”genbekræfte vi-hed”, illusioner om ”hegemoni” og RAND håb og ønsker repræsenteret som taktik og strategier.
Vi i den engelske verden er langt ude over vores wake up call angående fascisme. Nu bliver vi borgere konfronteret med dens middagstid og censurkunstneren er i fuld styrke til at eje dagen. Hver katastrofal begivenhed, hvad enten det er et 'falskt flag' eller en udviklet tilbageslagskatastrofe, har fået fascisten til at udnytte hver krise ved at knuse vores engang stolt værdsatte borgerrettigheder. Svarende til, at du bevogter hoveddøren og tjekker hver gæst ind, mens de rigtige kryb glider ind gennem bagdøren, er det, der er blevet gjort. Det er på tide, at vi i det vestlige samfund sætter en stopper for dette vanvid.
Tak Caitlin, din rapportering er fremragende. Joe
Det er værre end det. Den globale brug af det engelske sprog, og efterfølgende udbredelsen af anglo-amerikansk popkultur, har givet indbyggere i anglosfæren den opfattelse, at angelsaksiske normer og værdier er tilstrækkelige og bør gælde for andre lande, især dem, der aldrig var en del af det britiske imperium i første omgang. I det amerikanske tilfælde er der også den overdrevne indoktrinering af amerikansk exceptionalisme og tendensen hos nogle amerikanske turister/expats til at tage disse holdninger med sig.
Dette fører til, at en række anglo-turister/expats, især amerikanske, giver afkald på at tilpasse sig kulturelle normer og/eller lære sprogene i deres værtslande på det kontinentale Europa, i stedet for at insistere på at leve deres gamle anglo-liv og tale engelsk inden for deres egen. expat boble. Nogle insisterer endda på, at priserne skal angives i "rigtige penge" (læs: dollars/pund i stedet for euro/francs/kroner/osv.), og andre insisterer på, at vægte og mål skal angives i sædvanlige/imperialistiske i stedet for metriske.
Eksempel: Jeg har været på fora som ToyTown Germany og Expatica, og uvægerligt kan man finde klager over, hvordan visse måder at leve på på kontinentet er helt forskellige fra, hvordan de er i den engelske verden. Eksempler herunder opfattet uhøflighed fra lokalbefolkningen, "dårlig" kundeservice og manglende engelskkundskaber. Hvis livet på det kontinentale Europa er så trist og dystert, hvorfor kommer de lokale så sammen uden at klynke som forkælede crybabies? Kunne det være, at de anglo-udlændinge gjorde det forkert hele tiden? Det kunne være min fantasi, men hvad er det ved anglosamfund, at de har en tendens til at være mere politisk korrekte end kontinentaleuropæiske samfund?
OT: Det italienske ord for "tysk" er "Tedesco". Er du (del-)tysk, eller er navnet blot en tilfældighed? Spørger bare.
det amerikansk-centraliserede imperium har indledt en ny runde af masseovervågning af sine borgere i lande, der havde deltaget i det tidligere Prism-program, Snowden havde afsløret. Derfor vil Australian, Canada og hard-Brexit UK nægte at bruge Huaweis udstyr til deres trådløse 5G-netværk. Fordi Huawei ikke ville være villig til at samarbejde i dette nye Prism-program, hvorimod Nokia og Erickson ville
Så hvor langt væk er vi fra at se på politiet, ja og militæret som folkets fjender. De handler på samme måde som håndhævere af mafia-handlingen. Ja, og de kan også slå dig ihjel ustraffet. Hvor lang tid vil det vare, før borgerne i Vesten vil begynde at identificere medlemmer af disse goon-patruljer og hævne sig på dem ved at angribe deres familier osv. De fem øjnes regeringer følger virkelig en meget farlig vej. Der vil komme et tidspunkt, hvor deres håndhævere vil bære hovedparten af vreden hos de borgere, de undertrykker.
Tnx CN/ Caitlin... Jeg er enig i konspiration2 fortryd wikileaks damage2 fascic info undertrykkelse ser ud til at være i gang... som du påpeger mål: mil profit, men mere grundlæggende: hemmelig overvågning af cits ("frie samfund"!!) Snak om dine "info krige"
Tidligere: 9/11… Homeland sec & ice… Bailout…
Viser hensigt... Timing: Fractional banking pyramide scheme mistanke 2 meget "falske $$$" i omløb2 sustain (med økonomiske implikationer)
Har vi fået nok endnu? Skal vi bare sidde her og ikke lave noget? Jeg er en 80-årig person, der er meget lidt, jeg alene kan gøre. Vil nogen træde op til tallerkenen?
Ja, problemet er organisationen. De, der handler alene, kan være effektive, men kan blive martyrdøde som Assange som eksempler. Promiskuøs overvågning og hemmelige repressalier begrænser aktivisternes organisatoriske effektivitet.
Problemet er, at demokratiets redskaber (domstole, valg, massemedier) kontrolleres af de rige. Vi har ikke værktøjerne til fredelig genoprettelse af demokratiet. Historien viser, hvor det fører hen: generationer af stigende undertrykkelse og vrede efterfulgt af revolutioner. Historien gentager sig aldrig nøjagtigt, men kræfterne og mønstrene gentager sig.
Efterhånden som offentlig vrede bliver bredere og dybere, dannes der til sidst løse sammenslutninger af hemmelige celler. Vi ser begyndelsen på det i Frankrig, men USA er alt for selvtilfredse og ønsker at blive beroliget af massemedierne. USA bliver nødt til at kollapse økonomisk, så folk generelt er vrede over, at regeringen har svigtet og forladt dem. Alligevel foretrækker de at skjule eller forråde deres bedre, i håb om krummer fra oligarki. Deres sociale kontrakt er baseret på gangsterværdier, ikke moral i nogen form. Det kræver generationer af elendighed, økonomisk embargo, løsrivelsesbevægelser, vrede fraktioner, der skubber til ekstreme løsninger, eksterne militære nederlag og trusler. Og selv da falder kun det ydre tyranni sammen: tyrannerne fortsætter med at dominere regeringen, medmindre de bliver besejret af invasion.
Hvis vi ser på Storbritannien, var det i stand til at falde relativt jævnt, idet dets modige afkom (USA) kunne stole på. Dens fattige betalte prisen for dens kolonialisme som soldater på fjerne fronter. USA kunne blive mere samarbejdsvillige i tilbagegang, løst forbundne med EU et al for beskyttelse, ude af stand til at mobbe verden. Det kunne blødgøre landets landing og forhindre genoprettelse af demokratiet for altid. Vi kan se tilbage på de amerikanske, indiske og endda de russiske revolutioner som heldige pauser, når vi opdager, at moderne våben og overvågning har taget alt håb om genoprettelse af demokratiet fra folket. Måske var det Franklin, der sagde, da han kom ud af forfatningskonventet, at den regering, vi dengang havde, var "Et demokrati, hvis du kan beholde det." Det kunne vi ikke.
Hvad dette virkelig antyder er, at der venter noget meget alvorligt lort, som skyggestaterne ved om, og som er så slemt, at det ikke vil tolerere nogen uenighed eller eksponering, fordi offentligheden ikke ville tolerere det, hvis de fandt ud af det. Det kan være alt fra verdenskrig til klimaapokalypse til totalitær magtovertagelse. Bliv hængende. Det gør den ikke kræver en sammensværgelse, men det er sandsynligvis en, fordi den er så koordineret, og der er sandsynligvis en stærk motivation bag den.
Men..men USA og dets vasalstater er et liberalt lovbaseret samfund. Det er helt klart, at et sådant samfund ikke kan være vilkårligt og lunefuldt i anvendelsen af lovens regler. Det er helt klart, at dette ikke kan være et diktatur med kun illusionen om demokrati!
Du vil måske tilføje journalisterne Trevor Birney og Barry McCaffrey til dette.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.co.uk/news/amp/uk-northern-ireland-48510558
Ja, endnu et grelt eksempel på krigen mod journalistikken.
Jeg er overrasket over australierne! De plejede at være så uafhængige og stolte over ikke at blive skubbet rundt!
De seneste år gør de, som de får besked på! De er blevet blot endnu en politisk stat i USA...Som Israel!
De har solgt deres sjæl og villigt accepteret hjernevask.
Som altid fra radioversionerne af MSM – BBC World Service og NPR (her i USA) – ikke noget blodigt pip om noget af dette, ikke om hvordan Assange *ikke* klarer sig godt, bliver faktisk psykologisk tortureret, intet om beslaglæggelse af hans ejendom fra ambassaden, ikke noget med dets ulovlighed; intet om anholdelsen af de to franske journalister, der dækkede Gilets Jaunes-protesterne; intet om, at de australske journalister blev overfaldet, og at deres ejendom blev stjålet (i det væsentlige, hvad der er sket, berettiget eller ej – legaliseret tyveri).
Ah - men der har været udtalt og hyppig omtale i løbet af de sidste par dage om, hvordan de kinesiske "statskontrollerede" medier opfører sig og er tavse om demonstrationerne og dødsfaldene på Den Himmelske Freds Plads (kaldet en "massakre" af en af de "tvivlsomme" NPR-facilitatorer denne morgen). Nå, hvad kan man forvente af en regering som Kinas? Vi i vesten - vores medier er "frie, objektive og kritiserer åbent regering(er)" - selvfølgelig.
Og hver gang en journalist tilbageholdes, varetægtsfængsles eller lignende af en af disse nationalstater *vi* i den helligede, ren som drevet sne, vesten betragter afskyelige "menneskerettighedskrænkelser", sørger vi for, at alle vores lyttere/seere/læsere vide om det, i fuld og forbandende detaljer. I modsætning til de steder som Rusland, Kina, Iran…..
Hykleriet er fuldstændig, fuldstændig kvalmende - og endnu mere, når det kommer fra statsfinansierede medier som BBC og NPR. Ja, NPR får nogle af sine penge fra individuelle abonnenter, men meget mere fra "Foundations" (hvis interesser vi ikke lærer noget om), selskaber (i stigende grad går efter annoncerne - selvfølgelig ikke kaldet annoncer), og ja skatteydere via DC . Beeb er fuldstændig finansieret af skatter. Ikke at det svarer til skatteyderne – i hvert fald ikke de rigtige, hoi polloi’ernes – snarere bekendtgør det den britiske regerings, corporate-kapitalistisk-imperialistiske linje, mens den også knæler foran USA og Israel.
Uden f.eks. John Pilger, Julian Assange og disse andre udskældte journalister i Australien og Frankrig ville vi lige nu vide noget om owt.
Den australske ABC er finansieret af skatter, Beeb tror jeg af deres tv-licensafgifter. Ellers ja til alle.
Ja, nu vil nogen i den australske MSM tale højt og rasende begynde at skrive til fordel for Julian Assange?? Får de det? Selvfølgelig ved vi, at hvis MSM i USA stod over for, at politiet smadrede deres dør, som certificerede kujoner, ville de aldrig indrømme, at Julian er en modal, de burde have fulgt.
En sidste anmodning: Jeg så på tegneserien afbildet i tweetet på twitter.com og på denne side, da den blev brugt til at illustrere dette Consortium News-indslag. Hvem er kunstneren/politisk kommentator for denne perfekte tegneserie? Signaturen blev skåret af.
At dette sker i takt med YouTubes udbredte fjernelse af uafhængige, modstridende kanaler (sukkerbelagt som en udrensning af "ekstremister" og "hadefulde ytringer") og samtidig promovering af MSM-sourcede/understøttede kanaler i deres sted og med det samme den seneste, og mest stramlæber nærmede sig Bilderberg Meeting (med Google/YouTubes eks-hovedhoncho, Eric Schmidt) en afslutning KAN IKKE være produkter af ulykke eller tilfældighed.
Det er klart, at elitens dagsorden bliver skruet op for fuld damp. Det er klart, at de er forpligtet til at foregribe enhver materiell modstand, og de bekymrer sig således ikke et duft om vores indvendinger. Da de har fuld kontrol over alle elektroniske udsendelsesplatforme, er de eneste stemmer og følelser, de vil tillade at blive hørt, dem, der er i overensstemmelse med den nævnte dagsorden.
Dette er den totalitære installationsproces i fuld gang, selve den apokalypse, så mange har advaret om, den som vores venner, familiemedlemmer og naboer sagtmodigt indser i skikkelse af "bare at gøre deres arbejde."
Vi ser fjenden; og han er os. Når vi holder op med at udføre deres beskidte arbejde, vil den fjende bryde sammen i nederlag. Så lad os holde op med det, skal vi?
Vi er i sandhed de helte, vi har ventet på; og vor time er kommet.
Ligesom her i USA gør virksomhedernes (MSM) mænd, som de får besked på, og så længe de gør, bliver de rigt belønnet. $30 om dagen køber en masse lydighed. Sig op om f.eks. en anti-krigs mening og sikkerhed vil være der kort tid for at se, at de rydder deres skrivebord med det samme og førte ud af døren for aldrig at vende tilbage. Kun indianerne kan sige 'rigtige' ting, og det er i alvorlige problemer i disse dage.