USA versus Den Palæstinensiske Flygtningeorganisation

Trump-administrationens ondskab over for FN-hjælpegruppen er et proxy-angreb på multilateralisme og palæstinensernes ret til selvbestemmelse, siger kritikere til Thalif Deen. 

By Thalif Deen
i FN's hovedkvarter
Inter Press Service

TTrump-administrationen fortsatte med at vise sin fjendtlighed over for FN og dets humanitære agenturer på et møde i FN's Sikkerhedsråd med fokus på den seneste eskalering af volden i Gaza.

Den 22. maj fortalte USA's særlige repræsentant for internationale forhandlinger, Jason Greenblatt, til Sikkerhedsrådet, at det var på tide at afvikle FN's nødhjælps- og arbejdsagentur, UNRWA, som har støttet palæstinensiske flygtninge, siden det begyndte at operere tilbage i 1950.

Erklæringen var i overensstemmelse med administrationens ubønhørligt pro-israelsk politikudformning og dens foragt for multilateralisme. USA har allerede trukket sit bidrag til FN's Befolkningsfond (UNFPA), skære 300 millioner dollars ned i UNRWA-midler og reducerede 500 millioner dollars fra FN's toårige fredsbevarende budget.

På en pressekonference, der bekendtgjorde sin beslutning om at træde tilbage som USA's ambassadør i FN, fortalte Nikki Haley journalister i oktober sidste år, at vi i løbet af hendes to-årige embedsperiode "skar ned 1.3 milliarder dollars i FN's budget. Vi har gjort det stærkere. Vi har gjort det mere effektivt.”

Men reduktionen i midler til UNRWA er blevet beskrevet som den mest uvenlige nedskæring af alle - fordi FN-agenturet har understøttet de palæstinensiske flygtninges økonomiske overlevelse i de sidste 69 år.

Nadia Hijab, formand for bestyrelsen hos Al-Shabaka, det palæstinensiske politiske netværk, sagde til IPS: "Hvis nogen stadig er i tvivl om Trump-administrationens 'århundredes aftale' - også kendt som 'Israels plan om at afslutte konflikten på dets vilkår," gjorde Greenblatt det meget klart, da han sagde: "Vi behøver ikke vente til en omfattende løsning på den israelsk-palæstinensiske konflikt...." at få UNRWA ud af eksistens." 

Ingen henvisning til international ret 

Og faktisk har administrationen ikke ventet på nogen form for løsning eller henvist til international lov, tilføjede hun. 

Den har simpelthen på vegne af Israel påtvinget kendsgerninger på stedet med sin anerkendelse af Jerusalem som Israels hovedstad og dets ambassadeflytning og defunderet UNRWA, sagde Hijab. "Nu ønsker den ikke, at andre skal finansiere UNRWA, men snarere fokusere på den formodede lyse økonomiske fremtid, der skal diskuteres på den økonomiske konference i Bahrain i næste måned." 

Det, der virkelig er i gang, sagde Hijab, er sletningen af ​​palæstinensiske nationale og politiske rettigheder, hvilket efterlader flertallet af det palæstinensiske folk i eksil med resten tvunget til at overleve under de drakoniske forhold med besættelse, belejring og diskrimination i Palæstinas land. /Israel.

Hun påpegede, at det burde være klart, at en forpligtelse til UNRWA rækker ud over tjenester til flygtninge: Det er et stærkt symbol på palæstinensernes eksistens som et folk med ret til selvbestemmelse såvel som andre internationalt anerkendte rettigheder, herunder retten til at vende tilbage. til deres land og hjem.

Besættelsesmagtens forpligtelse

Sam Husseini, senioranalytiker ved det Washington-baserede Institute for Public Accuracy, fortalte IPS, at en besættelsesmagt er forpligtet til at tage sig af mennesker under besættelse i henhold til Genève-konventionerne. 

"Israel har gjort alt andet end [det]," sagde Husseini. "Det har udsat det palæstinensiske folk for angreb efter angreb og belejring efter belejring, hvilket gør noget lignende normal økonomisk udvikling umuligt."  

Husseini påpegede også, at UNRWA har opfyldt en desperat tiltrængt rolle for generationer af palæstinensere.  "Det faktum, at det har stået på så længe, ​​er det 'internationale samfund'' skyld, først og fremmest den amerikanske regering, der har forhindret en løsning på konflikten efter retningslinjer foreskrevet af international lov."  

Nu ønsker Trump-administrationen at stoppe med at udskyde en endelig løsning på konflikten til fordel for at påtvinge en løsning, der fratager palæstinenserne stort set alle deres rettigheder, efter Husseinis opfattelse. De retter sig mod enhver støtte, som palæstinenserne måtte have for at mobbe dem til fuldstændig underkastelse til Israels militære diktater. UNRWA er øverst på listen, sagde Husseini. 

På Sikkerhedsrådets møde takkede Greenblatt UNRWA's generalkommissær Pierre Krähenbühl for hans briefing og for hans arbejde gennem årene.

"Men jeg er bange for, at det er på tide for ham - og jer alle sammen - at se den virkelighed i øjnene, at UNRWA-modellen har svigtet det palæstinensiske folk. UNRWAs forretningsmodel, som i sagens natur er bundet til et uendeligt og eksponentielt ekspanderende fællesskab af modtagere, er i permanent krisetilstand,” sagde Greenblatt.

'Defekt drift'

Det er grunden til, at USA besluttede, at de ikke længere vil forpligte sig til at finansiere denne uopløseligt fejlbehæftede operation, tilføjede Greenblatt.  "Vi kom ikke let frem til denne konklusion. Siden UNRWA's grundlæggelse har USA doneret 6 milliarder dollars. Lad mig gentage det: 6 milliarder dollars - langt mere end noget andet land. Og alligevel manglede UNRWA-finansiering år efter år."

Greenblatt kaldte UNRWA for et plaster og sagde, at de palæstinensere, der bruger dets tjenester, fortjener bedre. "Vi behøver ikke vente, indtil en omfattende løsning på den israelsk-palæstinensiske konflikt er på plads for at imødegå dette faktum," sagde han.

Som svar på Greenblatts kommentarer fortalte Krahenbuhl på en pressekonference i Gaza, at UNRWA's mandat var et anliggende for hele FN's Generalforsamling at overveje, ikke et eller to individuelle medlemslande. "Palæstinensiske flygtninge bør huske, at mandatet er beskyttet af generalforsamlingen, og selvfølgelig vil vi engagere os med medlemslandene for at sikre, hvad vi håber er en sikker fornyelse af det mandat," sagde Krahenbuhl.

I øjeblikket modtager over halvdelen af ​​de 2.0 millioner palæstinensere i Gaza-striben, som er under israelsk blokade, fødevarehjælp fra UNRWA.

I mellemtiden har USA, som en del af sin igangværende politik mod multilateralisme, allerede forkastet den multilaterale atomaftale fra 2015 med Iran, nægtet at deltage i den globale migrationsaftale, trukket sig ud af klimaaftalen fra Paris fra 2015, opgivet det 12-lande Trans Pacific Partnership aftale, afviste relevansen af ​​Verdenshandelsorganisationen, tilbagekaldte 1987-traktaten om mellemrækkende atomstyrker med Rusland og trak sig ud af både Menneskerettighedsrådet i Genève og FN's organisation for uddannelse, videnskab og kultur, eller UNESCO, i Paris.

Denne artikel blev først udgivet af Inter Press Service. Forfatteren, Thalif Deen, kan kontaktes på thalifdeen@ips.org.