As'ad AbuKhalil ser på Golfens herskere, der kappes om at være topvært for amerikanske interesser i Mellemøsten.
By As'ad AbuKhalil
Specielt for Consortium News
TDe Forenede Arabiske Emiraters politiske rolle har ændret sig dramatisk siden grundlæggeren Shaykh Zayed bin Sultans død.
Han blev officielt efterfulgt af sin søn, Khalifah bin Zayed, i 2004, men sidstnævnte har stort set været fjernt fra statslige anliggender af helbredsmæssige og andre årsager. Selve tøjlerne holdes af Abu Dhabis meget ambitiøse kronprins Muhammad bin Zayed. Muhammed har været den effektive hersker sammen med sine brødre på sin mors side, Fatimah bint Mubarak, som kontrollerer alle de centrale regeringsposter.
Den nuværende de facto hersker i Saudi-Arabien, kronprins Muhammad bin Salman, har stort set efterlignet Muhammed (kendt almindeligvis som MbZ, mens Muhammad bin Salman almindeligvis er kendt som MbS).
Under Shaykh Zayed undgik De Forenede Arabiske Emirater interne arabiske konflikter og styrede sin udenrigspolitik stort set i overensstemmelse med den pan-arabiske konsensus. Mens landet blev kortlagt af de britiske kolonimagter, foretog det problemfrit overgangen til en stærk alliance med USA. På trods af spændinger med Saudi-Arabien undgik det hovedsageligt åbne konflikter.
MbZ: Kører UAE. (Imre Solt via Wikimedia Commons)
Shaykh Zayed var en loyal allieret, eller klient, af USA og dets interesser i regionen. Og mens han generelt forholdt sig til det saudiske hegemoni, betalte han mundheld til den pro-palæstinensiske stemning hos den arabiske befolkning. I begyndelsen af 1970'erne bød han endda Leila Khalid, den berømte chef for Folkefronten for Befrielse af Palæstina, velkommen til UAE og siges at have givet en donation til PFLP (hvoraf en lille undergruppe hoppede af efter hændelsen og startede deres egen lille organisation).
Muslimsk Broderskab i ministerier
Shaykh Zayed var uuddannet og var ikke kendt for at lave tale. Hans land nød godt af det uddannede palæstinensiske samfund. Han inviterede også funktionærer fra Det Muslimske Broderskab til at besætte forskellige poster i justits- og undervisningsministerier.
Zayed inviterede for eksempel Hasan Al-Turabi, den berømte leder af det sudanesiske Muslimske Broderskab, til at hjælpe med at udarbejde UAE-forfatningen. Dette var en tid, hvor både UAE og Saudi-Arabien entusiastisk hilste ledere og medlemmer af Det Muslimske Broderskab velkommen til at bekæmpe bølgen af sekulær arabisk nationalisme og venstrefløj i regionen.
I sit sidste år overgav Zayed i stigende grad magten til sine sønner, og hans sidste politiske rolle var i 2003, da han foreslog et initiativ, ifølge hvilket Saddam Husain ville afgive magten til gengæld for, at USA bakkede op fra krigen med Irak (et initiativ, hvor hverken USA eller Saddam viste nogen interesse).
Saudi-Arabiens MbS: Emulering af MbZ. (udenrigsministeriet)
MbZ har taget UAE i en helt anden retning. Han har tydeligvis ønsket at gøre De Forenede Arabiske Emirater til et slags nyt arabisk Israel, som kunne tjene USA's interesser. MbZ var interesseret i militær-efterretningsspørgsmål og byggede sin magt op på det grundlag.
Lav venligst en Donation til vores
Spring Fundraising Drive i dag!
Hans styre har været karakteriseret ved 1) etablering af skjulte, men stærke forbindelser med Israel; 2) en åben krig mod Det Muslimske Broderskab; 3) konkurrence med Qatar og Saudi-Arabien om regional dominans, især efter Saddams regimes død; 4) direkte involvering i palæstinensiske anliggender gennem agentur af Muhammad Dahlan, den notorisk lyssky palæstinensiske efterretningsperson; og 5) tung lobbyvirksomhed i Washington, med tilsidesættelse af den arabiske offentlige mening i alle spørgsmål.
MbZ var ikke tilfreds med at være en af mange loyale allierede/klienter af USA i Mellemøsten. Han har forsøgt at konkurrere med Israel i at tjene som en strategisk partner for USA i regionen og overgå Jordan med at levere efterretningstjenester og militære tjenester. Hans militær lægger vægt på specialstyrker og er vært for en af de største amerikanske efterretningstjenester stationer i verden. MbZ investerede også i at købe indflydelse i Washington.
Intens DC frieri
Rollen som hans DC-ambassadør, Yousef Al-Otaiba, som bejlet til journalister, embedsmænd og tænketankeksperter med hidtil uset intensitet, er blevet velkendt. UAE-penge strømmede ind i tænketanke, og UAE fik positiv dækning i vestlige medier. Det hjalp også, at Al-Otaiba etablerede et stærkt venskab med israeleren ambassadør og den israelske lobby begyndte at fremme både Saudi- og UAE-regimets interesser i Washington, efter at begge regimer havde opgivet et verbalt engagement i den palæstinensiske sag.
UAE's Al-Otaiba med USA's udenrigsminister Michael Pompeo i DC 29. marts 2019. (Statsministeriet/Michael Gross)
Arabiske lobbyer – uanset hvilke stater eller interesser de repræsenterer, uanset hvor velfinansierede de er – kan ikke opnå stor succes uden den israelske lobbys velsignelser.
Salget af AWAC'er til Saudi-Arabien under Reagan-årene var en undtagelse: en tid, hvor det saudiske regime - støttet af et andet republikansk parti forud for de evangeliske zionisters opståen - sejrede over den israelske lobby.
Saudi- og UAE-regimet tog bagsædet til Qatar i 2011 og 2013. I de første par år af de arabiske opstande var Doha i førersædet. Den saudiske konge, Abdullah, var for svag til at styre sin egen regerings anliggender, endsige det arabiske regionale systems anliggender. Qatars udenrigsministre styrede Den Arabiske Liga i de første par år efter de arabiske opstande og sørgede for at fordrive Syrien fra Den Arabiske Liga.
Qatar fejrede trods alt sine allieredes sejr i Det Muslimske Broderskab i Tunesien, Libyen og vigtigst af alt Egypten. De var også på fremmarch i Yemen. Den arabiske kontrarevolution var i Dohas hænder i denne tid: Qatars regime sørgede for, at de folkelige protester ikke gik ud af kontrol og ikke forstyrrede det arabiske regionale system.
Qatars regime også forhandles en aftale mellem de lokale Muslimske Broderskaber og den israelske lobby i Washington, ifølge hvilken Det Egyptiske Muslimske Broderskab ikke ville udfordre den egyptisk-israelske traktat, og Det Tunesiske Muslimske Broderskab ville stoppe en artikel, der kriminaliserer normalisering med Israel, hvilket stod højt på demonstranternes dagsorden , fra at gå ind i den nye forfatning.
Stille sponsorere et kup i Egypten
Men UAE var ikke i dvale i disse tider. Den sponsorerede stille og roligt et kup i Egypten mod Det Muslimske Broderskab og forberedte en åben krig mod det i hele den arabiske verden, i alle lande, hvor Broderskabet kunne have haft en chance for valgsucces.
Præsident Donald Trump byder Egyptens el-Sisi, Washington, 2017 velkommen. (Hvide Hus/Shealah Craighead)
UAE skabte en front (den egyptiske ungdomsbevægelse, Tamarrud) og arbejdede sammen med Egyptens general Abdel Fattah el-Sisi for at afsætte den første frit valgte præsident i landets historie.
Det støttede også relikvier fra det gamle regime i Tunesien og sponsorerede general Khalifa Haftarin i Libyen. I 2015, da Salman besteg den saudiske trone, blev MbZ chefrådgiver og advokat for Salmans søn MbS i Washington.
De to så ud til at være enige om behovet for at udvise Qatar fra de arabiske politiske anliggender og sammen skabe en hårdere krig mod Iran. De indledte begge - med vestlig støtte - krigen mod Yemen, fejlagtigt antaget, at den ville være overstået om et par uger.
Den nuværende æra i arabisk politik er i høj grad designet af MbZ med den entusiastiske støtte fra MbS. Men de to personligheder er ret forskellige. Mens MbS er prangende og åbenhjertig, holder MbZ en lav profil. MbS kan lide at imponere det vestlige publikum (og det lykkedes ham indtil mordet på Jamal Khashoggi sidste år). MbZ er derimod kun ligeglad med at imponere Det Hvide Hus og hans samtalepartnere i Tel Aviv.
MbZ forsøger nu at påvirke begivenheder i Sudan og Algeriet, hvor han opretholder tætte bånd til de regerende militære og ønsker at forhindre demokratisk styre i begge lande. Protesttegn mod De Forenede Arabiske Emirater og Saudi-Arabien var synlige i sudanesiske demonstrationer, der i sidste måned førte til præsidentens fald Omar al-Bashir (MbZ-efterretningsrådgiver, Muhammad Dahlan, besøgte Sudan forleden).
I Yemen har MbZ været ret selvhævdende og endda stødt sammen med det saudiske regime for at promovere sine egne klienter der. MbZ's evne til at fortsætte med at spille sin lederrolle på vegne af USA og Israel varer måske ikke for evigt. I mellemtiden er MbZ dog dukket op som Israels håndhæver i regionen; en rolle, der helt sikkert vil give ham priser i Washington, og især på Capitol Hill.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statskundskab ved California State University, Stanislaus. Han er forfatter til "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam og Amerikas nye krig mod terrorisme (2002) og "Kampen om Saudi-Arabien" (2004). Han tweeter som @asadabukhalil
Lav venligst en Donation til vores
Spring Fundraising Drive i dag!
Det undrer mig at se, hvor mange gange amerikanske politikere er afbildet stående på smukke antikke persiske tæpper uden at se ironien. Tæppet på billedet, hvor Al-Otaiba står ved siden af Mikel Pompeo, er en antik Heriz fra området i det nordvestlige Iran kendt som Aserbajdsjan, som har fået sit navn fra de tyrkisktalende azerier, der udgør en stor del af dens befolkning. Det må ikke forveksles med Aserbajdsjan af samme navn, som det grænser op til. Men så er Iran kun kendt for sin olie af disse kulturelle filister, ikke for sin historie, kunst og kultur.
Er det ikke mærkeligt, hvordan man aldrig får nogen kampagner for "demokrati" på steder som UAE fra alle Soros NGO'er og National Endowment for Democracy? Mærkeligt, det. Du får ikke engang Victoria N0uland til at dele sine småkager ud. Mærkeligt hvordan de aldrig bliver besværet af ISIS eller MEK eller alle de andre Takfirier. Mærkeligt, den.
Jeg boede der i fjorten år, observerede en række økonomiske og politiske aspekter af livet der og ser UAE som en prop på bølgerne. Det vil før eller siden forsvinde og forsvinde, ligesom mange politikere og stater, der ikke har rødder i deres lande og nabolag. De, der stoler på ydre magter, bliver åbenlyst brugt og misbrugt, ikke elsket eller plejet.
Huset Saud skal undgå fristelsen til at anskaffe sig atomvåben. Den Saudi-Arabisk-Pakistan-alliance er det perfekte svar på zionistisk-vestlige vestlige designs for globalt herredømme og fjerner samtidig (i det mindste delvist) truslen om nuklear spredning i hele Mellemøsten og videre. Jeg vil hellere være vidne til endeløse kampe mellem suveræne centralbanker, konkurrerende fiat-valutaer, guld vs fiat vs Crypo, end rædselen ved regional atomkrig. Nordkorea symboliserer den fare, som hele menneskeheden står over for fra en ny generation af våbenhandlere, kriminelle virksomheder involveret i højteknologisk nuklear know how, såsom AQ Khan, kan lide netværk. Hvis denne formidable fjende ikke kan standses af FN-diplomati, vestlige Intel-agenter eller af internationale politimyndigheder som INTERPOL eller FBI, så vil de lande, der opsøgte "Khan"-købmændene enten overgive atomvåben eller blive likvideret af den sidste sherif i by, USA's væbnede styrker af A. Præsident Trump, du har den rigtige idé, lad være med at give afkald nu!
Bare uheldigt, at det folkemorderiske zionistiske apartheidregime ikke også modstod den fristelse. I stedet fik det et enormt ulovligt atomarsenal på 400 sprænghoveder rettet mod alle dets naboer. Måske er den virkelig presserende opgave at fjerne Nuttyyahoo fra hans nukleare legetøj. Selvom folk som dig sandsynligvis er helt okay med, at dine Chosen People-kammerater sprænger planeten i luften. Det er ganske fint, hvad angår de ekstraordinære og uundværlige mennesker.
Sikkert et interessant perspektiv.
Vi har brug for sådanne forenede kapitler for at forstå kompleksiteten af Mellemøstens politik, der viser motiverne, fraktionerne og hovedaktørerne, fakta uden forudindtagethed eller ideologi.
For eksempel lærer Dreyfuss' Devil's Game godt om WWII-til-1980'ernes US ME-politik korruption af gal anti-kommunisme (men udelader al omtale af den dominerende zionistiske indflydelse). USA's støtte til ME-tyranner og ekstremister er en primær årsag til ME-sekularismens og demokratiets nederlag. Der er altid undskyldningen (sikkerhed eller økonomi) og virkeligheden af hemmelige dagsordener og bestikkelse.
Vi har meget brug for at vide om pengestrømmene til amerikanske valg og massemedier, ad alle veje. Dette er de amerikanske tyrannopportunisters motiver, uvægerligt forrædere mod ethvert princip, de erklærer.
Jeg prøver at holde trit med dette, men dette meget velskrevne stykke er ufatteligt. Det lyder som plottet for Thomas Pynchon-versionen af den store arabiske roman. Det er et frygteligt trist billede.
Svært at tro, at der indtil videre kun er én kommentar til dette fremragende stykke. Tak professor for at give al den regionale historiske baggrund, selvom jeg efter al denne tid stadig kæmper for at forstå ideologien og stræben efter Det Muslimske Broderskab.
Til noget jeg muligvis forstår. Du skrev: "MbS kan godt lide at imponere vestlige publikummer (og det lykkedes ham indtil mordet på Jamal Khashoggi sidste år)" Mit syn på den hændelse lyder sådan her, og jeg ved ikke, om jeg har hørt nogen sige det. det sådan her:
Drabet på Khashoggi, åbent, fræk og berygtet, skulle være alle disse ting. I hans kultur bliver denne form for bøjelig magt forstået og "respekteret", i mangel af et bedre ord. Skåret af forstillelse og benægtelse. MbS kan virkelig godt lide at imponere det vestlige publikum, i dette tilfælde indehavere af amerikansk magt, der frækt, åbent og notorisk dræber i langt større skala. Hans fejl var, at for mange amerikanske "undersåtter" tror, at vi opererer ud fra kærlighed til frihed, demokrati, retfærdighed og retfærdighed, og selvom vi ikke alle faktisk tror på det, går gatekeeperne (MSM) i overdrev for at opretholde at dette i sandhed er vores ånds renhed.
Kort sagt misforstod MbS sit publikum, eller det publikum, der ville være vidne til alle de grizzly detaljer. Han var ikke inden for sit kulturelle riges uigennemsigtige og indhyllede rammer. Det var Trump-administrationen, der forsøgte at sætte et smil på læben herovre, og sandsynligvis fortalte MbS privat "Åh, din lille djævel, du, vi må sende dig til at afslutte skolen."
Men den hændelse er kun et blip på det længere billede, der, som du har malet, fortsat er efter alle disse århundreder en elendig samling af småpotater og "kongelige", der leger på kongen af bakken og plyndrer hinanden om natten. Nogle vil altid hæve sig over de andre for at forstå den gyldne ring, og MbZ elsker ham helt sikkert noget onkel sukker.
Jeg savner Assad-bloggen meget, jeg læser den hver dag
Vil komme tilbage?
Det tvivler jeg på. Dette er mit alternativ sammen med Twitter
Jeg vil fortælle dig, hvad der er forbløffende, er hvor blind manden med et perfekt syn kan være.
Eller måske er det ikke blindhed, men uvidenhed om regionens historie. Især historien om involveringen af USA, briter og franskmænd i regionen. Det er selvfølgelig, medmindre du er hjemmehørende i regionen.
Problemet er indlysende. De Forenede Arabiske Emirater er ikke villig til at indordne sig efter de neokonservatives lort, hvad de skal lede. Godt for dem.
Hvad der ser ud til konsekvent at blive overset i UAE-rapportering, er den konstante handel med varer til Iran på trods af internationale sanktioner. Kajkanten i Dubai er altid propfyldt med motoriserede Dhows, fuldt lastet, klar til at sejle til Iran.
Utroligt, hvad hyggelige tilbud kan opnå, når blinde øjne vendes..._
Det kaldes normal handel med dine naboer, DUK. Som alle lande i verden. Selvom skabninger af din lighed sandsynligvis er ret tilfredse med folkemorderisk økonomisk kvælning, der dræber hundredtusindvis af børn, bare "en pris værd at betale." Folk som dig har brug for at se dine børn sulte ihjel foran dig eller dø af mangel på basal medicin. Jeg vil ikke se dine børn få en mundfuld mad eller noget medicin fra disse "hyggelige tilbud". "Hvis de vil have deres folk til at spise, skal de gøre, som de får besked på." En dag snart vil den exceptionelle onkel Sam få det, der kommer til ham. Kan ikke komme hurtigt nok.
Nej, det er mere end normal handel, det er magtblokkene i 'vesten', der ikke håndhæver deres hykleriske krig mod terrorisme. Jeg har ingen problemer med, at iranere får køleskabe og vaskemaskiner fra disse Dhows. Men dem, der opererer fra Dubai, laver bare en mønt ud af iranerne, og gør ikke det rigtige for dem.
Det blinde øje, jeg refererer til, er det samme blinde øje, som blev vendt mod det saudiske politiske mord på Jamal Khashoggi..._