Den nye ukrainske regering står over for at genåbne en undersøgelse af beviser for et organiseret massedrab i Kiev, som Poroshenko stenede. Ivan Katchanovski efterforsker.
By Ivan Katchanovski
Specielt for Consortium News
FFor fem år siden var Maidan-massakren i Kiev, Ukraine, den 18.-20. februar 2014 et skelsættende begivenhed, ikke kun for Ukraines politik og historie, men også for verdenspolitik generelt. Dette massedrab i centrum af Kiev satte scenen for den voldelige væltning af den pro-russiske regering i Ukraine og en ny kold krig mellem Washington og Moskva.
Derfor er det bemærkelsesværdigt, at fem år efter denne massakre rystede verden, er ingen blevet dømt for nogen af Maidan-drabene. Dette var det bedst dokumenterede tilfælde af massedrab i historien, transmitteret direkte på tv og internettet i nærværelse af tusindvis af øjenvidner. Den blev filmet af hundredvis af journalister fra store medier i Vesten, Ukraine, Rusland og mange andre lande samt af adskillige brugere af sociale medier. Alligevel er ingen den dag i dag blevet stillet for retten for denne store og efterfølgende forbrydelse.
Politi i Hrushevsky Street, Kiev, 12. februar 2014. (Wikimedia)
Fra starten har den dominerende fortælling, der er fremmet af de ukrainske og vestlige regeringer og mainstream-medier, lagt skylden for denne tragedie fast på Janukovitj-regeringen. Den hævder, at styrker, der var loyale over for den tidligere præsident Victor Janukovitj – enten snigskytter og/eller Berkut, et særligt anti-optøjspoliti – massakrerede fredelige Maidan-demonstranter på direkte ordre fra Janukovitj selv. Sådanne anklager mod Janukovitj, hans ministre og befalingsmænd og en særlig Berkut-enhed – hvis fem tidligere medlemmer blev dømt for drabet på 48 Maidan-demonstranter den 20. februar 2014 – bliver generelt taget for pålydende. Med nogle begrænsede undtagelser behandles udfordringer til denne fortælling afvisende.
For det meste ignorerede mainstream nyhedsmedier i USA og andre vestlige lande retssagsbeviser, offentlige udtalelser fra embedsmænd og politikere og videnskabelige undersøgelser, der satte spørgsmålstegn ved standardfortællingen. Dette inkluderer manglende rapportering om mine egne akademiske undersøgelser af Maidan-massakren.
Drab af demonstranter og politi
Mit arbejde fandt ud af, at dette var et organiseret massedrab på både demonstranter og politiet med det formål at delegitimere Janukovitj-regeringen og dens styrker og erobre magten i Ukraine. Oligarkiske og yderste højre elementer fra Maidan-bevægelsen var involveret i denne massakre. Af denne grund blev den officielle undersøgelse opdigtet og stenet. Jeg præsenterede undersøgelser for at understøtte dette såvel som flere online videobilag med forskellige beviser på de årlige møder i American Political Science Association i San Francisco i 2015 og Boston i 2018, 2017 World Convention of Association for the Study of Nationalities in New York i 2017, og en fælles konference af Institute for Russian and Eurasian Studies ved Uppsala Universitet og British Association for Slavonic and East European Studies i 2018, og offentliggjorde deres resumé i en akademisk pressevolumen.
Ukraines generalanklager meddelte for nylig, at efterforskningen af Maidan-massakren er afsluttet. Han citerede rekonstruktioner af Maidan-massakren udført af et arkitektfirma i New York, der arbejdede med et team af ukrainske "frivillige" for at levere en 3D-model, som et klart bevis på, at Maidan-demonstranterne blev massakreret af Berkut-politiet, og at snigskytter ikke massakrerede demonstranterne .
Denne model blev præsenteret af New York Times, i sin 30. maj 2018, indberette "Hvem dræbte Kiev-demonstranter?" som et bevis på, at Berkut-politiet massakrerede Maidan-demonstranter.
Der kræves dog ingen ekspertviden eller kendskab til Maidan-massakren eller Ukraine for at se en åbenlys forkert fremstilling af elementære data i den 3D-model.
Sårplaceringerne af de dræbte Maidan-demonstranter i 3D-modellen ikke stemmer overens med sårstederne i de retsmedicinske undersøgelser af ligene. Rapporterne fra disse undersøgelser blev brugt i denne simulering til at bestemme placeringen af skytterne. De er offentliggjort på ukrainsk og engelsk på den linkede hjemmeside. Ifølge en sådan indberette, Ihor Dmytriv blev skudt i "højre sideflade" og "venstre sideoverflade" af torsoen "fra højre mod venstre, fra toppen til bunden og lidt fra forsiden til bagsiden" med indgangen såret 20.5 cm (8 tommer) højere end udgangssåret. Men i simuleringen er hans sår blevet flyttet frem og tilbage og gjort næsten vandret.
Faktiske sårplaceringer af Dmytriv og deres forkerte fremstilling.
En Maidan-advokat visuelt bekræftet ved Maidan massakre retssagen, at disse sår placeringer af var i højre og venstre side. I den video af deres undersøgelse af Dmytriv lige efter hans skydning, angiver Maidan-lægerne også sådanne placeringer af hans sår uden synlige sår i det forreste område, i modsætning til 3D-modellen. Den retsmedicinske læge rapporter oplyser også, at Dmytriv blev såret i sin højre skulder fra bund til top retning, med dette indgangssår 5 cm lavere, men 3D-animationen misviser også denne retning.
Sårplaceringen af de to andre ofre er blevet ændret på samme måde. 3D-modellen flyttede udgangssårets placering fra omkring midterlinjen på bagsiden af Andriy Dyhdalovychs krop i retsmedicinske undersøgelser og tøjundersøgelser væsentligt til højre. Det ændrede også en lignende stor lodret vinkel fra top- og bundretning og 17 cm forskel i højden af ind- og udgangssår til næsten vandret niveau.
Faktiske sårplaceringer af Dyhdalovych og deres forkerte fremstilling.
I tilfældet med Yuriy Parashchuk, retsmedicinske undersøgelser fandt ud af, at hans ind- og udgangssår var i baghovedet på venstre side. Men 3D-analysen flyttede indgangssårets placering til det forreste område og ændrede dets noget top-til-bund retning til næsten vandret. Rammer fra en video af en fransk fotograf viser et stort skudhul bag på Parashchuks røde hjelm. Hvordan kan han blive skudt i baghovedet af Berkut-politiet på et næsten lignende vandret niveau?
Ændring af sårplaceringerne ugyldiggør hele rekonstruktionen og derfor konklusionerne af SITU-analysen og New York Times artikel, at disse og andre Maidan-demonstranter blev skudt fra Berkut-positionerne.
Man behøver ikke at være ballistisk ekspert for at se, at placeringer af sår i ryggen og på siderne og top-til-bund retninger af sår, der er angivet i retsmedicinske rapporter og positioner af disse tre dræbte demonstranter, der vender mod Berkut i videoerne, ikke kan fysisk matche med Berkut-politiets positioner placeret på et lignende vandret niveau på jorden foran dem. De retsmedicinske undersøgelser, der blev foretaget i forbindelse med regeringens efterforskning og offentliggjort i Maidan-massakren, afslørede, at det absolutte flertal af demonstranterne blev skudt ikke foran og ikke fra vandrette eller nær vandrette retninger, som er i overensstemmelse med politiets holdninger. Snarere blev de skudt fra top-til-bund retning og i sider eller bagside, der er i overensstemmelse med skydning fra de Maidan-kontrollerede bygninger.
Regeringens undersøgelse
Regeringsundersøgelsen, der blev gennemført efter at Maidan-regeringen kom til magten efter denne massakre, og som anklagede Berkut-politiet bag barrikaderne for at dræbe disse tre demonstranter, giver anledning til de samme bekymringer.
De komplekse lægeundersøgelser, som blev offentliggjort på SITUs hjemmeside, og som præsenteres af regeringens undersøgelse i Ukraine som et nøglebevis på, at Berkut-politiet massakrerede demonstranterne, viste de samme kuglebaner som 3D-modellen. Teksten af disse undersøgelser, som er tilgængelige i ukrainske og i engelske oversættelser, viser, at disse kuglebaner ikke blev bestemt af ballistiske eksperter, men af medicinske eksperter uden nogen beregninger eller forklaringer.
Synkroniserede videoer, som blev brugt af SITU til at fastslå, at Berkut-politiet bag en lastbilbarrikade dræbte Parashchuk, viser faktisk, at han og andre demonstranter befandt sig i en blind vinkel under politiets ildlinje bag en lastbil. Det var fysisk umuligt for politiet bag den brede og høje lastbil at skyde på ham under over toppen af denne lastbil. Dusinvis af andre Maidan-demonstranter, der blev dræbt og såret omkring det samme sted, var i samme situation.
Parashchuk i den blinde vinkel under skudlinjen fra politiet bag lastbilen.
Placeringen af Janukovitj-regeringens styrker under massakren er velkendte, og de er identificeret i min undersøgelser, regeringens undersøgelsesafgifter, adskillige videoer og i SITU 3D-modellen.
På tidspunktet for drabene på disse tre demonstranter var Berkut-politifolk bag barrikaderne på Instytutska-gaden på regeringssiden, mens demonstranterne, der blev dræbt, befandt sig mellem Berkut og Hotel Ukraina.
Retsmedicinske undersøgelser af skudhuller foretaget af regeringseksperter beskrev adskillige skudhuller på anden, tredje og højere etage og taget af Hotel Ukraina på den side, der vender ud mod regeringsstyrkerne. Men de identificerede ikke et eneste skudhul på første sal på den Berkut-vendte side af hotellet bag disse demonstranter. Enkel positionering af de skudhulsplaceringer, der er beskrevet i disse retsmedicinske rapporter, viser tydeligt, at næsten alle kugler fra Berkut og andre stillinger fløj over hovedet på demonstranterne der eller målrettede pæle, træer og en blomsterkasse. Dette er også vist i video og billeder - inklusive nogle jeg tog der efter massakren - og i videoer og rapporter om at skyde på journalister på hotellet med et Google Street View-billede fra den første Berkut-barrikade.
Dette bekræfter mine undersøgelsesresultater, at den særlige Berkut-politienhed og Omega-enheden af snigskytter af interne tropper skød mod snigskytter i Hotel Ukraina.
Efter fem lange år er Poroshenko-regeringens manglende undersøgelse af ballistiske eksperters undladelse af at bestemme kuglebaner eller udføre undersøgelseseksperimenter på stedet med samme formål - selv efter at Maidan-massakrerettens dommere beordrede dem for to år siden at gøre det - derfor næppe. overraskende. Det er umuligt at bøje den fysiske virkelighed. I en bogstavelig tilsløring blev der for nylig rejst store hegn på gerningsstedet til opførelsen af Maidan-massakremindesmærket, som fuldstændig ville ændre landskabet. Hegnene og mindesmærket ville klare det umuligt at bestemme kuglebaner på stedet, hvilket stadig ikke er blevet udført af efterforskningen i fem år efter dette massedrab.
USA's udenrigsminister John Kerry med Poroshenko, uden for præsidentpaladset i Kiev, 5. februar 2015, under Kerrys første runde af møder med den nye regering. (Udenrigsministeriet via Flickr)
SITU-rekonstruktionen savnede også skudhuller der dukkede op i Dmytrivs skjold og i et skjold af en anden demonstrant foran Dyhdalovych i videoer af deres skyderi, der blev brugt i genopbygningen. Placeringen af disse skudhuller er ikke i overensstemmelse med skydning fra Berkut-barrikaderne.
Men disse skjolde med tydelige placeringer af skudhullerne, som Parashchuks hjelm og næsten alle skjolde og hjelme fra demonstranter, der blev dræbt eller såret, forsvandt på mystisk vis efter massakren, sammen med en masse andre afgørende beviser, såsom kugler og sikkerhedskameraoptagelser.
På samme måde ignoreres afgørende vidnesbyrd fra Maidan-demonstranter, der var vidne til drabene på Dyhdalovych og Dmytriv, af Times' rapport, SITU og den officielle ukrainske undersøgelse. Dyhdalovychs kone udtalte i hendes ukrainske medier Interview at en anden demonstrant fortalte hende, at han så, at Dyhdalovych blev dræbt af en snigskytte på taget af Bank Arkada. Det var denne demonstrant filmet efter Dyhdalovych, da de begge gik for at evakuere Dmytriv, efter at han blev skudt. Banken Arkada er en høj grøn bygning foran og til højre for både Dyhdalovych og Dmytriv, og den ser ud til at matche de tilsyneladende retninger af deres sår. Mine Maidan-massakrestudier videobilag viste, at det var i det Maidan-kontrollerede område, og at snigskytter på dens tag under massakren blev rapporteret af både talrige Maidan-demonstranter, bl.a. mange sårede som talte ved Maidan-massakren og efterforskningen og af Ukraines sikkerhedstjenestechefer og snigskytter.
SITU-diagram over ofrenes placering og navne.
En kvindelig Maidan-læge under massakren pegede på toppen af denne grønne bygning og råbte om snigskytter. Men hendes ord blev oversat til a BBC indberette som en henvisning til seks demonstranter dræbt af snigskytterne i det område. A Maidan demonstrant og en anden Maidan læge, som blev såret nær det samme sted, hvor disse to demonstranter blev dræbt, vidnede begge ved Maidan massakre-retsagen, at de blev skudt fra denne bygning. Regeringens ballistiske eksperter bekræftede dette under undersøgelseseksperimenter på stedet.
Vestlig pressetavshed
Disse afsløringer blev ikke rapporteret af nogen vestlige medier. Dette inkluderer The New York Times, som den 5. april 2014, profileret denne sårede demonstrant på baggrund af en ubestridt rapport fra den fungerende regering i Kiev, der giver "den tidligere præsident Viktor F. Janukovitj, hans uropoliti og deres formodede russiske assistenter skylden for den vold, der dræbte mere end 100 mennesker i Kiev i februar."
Det omfatter også CNN, som filmet skydningen af denne læge og tilskrev det til regeringsstyrkerne.
Regeringens undersøgelse afviser simpelthen, at der var nogen snigskytter der og i andre Maidan-kontrollerede bygninger, og nægter at undersøge dem. Dette gøres på trods af videoer af sådanne snigskytter og vidnesbyrd fra det absolutte flertal af sårede demonstranter ved retssagen og efterforskningen og mere end 150 andre vidner om snigskytter på disse steder.
Antagelsen i 3D-modellen om, at Dmytriv blev skudt af den enkelte kugle modsiges også af vidnesbyrd af en anden demonstrant, der så, at Dmytriv blev skudt af "en snigskytte" fra Hotel Ukraina. Mine Maidan-massakrestudier og deres videobilag viste, at dette hotel dengang blev kontrolleret af Maidan-styrkerne.
The New York Times artiklen beskrev samarbejdet mellem New Yorks arkitektfirma med en ukrainsk "frivillig" i at skabe 3D-modellen. Det rapporterede ikke 2017 indlæggelser af Ukraines generalanklager den Facebook at hans regeringsagentur finansierede arbejdet for en gruppe anonyme "frivillige", herunder denne ukrainske kandidatstuderende, med at kompilere og synkronisere forskellige videoer af Maidan-massakren i samarbejde med en Folkefronts partiforretning.
Nogle af Folkefrontens partiledere blev anklaget af forskellige ukrainske politikere og Maidan-aktivister, som f.eks. Nadia Savchenko, og af fem tidligere georgiske eks-militærmedlemmer i Italiensk og israelsk TV-dokumentarer om direkte involvering i denne massakre. I mellemtiden Times roser den ukrainske regerings undersøgelse og Maidan-advokater for at trække på sådanne analyser fra disse "borgerefterforskere" og behandler et arkitektfirma i New York som et nøglebevis i Maidan-massakresagen.
Brad Samuels er en stiftende partner af Situ Research, arkitektfirmaet i New York, der producerede 3D-modellen for drabet på tre demonstranter, som blev præsenteret af Times som bevis på, at sådanne snigskytter ikke fandtes, og at 49 demonstranter blev massakreret af Berkut-politiet.
Samuels sagde i en video [start ved 55:16] at "...til sidst er der enighed om, at der var en tredjepart, der handlede. Det fremgår tydeligt af retsmedicinske beviser, at folk blev skudt i ryggen. Nogen skød fra hustage." Hans slående observation var ikke inkluderet nogen steder i SITU 3D-modelrapporten, som han producerede. Det blev heller ikke rapporteret af Times.
Tilfælde af demonstranter, der blev skudt i ryggen, blev udeladt fra SITU-modellen. Men selv i de bevidst udvalgte tilfælde af de tre demonstranter, som ved denne simulation blev præsenteret som skudt foran, tyder deres faktiske sårplaceringer på, at de også blev skudt fra en Maidan-kontrolleret bygning, som var placeret foran og til højre for dem.
Der var ikke en eneste rapport i engelsksprogede medier vedr vidnesbyrd ved Maidan massakre retssagen, hvor 25 sårede Maidan demonstranter, for hvis skyderier Berkut politifolk er anklaget, som erklærede, at de blev skudt fra Maidan kontrollerede bygninger eller områder.
Video still fra retssagen.
Store forretninger forsømte ligeledes at dække vidneudsagn fra 30 sårede demonstranter, som sagde, at de så snigskytter på disse steder eller blev fortalt om dem af andre demonstranter. Dette er forbløffende, da disse vidnesbyrd er offentligt tilgængelige i live online optagelser af Maidan massakre retssagen, og de er overholdt med engelsksprogede undertekster til en online video bilag til mit studie. Disse vidnesbyrd repræsenterer flertallet af sårede demonstranter, hvis skyderi Berkut blev anklaget for. De stemmer overens med videovidneudsagn fra omkring 100 vidner i medier og sociale medier og ved retssagen og efterforskningen. Men den officielle efterforskning i Ukraine afviser simpelthen, at der var sådanne snigskytter i Maidan-kontrollerede bygninger, selvom anklagemyndigheden i Ukraine tidligere erklærede at snigskytter massakrerede mange demonstranter fra Hotel Ukraina og andre bygninger.
På samme måde rapporterede ikke et eneste medie segmenter af Belgiske VRT-nyheder video, der viste Maidan-demonstranter, der under massakren råbte, at de så snigskytter i det Maidan-kontrollerede Hotel Ukraina skyde Maidan-demonstranter, pege på dem og bede dem om ikke at skyde. Disse segmenter blev kun vist for et lille antal mennesker ved Maidan massakre retssagen og er inkluderet i min online video bilag on YouTube. Andre segmenter fra den samme video, dog,blev udsendt til nogle flere hundrede millioner seere af store tv-netværk i USA, Storbritannien, Canada, Tyskland, Frankrig, Polen, Italien og Ukraine og mange andre lande som bevis på, at regeringsstyrkerne massakrerede Maidan-demonstranterne.
Med den bemærkelsesværdige undtagelse af en The Associated Press historie citere den karismatiske politiker Nadia Savchenko, har nyhedsbureauer ignoreret offentlige bemærkninger af flere Maidan-politikere og -aktivister, som sagde, at de var vidne til involveringen af specifikke Maidan-topledere i massakren.
Vidnesbyrd fra fem georgiske tidligere militærmedlemmer i Italiensk, israelskMakedonske og russiske medier og deres offentliggjorte udsagn til Berkut-advokater for Maidan-massakresagen er også blevet ignoreret. De erklærede, at deres grupper modtog våben, betalinger og ordrer om at massakrere både politi og demonstranter fra specifikke Maidan- og georgiske politikere.
De sagde også, at de modtog instruktioner fra en højreekstremt-tilknyttet ex-US Army-snigskytte og så derefter georgiske, baltiske stater og højresektorforbundne snigskytter skyde fra specifikke Maidan-kontrollerede bygninger.
Vestlige mediers tavshed mødte også en nylig erklæring af Anatolii Hrytsenko, en af de øverste ukrainske præsidentkandidater, som også var Maidan-politiker og forsvarsminister, at efterforskningen af massakren er blevet blokeret på grund af involveringen af en fra Ukraines nuværende ledelse i dette massedrab.
I modsætning hertil var der ingen sådanne vidnesbyrd, der indrømmede involvering i massakren eller kendskab til en sådan involvering af Berkut-politimændene, tidligere politi- og sikkerhedschefer; heller ikke af tidligere Janukovitj regeringsembedsmænd. Ingen specifikke beviser på ordrer fra daværende præsident Janukovitj eller hans ministre og befalingsmænd om at massakrere ubevæbnede demonstranter er blevet afsløret af retssager, undersøgelser eller nyhedsrapportering. Ikke desto mindre rapporterer de vestlige mainstream-medier eksistensen af sådanne ordrer som en kendsgerning.
Janukovitj med den russiske præsident Vladimir Putin. (Ruslands præsident)
Ikke et eneste større vestligt medie rapporterede, at en retsmedicinsk ballistisk undersøgelse, udført af regeringsinstituttets eksperter om anklageanmodningen med brug af et automatisk computerbaseret IBIS-TAIS-system, fastslog, at kugler udvundet fra dræbte demonstranter ikke matchede en politidatabase over kugleprøver fra Kalashnikov-angrebsrifler fra medlemmer af hele Kyiv Berkut regiment. Sidstnævnte omfattede det særlige Berkut-selskab, der var anklaget for massakren på demonstranterne. Det samme vedrører de retsmedicinske undersøgelsesresultater om, at mange demonstranter blev dræbt med jagtkugler og pellets.
Der er ingen vestlige medierapporter, i det mindste på engelsk, om efterforskningen foretaget af Ukraines anklagemyndighed. denne undersøgelse bestemmes, baseret på demonstrantens vidnesbyrd og efterforskningseksperimenter, at næsten halvdelen af demonstranterne (77 ud af 157) blev såret den 20. februar fra andre sektorer end Berkut-politiet, og at ingen blev sigtet for deres skyderi.
En kvindelig Maidan-læge, hvis sår på Maidan var meget omtalt af Western og ukrainske medier og politikere og tilskrevet regeringens snigskytter, er en af dem. Da den officielle undersøgelse fastslog, at regeringens snigskytter ikke massakrerede Maidan-demonstranterne, med en enkelt usandsynlig undtagelse, der blev annonceret for nylig, indebærer dette, at disse demonstranter blev såret fra de Maidan-kontrollerede bygninger og områder.
Medic snigskytte offer. (Youtube)
Der var vestlige mediers tavshed, herunder fra BBC, om åbenbaringer af anklagemyndigheden, at en af lederne af det yderste højreparti Svoboda, som også var medlem af det ukrainske parlament på tidspunktet for massakren, besatte et Hotel Ukraina-værelse, hvorfra en snigskytte i Maidan-stil grøn hjelm blev filmet af det BBC skyderi i retning af Maidan-demonstranter og BBCs egne journalister.
Tilsvarende er der ingen almindelige mediers rapporter om de visuelle undersøgelser af skudhuller og deres nedslagspunkter fra regeringens efterforskere, der fastslog, at et tysk ARD-tv-rum på Hotel Ukraina var shot fra hovedpostkontorets retning, som på det tidspunkt var hovedkvarter for den rigtige sektor. Sidstnævnte højreekstremistiske gruppe omfattede radikale nationalistiske og nynazistiske organisationer og fodbold-ultraer. Denne kugle savnede lige præcis en tysker ARD TV kvindelig producent. Regeringens efterforskere fastslog også, at en anden ARD værelse på samme hotel blev beskudt fra Musikkonservatoriets bygning, som dengang var hovedkvarter for det højresektorforbundne specialbevæbnede Maidan Selvforsvarsselskab.
Ligeledes blev der ikke rapporteret noget om en retsmedicinsk ballistisk undersøgelse offentliggjort under retssagen, der afslørede, at en ABC News Producenten blev skudt i sit Hotel Ukraina værelse af en Winchester kaliber jagt soft-point kugle, der ikke matchede en kaliber af Berkut Kalashnikovs.
Forkert fremstilling af Maidan-massakren og dens undersøgelse fra vestlige medier og regeringer er forvirrende.
Den amerikanske uafhængighedsleder John Adams forsvarede engang de britiske soldater, der var anklaget for massakren i Boston i 1770. Han betragtede dette forsvar som vigtigt for, at retsstaten kunne sejre over politik. Han berømt erklærede ved massakren i Boston, at "fakta er stædige ting; og hvad end vores ønsker, vores tilbøjeligheder eller vores lidenskab dikterer, kan de ikke ændre tilstanden af fakta og beviser." Han vandt ikke kun denne politisk ladede sag om en afgørende massakre i amerikansk politik og historie, men blev amerikansk præsident bagefter. Spørgsmålet er, hvorfor dette diktum ikke bliver fulgt næsten 250 år senere i sagen om Maidan-massakren i Ukraine.
Ivan Katchanovski underviser på School of Political Studies og Institut for Kommunikation ved University of Ottawa. Han havde forsknings- og undervisningsstillinger ved Harvard University, State University of New York i Potsdam, University of Toronto og Kluge Center ved Library of Congress. Han modtog ph.d. fra Schar School of Policy and Government ved George Mason University. Han er forfatter til "Spaltlande: Regionale politiske opdelinger og kulturer i det post-sovjetiske Ukraine og Moldova."
http://feedproxy.google.com/~r/JohnBatchelorShow/~3/csiDjn5WpY4/7242665
Det ser ud til, at han også har skinnende sko og funklende tænder, så måske kan han kaldes smart?
Veltilpassethed er vigtig på visse stadier.
Chaussures brillantes et dents scintillantes.
https://politics.theonion.com/emmanuel-macron-amused-by-little-differences-in-french-1825508948
Alors peut-être qu'il peut être appelé "intelligent"?
Der har været meget af det her, Forever. Hvad med Malaysia Airlines Flight 17? Den historie er blevet begravet og brolagt. Denne hændelse var den grundlæggende drivkraft (på trods af Snowden) af Obama-administrationen, der startede Cold War 2.0. Og hvad med det forfærdelige gasangreb i Syrien, der faldt sammen med, at FN-inspektører ankom til et hotel kun 9 miles væk? Seymour Hersh afslørede den falske fortælling, der blev offentliggjort i NY Times vedrørende vektoranalyse og lignende den næste dag. Var det ikke fantastisk, at propagandafilm fra IS blev udsendt over hele den vestlige verden dagen efter uden tvivl? Hvordan er sådan noget muligt? Prøv at søge i det nu, du bliver nødt til at arbejde på det, medmindre du allerede ved, hvad du vil læse. Hvem tjener det i sidste ende? Ikke Google. Jeg kunne bringe gammel snak om, at FDR havde fået oplysninger om planer om et japansk snig-angreb på Pearl Harbor og ikke gjorde noget ved det, men hvorfor? Dette er mere eller mindre almindelig viden. Jeg vil være død før den information bliver afklassificeret. Hvad jeg kan sige er "HUSK THE MAINE". Oplysninger om hændelsen dernede i Cuba, som var casus belli i den spansk-amerikanske krig, blev frigivet efter 100 år, og det viste sig, at efterretningsvurderingerne sagde, at det slet ikke var et terrorangreb. En kedel på Maine blæste i luften og dræbte en masse sømænd. Hej, det lykkedes for onkel Sammy. Hvem ved, hvor mange hændelser gennem historien, der er af den "herskende klasse", der bruger desinformation til at manipulere rabblen. Hvorfor ikke? Det er godt for forretningen.
Tak for den informative artikel. The Guardian udførte en ret god undersøgende journalistik af Maidan-massakren, som understøtter dine resultater, men rapporteringen blev lukket ned ret hurtigt efter. Desværre, når sandheden modsiger det officielle opspind, er det sandheden, der er dækket over. I dette tilfælde kan sandheden føre til direkte CIA-støtte fra de neonazistiske ledere af demonstrationen.
Tak, Dr. Ivan Katchanovski og CN!
At se dette afgørende bevis offentliggjort her gjorde mig meget glad. De fakta, der præsenteres i artiklen, er enormt vigtige. Som sagt, «Fakta er stædige ting». For at være gyldig skal ethvert argument være baseret på relevante fakta. I tilfældet med kuppet i 2014 kan man udlede gerningsmændenes argument om, at "målene retfærdiggjorde midlerne". Det er fuldstændig oprørende.
Jeg deler den afsky, der er udtrykt her i kommentarerne over det bevidste drab på uskyldige mænd og kvinder og over for dem, der planlagde og udførte denne ekstreme forbrydelse.
Den fuldstændige tavshed og forkerte fremstillinger i den vestlige offentlige debat, fra politikere og msm, er lige så blottet for etik (og formentlig meget sigende). Ikke alene bliver politikerne og journalisterne, ved at dække over, medskyldige i attentaterne, og sælger deres sjæle, men bidrager også til den voksende, og velbegrundede, mangel på tillid til vores politikere, msm og såmænd vores demokrati.
Ser frem til flere bidrag fra Dr. Katchanovski.
For at fortsætte i samme retning og ånd, hvad ved man om, hvem der gjorde hvad i beslutningstagningen, planlægningen og udførelsen af massakren og hele kuppet (og deraf følgende grusomheder i Odessa og andre steder)? Har nogen undersøgt og præsenteret fakta? Hvad var beslutningerne og handlingerne fra bl.a. Nuland, Clinton, Obama, relevant ledelse af EU og europæiske nationer, Parubiy, Jatsenyuk? Hvem var snigskytterne? Kort sagt: hvem var gerningsmændene?
Martin, du beder om en hel del der. Ingen af os her har immunitet mod retsforfølgelse. Selvfølgelig ved du, at hvis du er en anklager, og du er på den rigtige side af dette spørgsmål, så kan du indkalde en storjury og/eller lave en undersøgelse i FN og dukke op adskillige navne, måske endda forbundet med Hizbollah. (Husker du STL- og Hariri-mordet?) . Bevis er ikke påkrævet. Det er ikke sådan, at nogle specialstyrker efterlod et israelsk pas, da han skulle evakuere med det samme, som det var tilfældet nede i Ossettien, da der var nogle problemer med Republikken Georgia tilbage for flere år siden, og russere uventet stormede efterretningspositioner. Vær realistisk.
LJ, tak for din kommentar! Jeg håber ikke jeg misforstod dig:
Først og fremmest lader det til, at jeg ikke udtrykte mig særlig tydeligt, så jeg vil gerne præcisere, at jeg på ingen måde har ønsket at foreslå nogen anden læser her til at undersøge og præsentere fakta om, hvordan kuppet blev organiseret og gennemført. Det, jeg mente, var at spørge, om der er en gennemgang af den nuværende viden om dette. Jeg er sikker på, at vi alle er klar over, at det ville være meget vigtigt. Højst sandsynligt er der samfundsforskere og journalister, der arbejder med dette.
Jeg mener, at det er afgørende, at det klarest mulige billede af planlægningen og realiseringen af kuppet fastlægges og udbredes med så mange beviser og fakta som muligt. Det er trods alt en uhyggelig forbrydelse, og hvis den ikke bliver afsløret, vil der være mindre end nødvendigt for at afskrække mere af det samme.
Det er selvfølgelig noget af en opgave med formidable forhindringer og kan være urealistisk, og historikere siger, at det sandsynligvis vil tage lang tid at fastslå hele sandheden. Det er dog klart, at der allerede eksisterer en masse spor og beviser (som vi har set på CN), og jeg kan ikke se, at det overhovedet er urealistisk at starte ud/fortsætte i retning af målet om at vide, hvad der skete. Både hurtighed og tålmodighed synes at være påkrævet.
BBC har offentliggjort en rapport kaldet "Den ufortalte historie om Maidan-massakren"
https://www.bbc.com/news/magazine-31359021
I denne rapport foreslår forfatteren, at demonstranterne iscenesatte skydningen mod demonstranterne for at antænde revolutionen.
"BBC har offentliggjort en rapport kaldet "Den ufortalte historie om Maidan-massakren"
Måske som forberedelse af svar til andre, herunder men ikke begrænset til
https://www.youtube.com
Kurginyan: Rusland vandt valget i Ukraine med afvisning af Poroshenko
selvom titlen er en forkert fremstilling gennem en projiceret forestilling om "vundet".
"Måske som forberedelse af svar til andre, herunder men ikke begrænset til"
en anden udgivet den 25. november 2018.
https://www.youtube.com/watch?v=tR_6dibpDfo
Voice over udføres normalt af en britisk taler som modersmål, da denne accent menes at have flere gravitas/tro-evner.
Produktionerne har ofte input fra 5 øjne plus venner.
Efterhånden som anvendeligheden af nogle portaler steg, mens andre faldt, blev brugen af dvd'er, som blev brugt i de anti-jugoslaviske kampagner i 1990'erne, hvoraf en blev udtrykt enten af hr. Martin Sheen eller en impressionist, der efterlignede ham, gradvist udfaset. på visse markeder/franchises.
Zinoviev-telegrammet er også blevet efterlignet ved forskellige lejligheder, som du måske ved, da hyldestbands er begrænset i deres materiale.
"Han er min forretningspartner, ikke min chef." – Volodymyr Zelenskiy
Det nylige valg af komiker Zelensky blev stærkt bakket op af milliardæroligarken Ihor Kolomoisky, Ukraines største arbejdsgiver af nynazistiske bøller.
Efter Maidan-kuppet udnævnte fungerende præsident Oleksandr Turchynov Kolomoyskyi til guvernør i Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoisky rekrutterede militante fra højreekstremistiske grupper som Patriot of Ukraine, Right Sector (Pravy Sektor) og White Hammer for at udvide kontrollen over regionen gennem vold.
Kolomoisky finansierede Aidar-, Azov-, Donbas-, Dnepr-1- og Dnepr-2-bataljonerne, der deltog i en brutal kampagne med plyndring, tortur og mord under Kievs såkaldte Anti-Terrorist Operation (ATO) militærangreb mod det østlige Ukraine, der startede i april 2014.
Kolomoisky konspirerede med Turchinov, Arsen Avakov, Valentin Nalivaychenko og Andriy Parubiy for at forberede et terrorangreb på anti-Maidan-aktivister i Odessa. Den 2. maj 2014 flyttede Kolomoiskys Dnepr-1-bataljon og højresektor-bøller fra Dnepropetrovsk og sluttede sig til væbnede militante fra Kiev og Lvov i det morderiske angreb og afbrændingen af Fagforeningernes Hus i Odessa.
Kolomoisky-finansierede terrorbataljoner fortsatte deres amokløb på tværs af Ukraine. I juli 2014 blev der udstedt en arrestordre for Kolomoyskyi i Rusland for at "organisere drabet på civile".
I september 2014 præsenterede den norske kanal TV2 optagelser af Azov-bataljonen med flag med symbolerne for Ukraines nynazistiske parti. Adskillige Azov-krigere har bånd til amerikanske hvide supremacister. Udenrigsministeriet beskrev Azovs politiske fløj som en "nationalistisk hadgruppe", og menneskerettighedsarbejdere kalder den et fristed for nynazister.
I oktober 2014 indrømmede Kolomoisky at have israelsk og cypriotisk statsborgerskab, bortset fra hans ukrainske. Dette er en overtrædelse af ukrainsk lov, som forbyder dobbelt statsborgerskab. »Forfatningen siger, at dobbelt statsborgerskab er forbudt. Det forbyder ikke triple,” sagde Kolomoisky til en journalist.
Kolomoisky har en lang historie med at bruge private kræfter til at løse forretningskonflikter. For eksempel besatte en gruppe bevæbnede mænd med tilknytning til Dnepr-2015-gruppen i 1 Kiev-hovedkvarteret for olieselskabet UkrTransNaft i en kamp om kontrol med Poroshenkos regering. Denne tvist i 2015 så ud til at være løst med en aftale, der sikrede, at Kolomoiskys økonomi ikke ville blive undersøgt, mens han fjernede ham fra både hans guvernørskab og ledelse i UkrTransNaft.
Efter at Kolomoisky blev fyret fra sin guvernørpost i marts 2015, fik han et amerikansk visum. I 2016, da hans andel i Privatbank blev tvangsnationaliseret, flygtede Kolomoisky til Genève, Schweiz og derefter Tel Aviv, Israel. Oligarken tilbragte også meget tid i USA.
Kolomoisky fortsatte med at kæmpe mod Poroshenko fra udlandet. Hans tv-kanal i Ukraine udsendte påstande om, at Poroshenko havde dræbt sin egen bror, som døde i en bilulykke i Moldova i 1997. Præsidenten afviste beskyldningerne. Kolomoisky oprettede også sit eget nationalistiske politiske parti UKROP – dets navn baseret på et nedsættende russisk navn for ukrainere – som vandt to pladser i parlamentet i 2016, men gik ingen vegne derefter.
Kolomoyski ejer 70% af 1+1 Media Group, hvis tv-kanal 1+1 sendte "Servant of the People", komedieserien, hvor Volodymyr Zelensky spillede rollen som Ukraines præsident.
Den 31. marts 2019 vandt Zelensky flest stemmer i første runde af Ukraines rigtige præsidentvalg, hvilket resulterede i, at Julia Timosjenko blev elimineret fra næste runde. Den 21. april 2019 vandt Zelensky præsidentvalget.
Kolomoiskys nærhed til præsidentembedet afspejler bestemt, hvad det amerikanske udenrigsministerium beskriver som "Ukraines pulserende demokrati fem år efter 2014 Revolution of Dignity".
Læs mere om Zelenskys tætte "partnerskab" med Kolomoisky:
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-election-zelenskiy-oligarch/mutual-friends-and-borrowed-cars-how-ukraines-would-be-leader-is-linked-to-tycoon-idUSKCN1RS147
Jeg er så ked af det på vegne af hr. Ivan Katchanovski, som har arbejdet så hårdt for at bevise, hvad der virkelig skete. Det er forfærdeligt at vide, hvad sandheden er, og få resten af verden til at danse rundt og fejre de løgne, de foretrækker at omfavne. Dette lyder som den mystiske kugle, det mystiske røgpust fra den græsklædte knold, skytten på motorvejsrampen og de manglende obduktionsdata og kropsdele - årsagerne til, at Sandheden ikke er "kendt" om JFK-mordet.
Nogle sandheder anses af "autoritet" og af borgere for at være for farlige til at blive accepteret. Var det altid sådan? Jeg ved ikke. Sandsynligvis. Trist.
For en smart liste over NYTimes lort gå til -
https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times#Failure_to_report_famine_in_Ukraine
” Forkert fremstilling af Maidan-massakren og dens undersøgelse fra vestlige medier og regeringer er forvirrende. ”
Åh, tak, det er det fjerneste fra at "forvirre". Det er præcis, hvad enhver med en halv hjerne ville forvente.
Ja, åbenbart. Desværre insisterer selv de få akademikere, der kritiserer officielle fortællinger, på at lade som om, at vores institutioner i Vesten er hæderlige og troværdige. Enhver usandhed fortalt af disse institutioner er derfor "forvirrende".
Jeg har for nylig haft et skænderi med min yngre bror – sandsynligvis en permanent fremmedgørelse – over netop dette spørgsmål/spørgsmål/sandhed. Han ønsker at fastholde, at uanset hvor modbydelige, destruktive og dobbelte vores "egne" er, så er de ikke desto mindre at foretrække frem for de "autokrater og tyranner", som vores "unægteligt gode" nation har modarbejdet og holdt i skak under Amerikansk århundrede. Intet, jeg kan eller har sagt, vil påvirke ham, og ethvert bevis på det modsatte afviser han som enten desinformation eller konspirationsteori. Denne kløft startede umiddelbart efter kuppet i Ukraine, da jeg begik den "fejl" at bestride "russisk aggression" og den "ulovlige annektering" af Krim. Han er ikke dum; meget mere intelligent end jeg er. Men jeg er kommet til den sørgelige konklusion, at han er fundamentalt bedraget.
Jeg sætter pris på al den information og forskning, som de mange læsere af dette websted har leveret, men jeg indrømmer, at jeg sjældent følger linkene. Og jeg har ikke brugt engang tre minutter af min tid på nogen konspirationsfremmende websteder (bemærk: jeg blander ikke førstnævnte med sidstnævnte). Det er ikke nødvendigt, når du kan forstå det store billede, hvilket er ret simpelt. Det amerikanske imperium er uforsonligt, blindt og uindløseligt. Jeg var ret sikker på, da George W. Bush talte til den amerikanske kongres for at promovere den anden AUMF, og han brugte sproget "generationskrig" og "den globale krig mod terror", at jeg lyttede til det første udkast til nekrolog for menneskelige race.
En til din bror:
Johann Wolfgang Von Goethe - 'Ingen er mere håbløst slaveret end dem, der fejlagtigt tror, de er frie'
"Tilsvarende er der ingen almindelige mediers rapporter om visuelle undersøgelser af skudhuller og deres nedslagspunkter fra regeringens efterforskere, der fastslog, at et tysk ARD-tv-rum på Hotel Ukraina blev skudt fra hovedpostkontorets retning, som var kl. tidspunktet hovedkvarteret for den rigtige sektor."
Måske ikke tilfældigt var de tyske medier blandt de meget få vestlige kilder til at forfølge historien og efterforske Maidan-skyderiet - i det mindste for et stykke tid. Det følgende er en rapport fra det tyske nyhedsprogram ARD Monitor [på tysk]:
https://www.youtube.com/watch?v=7DRHxV4Bb7w
Og her er en engelsk oversættelse af showets transskription:
https://wikispooks.com/w/images/5/52/Maidan_snipers.pdf
Meget oplysende!
"Tavshed i vestlige medier hilste også en nylig erklæring fra Anatolii Hrytsenko ... om, at efterforskningen af massakren er blevet blokeret på grund af involveringen af nogen fra den nuværende ledelse i Ukraine i dette massedrab."
At nogen med stor sandsynlighed er en mand ved navn Andriy Parubiy, som var med til at stifte 'Social-National Pary of Ukraine' (dvs. ligesom national-socialisme) tilbage i 90'erne, og som arbejdede med 'sikkerhed' på Maidan i 2014, før han blev udnævnt. Sekretær for Ukraines Nationale Sikkerheds- og Forsvarsråd af Poroshenko senere samme år. Han er nu formand for Verkhovna Rada, Ukraines nationale parlament:
https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Parubiy
God fornøjelse …
Tak til CN og Dr. Katchanowski. Indtil nu troede jeg på, at ekstremistiske snigskytter var skyld i det, men det må jeg indrømme uden nogen dyb viden om Maidan-begivenhederne.
Vestens politik med at tolerere den ukrainske regerings lovløshed er kontraproduktiv. At give dækning for mord og andre udskejelser kræver delvise og/eller bøjelige anklagere, og så overraske! korruption ser ikke ud til at blive luget ud. Den hysterisk nationalistiske fortælling, der slog igennem i Ukraine, er meget kostbar, og landet er et bundløst hul med hensyn til bistand, lån osv. Til at begynde med 5 %, hvis det ynkelige BNP spildes i militæret, som Poroshenko så stolt placerede på sine kampagneplakater (Hær, Sprog, Tro, uinspirerende efterligning af fascisme), yderligere 5% eller mere går tabt ved at bryde økonomiske bånd med Rusland, og udenlandske investeringer er sparsomme på grund af manglende tillid til det juridiske system. Jeg vil gætte på, at oligarker også er trætte af at investere i deres hjemland.
Tak, hr. Katchanovsky,
For din detaljerede retsmedicinske analyse for den afgørende Maidan-massakre i 2014, der har undgået så meget af MSM-rapporterne lige siden. Det samme kunne siges om branden i Odessa Labor Hall samme år. De nazistiske fingeraftryk fra Bandera Boys of the Pravy Sector og Svoboda-partierne ligger oven på begge. Er det de allierede, USA søger, når den nye præsident Ez søger en tilnærmelse til Rusland over Donetsk- og Luhansk-republikken, måske ved endelig at begynde at implementere Minsk-aftalerne?
Artikel af interesse på linket nedenfor.
-----------------
USA-EU-sammenstød om, hvordan man installerer et marionetregime i Ukraine. Victoria Nuland
Af Global Research News
Global Research, 07. februar 2014
Orientalsk anmeldelse
https://www.globalresearch.ca/us-eu-clash-on-how-to-install-a-puppet-regime-in-ukraine-victoria-nuland/5367794
Jeg håber bestemt, at sandheden om dette dukker op og bliver accepteret som sådan på et tidspunkt i selv en fjern fremtid. Erfaringerne i USA med hensyn til stort set alt tyder dog på, at de opdigtede scenarier vil sejre. Konspiratorer skriver falsk historie og fordømmer derefter de mennesker, der skriver ægte historie om at sprede "konspirationsteorier".
Får uden horn vil følge djævelen, moderfåret eller ulven.
ukrainsk ordsprog
Godt stykke om detaljer om drabet.
Men selvfølgelig var interesser langt væk fra Kievs gader involveret i sagen.
For så vidt "at ændre sårplaceringerne ugyldiggør hele rekonstruktionen," ja, ja, men netop den samme praksis var en del af efterforskningen af John Kennedys mord.
Vi har rigeligt med vidnesbyrd og understøttende beviser omkring, hvad der blev gjort i præsidentens obduktion for at være sikker.
Alligevel står den fuldstændige fremstilling af Warren-rapporten endnu.
Hvis det er tilfældet i USA, hvor det er sådan et centrum for verdens opmærksomhed og omtale, hvorfor skulle vi så forvente noget mere i Ukraine?
De mennesker, der iscenesatte dette, forstod, at de ikke behøvede at bekymre sig om sådanne detaljer.
Husk, vi har de overhørte ord fra den ubehagelige Victoria Nuland, Neocon og tidligere højtstående embedsmand i Udenrigsministeriet, om at USA havde brugt 5 milliarder dollars på kuppet.
Og åh, forresten, vi har den samme form for igangværende svindel i efterforskningen af nedskydningen af Flight MH-17 over Ukraine.
De inkompetente ukrainske væbnede styrker, bevist det i Donbass, ledet af den mest inkompetente regering i måske europæisk historie, Poroshenkos, var uden tvivl ansvarlige for denne begivenhed.
Alligevel år senere sidder hollænderne, under amerikansk pres for ikke at genere deres nyindsatte kupregering, på beviserne og har kun fremsat de mest generaliserede og fordomsfulde udtalelser, idet de ignorerer beviser.
Falske nyheder? Det er ingenting. Vi har falske begivenheder nu, jævnligt.
Det er, hvad der sker, når man driver et enormt imperium og bruger alle former for manipulation og beskidte tricks til det, som USA gør på fuld tid nu.
"Vi har falske begivenheder nu, regelmæssigt."
I tvangssamfund, hvor "fejl" er strafbare med en overflod af midler, når forventninger afviger fra resultater, bruges overbevisninger til at bygge bro over tvivl for at opnå forventet komfort, hvilket letter yderligere afvigelse af forventninger og resultater, øger den dosis af overbevisninger, der kræves for at bygge bro over tvivlen for at opnå forventet komfort.
Modstanderne undlader ikke ofte at underholde, mens de faciliterer muligheder.
De ukrainske nazister var ikke de eneste, der var involveret i putchen dér – USA forudsat, at deres andel af nazistiske bøller.
Jeg tror, at den største ting at tage med fra denne artikel er mere bevis, der tydeligt viser, hvor meget NY Times og andre mainstream-medier ofte ikke er mere end papegøjer for vores regering i dens desperate forsøg på at holde et døende profitsystem i live.
De politisk og ideologisk motiverede løgne om Maidan-massakren ser ud til at have været en direkte forløber for de tilsvarende motiverede løgne, der skabte og fastholdt den massive Russiagate hoax og al den mytologi, der stadig omgiver den. Begge politiske psyops er nært beslægtede, og dekonstruktion af den falske Russiagate-fortælling vil uden tvivl føre til mere præcis og ansvarlig rapportering om, hvad der skete på Maidan den 20. februar 2014. Vi er alle tak til forfatteren for denne meget fine artikel om hvad der rent faktisk fandt sted under Maidan-massakren, og jeg beder til, at yderligere rapportering fra ham og andre ansvarlige journalister og lærde vil give en vis trøst til familierne og deres kære til dem, der blev brutalt myrdet den dag af fascisterne og deres lejede bevæbnede mænd.
Jeg tror ikke, at den amerikanske regering har fortalt sandheden om noget i mange årtier – bestemt ikke i min levetid, som begyndte kort efter Anden Verdenskrig. De uddeler kun selvtjenende løgne og falske fortællinger frem for faktuelle nyheder gennem deres mediemundstykker. Historiebøgerne er for det meste fiktion, skrevet for at retfærdiggøre store forbrydelser og forankre foragtelige forbrydere i stillinger med stor magt. Vores miljø i den virkelige verden ligner meget det, der er beskrevet i den fiktive film "The Matrix", selvom det ikke er så elegant og meget mere ondartet. De parasitter, der lever af os, er medlemmer af vores egen art snarere end følelsesløse maskiner, der aldrig er programmeret med, hvad de fleste mennesker ville betragte som et moralsk kodeks. Disse er målbevidste mennesker, der bevidst har valgt prædation som deres modus operandi, mens de fejlagtigt fremstiller sig selv som et eksempel på altruisme og vil sværge over for dig, at de gør det hele for dit eget bedste. Jeg siger ikke disse ting tomt. Læren er gentagne gange blevet forstærket gennem mange årtier i et samfund i konstant udvikling. Tendensen er ikke til at tage fejl af, og historien bøjer IKKE mod retfærdighed. Det var bare ønsketænkning fra MLK's side.
(Er der absolut noget af mig, der nogensinde vil undslippe moderation? Jøss, jeg har været 12 for 12, siden jeg vendte tilbage.)
Måske er moderatoren en maskine og ærgrer sig over dine dissingmaskiner? Helt seriøst. du er en af vores bedste kommentatorer Realist. Jeg håber, du bliver ved med at dele din indsigt her. Jeg er 100% på samme side med din kommentar ovenfor. Jeg bruger nu tid på Caitlin Johnstones blog, hvor hun forklarer, hvordan fortællinger nu styrer verden og manipulerer de fleste mennesker konstant til at gøre deres bud. Disse falske fortællinger har med succes forvandlet de fleste af os til tankeløse dukker. Folk tror, de er frie og følger deres egne ideer, mens de i virkeligheden kun opererer inden for de riller, der er fastsat af deres skjulte mestre. Det meste af Platons arbejde forsøgte at påpege dette over for hans andre athenere.
Din omtale af Caitlin Johnstone er virkelig betimelig, mike. Hun er i øjeblikket den mest indsigtsfulde og velformulerede stemme på internettet, der er i stand til præcist at forklare, hvilken slags skullduggery Washington har gang i på ethvert givet tidspunkt. Jeg tror, at hendes seneste forklaring på den åbenlyse overdrejning rettet mod Julian Assange er spot on:
https://www.zerohedge.com/news/2019-04-22/prosecution-julian-assange-infinitely-bigger-assange
Det er for at sikre, at ingen anden journalist nogensinde igen vil blive opmuntret til at tage imod dem og afsløre nogen af deres blodige hemmeligheder. Det er det moderne svar på at sætte hovedet på en gedde uden for byporten.
Som mike k siger, er din indsigt værdsat realistisk. Det, jeg har elsket ved CN-kommentartavlen gennem de sidste par år, er regelmæssigheden af at høre fra et modent sæt læsere, som er undersøgt, holder trit med aktuelle anliggender og viser vidnesbyrd om bred og dyb refleksion. "Gyldig, skarp og sætter en fin pointe på tingene" er, hvordan jeg vil beskrive dine bidrag. Tak skal du have.
"historien bøjer IKKE mod retfærdighed"
Prøv ikke at sammenblande historie med "Amerikas Forenede Stater", da sammenblanding af et øjeblik i en proces med den laterale proces i alt begrænser opfattelser og muligheder.
"Den amerikanske regering har (ikke) fortalt sandheden om noget (meget) i mange årtier"
Måske vil overvejelse af "Vi, folket, holder disse sandheder for at være indlysende" hjælpe perspektivet.
En af myteforstærkende praksisser for "lov" er edsceremonien - "For at fortælle sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden", som er en forudbestemmelse af "fejl" og underkastelse af efterfølgende former for tvang.
Linket nedenfor er ikke "sandheden", "hele sandheden" og "intet andet end sandheden", men kan hjælpe med at katalysere laterale netværksanalyser.
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm Med titlen
Julian Assange afslørede magtfulde aktørers forbrydelser, herunder Israel
Der var mange dirigerende trafik på Kreshatik i løbet af januar og februar 2014, ikke alle uddelte bulka og salt, før produkterne løb tør.
Ja, Olya Pola, jeg er enig, det er Julians "forbrydelse", der afslører de faktiske officielle forbrydelser, hvad politikere har omtalt som "utilsigtede konsekvenser" eller "hårde valg". Mens medlemmerne af deres "nationale sikkerhed"-infrastruktur (inklusive, desværre, "respekterede" medlemmer af vores Ivy League-institutioner! og MSM! som indirekte, måske, drager fordel af det, der bliver gjort bag kulisserne og frit bruger den bekvemme/truende undskyldning af "National Security" for at hjælpe med at holde låg på det....
"Ja, Olya Pola, jeg er enig, det er Julians "forbrydelse", der afslører de faktiske officielle forbrydelser.."
Dels som en konsekvens af forventning/framing, tildeler nogle nogle aspekter af fænomener betydning og nedtoner derved andre aspekter af de samme fænomener, hvilket begrænser deres egen opfattelse og muligheder.
Nogle gange testes dette af andre gennem andres brug af windowdressing, herunder, men ikke begrænset til, logisk flow – skuespillets kunst og "reaktionerne" på sådan noget, som Mr. Rove og andre observerer.
Selvom det tilsyneladende ikke opfattes af nogle, er nøglesætningen i min kommentar:
Linket nedenfor er ikke "sandheden", "hele sandheden" og "intet andet end sandheden", men kan hjælpe med at katalysere laterale netværksanalyser.
Katalyseringen af laterale netværksanalyser kan opnås ved at overveje metoderne illustreret i
http://www.informationclearinghouse.info/51474.htm Med titlen
Julian Assange afslørede magtfulde aktørers forbrydelser, herunder Israel
Henvisningen til titlen på linket er optakten til sætningen:
Der var mange dirigerende trafik på Kreshatik i løbet af januar og februar 2014, ikke alle uddelte bulka og salt, før produkterne løb tør.
Der var mange sprog, der blev talt af dem, der dirigerede trafikken på Kreshatik i løbet af januar og februar 2014, og derfor var dette en opmuntring til ikke at begrænse den laterale netværksanalyse gennem framing – lad være med at skyde skylden på jøderne.
"vores Ivy League-institutioner"
Dette er endnu en ramme, der udelukker opfattelse; vi/vores ramme, tilsløringen af forskellighed gennem forsøg på inkorporering.
Du er måske ikke uvidende, men i store dele af verden er det at blive kaldt "En amerikaner" at blive fornærmet på forskellige måder med utallige konnotationer, herunder men ikke begrænset til:
1. At benægte din og andre kulturer og identiteter.
2. At være overvægtig ved at opnå størrelsen på to kontinenter gennem frådseri.
3. At være en igle, der lever af andre.
4. Vise holdninger og praksis baseret primært på tvang og niveauer af panik.
5. At være i en tilstand af næsten konstant frygt.
For andre er forestillingen om vi/vores begrænset til at være lige og anderledes, og det er en hovedbestanddel af, hvorfor det selvudnævnte "Amerikas Forenede Stater" opfatter andre som en eksistentiel trussel, herunder men ikke begrænset til nogle af befolkningen bosat i eller statsborger i det selvbenævnte "Amerikas Forenede Stater", hr. Assange og Den Russiske Føderation.
Mr. Burns ord gengivet på engelsk har gyldighed:
Herre hvilken gave at give os
At se os selv, som andre ser os.
Mr. Cohen havde et vist niveau af blat i Sovjetunionen og har et øget niveau af blat i Den Russiske Føderation.
Mr. Cohen har en facilitet i det russiske sprog og en vis forståelse af konnotationer af russiske ord og konstruktioner.
Mr. Cohen er forståeligt nok et produkt af sin egen kultur og er derfor tilbøjelig til at ty til projektion på trods af hans forsøg på at undgå sådanne praksisser.
Med hensyn til Krim, selvom han anerkender hans og andres begrænsede adgang til data og kilder, er hans repræsentation af muligheder og beslutninger betinget af fremskrivninger af opfattelse af formål, metoder til strategisk formulering og evaluering, baseret på forskellige opfattelser af, hvordan man adresserer Gordian knob.
Men alle datastrømme har nytte.
https://therealnews.com/stories/u-s-hoped-putin-would-be-a-sober-yeltsin-rai-with-stephen-cohen-3-5
Ukraine på march og opfylder sine "europæiske forhåbninger"
https://www.thenation.com/article/neo-nazis-far-right-ukraine/
"Ja, men er det godt for..."
Ivan – Tak for denne detaljerede analyse. Der er meget at studere og faktatjekke, og dine påstande synes godt forklaret i beviserne. Man behøver ikke gå så langt i historien som John Adams for moderne referencer. Dette minder mig så meget om løgnene og banerne i RFK-mordet. Nogle gange gør en begivenhed tættere på hjemmet (USA) en nyere begivenhed længere væk (Ukraine) mere relevant og frisk. Igen, mange tak for dette.
Ubestridelig overbevisende ting! – Tilføjelse til den allerede uholdbare vægt af beviser om MSM falske fortællinger.
En anden skribent her på CN refererer til "Herd-mentalitet"-accept af disse fortællinger, men vi må reflektere over, at flokstemninger kan påvirkes i enhver retning, og at sandheden i sidste ende burde være til en vis fordel.
Jeg synes, svaret er ret indlysende. Folk for 250 år siden var mere ærlige, end de er i dag.
Hvad får dig til at tro, at barbarer, der slagtede indfødte og erklærede Monroe-doktrinen, var mere ærlige, end folk er i dag.