WikiLeaks-grundlæggeren Julian Assange er blevet anholdt, efter at den ecuadorianske præsident, Lenin Moreno, trak Assanges asyl tilbage i et skridt, der strider mod international asyllovgivning.
Anklaget for sammensværgelse til hacking
regering computer; Ikke spionage
WikiLeaks tweetede, at Ecuador tillod britisk politi at komme ind på Londons ambassade for at arrestere Assange omkring klokken 10 britisk tid, klokken 30 i Washington.
USA anklagede Assange for sammensværgelse om at hacke en computer fra regeringen i forbindelse med udgivelsen af klassificerede oplysninger i 2010, ifølge den strafferetlige klage, der blev offentliggjort få timer efter hans anholdelse. Anklageskriftet sigter ikke Assange for spionage.
PRESSERENDE
Julian Assange "vandrede ikke ud af ambassaden". Den ecuadorianske ambassadør inviterede britisk politi ind i ambassaden, og han blev straks arresteret.
- WikiLeaks (@wikileaks) April 11, 2019
Dette er det øjeblik, hvor Assange blev slæbt ud af politiet. Man hørte ham sige: "Det Forenede Kongerige skal modstå dette... Det Forenede Kongerige skal modstå."
BREAK: Fuld @Ruptly video af WikiLeaks-grundlægger Julian Assanges anholdelse af britisk politi i morges pic.twitter.com/tdBw1Kbpxn
— Barnaby Nerberka (@barnabynerberka) April 11, 2019
Assange blev taget med en arrestordre for at springe over kaution, da han trådte ind på den ecuadorianske ambassade i juni 2012 af frygt for udlevering til USA, hvor der er en forseglet anklageskrift med hans navn på. Assange-advokaten Jennifer Robinson tweetede, at han er blevet anholdt for brud på kautionsbetingelserne og også på grund af en anmodning om udlevering fra USA
Lige bekræftet: #Assange er blevet arresteret ikke kun for brud på kautionsbetingelserne, men også i forbindelse med en amerikansk udleveringsanmodning. @wikileaks @khrafnsson
— Jen Robinson (@suigenerisjen) April 11, 2019
Fra #Assange: Den amerikanske kendelse blev udstedt i december 2017 og er for sammensværgelse med Chelsea Manning @xychelsea i begyndelsen af 2010.
— Jen Robinson (@suigenerisjen) April 11, 2019
Assange blev taget til en politistation og vil senere blive bragt til Magistrate's Court, ifølge et tweet fra Christine Assange, Julians mor.
Jeg har lige talt med en af Julians advokater.
Julian vil sandsynligvis møde for en britisk dommer inden for 24 timer efter (gammel nedlagt) "kautionskendelse"
Storbritannien vil sandsynligvis søge en maksimal fængselsstraf på 12 måneder i højere domstol.
Vores fokus er som altid at STOPPE en amerikansk udlevering!
Lad os komme til det!
— Fru Christine Assange (@AssangeMrs) April 11, 2019
Den tidligere Ecuadorianske præsident Rafael Correrá reagerede ved at kalde Moreno den "største forræder i Ecuadoriansk og latinamerikansk historie."
Fuld oversættelse: "Den største forræder i Ecuadoriansk og latinamerikansk historie, Lenin Moreno, tillod det britiske politi at komme ind på vores ambassade i London for at arrestere Assange. Moreno er en korrupt, men det, han har gjort, er en forbrydelse, som menneskeheden aldrig vil glemme."
El traidor más grande de la historia ecuatoriana y latinoamericana, Lenín Moreno, tillader que la policía británica entre a nuestra embajada en Londres para arrestar a Assange.
Moreno es un corrupto, meno lo que ha hecho es un crimen que la humanidad jamás olvidará. https://t.co/GwZ4OLreuo— Rafael Correa (@MashiRafael) April 11, 2019
Moreno holdt en national tv-adresse for at annoncere sin beslutning. Mens udvisningen af en flygtning til et land, der kunne skade ham af politiske årsager, kendt som refoulement, er i strid med international lov, beskyldte Moreno Assange for "gentagne overtrædelser af internationale konventioner og dagligdags protokoller."
Ecuador besluttede soberanamente retirar el asilo diplomático a Julian Assange por violar reiteradamente convenciones internacionales y protocolo de convivencia. #EcuadorSoberano pic.twitter.com/V02pvvtPY0
— Lenin Moreno (@Lenin) April 11, 2019
Unity4J vil holde en nødvagt under hashtagget #Fri Julian begyndende ved middagstid US Eastern Standard Time, som vil blive webcastet live på Konsortium nyheder.
NSA whistleblower Ed Snowden reagerede på Twitter:
Billeder af Ecuadors ambassadør, der inviterer Storbritanniens hemmelige politi ind i ambassaden for at trække en udgiver af – kan man lide det eller ej – prisvindende journalistik ud af bygningen, vil ende i historiebøgerne. Assanges kritikere kan juble, men dette er et mørkt øjeblik for pressefriheden. https://t.co/ys1AIdh2FP
- Edward Snowden (@Snowden) April 11, 2019
Journalist og filmskaber John Pilger tweetede:
Det britiske politis handling i bogstavelig talt at trække Julian Assange fra den ecuadorianske ambassade og det ecuadorianske regimes smadre af international lov ved at tillade dette barbari er forbrydelser mod den mest basale naturlige retfærdighed. Dette er en advarsel til alle journalister.
— John Pilger (@johnpilger) April 11, 2019
Dette vendte op og ned på verden og ytringsfriheden ved at arrestere Julian Assange, der bragte Washingtons KRIGSFORBRÆNDELSER åbenlyst. Det er forbløffende, at lande som Storbritannien og USA, der hævder at være demokratier, slipper af sted med disse krænkelser med at retsforfølge Julian Assange og arrestere ham. Dette er en trist dag i historien og for forfatningsmæssige RETTIGHEDER. Hitlers, Stalins og Gestapo Goebbels tider er TILBAGE!
Moreno skulle tage sine 30 stykker sølv, betalt til ham af Satans imperium på jorden kaldet Amerika og finde det nærmeste træ og gøre ved sig selv, hvad Judas Iskariot gjorde? Denne feje, forræderiske forræder, der forklædt sig som en Ecuadors præsident, er intet andet end en korrupt skurk, der solgte Assange ud for økonomisk vinding og amerikanske lån? Prostater dig selv og bøj dig for din onde Mester, den frafaldne, guldkalve Antikrist kaldet Amerika! Et særligt sted i Helvede er reserveret til dig Moreno og dine kammerater Pompeo, Bolton, Bush, Chenney og den anden dæmoniske flok amerikanske tyranner med blod på hænderne fra deres krigsforbrydelser og andre mord på uskyldige! Din modbydelige og modbydelige behandling af Julian Assange vil blive hævnet en dag, og jeg håber, at I alle rådner i helvede for jeres forbrydelser!
Jeremy Corbyn (11. april 2019):
"Udleveringen af Julian Assange til USA for at afsløre beviser for grusomheder i Irak og Afghanistan bør modsættes af den britiske regering."
Glenn Greenwald (11. april 2019):
"@ACLU [American Civil Liberties Union] advarer om, at forsøget på at retsforfølge Julian Assange i forbindelse med publicering "ville være hidtil uset og forfatningsstridigt og ville åbne døren for kriminelle efterforskninger af andre nyhedsorganisationer" og "skabe en særlig farlig præcedens""
Scotland Yard erklæring:
"Julian Assange, 47, (03.07.71) er i dag, torsdag den 11. april, blevet yderligere anholdt på vegne af de amerikanske myndigheder, kl. 10:53 efter hans ankomst til en central politistation i London. Dette er en udleveringsordre i henhold til § 73 i udleveringsloven. Han vil blive varetægtsfængslet ved Westminster Magistrates' Court så hurtigt som muligt."
Tulsi Gabbard:
“Anholdelsen af #JulianAssange er beregnet til at sende en besked til alle amerikanere og journalister: vær stille, opfør dig, følg stregen. Eller du betaler prisen."
https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1116446982342529024
Nu hvor repræsentant Gabbard modigt er gået op, spekulerer jeg på, om de andre modige politiske kandidater vil følge efter. Måske for kynisk, men kun hvis hun får et positivt svar.
En meget mørk dag i historien.
Det bliver svært at sige, hvilken særlige handling fra denne beskidte svigtende rest af et globalt imperium, der er den mest modbydelige, men denne kan kun tolereres af en forringet befolkning, der fuldt ud fortjener alle konsekvenserne.
Om disse konsekvenser er større verdenskonflikt eller passiv slaveri er lidt ved siden af. – Jeg vil foreslå, at BEGGE allerede er i gang.
Det her er bare trist
Lenin Moreno -og hans regering- er en af de største forrædere, verden har kendt. Han vil træde ind i historien (snarere historiens skraldespand!) som en korrupt vasal af USA's lige så korrupte regering. Skam den politiske klasse i Storbritannien, konservativ regering. men især oppositionen, Labour og pseudo-venstre og medierne. Skam på Australien, USA. Skam "Vichy-journalisterne" over hele verden! Skam ytringsfrihedens falske venner! Borgerligt demokrati er et falsk demokrati for flertallet af befolkningen! Jeg har ingen respekt for disse regeringer, der ikke respekterer loven! Jeg har ingen tillid til Mainstream Media længere! Længe leve Assange, Manning...! Solidaritet fra Algeriet!
På trods af migrænen, ondt i ryggen og alle de andre gener, føler jeg, at det er vigtigt at føje min stemme til alle de andre til støtte for Julian Assange og Wikileaks' arbejde – en organisation, der ville være overflødig, hvis det ikke var for korruptionen og forræderi mod medierne.
Så få (faktisk ingen) af mine bekendte indser, at der allerede raser en krig om kontrol over planeten og dens ressourcer, en krig, hvor de medskyldige medier spiller deres rolle som Joseph Goebbels, mens det nazistiske regime (Wall Street) plyndrer hvad som helst skatte, den kan lægge hænderne på, og Stasi forsvinder alle kritikere og sandhedssigere.
Alligevel er folk tavse, og de kan ikke blive generet, fordi deres yndlings-tv-show er på i aften. Et eller andet voyeuristisk stykke-of-sh*t reality-show, hvor deltagerne udspiller sig den værste menneskelige natur for den lille chance for selv at blive berømtheder. Eller måske er det endnu en mordgåde? Der er en ny idé til underholdning. En smuk dame blev dræbt... gudskelov var det ikke mig... hellere tjekke låsene igen og tage endnu et slag på bongen. Ahhh, det er bedre.
Åh, rådden er dyb, mine venner, og tv-botterne sover hurtigt. Dette stinkende kadaver af et imperium kan ikke udløbe hurtigt nok.
Artikel af interesse på linket nedenfor.
---------------
Hvordan Ecuadors globalistiske regime modtog milliarder for at sælge Julian Assange ud
Lenín Moreno vil blive husket som en af verdenshistoriens mest feje og vanærende ledere.
Udgivet
4 timer siden den 11. april 2019
af Shane Trejo
https://bigleaguepolitics.com/how-ecuadors-globalist-regime-received-billions-to-sell-out-julian-assange/
Læs anklageskriftet:
https://www.justice.gov/usao-edva/press-release/file/1153481/download
Det er så langt søgt, at kun en advokatfuldmægtig [og en tidligere advokatudnævnt til den føderale domstol kunne tro, at der er noget kriminelt.
Anklagen er, at Assange "i en lovovertrædelse begyndt og begået uden for jurisdiktionen af en bestemt stat eller distrikt i USA" [anklageskrift 15] "forenede, konspirerede, konfødererede og blev enige med andre kendte og ukendte medsammensvorne" [ Anklageskrift 15] inklusive Manning [og Scott Shane og Michael R. Gordon fra New York Times] for at FORSØGE at knække en "del" [anklageskrift 9] af et kodeord, der tilhører den amerikanske regering.
Beviserne er "Assange indikerede, at han havde forsøgt at knække adgangskoden ved at sige, at han "ikke havde held indtil videre." [Anklageskrift 25]
Dette hævdes at være en lovovertrædelse under:
18 USC 641, der omhandler underslæb af offentlige midler:
Enhver, der underslæber, stjæler, svigter eller bevidst konverterer til sin brug eller brug af en anden, eller uden autoritet, sælger, formidler eller bortskaffer enhver optegnelse, voucher, penge eller ting af værdi fra USA eller af enhver afdeling eller ethvert agentur deraf, eller enhver ejendom, der er fremstillet eller fremstillet i henhold til kontrakt for USA eller enhver afdeling eller agentur deraf; eller
Enhver, der modtager, skjuler eller beholder det med forsæt til at omsætte det til sin brug eller vinding, vel vidende, at det er blevet underslæbet, stjålet, slynget eller omdannet-
Skal idømmes bøder i henhold til denne titel eller fængsel i højst ti år, eller begge dele; men hvis værdien af sådan ejendom tilsammen, kombineret med beløb fra alle de forhold, som den tiltalte er dømt for i en enkelt sag, ikke overstiger summen af $1,000, skal han idømmes bøde under denne titel eller fængsles i højst et år , eller begge.
Ordet "værdi" betyder pålydende, pari eller markedsværdi eller kostpris, enten engros eller detail, alt efter hvad der er størst.
og 18 USC 793(c) og 793(e):
(c) Den, der med det ovennævnte formål [at indhente oplysninger vedrørende det nationale forsvar med hensigt eller grund til at tro, at oplysningerne skal bruges til skade for USA eller til fordel for enhver fremmed nation- 18 USC 793 (a)], modtager eller opnår eller accepterer eller forsøger at modtage eller indhente fra enhver person, eller fra enhver kilde, ethvert dokument, skrift, kodebog, signalbog, skitse, fotografi, fotografisk negativ, tegning, plan, kort, model, instrument, apparat eller note af noget, der er forbundet med det nationale forsvar, vel vidende eller har grund til at tro, på det tidspunkt, hvor han modtager eller opnår, eller accepterer eller forsøger at modtage eller opnå det, at det er blevet eller vil blive opnået , taget, lavet eller bortskaffet af enhver person i modstrid med bestemmelserne i dette kapitel; eller
(e) Den, der har uautoriseret besiddelse af, adgang til eller kontrol over ethvert dokument, skrift, kodebog, signalbog, skitse, fotografi, fotografisk negativ, tegning, plan, kort, model, instrument, apparat eller note vedrørende nationalt forsvar eller information vedrørende det nationale forsvar, som indehaveren har grund til at tro kan bruges til skade for USA eller til fordel for enhver fremmed nation, bevidst kommunikerer, leverer, transmitterer eller foranlediger til at blive kommunikeret, leveret , eller transmitteret, eller forsøger at kommunikere, levere, transmittere eller foranledige at blive kommunikeret, leveret eller transmitteret det samme til enhver person, der ikke er berettiget til at modtage det, eller forsætligt beholder det samme og undlader at levere det til embedsmanden eller ansat i USA berettiget til at modtage det;
Jeg har heller ikke haft held med at knække adgangskoden. Anklage mig som medsammensvoren. Men venligst, anklage Assanges medsammensvorne Michael R. Gordon fra New York Times først.
APPLE, der betaler $0 i amerikansk skat, har fjernet Wikileaks APP fra sine produkter... bare endnu en DEEP STATE-konspirator. BOYKOTT ÆBLE-PRODUKTER !!
Hvis det ikke var for folk som Julian Assange, der var villige til at fortælle os sandheden, ville vi sidde fast i den banale Disneyworld, som medierne projekterer for os på Platons hulevæg.
Hvorvidt jeg kan lide den information, Wikileaks udgiver, er fuldstændig irrelevant. Det, der er relevant, er, at det er sandt.
Den dag, mennesker ikke får lov til at tale sandheden offentligt, er en dag, vi alle bør frygte, uanset ens smålige troskab til Trump eller Clinton eller nogen af de andre gangster-feudalherrer.
Rødt hold og blåt hold: en kopper på begge dine huse. Ingen af jer er værdige til at lede i et virkelighedsbaseret fællesskab.
Revolutionen kommer.
Vi ser ud til at være på et tidspunkt i Amerika, hvor vores nationale diskurs skal dreje sig om vigtige værker som Bill of Rights og dens plads i vores liv. Hvad handler det første ændringsforslag egentlig om. Alt det, vores universitetsprofessorer prøvede, kommer ind i vores tykke kranier som Locke og Rousseaus skrifter. Måske skal noget af det nå luftvejene. Vi synes tabt af uvidenhed, men endnu vigtigere af ligegyldighed.
Med hensyn til vores præsidentielle wannabe'er, er det svært at være optimistisk. Der ser ud til at være en kloningsfabrik, der producerer kandidater, der alle lyder ens, mens de arbejder mægtigt på at fremstå anderledes.
Hvis der nogensinde har været et problem med høj risiko og høj belønning, er det Assange og hans budskab.
For mig selv håbede jeg, at nogle af vores præsidentkandidater ville forsvare Assange, og jeg var glad for, at det var Tulsi Gabbard, der trådte frem. Jeg kender risiciene, men belønningen kan være begyndelsen på adskillelse fra resten. Vigtigst er det, at det stemmer overens med hendes snuskede tilgang til politik. Syrien og Assad, der fortæller demokraterne, at de skal holde op med at klynke over russisk hemmeligt samarbejde og komme videre med det arbejde, de skal udføre, og nu dette.
Det er opmuntrende og det er forfriskende. Hun er endnu ikke testet af AIPAC, men du kan være sikker på, at hun er på deres radar. Hvis du passerer dens skala med din integritet, er der stadig en næsten umulig opgave.
Måske har hun allerede kapituleret, bliver nødt til at tjekke.
Ja, kandidaterne lyder ens, mens de prøver at fremstå anderledes. Selv de 1 %, der fremstår progressive, bliver snart købt for at få magt og har hverken modet eller informationsgrundlaget til at opretholde dissens. Hvor demokratiets redskaber (valg, massemedier og retsvæsen) er styret af en ureguleret markedsøkonomi, er der intet håb for kandidater eller embedsmænd, der ikke har solgt ud for at blive valgt. De sjældne undtagelser er simpelthen overvældet af etablerede interesser i hemmelige agenturer og vores korrupte retsvæsen. Ingen reform er mulig uden ødelæggelse af USA af eksterne kræfter, hvilket kan tage et århundrede. Det skete aldrig rigtigt i det britiske imperium, og USA har endnu bedre naturlige grænser. Demokrati var en historisk ulykke i USA og Indien, af modstand mod et fjerntliggende imperium af love, der ikke kunne forsvare dets fjerne kolonier. Det kan ikke gentages på nogen lignende måde.
Det eneste efterfølgermiddel til at etablere demokrati efter oligarkiets korruption var internetmediet, som allerede var næsten afløst af internetovervågning og benægtelsesteknologi.
Det kan være, at ægte demokrati ikke længere kan eksistere uden omstyrtelser af oligarkiregimer i udviklingslande. Det er tvivlsomt, om sådanne sager i Latinamerika kan undgå gentagelser af korruptionen i vestlige demokratier.
Et andet scenarie er fremkomsten af verdensregering. Men uden nye mekanismer til at forhindre korruption, ville dens korruption sandsynligvis være menneskehedens sidste dom til primitivt tyranni.
je souhaite que soit tenu en compte sa condition detention, lors de son jugement
I dag Assange. I morgen er verden!! Vil noget mindre end verdens undergang stoppe RogueNationUSA's episke globale fredløshed?? Mellem Bush/Cheney-kabalen, den passive/aggressive Obama-fejladministration og nu den ondartede genetiske mutant Trump og hans fordærvede og kriminelt vanvittige besiddelse af Pence, Pimpeo og Bolten (med hyppig assistance fra vores britiske tævepuddel), er vi ude- Orwelling George og out-Hitlering Adolf. Eller er den passive og dumme genpop allerede for langt væk??
I tilfælde af, at mængden af kommentarer fra Clintonista-tæver får dig til at føle dig noget kvindefjendsk:
De to hovedtalere ved protestdemoen, der er planlagt til i morgen i Berlin, er de samme to kvindelige parlamentsmedlemmer fra Forbundsdagen fra Venstrepartiet, som besøgte Assange for ikke så længe siden.
Som en genoprettet evangelisk fundamentalist og summa cum laude og phi beta kappa-historiker kan jeg fortælle dig dette. Den verden, vi nu lever i, er den PRÆCISE verden, som folk som Hal Lindsey forudsagde i sin NYT's bestseller fra 1970'erne "The Late Great Planet Earth". Jeg føler, at jeg ser gengivelsen af hans psykopatiske – angiveligt bibelske – profetier – ledet af folk som Pompeo, Netanyahu, Bolton, Pence, Trump et al. Psykopaterne bruger hans bog som en af deres spillebøger og som en måde at manipulere uvidende evangelikale til at følge dem, når de fører os ud af klippen til atomkrig med Rusland og Kina. Twist er, at de gode fyre som Manning og Assange får den autoritære behandling, som "vi sande troende" blev lært at forvente. Russiagate var en distraktion for at forhindre os i at holde øjnene på de virkelige skyldige - Netanyahu og hans lignende. Vi er med i vores livs kamp!! Psykopater vil gøre alt for at "vinde"!
Jeg kan ikke tilføje til de mange gode kommentarer her til støtte for Assange. Men jeg vil sige, at enhver, der jubler eller selvtilfreds smiler over hans arrestation, er en person, der ikke er ligeglad med sandheden, om et ærefuldt liv, om frihed, om rigtigt og forkert. Disse typer er enten dybt uetiske eller intellektuelt dovne, propaganderede individer, som ikke kan tænke kritisk. De er skammelige undskyldninger for mennesker. Må Assange gå fri igen en dag.
Jeg forventede dette. Hvad jeg ikke forventede, fordi jeg troede, jeg var forberedt, var den rå afsky og vrede, jeg følte, da jeg hørte, snurret til msm-klap. Må den laveste cirkel i helvede være forbeholdt den amerikanske virksomhedsstat og dens modbydelige håndlangere i Storbritannien, Sverige og nu Ecuador.
Aftalt
Høre! Høre!
Jeg har undgået MSM-dækning af Assanges arrestation og de små Eichmanns vitriol, der hepper på forfølgelsen af en sandhedssiger. Fejheden og Schadenfreude er foruroligende og ærligt talt irriterende. Historiens fejl bliver gentaget af mennesker, der selvtilfreds fortæller hinanden, hvor vidunderlige og overlegne de er i forhold til en person med mere mod og integritet i ét atom end dem alle sammen. Mange af de ulidelige selvretfærdige "journalister", der vendte ryggen til Assange, malkede WikiLeaks for alt, hvad de kunne få, før etablissementet vendte sig mod organisationen, og medierne ændrede dens melodi i overensstemmelse hermed. Absolut oprørende.
Trist dag.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor mine to kommentarer til denne tråd er blevet slettet. Jeg udtrykte støtte til Julian (som jeg også har støttet økonomisk) og taknemmelighed over for Consortium News.
Det er chokerende og trist. Hvor er det en skam, når vi vender os mod hinanden.
Og nu er mine tidligere kommentarer dukket op igen. ?
Moreno har ikke kun brudt international lov, men Ecuadors love.
Han tillod en udenlandsk regering at komme ind på ambassaden, da en ecuadoriansk statsborger blev incha, Moreno holdes i asyl og udtages med magt.
Læs INA-papirerne, hvis du ikke har.
Moreno var korrupt i alle de år, han var VP for Correa
USA har ikke længere brug for Moreno, og med store tab i marts til pro-Correa-guvernører og borgmestre, for ikke at nævne forskellige andre pladser i både Manabi og Pichincha, to af de største provinser, er Moreno i problemer, og USA ved dette .
De vil smide ham under bussen for hans arbejde som en bro for at åbne Ecuador for international finansiering, gæld og besparelser har stort set virket.
De, de amerikanske terrorister, vil se en rigtig Pinochet og rykke valget i Ecuador op et år og dermed ikke tillade borgerpartiet en effektiv organisering. Og med Correa, der ikke får lov til at komme ind i Ecuador på grund af opdigtede kriminelle anklager, vil dette være et problem.
Moreno vil holde tiltrængte penge til Manabi, som han aldrig engang har besøgt officielt, bortset fra at optræde i forsamlingen, vil Moreno forsøge at straffe de provinser, der stemte pro-Correa.
At give op Assange er sidste akt til Moreno-karaden. Han har allerede bevæbnet grænsen, tilladt CIA at vende tilbage til landet som et 'kontor', finansieret Assange til gældssanering og mere.
Virksomhedspressen arbejder dag og nat for at skjule alt, hvad de kan, men folk bruger de sociale medier effektivt, hvilket er grunden til, at pro-Correa-kandidater vandt.
Lidt er blevet sagt om Assanges advokater her i Ecuador, der kæmper for ham og hans rettigheder som borger.
Ecuador og Moreno er sammen med Morenos vilje til at bekæmpe Chevrons nødt til at betale erstatning for død og forurening af menneskelige og dyreliv nu kendt for, hvad det er.
Timing? Trump clearede, Venezuela i trådkors, Bibi bliver genvalgt, Brexit mislykkedes, Rusland og Kina vil ikke bøje sig for USA. Aldrig en omtale af Seth Rich, ikke engang af Tucker Carlson. Hvorfor skulle Trump overhovedet have Bolton og Pompeo i deres positioner? Det giver ingen mening, medmindre vi har en trojansk hest.
Enten det, eller også har du slugt MAGA Kool Aid...nyt og opdateret fra den berømte Obama Hope and Change-smag.
Trump var altid en trojansk hest, ligesom Obama før ham, en person, der var villig til at være et pinata-folk, kunne hade og blive distraheret af, mens Neo-Con Deep-staten gik i gang med deres forretninger i skyggen af skuespillet... selvom Moreno selvfølgelig fortjener alt han modtager i form af fornærmelser, hvordan kunne nogen tro, at han ikke i sidste ende ville bøje sig for det pres, som USA og dets overlegne globalistiske dukkeførere udøver...
hvad der er utroligt er, at formodede uafhængige nyhedssider som aflytning, mens de forsvarer Assange på pressefrihedsgrunde, stadig insisterer på, at han på en eller anden måde samarbejdede med Trump-administrationen... ulækkert, forkasteligt, idiotisk ..craven!
"Som min kollega Peter Maass argumenterede, selv mange af dem, der ikke kan lide Assanges efterfølgende indblanding i amerikansk politik på vegne af Donald Trump"
https://theintercept.com/2019/04/11/julian-assange-arrested-london-ecuador-withdraws-asylum/
Han er færdig.
Enhver "liberal" demokrat, der køber ind i Russiagate-bulleturen, som støtter retsforfølgelsen af whistleblowere, som tror på løgnene begået af DNC, Clinton/Obama Machine og deres pressepropagandister på CNN, MSNBC, NYTimes, Washington Post, et al. er medskyldig i overtrædelse af international lov og ulovlig forfølgelse af Julian Assange. Tillykke: du er lige deroppe med folk som Joe McCarthy og enhver storslået, krigshærgende, neokonservativ republikaner eller Trump-tilhænger, som du hævder at afskyr. Din uvidenhed holder imperiet kørende og den amerikanske regerings forbrydelser skjult.
Jeg vil gerne skrive dette på min FB-side med din tilladelse. Jeg kan ikke gøre disse punkter mere veltalende, end du allerede har gjort.
Send dem venligst med mine velsignelser.
FB vil markere det som falske nyheder og deaktivere relevante konti. En del af maskinen.
@ Cara
Masser af republikanere og Trump-tilhængere er helt med på denne parodi. Jeg ville ønske, at folk ville holde op med at lade som om, at den ene halvdel af det rådne politiske establishment, der styrer dette land, er moralsk overlegent den anden. Enhver, der kalder sig demokrat eller republikaner, er en del af problemet,
Du misforstår fuldstændig min kommentar, hvis du tror, jeg lod republikanerne slippe for denne parodi. Jeg forventer intet andet end den værste opførsel fra højrefløjen i dette land – og de skuffer aldrig. Men enhver, der betragter sig selv eller sig selv som liberal, burde vide bedre og burde faktisk støtte Assange. Og det gør demokraternes hykleri og bevidste dumhed særligt oprørende.
De rigtige kriminelle i magtpositioner skal arresteres og stilles for retten.
"Vil krigsforbryderne blive stillet for retten i 2019? Eller er retfærdigheden død og begravet"?
http://graysinfo.blogspot.com/2018/12/will-war-criminals-be-brought-to.html
Det er en interessant kontrast mellem Assange, Snowden, Manning og Kiriaku vs Poul Thorsen. Thorsen er eftersøgt af FBI for at have stjålet mindst en million – muligvis to millioner – fra CDC, som hyrede ham til at lave falsk forskning i thimerosal. Thorsen "gemmer sig" i sit hus i Danmark og kunne sagtens stilles for retten, men han var på den rigtige side af loven. Han fortalte de løgne, regeringen ønskede, at vi skulle høre, mens Assange, Kiriaku, Snowden og Manning fortalte os sandheden, som regeringen ikke ønskede at blive fortalt. Jeg er skuffet over, at Obama (så vidt jeg ved) har været tavs om, at Manning blev arresteret ulovligt. Jeg tror, det var et bevidst slag i ansigtet på præsident Obama, som for at vise os, hvem der virkelig har ansvaret. Vi folk burde have ansvaret, og det kunne vi være, hvis vi forstod at bruge demokratiet til det formål, det var designet til. Beklager for at have udeladt andre whistleblowere som Dr. William Thompson og Reality Winner plus modige journalister, som ofte risikerer deres liv for at bringe os fakta, der adskiller sig fra Pentagon-løgne, hvilket resulterer i, at de sortlistes fra vores medier.
Tak fordi du nævner Thorsen og Thompson. De er blevet fuldstændig ignoreret af medierne – mainstream såvel som alternative – ligesom sandheden om den voldsomme ulykke begået af den farmaceutiske industri i samarbejde med CDC, WHO, FDA osv. kaldet vaccination.
Vi skal alle lave MEGET larm for Assange og for en rigtig presse.
Obama forfulgte Manning og andre whistleblowere. Hans arv af løgne, ulovligheder og ren og skær selvbetjening burde efterlade enhver, der nogensinde har troet, han var "god" et godt stykke over "skuffelsen". At kalde Mannings arrestation for et "forsætligt slag i ansigtet på" Obama er en fornærmelse mod bemandingen - Obama sagde aldrig et ord til sit forsvar, mens hun præsiderede en administration, der burde gå over i historien som en af de mest bedrageriske og forræderiske nogensinde. .
Den ked af hulken (som ikke har en "progressiv" knogle i kroppen) tror, at han kan fortælle os almindelige mennesker, at det, vi ønsker, "mainstream", stort set er der, hvor han stod - og så fortsætte med at reflektere det, ved at 80'er standarder, ville han være blevet betragtet som en moderat republikaner. Så fortæller han progressive, at de skal stoppe med at være "purister" og gå på kompromis.
Hvad han ikke sagde, var, at hans "kompromiser" var fastlagt fra starten og vægtet mod Wall Street og de velhavende "ejere", som han støvede for den rigdom, han nu nyder godt af. Han var en nøglefigur i angrebet på vores rettigheder, sund fornuft og almindelig menneskelighed. Skuffet? Jeg er sur.
Jeg er enig i alt, du sagde om Obama, og ja, det handler meget mere om at bemande og afskrække andre potentielle whistleblowere, men jeg synes stadig, det er vigtigt, at Manning blev benådet af præsidenten og derefter i det væsentlige arresteret og fængslet for den samme lovovertrædelse. Det var måske ikke den primære motivation for hendes arrestation og fængsling, men jeg er sikker på, at de nød at holde det til en præsident, hvis farve de ikke godkendte. Obama eller nogen burde lave noget larm om det, synd at vi blev snydt for en rigtig præsident af det demokratiske partis krig mod demokratiet.
Det er væsentligt. Jeg sætter pris på dine tanker og vil blot tilføje den skelnen, at Obama forvandlede Mannings dom, noget mindre end en benådning. Jeg tror, det var en handling med politisk pointscoring, en nem måde for ham at glatte nogle letudjævnede fjer på vej ud af byen. Man kan bestemt sige, at Obama har mistet al tvivl hos mig. Jeg tror ikke, at etiske overvejelser nogensinde er på hans "forreste front", så at sige (eller endda på meget af et bagland). Jeg tror, han er dybt kompromitteret til kernen. Og virkelig nyder det - så fuld af sig selv. Jeg skammer mig over, at jeg holdt mig for næsen og stemte på ham en anden gang, efter at jeg allerede havde mærket forræderiet.
Jeg tror, at Mannings dom var baseret på domme relateret til spionageloven (et yndet "værktøj" i Obama-årene). Lige nu er hun tilbageholdt under anklager relateret til hendes (efter min mening korrekte) foragt for den store juryproces.
Der er mange sammenhængende tråde til denne arrestation. For det første USGinc. er ansvarlig i henhold til amerikansk og international lov for retsforfølgelse af krigsforbrydelser. Wikileaks afslørede adskillige amerikanske krigsforbrydelser, herunder mord og tortur. USA prøver meget hårdt på at undertrykke informationen om sine krigsforbrydelser, og det må tage kontrol over medierne for at fuldføre denne opgave. Dette gælder også for den britiske regering. Undertrykkelse af viden om fortid og nutid er nødvendig, så begge regeringer. kan fortsætte med at begå flere krigsforbrydelser (og andre) ustraffet. Enhver "journalist", der støtter denne arrestation, har udgivet sig selv som et imperiums værktøj.
Borgere, der støtter denne arrestation, har også vanæret retsstaten og dybe principper for retfærdighed. De står på side med magtfulde lovbrydere mod dem selv og andre. Courtier "journalister" har en vis beskyttelse mod denne uretfærdighed, fordi de tjener en funktion i systemet. Dog er hoffolk i sidste ende ubrugelige efter behov. Borgere, der ikke er hoffolk, er simpelthen til at forbruge. Der har været et fuldstændigt sammenbrud af retsstaten i USA og Storbritannien. Retsstaten er det eneste, der står mellem almindelige mennesker og misbrug i hænderne på deres regering. Derfor er det simpelthen vanvid at heppe på retsstatens sammenbrud.
Det er bizart at lytte til Morenos påstande om, at Assange har brudt international lov. Faktisk har Moreno brudt international og ecuadoriansk lov. Men alt er på hovedet nu. Hvordan kan nogen tro på retfærdighed, der kommer fra en dommer, der beskylder Assange for at være en narcissist osv.? Er denne dommer en autoriseret psykolog? Har han sat sig ned med Assange for at gennemføre en psykologisk vurdering? Hvis ja, vil han så offentliggøre den vurdering? Nå, selvfølgelig skete intet af det, men dommeren sagde det ved en høring om kaution. Det er et voldsomt had til Assange. Alene denne udtalelse ville kræve en ny høring, hvis retsstatsprincippet eksisterede i Storbritannien.
Det vil være op til enhver person, der ærer retfærdighed, at stå op for Assange og alle dem, der lider under de magtfuldes hænder. Jeg sagde det i går, men vil sige det igen. Gitmo er slutpunktet. Assange er midtpunktet i, hvad der sker med os alle. Der vil virkelig ikke være nogen til at tale vores sag, medmindre vi taler op for andre lige nu.
Fantastisk kommentar. Jeg tror dog ikke, de ender med at bruge Gitmo. Han er blevet tiltalt af den østlige distriktsdomstol i Virginia. Bortset fra et mirakel er jeg ret sikker på, at Julian ender i det føderale fængsel i USA. Den byretsdommer er en berygtet forsvarer af alt "Deep State".
Skip, tak for dine søde ord. Jeg bør præcisere min udtalelse. Det er klart, som Tulsi Gabbard har sagt, den ulovlige handling fra USGinc. er ikke kun rettet mod journalister, men mod almindelige mennesker, der ville tage afstand fra/afsløre denne regerings forbrydelser.
Lige så slemt som det, der er blevet gjort mod Assange (og han er blevet tortureret af Ecuador på anmodning fra UK/USGinc.), er det, der gøres mod dem i Gitmo, endnu værre. Lige nu står Assange over for et civilt domstolssystem i Storbritannien, hvor han ganske vist kun har en lille chance for succes. Dem i Gitmo står over for et rigt militærdomstolssystem, hvor der ikke er nogen chance, forudsat at de endda kommer til at stå over for en domstol (noget, der regelmæssigt forhindres af USG.)
I USA er ACLU opmærksom på mindst to personer, der er blevet forsvundet af USGInc. under NDAA. Og det er faktisk det, jeg prøver at påpege. USA er for længst gået fra at være under retsstatsprincippet, udenlandsk eller indenlandsk. Allerede er to af vores borgere ulovligt blevet "forsvundet". Der kommer flere.
USGinc. har sine måder at håndtere dissens på. Hvordan de behandler Assange er et eksempel. Hvordan de behandler fanger i Gitmo er en anden. Vi kan være sikre på, at USGinc. vil Gitmo enhver, der er nok af en trussel mod dem. Gitmo er både et sted og et sæt af forfærdelige teknikker, som fint kan implementeres i en supermax.
Det eneste, der kan stoppe dette grove misbrug af andre mennesker, er at tale på deres vegne. Det er vores opgave aldrig at acceptere uretfærdighed mod andre. Det lader til, at mange amerikanere ikke forstår nødvendigheden af faktisk at modstå denne regerings lovløshed. Alligevel er det vigtigt at sige fra og faktisk gøre modstand.
Jeg håber, at Tulsi vil fortsætte med at tale sandhed til magten og fortsætte med at have adgang til et stadigt voksende publikum. Det bliver en kamp op ad bakke for hende hele vejen, og jeg synes, det er en stor fejl at blive hos det DNC-kontrollerede demokratiske parti. I sidste ende bliver magt aldrig afgivet frivilligt. Det vil kræve den meget reelle trussel fra revolution for at skabe reel forandring.
Vent, var der nogen, der læste overskriften? For en sikkerheds skyld, ER HAN IKKE AFTALET FOR SPIONAGE
Dette kunne være meget gode nyheder, da dette ikke ser ud til at være den type forbrydelse, at du smider en person i et dybt mørkt hul/militært/maks sikkerhedsfængsel og ikke hører fra dem i årevis, hvis nogensinde. For det andet kunne det slås i retten.
"Assange er anklaget for sammensværgelse til at begå computerindtrængen og formodes uskyldig, medmindre og indtil det modsatte er bevist ud over enhver rimelig tvivl. Han risikerer en maksimal straf på fem års fængsel, hvis han bliver dømt. Faktiske straffe for føderale forbrydelser er typisk mindre end de maksimale straffe. En føderal distriktsdommer vil afgøre enhver straf efter at have taget hensyn til de amerikanske retningslinjer for strafudmåling og andre lovbestemte faktorer."
Dette kunne være et Trump/Barr-træk for at give et slag på håndleddet og få ham af krogen. Hvis dette ville være sket før Mueller-rapporten, ville Trump have været tvunget til at gøre et eksempel ud af ham.
Den dybe stat har meget på spil her, med hensyn til at holde yderligere information fra offentligheden. De skal gøre hackere og lækere bange.
Det er muligt, at Assange vil være heldig med en mindre anklage, men han vil sandsynligvis blive anklaget i et føderalt distrikt, hvis dommere og juryer sjældent behandler anklagede retfærdigt. IE ingen retfærdig rettergang.
Og FBI trækker folk ind i alle mulige ting, får dem til at tale, snubler dem op på uskyldige uoverensstemmelser og begynder derefter at opkræve dem yderligere.
Og den sigtelse, de oprindeligt fremsætter, betyder ikke, at det er alt, de har til hensigt at sigte ham for.
Regeringen kan tilføje sigtelser på et senere tidspunkt, men indtil videre fokuserer den på at få Assange i amerikansk varetægt, og tricks kan være involveret.
"Ryan Fayhee, en tidligere føderal anklager i Justitsministeriets National Security Division, der fører tilsyn med Assange-sagen, sagde, at selvom det er muligt, at regeringen kan indgive yderligere tiltale, ser det kortfattede syv-siders dokument, der ikke blev forseglet torsdag, ud til at afspejle en målrettet strategi af anklagere.
Den enkelte hacking-anklage, sagde Fayhee, kunne lette den ellers vanskelige proces med at udlevere Assange til USA, til dels fordi den britiske regering også anerkender computerindtrængen som forbrydelser.
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/04/11/assange-case-separates-journalism-criminality/3435588002/
De mennesker, der er mest interesserede i at lægge Assanges hoved på et fad, er netop blevet anklaget for forræderi af Trump og spionage af Barr. Det ville være en enorm, lidet flatterende håndbevægelse, hvis Trump i det skjulte sørgede for Assanges løsladelse, mens han overrakte Trumps fjender den mand, der faktisk hjalp med at sætte Trump i embedet, ville være en ydmygende offentlig kapitulation for Trump.
Jeg sætter pris på, at min tankegang er naivt optimistisk.
Gud, jeg håber bestemt du har ret!
Vent, var der nogen, der læste overskriften? For en sikkerheds skyld, ER HAN IKKE AFTALET FOR SPIONAGE
Dette kunne være meget gode nyheder, da det ikke ser ud til at være den type kriminalitet, at du smider en person i et dybt mørkt hul/militært eller maksimalt sikkerhedsfængsel og ikke hører fra dem i årevis, hvis nogensinde. For det andet kunne det slås i retten.
"Assange er anklaget for sammensværgelse til at begå computerindtrængen og formodes uskyldig, medmindre og indtil det modsatte er bevist ud over enhver rimelig tvivl. Han risikerer en maksimal straf på fem års fængsel, hvis han bliver dømt. Faktiske straffe for føderale forbrydelser er typisk mindre end de maksimale straffe. En føderal distriktsdommer vil afgøre enhver straf efter at have taget hensyn til de amerikanske retningslinjer for strafudmåling og andre lovbestemte faktorer."
Dette kunne være et Trump/Barr-træk for at give et slag på håndleddet og få ham af krogen.
Deniz-
Det sædvanlige scenarie er at hobe sig på anklagerne senere. Der er intet i Trump eller Barrs nyere historie, der tyder på, at de har tilstrækkeligt mod til at gøre noget for at udfordre Deep State, og distriktsretten i det østlige Virginia er en berygtet tilhænger af "Intelligence"-fællesskabet. Trump har helt sikkert en sjov måde at vise sin "Kærlighed" til Wikileaks på.
Det er desværre det mere sandsynlige scenario.
Historien har vist, at det onde tyranni hader og søger at ødelægge Truthfull Heroes. Jeg tror, de fleste vidste, at denne dag var på vej. Nu skal det udspille sig. Vil amerikanerne også komme til Julians forsvar? Vil vi fortsætte med at torturere Manning.? Hvad vil der ske med Snowden?
Min dybe sympati til dig, Julian, for at være blevet forrådt af endnu en regering sat under det amerikanske diktaturs tommelfinger. Desværre vil Storbritannien ikke modstå eller hjælpe dig på nogen måde. Det gik over til den mørke side for længe siden, og det er derfor, du var sekvestreret i den ambassade i over syv år. Storbritannien er simpelthen en af mange marionetter kontrolleret af Washington, som forsøger at udvide sin totalitære kontrol over hele kloden. Du og Wikileaks forsøgte simpelthen at oplyse menneskeheden med hensyn til de uhyggelige planer, der blev udklækket og udført af idioterne i Washington. Du har givet din frihed og måske dit liv til gavn for hele menneskeheden. Jeg håber, at i det mindste en brøkdel af arten noterer sig dit offer, men du vil helt sikkert forsvinde ind i den amerikanske gulag lige så fuldstændigt som Skripalerne. Nogen er nødt til at etablere den antitetiske ækvivalent til Nobels Fredspris, som anerkender den skurk, der har gjort mest for at placere menneskeheden under totalitarismens støvlehæl i løbet af det indeværende år. Jeg vil nominere Lenin Moreno for denne skammelige udmærkelse.
(Og nu skal jeg til min fysioterapi session i et forsøg på at få kontrollen over min højre hånd tilbage. Måske flere kommentarer senere. Dette var bare for skandaløst til at tie stille).
Held og lykke med din terapi. Dine kommentarer her er savnet.
Realist, jeg håber din hånd heler hurtigt! Savner din intelligente kommentar. Må du snart blive rask og så god som ny. Skål. ML
“Teknologi, det kan bruges til at underlægge sig, eller det kan bruges til at befri. Valget er op til os."
~ Henry Wallace
Julian, han er journalist. .. Og han er også så meget mere.
Og Chelsea, hun har været spærret inde siden fredag den 6. marts eller i de sidste 36 dage for at nægte at vidne for en føderal jury, der undersøger Wikileaks.
Chelsea protesterer mod hemmeligholdelsen af den store juryproces, og hun har sagt, at hun "allerede har afsløret alt, hvad hun ved under sin krigsret." Dommeren beordrede Chelsea til at forblive bag tremmer, indtil hun vidner, eller indtil den store jury afslutter sit arbejde.
"Disse hemmelige procedurer har en tendens til at favorisere regeringen," sagde Chelsea til journalister før hendes høring, "jeg er altid villig til at forklare tingene offentligt."
For mere info om Chelseas principielle syn på den store jury, eller hvis du gerne vil hjælpe Chelsea; såvel:
https://actionnetwork.org/fundraising/chelsea-manning-needs-legal-funds-to-resist-a-grand-jury-subpoena?clear_id=true
Chelsea afholdes i øjeblikket på:
William G. Truesdale – Alexandria Adult Detention Center
2001 Mill Rd, Alexandria, VA 22314
https://www.inmateaid.com/prisons/william-g-truesdale-alexandria-adult-detention-center
Vi vidste, at denne dag ville komme for Assange, og vi håber, at hvis han ender her i USA, vil han ikke blive udsat for Guantanamo-tortur
behandling, som powermongers håber på. Vi har bestemt til hensigt at følge med i, hvad der sker, og give vores støtte til sandheden og pressefriheden.
De anstændige mennesker i verden bør protestere i alle britiske ambassader over hele verden. Moreno er den mest højreorienterede fascistiske person, der har faciliteret denne menneskerettighedskrænkelse af Assange og krænkelsen af international lov. Moreno er en forræder og en kriminel!
Det er "berømte" beslutning næsten som berømte navn ... Lenin .. Bolsjevik efter
Oktoberrevolutionen i Rusland...
Jeg spekulerer på, hvor mange penge Latin Lenin
Skal man være præsident for Ecuador..? Men
Ecuador er IKKE berømt længere!
Jeg synes, vi skal gøre, hvad Julian bad om: modstå hans udlevering til USA. Jeg ved ikke, hvordan vi vil gøre det, men jeg regner med, at ledelsen viser os hvordan. Mange Julian-tilhængere, inklusive mig selv, bor langt fra Storbritannien
Hvad kan vi gøre nu, og hvordan skal vi gøre det? Giv os venligst handlemuligheder og de bedste måder at holde kommunikationslinjerne åbne indbyrdes.
Dette er vores tid til at handle.
Okay, https://unity4j.com/ er en god side at holde op og køre 24/7.
Og så hævder den samme række af vestlige nationer og institutioner, der dagligt overtræder international lov med fuldstændig straffrihed under dække af Orwellsk propaganda nu, at de opretholder retsstatsprincippet ved at arrestere en person, der konsekvent har påpeget med hårde beviser, hvordan disse samme vestlige nationer og institutioner er faktisk dagligt i strid med international lov og er derfor korrupte ind til kernen.
Vesten har stødt international lov til støv med sin grove umoralske støtte til det seneste amerikanske kupforsøg i Venezuela, og nu igen med arrestationen af Julian for den kætterske forbrydelse at afsløre den fuldstændige og fuldstændige korruption af Vesten og dets institutioner. Der er ingen tvivl om, at MSM's fuldstændig amoralske, medskyldige, godt betalte sjakaler pligtskyldigt vil hyle og jappe i aften!
Yankee-bootlick, Benedict Arnold Moreno.
Alligevel, siden ret tidligt i Assanges ambassadeliv, har jeg været i tvivl om, hvorvidt det var det bedste valg at blive der i en periode. Selv nu, hvor det amerikanske anklagekort endelig bliver spillet, tror jeg, at fremtiden er mindre forudbestemt dyster, end den kan se ud i dag.
Men det var selvfølgelig altid Julians valg at træffe. Ikke nogle Quisling'er, der gled ind i embedet under Correas banner kun for at forråde alle de fremskridt hen imod retfærdighed og suverænitet, som Ecuador gjorde i løbet af sit årti i embedet.
INA Papers viser, at han har været korrupt siden 2012, Correas anden periode
Så er det ikke en forbrydelse at konspirere for at hacke sig ind i statslige computere? Eller er det ikke en forbrydelse, hvis man er journalist? Hvis det er en forbrydelse, så skal anklagen bevises ud over enhver rimelig tvivl i offentlig ret, og Assange vil have mulighed for at forsvare sig. Udleveringsregler gælder mellem de fleste lande, der overholder retsstatsprincippet, så hvorfor skulle nogen forvente, at de britiske domstole ikke hører den amerikanske regerings udleveringsansøgning. Ja, Assange gjorde verden en tjeneste, men det giver ham ikke et frikort, hvis han gør sig skyldig i computerhacking. han kendte risiciene og må nu se konsekvenserne af sine handlinger i øjnene.
Nej, det moralske spørgsmål og det ultimative juridiske spørgsmål er, om de afslørede aktiviteter var i strid med USA's love og forfatning. Aktiviteterne blev aldrig eksplicit godkendt af Folket, og deres repræsentanter er over 99% korrumperet af pengemagt i valg og massemedier. Sådan korruption er ensbetydende med forræderi, og enhver handling, der afslører sådan korruption, er en ærlig og patriotisk handling. Der er ingen beviser for hacking.
"I en tid med universelt bedrag - at fortælle sandheden er en revolutionær handling." George Orwell
Mere bullshit fra det onde imperium og det tidligere onde imperium. Utroligt, hvordan så mange politi og andre kan hjernevaskes til at tro, at det er det rigtige at gøre.
Er der en legitim organisation, vi kan sende $$ for at hjælpe Assange??
WikiLeaks.
Jeg har lige sendt følgende e-mail til de britiske ambassader, der er anført på Popular Resistances hjemmeside og opfordrer alle til at gøre det samme:
Emne: AFGÆLDENDE ARRESTERING AF JULIAN ASSANGE
Storbritannien er sunket til et nyt lavpunkt, hvilket tillader arrestationen af en heroisk sandsiger, Julian Assange, inde i Londons Ecuadorianske Ambassade. Har du ingen skam??
Jeg vil for altid boykotte alt britisk og ecuadoriansk fremover.
Du er intet andet end Amerikas tæve.
Kim Louth
Campbell, Californien
Folkelig modstand opfordrer til øjeblikkelig løsladelse af Julian Assange og organiserer en protest i dag kl. 5 ved den britiske ambassade i Washington, DC.
Andre stævner:
New Yorks konsulat I DAG kl. 4 til 30
845 Third Avenue New York, NY 10022
Hvis du ikke kan deltage, så protester ved en britisk ambassade i nærheden af dig eller e-mail eller ring til dem. Her er en liste over britiske ambassader i USA:
Washington, DC
3100 Massachusetts Avenue, NW Washington, DC 20008
Phone: +1-202-5886500 +1-202-588-7800
E-mail: britishembassyenquiries@gmail.com
Atlanta
Georgia Pacific Center, Suite 3400, 133 Peachtree Street NE Atlanta, GA 30303
Telefon: + 1-404-9547700
Fax: <i data-num="+86-88888888">+88 8888 8888</i>
E-mail: britiskgeneralkonsulat.atlanta@fco.gov.uk
Boston, MA
One Memorial Drive, 15th Floor Suite 1500 Boston, MA 02142
Telefon: + 1-617-2454500
Fax: <i data-num="+86-88888888">+88 8888 8888</i>
Chicago, IL
625 N Michigan Avenue, Suite 2200 Chicago, IL 60611
Telefon: +1-312-970-3800
Fax: + 1-312-9703852
Denver, CO
World Trade Center Tower 1625 Broadway, Suite 720 Denver, CO 80202
Telefon: + 1-303-5925200
Fax: <i data-num="+86-88888888">+88 8888 8888</i>
E-mail: Mark.Stevens@britcondenver.com, info@britcondenver.com
Houston, TX
Suite 1900, Wells Fargo Plaza, 1000 Louisiana Suite 1900 Houston, TX 77002
Telefon: + 1-713-6596270
Fax: <i data-num="+86-88888888">+88 8888 8888</i>
E-mail: bcg.houston@fco.gov.uk
Los Angeles
2029 Century Park East, Suite 1350 Los Angeles, CA 90067
Telefon: + 1-310-4810031
Fax: <i data-num="+86-88888888">+88 8888 8888</i>
E-mail: bcg.losangeles@fco.gov.uk
Miami, FL
1001 Brickell Bay Drive Miami, FL 33131
Telefon: + 1-305-4006400
New York, NY
845 Third Avenue New York, NY 10022
Telefon: + 1-212-7450200
Fax: + 1-212-759-0359
E-mail: offentlige.forespørgsler@newyork.mail.fco.gov.uk
San Francisco, CA
1 Sansome Street, Suite 850 San Francisco, CA 94104
Telefon: + 1-415-6171300
Fax: <i data-num="+86-88888888">+88 8888 8888</i>
E-mail: UKinsanfrancisco@fco.gov.uk
Seattle, WA
900 Fourth Ave., Suite 3100 Seattle, WA 98164
Telefon: 206-622-9255
Fax: 206-622-4728
Assange i håndjern i politivogn, da han bliver ført væk fra ambassaden.
Vi opfordrer folk i Storbritannien, USA, Australien og rundt om i verden til at protestere mod udleveringen og retsforfølgningen af Julian Assange ved hvert trin i retssagen. I retten i dag blev det afsløret, at USA søger udlevering af Assange på grund af en påstået sammensværgelse med Chelsea Manning "for at bryde et kodeord til en klassificeret amerikansk regeringscomputer," ifølge det amerikanske justitsministerium.
Popular Resistance vil gøre alt, hvad den kan for at opbygge en bred bevægelse for frihed for Julian Assange, så han kan fortsætte sit vigtige arbejde som udgiver og journalist. Assange har ikke begået nogen forbrydelse og har fået taget sit politiske asyl, som er blevet anerkendt af FN, fra sig uden legitim grund.
Jeg troede ikke, at briterne ville gøre det her nu. Det er skammeligt og tragisk. Det vil gøre ondt på Moreno, men ikke nok. Jeg gætter på, at May har Brexit-forlængelsen og ingen fremtid, så det skader hende ikke rigtigt. Trump-administrationen agerer overalt. Der var uden tvivl et direkte pres bag kulisserne fra USA, der fik dette til at ske nu. Klart en overtrædelse af international lov. FN er nødt til at forsøge at genvinde en vis relevans, Assanges retsforfølgelse vil være et cirkus i USA. Jeg vil foreslå, at han måske ikke bliver dømt i retten, men vores egen forfatningsbeskyttelse er bestemt under angreb. Vores presse i USA skal spille en stærk rolle her for deres egen skyld, men jeg tvivler på, at de vil. En mørk dag helt sikkert.
USA har skudt efter Assange, siden han i Australien som teenager afslørede USA's atombaser.
Collateral Murder var ikke kun mord, det var et planlagt mord på journalisten, hvis mission havde været at dokumentere en række amerikanske krigsforbrydelser. Journalisten mødtes med vidner til en tidligere amerikansk krigsforbrydelse begået på det samme sted, hvor de alle blev myrdet.
Den første svenske anklager interviewede Assange på anklagen om, at han efter at have haft sex og sovet med en kvinde ikke brugte kondom anden gang om morgenen (seksuelt overgreb i henhold til svensk lov). Kvindens bekymring var for mulig kønssygdom.
Den anden kvinde (mulig Mossad-agent, tog til Israel)
Assange blev ryddet og fik lov til at forlade Sverige.
En Karl Rove assisteret premierminister blev nyvalgt i Sverige, og en anden forfølger genåbnede sagen.
For første gang i historien udstedte Interpol en retskendelse for seksuelle overgreb (aldrig før selv for menneskesexhandel). Samtidig nægtede Interpol at tjene Baby Bush-kabalen med krigsforbrydelseskendelser udstedt af den spanske dommer Garçon, som endte med at blive udelukket, stod i fængsel og til sidst blev en af Assanges advokater.
"Nysgerrige øjne løber aldrig tørre efter min erfaring."
Et citat for evigheden!
Et citat, der bør pudses på enhver journalists væg, enhver studerendes kollegieværelse, enhver fritænkers stue, enhver sandhedssøgendes soveværelse.
MSDNC, Clinton Noise Network, Fox Noise, Washington Pot og New York Chimes jubler måske over anholdelsen og retsforfølgningen af en person, der viste dem alle sammen ved at lave egentlig journalistik (en opgave, som disse glorificerede stenografer for de magtfulde forladte for årtier siden). men de har hjulpet med at sikre, at en eller flere af dem sandsynligvis vil være den næste i rækken for fængsling, tortur og endda dødsstraf, hvis de undermenneskelige vilde i regeringen ønsker det - for den ikke-forbrydelse at offentliggøre information, der generer de magtfulde . Er der ingen, der tror, at Caligula Drumpf nu er opmuntret af Mueller-rapporten til at målrette WP, NYT og de talende hoveder mod netværkene for retsforfølgelse?
På samme måde som Nobelkomiteen trodsede den tyske regering og tildelte journalist/whistleblower Carl von Ossietzsky fredsprisen for 1935, vil jeg gerne slutte mig til dem, der nominerer Julian Assange til Nobels Fredspris for at tale sandt til magten og opretholde den moralske afgørende for pressefriheden.
https://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2019/04/the-controversial-nobel-peace-prize.html
JEG SKAMMER SÅ. JEG VIL IKKE BO I DETTE LAND LÆRE.
Fortalte dig, at jeg gjorde det. Hensynsløs er han. Nu er det værre.
Assange er i alvorlige problemer.
USA går efter ham for medvirken til Chelsea Manning.
Statshemmeligheder og alle giver dem indflydelse.
Manning blev nærmest drevet til selvmord i isolation.
Og kom kun ud gennem benådning.
Hans retssag, der involverer hemmeligheder, vil bestemt ikke være offentlig.
Hvad han har at sige om noget, vil ikke være nogen trussel.
Vi lærer intet.
M$M/Systematiske morderes maskineri. Dette er et Judas vs The Christ-scenarie, der udspilles igen. "Hvor længe skal vore profeter dræbe, mens vi står til side og ser?" Den store Bob Marleys ord. Han er også en profet i vores tid, som systematisk blev myrdet af kabalen, der søger at kontrollere, slavebinde hele menneskeheden for enhver pris.
Boykot rejser til USA eller Storbritannien. Brug ikke ferie- eller fritidskroner i nyfascistiske politistater. Støt Assange.
Jeg er enig. Jeg bor i USA, men jeg boykotter rejser til Storbritannien.
Især med statsminister May, som vil tude ved tanken om at kunne give Julian op til USA.
Efter den måde, præsident Trump blev behandlet på af grin. Da de ikke respekterede min præsident, respekterede de USA's vælgere. Jeg har al mulig grund til aldrig at bruge tid og penge i England.
Storbritannien og USA har besejret friheden i dag - men de kan ikke besejre friheden for evigt.
Åh, tak.
De har haft succes med det i årevis.
Storbritannien har været dybt involveret i Amerikas Neocon Wars, som i Syrien og Yemen, og deres regeringer har ikke gjort andet end at lyve for deres eget folk om, hvad de laver.
Og de slipper af sted med det.
Vi lever i mørke tider, og jeg tror, de kommer til at blive endnu mørkere.
Jackstøvlerne er lagt væk. 1984-metoderne er forældede.
USA gør bare, hvad det vil nu, hvor som helst.
Så lyver om det uophørligt og efterlader intet andet end forvirring på sin vej.
Og den understøttes hvert trin af vejen af en kompatibel og altid støttende presse.
Og i sidste ende er ingen ved magten ligeglad med, hvad Joe Average synes om noget af det alligevel.
Den almindelige amerikanske borger tæller i virkeligheden ingenting i den imperiale maskine.
Og, sandt at sige, er mine observationer, at almindelige amerikanere ikke kunne være ligeglade med, hvad der gøres i udlandet.
Bare ikke interesseret.
Så regeringen behøver virkelig ikke at være så bekymret.
Og det er det ikke.
Det er virkeligheden i Amerika og dets etablering, og dets loyale hjælpere som Storbritannien ville ikke drømme om at ændre tingene.
Bortset fra alt andet, hvem ønsker at kalde et angreb i Venezuela-stil ned over hovedet?
Det er lige før 1600 GMT – fem timer efter anholdelsen – og Jeremy Corbyn har ikke udtalt sig.
Sådanne vægelsindede "venner".
"Jeremy Corbyn, har offentligt modsat Storbritanniens mulige udlevering af WikiLeaks-redaktør Julian Assange til USA og sagde, at han afslørede beviser for grusomheder i Irak og Afghanistan." https://www.rt.com/uk/456286-corbyn-opposes-assange-extradition/
Burde vores amerikanske regering ikke ære Assange & Manning for, at de afslørede krigsforbrydelser begået under vores stolte og ædle navn? Faktisk var invasionen af Irak ikke ulovlig i første omgang, i betragtning af at invasionen i 2003 var baseret på opfundet defekte efterretninger, og der ikke var nogen masseødelæggelsesvåben at opdage?
Når det kommer til Wikileaks, der afslører Hillarys e-mails, ser det nu ud til, at der var en grund til, at Mueller ikke fandt russisk hemmeligt samarbejde, for så ville DNC stå fuldstændig åbent, så alle kunne se deres indsats for sabotage og indflydelse. Jeg forventer, at anklagerne i Assange vil holde sig langt væk fra selv at nævne Hillarys e-mails... så undskyld Ruslandshadere, du vil ikke få din ret, hvis der nogensinde skulle være en forfaldspligt.
Det er måske for meget for mig at ønske mig, men jeg håber, at Seth Rich-delen i alt dette angreb på ytringsfriheden kommer frem i lyset, hvis selv det Rich-mord overhovedet får opmærksomhed.
Nu er tiden inde til, at borgere og journalister kommer Assange og Manning til hjælp.
Forfølgere, Joe. Venligst få dette rigtigt.
Jeff jeg hører dig. Disse anklagere, der repræsenterer vores NWO-etablissements forbrydelser, har helt sikkert vendt vores samfunds sans for moral og vores forståelse for retfærdighed og godhed. Historien er fyldt med forbrydelser begået af vores adel, og da Napoleon blev forvist, ville jeg ønske, at vores anklagere snart en dag ville vende deres undersøgelser og retssager indad, for det er der, hvor de virkelige forbrydelser kan findes.
Også for vores medamerikanere, som er begejstrede for, at Assange vil lide for sit samarbejde med Rusland, drømmer det om jer dimwits, det handler ikke om det, plus at hemmeligt samarbejde aldrig blev fundet eller gjort i hænderne på Putin for den sags skyld. Din påståede teori dækker muligvis over den største forbrydelse i hele denne Russiagate-begivenhed, og det er en person, der havde en god samvittighed, der lækkede DNC-filerne, kan være blevet myrdet. (Af respekt for ofrets familie vil jeg ikke fortsætte), men det er bestemt dumt at heppe på en fascistisk politistat, som kun betyder at kontrollere alle dine tanker og ord ved at projicere din opmærksomhed på den eller de forkerte personer. (Manning er i dette i det lange løb) Så nok med dette Rusland gjorde det noget vrøvl…. og for at råbe højt, ædru Hillary tab ved hendes egen indrømmelse og forbrydelser at blive skjult ved at angribe den ærlige budbringer og tro, at hun var en sikker ting.
@ ” … var invasionen af Irak ikke ulovlig i første omgang i betragtning af, at invasionen i 2003 var baseret på opfundet defekte efterretninger, og der var ingen masseødelæggelsesvåben at opdage?”
Det ville stadig have været en ulovlig angrebskrig - den "højeste" krigsforbrydelse - selv hvis Saddam havde atomvåben. Nationer må kun bruge magt i selvforsvar, eller hvis det er godkendt af FN's Sikkerhedsråd. "Selvforsvar" gælder kun i tilfælde af, at en nation bliver angrebet, selvom der er et argument - som endnu ikke har opnået status som international sædvaneret - at en nation kan angribe først, hvis den har ubestrideligt bevis for, at en anden nation i høj grad handler om at angribe den.
Hele den irakiske 'WMD'-ting var blot en propagandalinje uden grundlag i international lov.
Tak Paul for dit input er meget værdifuldt. Det Assange & Manning gjorde var at vise den yderligere ulovlighed af en allerede ulovlig krig. Så hvis jeg på en video fanger en bankdirektør, der underslæber bankpapirer, er jeg så skyldig i at afsløre den skæve administrerende direktør, som han er for at begå tyven? Bør bankdirektøren heller ikke anklages for underslæb, da jeg vil kæmpe mine egne kampe for at bringe hans forbrydelse frem i lyset? Okay, muligvis et dårligt metaforisk eksempel, men burde Assange & Manning alligevel ikke fejres for at have afsløret helikopterbesætningens dødbringende grimme grimhed af en allerede uhyggelig udtænkt grim foreviget valgkrig? Joe
Jeg læste NY Times kommentarer. De taler om, at Julian Assange holder Roger Stones bog, mens han bliver tvangsbåret ind i politivognen.
Det virker bare så underligt og usandsynligt.
Jeg har læst, at Assange holdt Gore Vidals "Historie om den nationale sikkerhedsstat", da han blev slæbt ud af den ecuadorianske ambassade i London.
Billeder har nu bekræftet, at bogen var Gore Vidals "History of the National Security State".
Bogen, han holdt i hånden, var Gore Vidals History Of The National Security State, ikke noget Roger Stone-skrald.
For at få kaptajnen til at pege på enhver CN-læser på planeten:
Han vil blive udtværet ubarmhjertigt (ellers vil den sande pointe bag hele Assange-historien blive forvrænget) af 90 % af virksomhedens mediers talende hoveder, skriftlærde, ed-skribenter, journalister og eksperter. Den guddommelige Assange skammede dem for at undlade at udføre deres arbejde, og de vil brutalt begå et totalt overfald på ham.
Dette er en chance for Trump til at få en skueproces lige før han vinder næste valg
Dette er en skændsel begået mod international lov, ytringsfrihed og pressefrihed. De kriminelle, han afslørede i sine publikationer, går fri, mens Assange pines og behandles som en trussel mod civilsamfundet.
Assange fik politisk asyl, for det er en politisk forbrydelse. Se de amerikanske afgifter:
https://www.justice.gov/usao-edva/press-release/file/1153481/download
Læs afsnit 9: "Manning havde ikke rettigheder på administrativt niveau og brugte speciel software, nemlig et Linux-operativsystem ..."
Jeg har brugt den "særlige software" i 15 år. *idioter. lol.
Sandhed er forræderi i løgnens imperium
Fuldstændig rystende. Men selvom det er forfærdeligt at sige det, at tænke det, indse det, så er denne aktion mod Assange ikke overraskende i betragtning af regeringen, undskyld de britiske herskende eliter, imperialister, alt imens den for altid omfavner sin tidligere koloni, USA.
Med hensyn til Beeb – statsmedier par excellence (ikke det nogensinde, nogensinde betegner sig selv som sådan, nej, statsmedier – de er sovjetiske, eh undskyld, russiske, kinesiske, iranske er de ikke), omkring kl. 3.00 AZ tid. de rapporterede om denne skænderi af retfærdighed, med, gæt, hvem der giver den ned og beskidte: Jonathan Marcus, deres lille Integrity Initiative ven og reporter. Ifølge ham – og hvor hans løgne er brækværdige – sagde ecuadoranerne, at Assange var "aggressiv" og kommunikerede med mennesker (hvordan præcist? ingen internettjeneste, siden Moreno tog over; måske betød de at tale med hans læge og advokat? Tilsyneladende verboten... ). Og Marcus genoplivede og gav fuld tyngde til det allerede mange gange grundigt miskrediterede skrald (dog ikke på eller i MSM, som knap nok har nævnt Assanges navn i løbet af de sidste par år), som Wikileaks (og især Assange) arbejdede sammen med Rusland for at få Trump valgt …..
Personligt forventer jeg ikke Demrat/Killarys sønderknuste tabere, såkaldte progressive (fra mit ganske vist gulsotte perspektiv er alle medlemmer af gruppetænkningen, universitetsuddannede [disclaimer, det er jeg også, men først i 50'erne] bourgeoisie [ikke medlem af disse samfundsmæssige] , økonomiske lag]) at være i det mindste forstyrret af Assanges arrestation og næsten sikre udlevering til USA (forudsat at hans liv ikke vil blive taget fra ham på forhånd). Borgerskabet er, eller ser ud til at være, fuldstændig uforstyrret over, hvad FUKUSIS gør og har gjort i lang tid i MENA og i Latinamerika. Deres "bekymringer" ser ud til at dreje sig udelukkende om "metoo", den næste shoppingtur, det seneste krydstogt - åh og vindmølle-kræft-lortet.
Dette er en yderligere og mest alvorlig nedstigning i ødelæggelsen af sandhedsfortælling i medierne. Må Assange overleve det hele for at fortælle sine sandheder til verden.
Jeg er forfærdet, men ikke overrasket. Dette har været på vej i lang tid.
Bemærkede også, at RUPTLY er kilden til de fordømmende og rædselsvækkende optagelser.
Assange: Utrolig modig og ukuelig. Bravo for at modstå anholdelsen og modstå vokalt.
Jeg håber, der kommer gigantiske protester i London.
For det første skal Storbritannien give Assange den nødvendige lægehjælp.
Læger har aflagt den hippokratiske ed. Hvis Assange kommer til skade, vil de bære det fulde ansvar.
"Jeg er forfærdet, men ikke overrasket. Det her har været på vej i lang tid."
Ja, det føles som om den anden sko falder. Alligevel er jeg så bange for vores ven, Julian! Igen, tak Ray McGovern og hele konsortiets personale for jeres årvågenhed!
Lægehjælp kan være en dødsdom.
Husk, at den britiske regering dømte børnene til døden, fordi de blev nægtet at rejse til andre lande for at få behandling.
Hvad med protester i Ecuador? Desværre er det tabte, at de fleste ecuadorianere ikke engang ved, hvem Assange er.
Hvis jeg husker rigtigt, skulle i morgen være dagen, hvor et par FN-repræsentanter skulle besøge Julian på ambassaden. Jeg kan ikke lade være med at tro, at tidspunktet for denne tilfangetagelse af Julian var med det formål at foregribe disse møder. Vi vil se, hvad ægte progressive er lavet af i de kommende dage. Det er tid til at fylde gaderne. Her er Caitlins seneste:
https://medium.com/@caityjohnstone/assange-has-been-arrested-for-us-extradition-the-time-to-act-is-now-aad3578ee82d
Timingen havde og har mere at gøre med Morenos skandaler. Både Moreno og Trump er nødt til at aflede, og Moreno gjorde det med dette, Trump vil gøre det med virksomhedens nyhedsdækket udstillingsproces
Narrativ kontrol er altid en vigtig faktor i disse beslutninger. Jeg tror, de også frygtede, hvad Nils Melzer, FN's særlige rapportør om tortur, ville have at sige efter mødet med Assange. Han skulle efter planen til ambassaden den 25. Nu vil alle nyheder handle om retssagen med Assange, og både Morenos forbrydelser og Julians tortur vil blive skyllet ned i hukommelseshullet.
Endnu et bøvlet og benhårdt træk fra en uansvarlig, voldelig regering og dens indordnede puddelnationer. Var jeg i stand til at sige "Nej!" Da det nu er den britiske regerings valg, ville jeg. Et liv uden mod er et liv uden adel eller endda formål.
Der kommer et tidspunkt, hvor internettet vil være så kontrolleret, at selv denne side vil blive bragt til tavshed. De gigantiske virksomheder, der ejer datarørene og kommunikationsinfrastrukturen, har ingen forpligtelse til at tillade platforme for dem, der er uenige.
den er her allerede
https://www.gov.uk/government/consultations/online-harms-white-paper
Hvis det ikke var for folk som Julian Assange, der var villige til at fortælle os sandheden, ville vi sidde fast i den banale Disneyworld, som medierne projekterer for os på Platons hulevæg.
Hvorvidt jeg kan lide den information, Wikileaks udgiver, er fuldstændig irrelevant. Det, der er relevant, er, at det er sandt.
Den dag, mennesker ikke får lov til at tale sandheden offentligt, er en dag, vi alle bør frygte, uanset ens smålige troskab til Trump eller Clinton eller nogen af de andre gangster-feudalherrer.
Rødt hold og blåt hold: en kopper på begge dine huse. Ingen af jer er værdige til at lede i et virkelighedsbaseret fællesskab.
Revolutionen kommer.
Hvor privilegerede er vi at stå i spidsen for den offentlige demontering af grundlaget for forfatningsretten? Det er helt passende, at dette skal ske i det tidligere Storbritannien
selve det land, der gav os begrebet Magna Carta. Et juridisk grundlag, nu gjort offentligt absurd af det samme land, som stolt fremførte konceptet om individuel retfærdighed. Så her på denne lille hjemmeside bliver vi konfronteret med opgaven med at holde Liberty selv i live for fremtiden.
Billedet af en svag og hjælpeløs Julian Assange, omgivet af magt, vil helt sikkert blive betydningsfuldt og grundlæggende historisk.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta
I betragtning af britisk historie synes det nødvendigt at korrigere det indtryk, som du og andre kan have om sådanne stjernedokumenter som Magna Carta.
Det var ikke meningen, at det skulle gælde for villinerne - de lavere ordener, hoi polloi, arbejderne. Kun til aristokraterne og adelsmændene (selvom jeg tvivler på, at de blev kaldt "gentry" i det 13. århundrede). Ejendommens (fast ejendom) indehavere.
Individuel retfærdighed? En lang tid kommer i England og Wales, endsige i deres kolonier, især de kolonier, hvis befolkninger ikke var folkemorderisk etnisk renset (ikke at briterne holdt hånden tilbage fra at slagte titusinder eller bevidst at lade millioner dø i hungersnød). Her mener jeg især Indien (hele subkontinentet), men de engelske/britiske herskende eliter betragtede befolkningerne i alle deres kolonier på den sydlige halvkugle som mindre folkeslag, uciviliserede, ubrugelige.
Desuden er sådanne holdninger næppe langt væk. Windrush Generation og Chagos Islanders – som der kun er lidt til intet at høre om på hverken BBC World Service eller NPR – er handlinger og uretfærdigheder (mod menneskerettigheder) begået af britiske regeringer begyndende med Chagos Islanders i de senere 1970'ere og under. en Labour-regering! Og kun den anden uge stak maj-regeringen to fingre op ad ICJ og dens afgørelse om retten til at vende tilbage til deres hjemøer for chagossianerne (ICJ skal kun overveje herskere/ledere af afrikanske, jugoslaviske og sådanne nationer, ikke vestlige). Og denne selvsamme May-bot var den person, der som indenrigsminister i Cameron-regeringen beordrede at destruerede selve papirerne (indeholdt af hjemmekontoret), som beviste, at de britiske caribiske folk, som var blevet opfordret til at migrere til Storbritannien i 1950'erne, havde al ret til at bo i Storbritannien. Dette var forberedelse til at deportere dem og deres familier...
Så meget for begrebet individuel – eller enhver anden – retfærdighed som papegøjet, men bevidst ignoreret, når det passer til den globale herskende elite i den britiske stat.
Tak AnneR, jeg har lært at respektere din mening, så jeg vil læse mere om det...
Jeg er enig i alt du skriver, men:
> (ICJ skal kun overveje herskere/ledere af afrikansk, jugoslavisk
> og sådanne nationer, ikke vestlige).
— Du forveksler Den Internationale Domstol med Den Internationale Straffedomstol her.
Hvad står der?
“Hele dokumentet er skrevet på latin, og den originale Magna Carta havde 63 klausuler. I dag er kun tre af disse tilbage på vedtægtsbøgerne; en forsvarer den engelske kirkes friheder og rettigheder, en anden bekræfter frihederne og skikkene i London og andre byer, og den tredje giver alle engelske undersåtter ret til retfærdighed og en retfærdig rettergang. Den tredje siger:
"Ingen fri mand må beslaglægges eller fængsles, eller fratages sine rettigheder eller besiddelser, eller forbudt eller landsforvist, eller fratages sin stilling på nogen anden måde, og vi vil heller ikke gå frem med magt mod ham eller sende andre til at gøre det, undtagen efter hans liges lovlige dom eller efter landets lov."
"Til ingen vil vi sælge, til ingen fornægte eller forsinke ret eller retfærdighed."
https://www.independent.co.uk/news/uk/magna-carta-what-is-it-and-why-is-it-still-important-today-10017258.html
Magna Carta var ikke et dokument, der gav lovlig beskyttelse til masserne. Den var skrevet af, præsenteret af og ment til at tjene de adelige mod kongernes magt. Det tjente også gejstligheden, der ligesom i Spanien under den spanske borgerkrig var et symbiotisk forhold mellem den engelske adel og den katolske kirke, hvis magt var med til at beskytte den anden.
Det var grundlaget, som senere love var baseret på i de følgende århundreder, men i sin oprindelige form blev almuens rettigheder ingen steder taget i betragtning. De var Orwells første ufolk.
Dette ser og føles ekstremt surrealistisk. Jeg er ikke længere sikker på, hvornår og hvilken del af verden jeg bor. Jeg troede, vi vandt over nazisterne og sovjetterne?
I USA har det været sådan i lang tid. "Reagan-revolutionen" i 80'erne var simpelthen et vendepunkt, da fascismen i USA blev mere åben og langsomt blev en accepteret norm. Behandlingen af hr. Assange er en klar erklæring og en kraftig advarsel om denne fascismes lovløse magt. Det er en besked beregnet til alle, der kunne overveje at "træde ud af køen."
Nej, Allan Dulles og hans bror bragte tusinder og atter tusinder af nazister til Amerika, og datidens førende industrifolk støttede Hitler og Mussolini, selv efter krigen angiveligt sluttede.
Tag et kig på kommentarerne til artiklen på New York Times' hjemmeside. De er alle praktisk talt identiske, efterligner hinandens sprog, og de har alle kunne lide hinanden. Assange er angiveligt et russisk propagandaværktøj, der hjalp Trump med at stjæle valget. Han truede også Amerika og er en "fjendtlig kombattant". Glad for at se amerikanske skattekroner på arbejde.
Assanges forbrydelse var så forfærdelig, at NYT-journalisten ikke engang kan beskrive den, og da NYT kun udgiver nyheder, der er egnet til at blive trykt, siger de blot, at den "skammede partiet og Hillary Clintons kampagne".
Ingen omtale overhovedet af, hvordan Wikileaks afslørede, at partiets embedsmænd og Hillary Clinton stjal primærvalget fra Bernie Sanders.
Og slet ingen omtale af Collateral Murder, den egentlige grund til, at de vil have ham. Han afslørede vores kriges kriminalitet og er nu derfor en kriminel. Jeg tror, at hvis Orwell var i live, ville han fortælle os, at '1984' ikke skulle være en plan.
I en fornuftig verden, der opretholdt retsstatsprincippet, ville de ansvarlige i videoen om "tilsyneladende mord" og alle de torturister, der blev udstødt under ørkenstormen, stå på kajen for at overtræde Genève-konventionerne, som ifølge artikel VI i vores forfatning er " Landets Højeste Lov”. I stedet bliver hver efterfølgende præsident indoktrineret til at blive den nye krigsforbryder.
Chelsea og Julian burde have frihedsmedaljen, og de RIGTIGE kriminelle burde retsforfølges.
Jeg bemærker, at anklagen er sammensværgelse med Chelsea Manning, mens så vidt jeg ved, er al information til wikileaks accepteret, men kilden er ikke afsløret, og Julian vidste ikke, hvem det var, før senere afsløringer, og mødte ikke Manning, endsige konspirere.
selvfølgelig består nytiden af pseudojournalister. alle almindelige pseudo-journalister er en skændsel!
Tak for denne rapport, M Le Docteur Ralph. Jeg er så vred i øjeblikket, at jeg ikke kan få mig selv til at se eller læse MSM og dens forventede forfalskning af alt om Julian. Vi kan være sikre på, at hele virksomhedens medier vil marchere i lås på dagens begivenheder.
Falskhed og propaganda er deres primære redskaber. Julian er deres primære mål for at præsentere sandheden.
Dette er det øjeblik, hvor Deep State dropper masken.
Hvorfor læser du virksomhedspressemedier? Jeg boykotter dem ALLE og har gjort det siden 2003.
Wikileaks havde ingen indflydelse på valget i 2016. Allerede før kandidaterne blev valgt, pegede folk på, hvorfor en republikaner ville være valg, hvis Clinton blev valgt. Stærk dem-vælger-modstand mod Clintons højrefløj går tilbage til 1990'erne. Demokraterne havde splittet deres eget stemmegrundlag, middelklasse vs. fattige. Vores liberale bourgeoisi antog simpelthen, at dette ikke havde nogen betydning. Under Obama-administrationen byggede Hillary Clinton sin offentlige rekord som en hård linje "ny demokrat". Jeg går ud fra, at de vil udnytte arrestationen af Assange til deres 2020-kampagner.
Godt Joe, for at få en godt linket rapport om den aktuelle situation. Her er det, der stinker; det er RUPTLY (Russian State Broadcaster), der har leveret de afgørende billeder, lyd og video af alle stadier af dette (og Cassandra Fairbanks, velsigne hendes sjæl).
Intet originalt fra BBC, og dette sker I DERES BY. En brændende anklage mod etablissementsmedierne.
BBC har været en engelsk regerings talerør i evigheder nu. Jeg er overrasket over, at du er overrasket.
Ruptley eller RT har været en af de få ægte platforme for ægte journalistik siden mindst 2014.
RT kan være russisk, men i øjeblikket fortæller Rusland en masse sandhed!
Ikke joke. Hvorfor går folk ud fra, at Rusland lyver, fordi de ved, at deres egne medier gør det? Den russiske ambassadør i Storbritannien har holdt ud med meget i løbet af det seneste år (Skripal), og Charlie Rowley-besøget for at spørge om Ruslands mening om hele sagaen blev øjeblikkeligt saboteret af den britiske presse. Rowley ønskede faktisk en pov, der ikke var besudlet af MSM-løgne, og ambassadøren forklarede, at der ikke var blevet givet nogen information gennem alle måneders beskyldninger og antagelser om skyld fra medierne og Mays regering.
> Her er det der stinker; det er RUPTLY (Russian State Broadcaster)
Nå, nej: RUPTLY er ikke selve RT (som heller ikke er et statsligt tv-selskab, men en regeringsfinansieret NGO), men en "borgerjournalist", enhver-med-en-smartphone-kan-være med, tjeneste af dem.
Jeg gætter på, at vi nu skal se, hvordan de, der kalder sig "progressive", både politikere og "vælgere", vil reagere, når en ægte parodi, en alvorlig trussel mod offentlighedens grundlæggende ret til at vide, hvad der gøres i deres navn, samt at selve ytringsretten, udøves.
Skødehunden briterne vil helt sikkert overgive Assange til USA's ømme nåde.
Vil Bernie Sanders eller Tulsi Gabbard sige noget?
Vil Hillary kagle, mens hendes håndlangere jubler?
Vil alle de "Prigressive", som Obama advarede forleden dag, om ikke at deltage i "cirkulære skydehold", skynde sig ind for at udtrykke deres forargelse, eller vil selvtilfreds fornøjelse sejre?
Dette vil helt sikkert hæve Maddow og tv-seertal, da dans på en formodet grav vil fremskynde Ruslands livlige skridt! mandskab.
Lad galningen begynde!
Vil den amerikanske offentlighed bryde sig?
Eller er flertallet blevet tilstrækkeligt indoktrineret til at tro, at Assange er en russisk skurk, en serievoldtægtsmand eller en CIA-rekvisit?
Hvem vil vove at tale Assanges sag ud over den relativt lille gruppe, der er i stand til konsekvent kritisk tænkning og analyse ud over det overfladiske fnug, der pumpes ud af virksomhedernes medier og tavsheden i en føjelig, holdt akademisk verden, som flittigt i årevis har ignoreret, både hvad Wikileaks har afsløret OG hvad er der sket Julian Assange?
Min påskønnelse til alle, der forstår og tør stå sammen med Assange.
Ingen i de regerende kredse i USA vil nogensinde stå op for Assange
Nå, Maricata, Bernie Sanders, Tulsi Gabbard og alle dem, der hævder at være ligeglade, inklusive Alexandria Occasio-Cortez, har nu en fantastisk mulighed for at tale med sandheden om tingene.
Lad os høre deres stemmer som fortaler for de principper, som de mener betyder noget i et retfærdigt, humant og anstændigt samfund.
Stilhed vil råbe højere og længere end nogen ord på visse kernepunkter, og dette er bestemt et øjeblik fyldt med betydning og ægte betydning.
Myter og forstillelse er tingen af imperium og dominans.
Stilhed brøler samtykke.
Der er ingen "neutral" position, intet tilflugtssted.
Vil Corbyn sige fra eller sige fra?
Dette øjeblik er en foranstaltning for hver enkelt af os, men især for dem, der bekender deres ønske om et bedre, mere humant og fornuftigt samfund på de politiske hustings.
De, der ville lede, har nu mulighed for at gøre det.
At øjeblikket er fuld af konsekvenser giver dem med sand samvittighed muligheden for at udmærke sig som i sandhedens og retfærdighedens tjeneste.
Stilhed eller kapacitet?
Et sjældent øjeblik for klarhed, for rent faktisk at turde gøre, hvad tiden virkelig kræver. Ægte lederskab er først og fremmest at vove at træde frem, især hvis det er farligt at gøre det, især hvis det kan være dyrt at gøre det.
Dem, der tøver og beregner, de er ikke vores tillid eller vores tid værd.
Dette er en test.
I livet kommer testen først, lektionen bagefter.
https://edition.cnn.com/2019/04/11/politics/tulsi-gabbard-julian-assange-cnntv/index.html
Borgere i de forenede stater har grebet land, væltet demokratier, myrdet 21 millioner fuldstændig uskyldige mennesker verden over siden afslutningen af anden verdenskrig og forurenet jorden.
Anholdelse og tortur af Julian Assange vil være et lækkert sideshow til at lede masserne mellem shoppingture.
Borgere i USA gør ikke noget kollektivt. Vi har altid været et dybt splittet folk, og vores medier har altid tjent som propagandamidler, der blev brugt til effektivt at holde de "uregerlige masser" velopførte. Folk marcherer ind i krig, når de ikke får noget valg. De forurenende hyperforbrugere har naturligvis været vores middelklasse, kun en del af befolkningen. Nutidens amerikanere er lige så magtesløse som borgerne i ethvert andet diktatur.
Min respekt for regeringen og befolkningen i Storbritannien vil ophøre, hvis Assange udleveres til USA. Deres folk omfatter ingen med mod og initiativ til blot at gå hr. Assange til Danmarks ambassade tre minutter væk. Deres regering har et atomforsvar og mener tydeligvis ikke, at den har brug for amerikansk militærforsvar. De har en regering, der er lige så korrupt af kriminelle pengestrømme som i USA. Deres potentiale og traditioner er blevet spildt.
Vi ser den totale korruption af massemedier og tidligere demokratiske institutioner i Vesten. Deres regeringer og massemedier består udelukkende af moralsk korrupte opportunister. Der er ingen undskyldning for at beskytte disse regeringer på nogen måde: deres undergang er den eneste vej til reformer og vil spilde fem generationers liv.
Tredive stykker sølv til Moreno.
Det er meget alvorligt
Assanges arrestation efterlader os med en mindre vigtig stemme, som informerede os om regeringer over hele klodens tricks.
Vil den britiske regering udlevere ham til USA? Det tror jeg helt sikkert de vil. Er der ingen dybder, den britiske stat ikke vil falde til?
Marquis de Ximenes havde ret hele tiden.
Moreno kan kun komme med en billig påstand om "gentagne overtrædelser af internationale konventioner og dagligdags protokoller." Dette er mere end spinkelt og giver ikke engang en god udtværing. Hvilken billig, sjusket "leder".
Han er ikke en leder, han er en brik i USA. Men ikke længe. De vil dumpe ham og finde en anden bøller, værre
Mener han kattebakken?
eller brugen af linux, når han havde brug af computer?
En af vor tids modigste mænd. Han sammen med Chelsea Manning tilbyder selve definitionen af mod og ære.
Jeg vil ikke engang tro, at dette er sket, at han vil ende i hænderne på de ondskabsfulde mennesker, der styrer Washington, de mennesker, vi ser behandle Venezuela med statsterror, som dagligt dræber i Syrien, i Yemen, i Afghanistan og et dusin andre steder.
Vores verden er bogstaveligt talt vendt op og ned med ægte ondskab, der hersker næsten overalt.
Jeg spekulerer på, i hvilken form Ecuadors præsident vil modtage sine tredive stykker sølv fra Pompeo og Bolton?
Indskud på en schweizisk bankkonto eller en skjult særlig ny hjælpepakke til landet?
Jeg tror, Ecuador lige har modtaget 500 millioner dollars fra USA (GS) for deres medvirken.
2 overskrifter side om side i dagens Financial Times of London:
Ecuador
IMF accepterer en fond på 4.2 mia. USD til Ecuador
Julian Assange
Assange står over for udlevering til USA efter arrestationen i London
DU KAN MODSTÅENDE!!! Du er Julian Assange
Jennifer Ortiz
Den vestlige verden er tabt. Girighed har forårsaget langvarige internationale adfærdsregler, som er udformet af dem på deres nåde i dag, da deres nad-tro er frataget enhver forstillelse. Dette gør Assanges frihed altafgørende for at bevare vores civilisation. GRATIS ASSANGE! HOLD MORENO ANSVARLIG!!!