OPDATERET: Mistænkte efterforskes i Spanien for at have forsøgt at afpresse 3 millioner euro fra WikiLeaks til gengæld for en enorm cache af dokumenter og overvågningsvideoer af Assange inde i Ecuadors London-ambassade, herunder med sine læger og advokater.
By Joe Lauria
Specielt for Consortium News
A Spansk dommer efterforsker en påstået afpresningsordning, hvor mistænkte i Madrid tilbød video- og lydovervågning til WikiLeaks-redaktøren i bytte for 3 millioner euro, sagde WikiLeaks onsdag.
Overvågningen blev taget i løbet af det seneste år inde i Ecuadors ambassade i London, hvor WikiLeaks-grundlæggeren Julian Assange lovligt har fået politisk asyl siden 2012, sagde Kristinn Hrafnsson, WikiLeaks-redaktøren, på et pressemøde i den britiske hovedstad. Inkluderet i "bunken" af materiale var en kopi af et juridisk dokument vedrørende Assanges forsvarsstrategi, som kortvarigt blev efterladt i et konferencelokale i ambassaden, sagde Hrafnsson.
"Det er en alvorlig og alvorlig bekymring, når juridiske møder bliver udspioneret, og juridiske dokumenter bliver stjålet," sagde han. "Det er noget, som ikke engang fanger skal udholde."
Assange blev også filmet under undersøgelse af sin læge på ambassaden, sagde Hrafnsson. "Ingen forventede, at dette blev optaget og gemt og fundet vej til nogle tvivlsomme personer i Spanien," sagde han.
Fidel Narváez, Kristinn Hrafnsson og Jennifer Robinson på onsdagens pressemøde. (Ruptly/YouTube-skærmbillede.)
Jennifer Robinson, Assanges advokat, kaldte det et brud på advokat-klient-privilegiet. "De dokumenter, du har set [fremlagt på pressekonferencen] viser, hvor meget overvågning han har været under, og det er et tillidsbrud for os, hans advokater og hans læger at yde lægehjælp i ambassaden," sagde Robinson. "Dette er et alvorligt brud på advokat-klient-privilegiet og underminerer fundamentalt vores evne til at forsvare og forsvare Julian Assange."
Hrafnsson kommunikerede med de påståede afpressere og fik prøver af, hvad de besad, sagde WikiLeaks-redaktøren. Han rejste derefter til Spanien og optog i hemmelighed et møde med "fire personer", hvor Hrafnsson lærte omfanget af det materiale, de besad. De fortalte ham, at €3 millioner var "en god handel", da de havde tilbudt €9 millioner for materialet. Hrafnsson gik derefter til det spanske politi, som indledte en undersøgelse. Han sagde, at han kendte identiteten på en af de fire, der havde en tidligere dom på lignende anklager og blev set som "hovedmand".
Sting Operation
Aitor Martinez, Assange-advokaten, som sagde, at han kort havde efterladt det juridiske dokument i ambassadens konferencelokale, som blev kopieret, og deltog derefter i en stikkeroperation med politiet. Han bar en wire, da han mødtes med de påståede afpressere i Madrid, sagde Hrafnsson. En fuldstændig undersøgelse foretaget af et særligt afpresningshold blev derefter åbnet, og sagen er nu i hænderne på en undersøgelsesdommer, sagde han.
"Afpresning er en alvorlig sag," sagde Hrafnsson, "men af større bekymring for mig er, at dette er materiale indsamlet ved spionage af Lenin Morenos regering og embedsmænd, der arbejder på hans vegne mod en person, der blev tildelt diplomatisk beskyttelse af ecuadorianeren. regering."
I en tilsyneladende henvisning til Moreno sagde Hrafnsson: "Vi ved fra rapporter, at dette er én persons arbejde for at varetage interesserne for den amerikanske regering, der ønsker at anklage og fængsle en udgiver for forbrydelsen at udgive sandfærdigt materiale."
Robinson sagde, at WikiLeaks ville indgive en "ny klage" til FN's særlige rapportør om privatlivsrettigheder, som har sagt, at han vil besøge Assange den 25. april. FN's særlige rapportør om tortur Nils Melzer vil også besøge Assange den dag, sagde WikiLeaks.
Robinson kritiserede den britiske regering for at være klar til at arrestere og udlevere Assange til USA. "At en regering ville samarbejde med en anden stat for at udlevere en udgiver for at offentliggøre sandfærdig information uden for dens territorium danner en farlig præcedens her i Storbritannien og andre steder," sagde hun. »Ingen kan benægte den risiko. Det er derfor, han søgte asyl i den ecuadorianske ambassade."
Fidel Narváez, den tidligere ecuadorianske konsul ved ambassaden, som sagde, at han så Assange hver dag i seks år, sagde til pressekonferencen: "Jeg håber meget, at det, vi præsenterede i dag, vil bryde det skjold, som den ecuadorianske regering i øjeblikket har bygget i mit land ... hjulpet af den ecuadorianske presse, der ikke gør, hvad den burde gøre for at udfordre og stille spørgsmålstegn ved regeringen." Han tilføjede: "Der er masser af misinformation om Julians asyl, men én ting er klar: Ecuadors nye regering beskytter ikke Julian Assange længere, som den burde."
Diplomat fyret
Fredag tweetede WikiLeaks, at en "højtstående" kilde i Ecuadors regering fortalte WikiLeaks, at Assanges udvisning og anholdelse ville komme i løbet af "timer til dage." Det satte gang i en verdensomspændende reaktion fra Assange-tilhængere såvel som fra FN's særlige rapportører. Tungt bevæbnet politi har strejfet rundt omkring ambassaden, og folk i umærkede biler har stået udenfor, enten som en form for intimidering eller i standby og ventede på ordre om at rykke ind.
"Den eneste grund til, at det ikke er sket endnu, er på grund af den internationale skam, der vil blive knyttet til Ecuador, hvis det gør det," sagde Narváez. "Regeringen bygger helt klart en sag for at afslutte asylet, og det, vi har set her, er grundlaget for det."
Gå op til en af de "undercover"-biler, der udstikker den ecuadorianske ambassade i London. Denne særlige bil har set tre skift af forskellige par mennesker i løbet af de sidste tyve timer. Motorer kører, lys tændt. Watcher ringer under hoveddække. pic.twitter.com/e778EN0nU6 https://t.co/cPfdib4kat
- WikiLeaks (@wikileaks) April 9, 2019
WikiLeaks sagde tirsdag, at Ecuador havde fyret en diplomat fra ambassaden og beskyldte ham for at være "tæt" på Assange. Tweetet antydede, at diplomaten kan have været WikiLeaks kilde om Assanges forestående udvisning og arrestation.
Ecuador: Vi har lige fyret en embedsmand "tæt på Assange" for ikke at være loyal
Ecuadoriansk erklæring kommer efter et læk om, at det planlagde at udlevere Assange til at blive arresteret, hvilket krænker hans asyl, efter amerikansk pres og tilskyndelser, inden for "timer til dage".https://t.co/TH1qTFxVbm
- WikiLeaks (@wikileaks) April 9, 2019
Det centrale spørgsmål, der står tilbage, er, hvem der havde adgang til overvågningsmaterialet og derefter overførte det til de påståede afpressere. "Jeg ved ikke ret meget om det," sagde Hrafnsson. »Jeg går ud fra, at det vil være en del af efterforskningen af de spanske politimyndigheder og af de spanske advokater. Men vi har mere materiale, som jeg har optaget i Spanien, og det vil muligvis kaste mere lys over den kæde – hvordan den endte i Spanien. Vi vil gøre det tilgængeligt online inden længe. [Men] jeg ønsker ikke at spekulere i, hvordan det skete."
Den ecuadorianske regering havde den primære besiddelse af overvågning og de britiske og amerikanske regeringer kunne også have fået det, givet deres tætte kontakter med Ecuador på Assange. Der ville dog ikke være et tydeligt motiv for disse regeringer til at have gjort overvågningen kendt.
"Lad os huske, at Julian Assange ikke afsoner en dom, han har ingen anklager," sagde Narváez. »Han er en politisk flygtning. Politiske flygtninge mister ikke rettigheder. Tværtimod bør de have deres rettigheder beskyttet.”
Følgende er den fulde video af den en times pressekonference, der blev afholdt i London onsdag:
Joe Lauria er chefredaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times i London og adskillige andre aviser. Han kan træffes kl joelauria@consortiumnews.com og fulgte med på Twitter @unjoe .
Det ser ud til, at USA forventer, at ingen skal kritisere ulovlige invasioner, mord på uskyldige og planlægge et regimeskifte mod hvilket land han end vælger, og enhver, inklusive budbringerlevering af disse sandheder og afsløre disse kriminelle aktiviteter, ville blive retsforfulgt.
Hvorfor en type demokrati ville gøre sådan noget? Ingen pris for at gætte, hvilket forbillede demokratisk land det er.
Det minder om indbruddet på Daniel Ellsbergs psykiaters kontor. https://www.smithsonianmag.com/history/the-worlds-most-famous-filing-cabinet-36568830/. Hændelsen fik en dommer til at afvise regeringens sag.
Jeg synes, det hele med Ecuadors ambassade og britiske og amerikanske regeringer er en skændsel.
Men dette viser også, hvilken slags "slanger" den nye Ecuador-regering huser sammen med de mennesker, der ville drage økonomisk fordel af Assanges ulovlige fangenskab.
Enhver, der sætter værdighed som en menneskerettighed, bør føle sig krænket ved læsning af video- og lydovervågningen
af Julian Assange. Det er virkelig oprørende.
Skam dig Lenin Moreno, skam dig: USA, Storbritannien og Sverige. Vi lever i en verden, hvor sandheden er en trussel.
Dr. J Ortiz
Problemet er: de er ligeglade med deres skam. Det betyder intet for dem., da de ikke ved, hvad skam betyder. Det er ikke i deres bevidsthed. De er ligeglade med at blive mindet om, hvad det vil sige at være et intelligent menneske, og hvad ethvert menneskeligt moralsk og etisk ansvar indebærer. At blive betalt for, hvad end de gør, er deres eneste guide, som om de kunne leve for evigt.
Der er ingen etik involveret. Etikken er gået ud af vinduet (hvis de nogensinde har eksisteret, hvilket jeg tvivler på) for længe siden, og de er genstand for vittigheder. Det har jeg lært på den hårde måde, tro mig.
Denne historie, der nu er omkring 20 timer gammel, er endnu ikke dukket op på The Washington Post, The New York Time eller The BBC.
Et interessant medie-blackout.
Hvad i alverden sker der med Spanien? Først den spanske undersøgelse af N-Koreas ambassade bryder ind af entreprenører fra CIA (angiveligt opmuntret af Bolton) og nu denne afpresningsordning rettet mod Assange.
Det er en god ting, at hjemmesider som konsortiet holder os alle opdateret om Assange-indspærringen i den ecuadorianske ambassade, fordi virksomhedens MSM fuldstændig har ignoreret dette angreb mod pressefriheden. At journalister benægter, at de støtter Assange, er bestemt foruroligende på så mange niveauer at forklare, hvad en fri presse handler om, når dens egne journalistiske medlemmer handler med, at de er journalistiske legitimationsoplysninger for at sprede virksomhedens propaganda, som om det var sandheden. Det skal understreges, at det er disse journalister, der holder Julian Assange fanget i et overivrigt omvendt fascistisk typehierarki, der slår alle skud.
Fantastisk kommentar Joe: Det er disse journalister, der holder Assange fanget...Hvis de siger fra, frygter de at miste deres karriere. Nogle vil måske støtte Assange, men at forsørge en familie med børn og miste et job på grund af det, stopper dem med at dø. Der har aldrig rigtig været en fri presse siden dannelsen af NSA/CIA eller endda før det.
Nogle journalister og kommentatorer er godt betalte (betalt?) og vil ikke stoppe med at indkassere.
Og nogle er ligesom du siger. Støtte en familie med børn. Hvis overlevelse er et problem for en journalist, er det ikke overraskende, at de vælger at tie.
Hvad jeg ikke kan forstå, er de bevidst blinde journalister og stenografer, der ignorerer historien, som om ting som dette aldrig er sket før, og som om resten af landene på planeten ikke er indbyrdes forbundet på måder, der bare ikke bliver rapporteret på.
Ecuadors Moreno og de riges diktatur i USA har helt sikkert snavset deres hænder og vanæret sig selv nu, mens Narváez, Hrafnsson og Robinson opnår fortjent fremtræden. Martinez, Melzer og Joe Lauria fortjener også stor ære. Spaniens regering har vist bemærkelsesværdig bekymring for international uretfærdighed, langt mere end USA har vist siden Anden Verdenskrig.
Londons ambassade i Spanien ligger 9 minutters gang fra Ecuadors, og Danmarks er kun 3 minutter, så jeg foreslår en forfriskende mellemlanding der. Ambassader kan være lidt trættende efter et par år, men nogle er langt bedre end andre. Måske vil danskerne, Spanien eller andre udvide deres beskyttelse og endda sende en ambassadør med en invitation, en særlig diplomatisk styrke. Jeg tror, at de har en bilateral samarbejdstraktat med Storbritannien, hvis ikke Ecuador, samt evnen til at udvide deres egen beskyttelse. Eller de kunne kræve arrestation og udlevering (af dem selv) af Assange til deres ambassade for butikstyveri og tilgive ham, når deres statsmodtagelse begynder. Hvorfor ikke, Spanien og Danmark?
Denne adfærd er konsekvent med den måde, fanger behandles på i Gitmo. Jeg var forfærdet over "pressen", der dækkede denne informative pressekonference. I stedet for at regne med den faktiske information præsenteret af panelet, såvel som dens rædselsvækkende implikationer for enhver ikke-statsgodkendt journalist, fortsatte de fleste spørgere med at angribe Assange og Wikileaks. Der var endda et virkelig bizart spørgsmål om, hvordan Rusland havde givet oplysningerne til Assange, som havde offentliggjort det for at få Trump valgt. Bortset fra det faktum, at denne påstand er blevet modbevist mange gange, selv om "reporteren" stadig ønskede at tro på sådanne løgne, er denne spørgsmålslinje irrelevant.
Problemet med at spionere på Assange er alvorligt. Jeg ville virkelig spørge flere af disse presselakajer, hvordan de ville have det, hvis de ville have det fint med at få deres samtaler med deres advokat optaget, opbevaret og præsenteret for andre uden deres viden eller samtykke. Husk, at de ikke kan vælge, hvornår samtalerne skal optages, eller hvem disse oplysninger går til. Har de det også fint med at få deres juridiske strategi givet til staten? Hvordan har de det også med, at deres læge-patient-samtaler bliver optaget på foranledning af en anden, som derefter tager fuld kontrol over disse oplysninger og frigiver dem til hvem denne person ønsker.
Der er også spørgsmålet om parallelbyggeri på arbejde. Desuden har hverken Assanges advokater, læge eller venner givet samtykke til denne indtrængen i deres liv eller arbejde.
Der er beviser for, at næsten alle i såkaldte "demokratier" får dette niveau af overvågning i vores liv. Parallelkonstruktion virker imod mange mennesker og er blevet brugt med succes mange gange. Men det, der er klart i denne sag, er det utroligt grundige og sofistikerede apparat til statsovervågning, der bliver sat i spil mod et medlem af pressen. At så mange af Assanges "reportere" havde det fint med, hvad der sker med ham, er virkelig bekymrende/ulækkert.
Vi bør ikke acceptere denne indtrængen i Assanges liv eller vores eget liv. Vi bør tale imod dette forfærdelige magtmisbrug og ikke glemme, hvad USG har gjort mod dem i Gitmo. Gitmo er slutstadiet, Assange er et mellemstadie, og masseovervågning er statens redskab til at påtvinge dens uretfærdighed.
Jeg takker dig dybt for i det væsentlige at levere udskriften af presseren, joe. hvor grimt det hele er, men jeg spekulerer på, hvor langt politiet i Spanien faktisk vil efterforske på grund af ecuadors greb om, at wikileaks har omtalt nyheder om de catalanske separatister.
Jeg elsker, at du har fremhævet mike gravels søgen efter også at være på den debatterede scene, og spekulerer på, om du måske også har Green Party-kandidat howie hawkins. det meste af denne dagbog klistrede jeg sammen i fra Bruce Dixon at Black Agenda-rapporten, men jeg holdt fast i mange af Howies fantastiske tweets og tweets om politiske holdninger mod slutningen af kommentarstrømmen.
dette er ikke min hjemmeside, som er café babylon, men jeg krydsposter her, da kommentaren er meget større.
https://caucus99percent.com/content/epic-barriers-third-party-candidates
Løgnerne, der hersker over USA, er så sikre på deres hold over befolkningens sind, at de ikke engang gider at skjule deres åbenlyse kriminelle aktiviteter. Vi skal gøre alt, hvad vi kan for at gøre folk opmærksomme på deres intriger.
Ecuadors Moreno og de riges diktatur i USA har helt sikkert snavset deres hænder og vanæret sig selv nu, mens Narváez, Hrafnsson og Robinson opnår fortjent fremtræden. Martinez, Melzer og Joe Lauria fortjener også stor ære. Spaniens regering har vist bemærkelsesværdig bekymring for international uretfærdighed, mere end USA har vist siden Anden Verdenskrig.
Ambassader kan være lidt trættende efter et par år, men nogle er langt bedre end andre. Londons ambassade i Ecuador ligger kun 3 minutters gang fra Ecuadors, og Spaniens kun 9 minutter. Jeg tror, at Danmark og Spanien har bilaterale traktater om juridisk bistand (MLAT'er) med Storbritannien, og de kunne kræve hans udlevering for butikstyveri og sende en ambassadør og et specialteam for diplomatiske styrker med invitationen i et pansret køretøj og kortege, og tilgive ham ligesom statsmodtagelse begynder. Så er det måske Spaniens tur. Hvorfor ikke, Danmark og Spanien? I ville være helte i den frie verden.
Den russiske ambassade ligger 10 minutter væk med kortege, ser ud til at være modtagelig for at begrænse forfølgere af kortegeture og ville være et charmerende sted at lære russisk på vej for at møde Ed Snowden. Men det ville selvfølgelig spille Russiagaters i hænderne.
Nej, jeg tager fejl, Rusland kunne kræve hans arrestation og udlevering for at have forstyrret valg i Rusland, med den begrundelse, at Wikileaks nogle gange nævner Rusland, og indser deres fejl ved ankomsten dertil, giver ham et godt sted på Krim for at fortsætte sit arbejde.
Gentagelse af leninismen efter omhyggeligt at have adskilt den fra marxismen viser sig at være en farce. Som forudsagt. Ikke desto mindre overgår virkeligheden igen satirens evner.