Consortium News' rekord om Rusland-gate – hvordan CN dækkede 'Skandalen': nr. 6 – 'Hvordan Department of Homeland Security skabte en vildledende fortælling om Rusland, der hacker amerikanske vælgerwebsteder'

Fortællingen om russiske cyberangreb på amerikansk valginfrastruktur er et selvinteresseret magtmisbrug af DHS baseret på fordrejning af beviser, skrev Gareth Porter den 28. august 2018.

Af Gareth Porter
Specielt for Consortium News

Fortællingen om russisk efterretningstjeneste, der angriber statslige og lokale valgbestyrelser og truer de amerikanske valgs integritet, har opnået næsten universel accept af medier og politiske eliter. Og nu er det blevet accepteret af Trump-administrationens efterretningschef, Dan Coats, også. 

Men den virkelige historie bag den fortælling, der fortælles her for første gang, afslører, at Department of Homeland Security (DHS) oprettede og plejede en konto, der var groft og bevidst vildledende. 

DHS udarbejdede en efterretningsrapport, der foreslår hackere, der er knyttet til den russiske regering kunne har målrettet vælgerrelaterede websteder i mange stater og derefter lækket en sensationel historie om russiske angreb på disse websteder uden de kvalifikationer, der ville have afsløret en anden historie. Da statens valgembedsmænd begyndte at stille spørgsmål, opdagede de, at DHS's påstande var falske og i mindst ét ​​tilfælde til grin.

National Security Agency og særlige rådgiver Robert Muellers efterforskningshold har også hævdet beviser for, at russisk militær efterretningstjeneste stod bag hacking af valginfrastruktur, men ved nærmere undersøgelse viser disse påstande sig også at være spekulative og vildledende. Muellers anklage mod 12 GRU militære efterretningsofficerer nævner ikke nogen overtrædelser af amerikanske valglove, selvom den hævder, at Rusland blandede sig i valget i 2016.

En opsigtsvækkende historie 

Den 29. september 2016, et par uger efter hackingen af ​​valgrelaterede websteder i Illinois og Arizona, havde ABC News en opsigtsvækkende overskrift: "Russiske hackere målrettede næsten halvdelen af ​​staternes vælgerregistreringssystemer, infiltrerede 4 med succes." Det historie selv rapporterede, at "mere end 20 delstatsvalgsystemer" var blevet hacket, og fire stater var blevet "brudt" af hackere, der mistænkes for at arbejde for den russiske regering. Historien citerede kun kilder, der var "vidende" om sagen, hvilket indikerer, at de, der skubbede historien, var ivrige efter at skjule den institutionelle oprindelse af informationen.

Bag den opsigtsvækkende historie var et føderalt agentur, der søgte at etablere sit lederskab inden for det nationale sikkerhedsstatsapparat på cybersikkerhed, på trods af dets begrænsede ressourcer til et sådant ansvar. I sensommeren og efteråret 2016 manøvrerede Department of Homeland Security politisk for at udpege statslige og lokale vælgerregistreringsdatabaser og afstemningssystemer som "kritisk infrastruktur." En sådan betegnelse ville gøre vælgerrelaterede netværk og websteder under beskyttelsen til en "prioriteret undersektor" i DHS "National Infrastructure Protection Plan, som allerede omfattede 16 sådanne undersektorer. 

DHS-sekretær Jeh Johnson og andre højtstående DHS-embedsmænd konsulteret med mange delstatsvalgfunktionærer i håbet om at få deres godkendelse til en sådan udpegning. I mellemtiden var DHS ved at færdiggøre en efterretningsrapport, der både skulle fremhæve den russiske trussel mod den amerikanske valginfrastruktur og den rolle, DHS kunne spille i at beskytte den, og dermed skabe politisk skub til udnævnelsen. Men flere udenrigssekretærer – embedsmændene med ansvar for valginfrastrukturen i deres stat – var stærkt imod den udpegning, som Johnson ønskede.   

Den 6. januar 2017 - samme dag som tre efterretningstjenester udgav en fælles "vurdering" af russisk indblanding i valget - meddelte Johnson alligevel udpegelsen.

Mediehistorier fortsatte med at afspejle den officielle antagelse om, at cyberangreb på statslige valgwebsteder var russisk-sponsoreret. Forbløffende, The Wall Street Journal rapporteret i december 2016, at DHS selv stod bag hackingforsøg til Georgiens valgdatabase.

Gør venligst en fradragsberettiget donation til vores Spring Fund Drive 

Fakta omkring de to faktiske brud på statslige websteder i Illinois og Arizona, såvel som den bredere kontekst af cyberangreb på statslige websteder, understøttede overhovedet ikke denne præmis.

I juli opdagede Illinois en indtrængen på dets vælgerregistreringswebsted og tyveri af personlige oplysninger om så mange som 200,000 registrerede vælgere. (Mueller-anklagerne i 2018 mod GRU-officerer ville uforsvarligt sæt tallet til 500,000.) Det er dog væsentligt, at hackerne kun havde kopieret oplysningerne og havde ladet dem være uændrede i databasen. 

Det var et afgørende fingerpeg om motivet bag hacket. DHS assisterende sekretær for cybersikkerhed og kommunikation Andy Ozment fortalte en kongreskomité i slutningen af ​​september 2016, at det faktum, at hackere ikke havde pillet ved vælgerdataene, indikerede, at målet med tyveriet ikke var at påvirke valgprocessen. I stedet var det "muligvis med det formål at sælge personlige oplysninger." Ozment var i modstrid med den linje, der allerede blev taget på Illinois og Arizona hacks af National Protection and Programs Directorate og andre højtstående DHS embedsmænd. 

I et interview med mig sidste år bekræftede Ken Menzel, den juridiske rådgiver for Illinois' udenrigsminister, hvad Ozment havde vidnet. "Hackere har konstant forsøgt at komme ind i det siden 2006," sagde Menzel og tilføjede, at de også havde undersøgt enhver anden officiel Illinois-database med sådanne personlige data for sårbarheder. "Enhver statslig database - kørekort, sundhedspleje, you name it - har folk, der forsøger at komme ind i den," sagde Menzel.

I det andet vellykkede cyberangreb på et valgwebsted havde hackere erhvervet brugernavnet og adgangskoden til vælgerdatabasen Arizona brugte i løbet af sommeren, som Arizonas udenrigsminister Michele Reagan erfarede fra FBI. Men grunden til, at det var blevet kendt, ifølge Reagan i en interview med Mother Jones, var, at login og adgangskode var vist til salg på det mørke web - netværket af websteder, der blev brugt af cyberkriminelle til at sælge stjålne data og andre ulovlige varer.  

Ydermere havde FBI fortalt hende, at bestræbelserne på at trænge ind i databasen var arbejdet af en "kendt hacker", som FBI havde overvåget "hyppigt" tidligere. Der var således grund til at tro, at hackinghændelser i både Illinois og Arizona var forbundet med kriminelle hackere, der søgte information, som de kunne sælge med fortjeneste.

I mellemtiden var FBI ikke i stand til at komme med nogen teori om, hvad Rusland kunne have tænkt sig at gøre med vælgerregistreringsdata, såsom hvad der blev taget i Illinois-hacket. Da FBI kontraspionage embedsmand Bill Priestap var spurgte i en høring i juni 2017 hvordan Moskva kunne bruge sådanne data, hans svar afslørede, at han ikke havde nogen anelse om: "De tog dataene for at forstå, hvad de bestod af," sagde den kæmpende Priestap, "så de kan påvirke bedre forståelse og planlægge i overensstemmelse hermed med hensyn til muligvis at påvirke fremtiden valg ved at vide, hvad der er der, og studere det."  

Den manglende evne til at tænke på nogen plausibel måde for den russiske regering at bruge sådanne data på forklarer, hvorfor DHS og efterretningssamfundet adopterede argumentet, som højtstående DHS-embedsmænd Samuel Liles og Jeanette Manfra udtrykte det, at hackene "kunne have til hensigt eller bruges til at underminere offentlig tillid til valgprocesser og potentielt resultatet." Men en sådan strategi kunne ikke have haft nogen effekt uden en beslutning fra DHS og det amerikanske efterretningssamfund om offentligt at hævde, at indtrængen og anden scanning og sondering var russiske operationer, på trods af fraværet af hårde beviser. Så DHS og andre agenturer såede bevidst offentlig tvivl om det amerikanske valg, som de tilskrev Rusland.

DHS afslører sin selvbetjeningsmetode

I juni 2017, Liles og Manfra vidnede til Senatets efterretningskomité, at en DHS-efterretningsrapport fra oktober 2016 havde listet valgsystemer i 21 stater, der var "potentielt målrettet af russiske regerings cyberaktører." De afslørede, at den opsigtsvækkende historie, der blev lækket til pressen i slutningen af ​​september 2016, var baseret på et udkast til DHS-rapporten. Og endnu vigtigere, deres brug af udtrykket "potentielt målrettet" viste, at de kun argumenterede for, at de cyberhændelser, den anførte, var mulig indikationer på et russisk angreb på valginfrastruktur.  

Ydermere sagde Liles og Manfra, at DHS-rapporten havde "katalogiseret mistænkelig aktivitet, vi observerede på statslige regeringsnetværk over hele landet," som havde været "hovedsageligt baseret på mistænkte ondsindede taktikker og infrastruktur." De henviste til en liste med otte IP-adresser i august 2016 FBI "flash alert" havde opnået fra indtrængen i Illinois og Arizona, som DHS og FBI ikke havde været i stand til at tilskrive den russiske regering.

DHS-embedsmændene mindede om, at DHS begyndte at "modtage rapporter om cyberaktiveret scanning og sondering af valgrelateret infrastruktur i nogle stater, hvoraf nogle så ud til at stamme fra servere drevet af et russisk firma." Seks af de otte IP-adresser i FBI-advarslen blev faktisk sporet til King Servers, ejet af en ung russer, der bor i Sibirien. Men som DHS cyberspecialister godt vidste, beviser ejerlandet af serveren ikke noget om, hvem der var ansvarlig for hacking: Som cybersikkerhedsekspert Jeffrey Carr påpegede, de russiske hackere, der koordinerede det russiske angreb på georgiske regerings hjemmesider i 2008, brugte en Texas-baseret virksomhed som hostingudbyder.  

Cybersikkerhedsfirmaet ThreatConnect bemærkede i 2016, at en af ​​de to andre IP-adresser havde været vært for et russisk kriminelt marked i fem måneder i 2015. Men det var heller ikke en alvorlig indikator. Private IP-adresser omtildeles ofte af servervirksomheder, så der er ikke en nødvendig forbindelse mellem brugere af samme IP-adresse på forskellige tidspunkter.

DHS-metoden til at udvælge rapporter om cyberhændelser, der involverer valgrelaterede websteder, som "potentielt målrettet" af russiske regeringssponserede hackere, var baseret på intet objektivt bevis overhovedet. Den resulterende liste ser ud til at have inkluderet en af ​​de otte adresser samt ethvert angreb eller "scanning" på et offentligt websted, der på nogen måde kunne linkes til valg. 

Denne metode ignorerede bekvemt det faktum, at kriminelle hackere konstant forsøgte at få adgang til alle databaser i de samme stater, lande og kommunale systemer. Ikke kun for Illinois og Arizona embedsmænd, men statens valgfunktionærer.

Vi fik Rusland-porten rigtigt. Hjælp os med Fortsæt. 

Faktisk oplevede 14 af de 21 stater på listen intet andet end den rutinemæssige scanning, der finder sted hver dag, ifølge Senatets efterretningskomité. Kun seks involverede, hvad der blev omtalt som et "ondsindet adgangsforsøg", hvilket betyder et forsøg på at trænge ind på webstedet. En af dem var i Ohio, hvor forsøget på at finde en svaghed varede mindre end et sekund og blev overvejet af DHS's internetsikkerhedsleverandør en "ikke-begivenhed" på det tidspunkt.

Statslige embedsmænd tvinger DHS til at fortælle sandheden

I et år informerede DHS ikke de 21 stater på sin liste om, at deres valgbestyrelser eller andre valgrelaterede websteder var blevet angrebet i en formodet russisk-sponsoreret operation. Den undskyldning, DHS embedsmænd nævnte, var, at det ikke kunne afsløre så følsomme efterretninger til statslige embedsmænd uden sikkerhedsgodkendelser. Men modviljen mod at afsløre detaljerne om hver enkelt sag var bestemt relateret til den rimelige forventning om, at stater offentligt ville udfordre deres påstande, hvilket ville skabe en potentiel alvorlig forlegenhed.  

Den 22. september 2017 underrettede DHS 21 stater om de cyberhændelser, der var inkluderet i oktober 2016-rapporten. Den offentlige meddelelse om underretningerne sagde, at DHS havde underrettet hver enkelt valgchef om "enhver potentiel målretning, vi var opmærksomme på i deres stat forud for valget i 2016." Udtrykket "potentiel målretning" telegraferede igen det brede og vage kriterium, som DHS havde vedtaget, men det blev ignoreret i mediehistorier.

Men underretningerne, som tog form af telefonopkald, der kun varede et par minutter, gav et minimum af information og kunne ikke formidle den væsentlige kvalifikation, at DHS kun foreslog målretning som en mulighed. "Det var et par fyre fra DHS, der læste fra et manuskript," huskede en statsvalgtmand, der bad om ikke at blive identificeret. "De sagde, at [vores stat] var målrettet af russiske regerings cyberaktører."

En række statsvalgsembedsmænd erkendte, at disse oplysninger var i modstrid med, hvad de vidste. Og hvis de klagede, fik de et mere præcist billede fra DHS. Efter at Wisconsins udenrigsminister Michael Haas havde krævet yderligere afklaring, fik han en e-mail svar fra en DHS embedsmand  med en anden konto. "[B]aseret på vores eksterne analyse," skrev embedsmanden, "tilhører den berørte WI [Wisconsin] IP-adresse WI Department of Workforce Development, ikke valgkommissionen."

Californiens udenrigsminister Alex Padilla sagde, at DHS oprindeligt havde underrettet sit kontor, "at russiske cyberaktører 'scannede' Californiens internet-vendte systemer i 2016, inklusive udenrigsministerens websteder." Men under yderligere afhøring, DHS indlagt på Padilla at det, hackerne havde rettet mod, var Californiens teknologiske afdelings netværk.

Texas udenrigsminister Rolando Pablos og talsmand for Oklahomas valgbestyrelse Byron Dean afviste også, at nogen statshjemmeside med vælger- eller valgrelateret information var blevet målrettet, og Pablos forlangte at DHS "retter sin fejlagtige meddelelse."  

På trods af disse pinlige indrømmelser, en erklæring udstedt af DHS talsmand Scott McConnell den 28. september 2017 sagde, at DHS "stod ved" sin vurdering af, at 21 stater "var målet for russiske regerings cyberaktører, der søger sårbarheder og adgang til amerikansk valginfrastruktur." Udtalelsen trak sig tilbage fra den tidligere indrømmelse af, at underretningerne involverede "potentiel målretning", men den afslørede også for første gang, at DHS faktisk havde defineret "målretning" meget bredt. 

Det sagde, at kategorien omfattede "nogle sager", der involverede "direkte scanning af målrettede systemer", men også sager, hvor "ondsindede aktører scannede for sårbarheder i netværk, der kan være forbundet til disse systemer eller har lignende karakteristika for at få information om, hvordan man senere trænge ind i deres mål." 

Det er rigtigt, at hackere kan scanne et websted i håbet om at lære noget, der kunne være nyttigt til at trænge ind på et andet websted, som cybersikkerhedsekspert prof. Herbert S. Lin fra Stanford University forklarede mig i et interview. Men at inkludere enhver hændelse, hvor motivet var teoretisk, betød, at enhver statslig hjemmeside kunne medtages på DHS-listen, uden beviser, at det var relateret til et politisk motiv.

Arizonas yderligere udvekslinger med DHS afslørede, hvor langt DHS var gået i at udnytte den undslippeparagraf for at tilføje flere stater til sin "målrettede" liste. Arizonas udenrigsminister Michele Reagan tweetede, at DHS havde informeret hende om, at "den russiske regering målrettede vores vælgerregistreringssystemer i 2016." Efter mødet med DHS embedsmænd i begyndelsen af ​​oktober 2017, dog Reagan skrev i et blogindlæg at DHS "ikke kunne bekræfte, at ethvert forsøg på russisk regeringshack fandt sted i et valgrelateret system i Arizona, meget mindre den statsdækkende database for vælgerregistrering." 

Hvad DHS sagde på det møde, som Reagans talsmand Matt Roberts fortalte mig, er endnu mere chokerende. "Da vi pressede DHS på, hvad der egentlig var målet, sagde de, at det var Phoenix folkebibliotekets computersystem," huskede Roberts.

I april 2018 rapporterede et CBS News "60 Minutes"-segment, at DHS-efterretningsrapporten fra oktober 2016 havde inkluderet den russiske regerings hacking af en "amtsdatabase i Arizona." Som svar på denne CBS-rapport, en uidentificeret "senior Trump-administrationsembedsmand", som var velorienteret om DHS-rapporten Reuters at "medierapporter" om spørgsmålet nogle gange havde "sammenblandet kriminel hacking med russisk regeringsaktivitet", og at cyberangrebet på målet i Arizona "ikke blev begået af den russiske regering."  

NSA finder et GRU-valgplan

NSA-efterretningsanalytikere hævdede i en analyse fra maj 2017 at have dokumenteret en indsats fra russisk militær efterretningstjeneste (GRU) for at hacke sig ind i amerikanske valginstitutioner. I en efterretningsanalyse opnået af Afskæringen og rapporterede i juni 2017, skrev NSA-analytikere, at GRU havde sendt en spear-phishing-e-mail – en med en vedhæftet fil designet til at ligne en fra en pålidelig institution, men som indeholder malware-design for at få kontrol over computeren – til en leverandør af stemmemaskineteknologi i Florida. Hackerne designede derefter en falsk webside, der lignede sælgerens. De sendte det til en liste med 122 e-mailadresser, som NSA mente var lokale regeringsorganisationer, der sandsynligvis var "involveret i styringen af ​​vælgerregistreringssystemer." Formålet med den nye spear-phishing-kampagne, foreslog NSA, var at få kontrol over deres computere gennem malware for at udføre eksfiltrering af vælgerrelaterede data.

Men forfatterne af Afskæringen historien undlod at bemærke afgørende detaljer i NSA-rapporten, der skulle have tippet dem om, at tilskrivningen af ​​spear-phishing-kampagnen til GRU udelukkende var baseret på analytikernes egen dømmekraft – og at deres vurdering var fejlbehæftet. 

Afskæringen artiklen indeholdt et farvekodet diagram fra den originale NSA-rapport, der giver afgørende information, der mangler i teksten til selve NSA-analysen samt Afskæringens konto. Diagrammet skelner tydeligt mellem elementerne i NSA's redegørelse for den påståede russiske ordning, der var baseret på "Bekræftede oplysninger" (vist med grønt) og dem, der var baseret på "analytikerdom" (vist i gult). Forbindelsen mellem "operatøren" af spear-phishing-kampagnen, som rapporten beskriver, og en uidentificeret enhed, der er bekræftet under GRU's myndighed, er vist som en gul linje, hvilket betyder, at den er baseret på "analytikerbedømmelse" og mærket "formentlig ."

Ær Bob Parrys arv med en Donation I dag!

Et væsentligt kriterium for enhver tilskrivning af en hackinghændelse er, om der er stærke ligheder med tidligere hacks identificeret med en specifik aktør. Men diagrammet indrømmer, at "flere karakteristika" af kampagnen, der er afbildet i rapporten, adskiller den fra "et andet stort GRU-spyd-phishing-program", hvis identitet er blevet fjernet fra rapporten. 

NSA-diagrammet henviser til beviser for, at den samme operatør også havde lanceret spear-phishing-kampagner på andre webbaserede mail-applikationer, herunder det russiske firma "Mail.ru." Disse mål tyder på, at skuespillerne mere sandsynligt var russiske kriminelle hackere end russisk militær efterretningstjeneste.

Endnu mere skadeligt for sin sag rapporterer NSA, at den samme operatør, som havde sendt spyd-phishing-e-mails, også havde sendt en test-e-mail til "American Samoa Election Office." Kriminelle hackere kunne have været interesseret i personlige oplysninger fra databasen forbundet med det pågældende kontor. Men tanken om, at russisk militær efterretningstjeneste planlagde at hacke vælgerlisterne i Amerikansk Samoa, et ikke-inkorporeret amerikansk territorium med 56,000 indbyggere, som ikke engang kan stemme ved det amerikanske præsidentvalg, er klart risikabel.

Mueller-anklagens snæversyn

Mueller-anklagen mod GRU-officerer, der blev frigivet den 13. juli, dukkede op ved førstebehandlingen for at give nye beviser på den russiske regerings ansvar for hackingen af ​​Illinois og andre statsvælgerrelaterede websteder. En nøje analyse af de relevante paragraffer bekræfter imidlertid manglen på nogen reel efterretning, der understøtter denne påstand. 

Mueller anklagede to GRU-betjente for at arbejde med uidentificerede "medsammensvorne" på disse hacks. Men det eneste påståede bevis, der forbinder GRU'en med operatørerne i hacking-hændelserne, er påstanden om, at en GRU-embedsmand ved navn Anatoly Kovalev og "medsammensvorne" slettede søgehistorik i forbindelse med forberedelsen til hacket, efter at FBI udstedte sin advarsel om hackingen identificere den IP-adresse, der er knyttet til den i august 2016. 

En omhyggelig læsning af de relevante afsnit viser, at påstanden er falsk. Den første sætning i paragraf 71 siger, at både Kovalev og hans "medsammensvorne" undersøgte domæner, der blev brugt af amerikanske statsvalgbestyrelser og andre enheder "for webstedssårbarheder." Den anden siger, at Kovalev og "medsammensvorne" havde søgt efter "statspolitiske partiers e-mail-adresser, inklusive filtrerede forespørgsler efter e-mailadresser, der er opført på det statslige republikanske partis hjemmesider." 

At søge efter webstedssårbarheder ville selvfølgelig være bevis på hensigt om at hacke dem, men at søge på det republikanske partis websteder efter e-mailadresser er næppe bevis på nogen hackingplan. Og paragraf 74 siger, at Kovalev "slettede sin søgehistorik" - ikke søgehistorikken for nogen "medsammensvorne" - og afslører således, at der ikke var nogen fælles søgninger, og antydede, at emnet Kovalev havde søgt på var e-mails fra Republikanerne. Så enhver sletning af Kovalev af sin søgehistorik efter FBI-advarslen ville ikke være bevis på hans involvering i hackingen af ​​Illinois valgbestyrelses hjemmeside. 

Med denne retoriske vildledning optrevlet, bliver det klart, at gentagelsen i hvert afsnit af afsnittet i sætningen "Kovalev og hans medsammensvorne" havde til formål at give læseren det indtryk, at anklagen er baseret på hårde efterretninger om mulig samordning, der ikke t eksisterer.

Behovet for kritisk granskning af DHS-cyberangrebskrav

DHS-kampagnen for at etablere sin rolle som beskytter af amerikanske valginstitutioner er ikke det eneste tilfælde, hvor dette agentur har brugt et snedigt middel til at så frygt for russiske cyberangreb. I december 2016 offentliggjorde DHS og FBI en lang liste over IP-adresser som indikatorer for mulige russiske cyberangreb. Men de fleste af adresserne på listen havde ingen forbindelse med russisk efterretningstjeneste, da den tidligere amerikanske regerings cyberkrigsofficer Rob Lee fundet ved nærmere undersøgelse.

Da nogen hos Burlington, Vt., Electric Company opdagede en af ​​disse IP-adresser på en af ​​deres computere, rapporterede virksomheden det til DHS. Men i stedet for stille at undersøge adressen for at bekræfte, at den faktisk var en indikator for russisk indtrængen, informerede DHS straks Washington Post. Resultatet var en opsigtsvækkende historie om, at russiske hackere var trængt ind i det amerikanske elnet. Faktisk var den pågældende IP-adresse blot Yahoos e-mail-server, som Rob Lee fortalte mig, og computeren havde ikke engang været tilsluttet strømnettet. Truslen mod elnettet var en stor fortælling skabt af en DHS embedsmand, hvilket Posten var pinligt nødt til at trække tilbage.  

Siden maj 2017 har DHS i samarbejde med FBI påbegyndt en endnu mere ambitiøs kampagne for at fokusere offentlighedens opmærksomhed på, hvad det siger er russisk "målretning" og "indtrængen" i "store, højværdiaktiver, der driver komponenter af vores nations kritiske infrastruktur”, herunder energi, nuklear, vand, luftfart og kritiske fremstillingssektorer. Ethvert bevis på en sådan indtrængen skal tages alvorligt af den amerikanske regering og rapporteres af nyhedsmedier. Men i lyset af DHS-rekorden om påståede trusler mod valginfrastrukturen og Burlington-strømnettet og dets velkendte ambition om at påtage sig lederskab over cyberbeskyttelse, kræver den offentlige interesse, at nyhedsmedierne undersøger DHS's påstande om russiske cybertrusler langt mere kritisk end de har gjort indtil nu.

Gareth Porter er en uafhængig undersøgende journalist og vinder af 2012 Gellhorn-prisen for journalistik. Hans seneste bog er Fremstillet krise: Den utrolige historie af Irans nukleare skræmme.

Hvis du værdsatte denne originale artikel, bedes du overveje gøre en donation til Consortium News, så vi kan bringe dig flere historier som denne.