VIPS advarer om, at Trumps politikker vedrørende Venezuela ser ud til at være på en glidebane, der kan føre os mod krig i Venezuela og militær konfrontation med Rusland.
MEMORANDUM FOR: Præsidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
EMNE: Undgå krig med Rusland om Venezuela
Hr. Formand:
Din administrations politikker vedrørende Venezuela ser ud til at være på en glidebane, der kan føre os mod krig i Venezuela og militær konfrontation med Rusland. Som tidligere efterretningsofficerer og andre nationale sikkerhedsudøvere med mange årtiers erfaring, opfordrer vi indtrængende jer til ikke at lade jer overtale til at tage potentielt katastrofale militæraktioner som reaktion på civile uroligheder i Venezuela eller russiske aktiviteter på den vestlige halvkugle. Med den nylige ankomst af to transportfly og vedvarende politisk støtte til Venezuelas regering er russerne langt fra at krydse nogen "rød linje", der stammer fra Monroe-doktrinen fra 1823.
Uopfyldte mål i Venezuela
Inde i Venezuela har amerikanske handlinger ikke gjort mere end at kaste landet ud i en dybere krise, forårsage større menneskelig lidelse og øge udsigterne for vold på nationalt plan. Præsident Maduros forkerte håndtering af økonomien og autoritære reaktioner på provokationer er umulige at forsvare, men de skyldes til dels, at han har været under belejring, siden han første gang blev valgt i 2013 og har været udsat for sanktioner, der i sidste ende har til formål at fjerne ham fra embedet. Efter vores mening var og fortsætter de råd, du har modtaget fra dine toprådgivere – Florida-senator Marco Rubio, National Security Advisor John Bolton, den særlige repræsentant Elliott Abrams og udenrigsminister Michael Pompeo – forkert.
- Anerkendelsen af den venezuelanske nationalforsamlings præsident Juan Guaidó som "midlertidig præsident" fik ikke militæret til at rejse sig mod præsident Maduro. Det gjorde heller ikke angrebet på officerskorpset som blot korrupte opportunister og narkotikasmuglere beriget gennem loyalitet over for den tidligere præsident Chávez og Maduro, og det gjorde det heller ikke gentagne gange at true dem med hårdere sanktioner. Disse handlinger afspejlede en grundlæggende misforståelse om det venezuelanske militær, som aldrig har været fri for korruption og politiske kompromiser, men som heller aldrig har været så totalt isoleret fra det venezuelanske folk, at det ikke har mærket deres lidelse. Amerikanske politikker antog fejlagtigt, at officererne – selvom de sandsynligvis var trætte af Maduros mangler – ville støtte Guaidó på trods af hans fraktions forpligtelse til at afvikle chavismo, som de fleste betjente mener bragte historisk nødvendige ændringer til landet, herunder ret til de fattige.
På samme måde har jeres administrations gentagne hints om militær intervention været kontraproduktivt i forhold til jeres mål for regimeskifte. Jeres politik- og efterretningsrådgivere havde ret i at fortolke de forskellige meningsmålingsdata, der viste folkelig støtte til Guaidó, som faktisk støtte til USA for at redde landet ud af krisen – Nationalforsamlingens præsident var en politisk ukendt, indtil USA og andre anerkendte hans påstand til formandskabet – men dit hold viste en mangel på forståelse for venezuelansk nationalisme. Venezuelanere glæder sig ikke over den ødelæggelse, der ville blive forårsaget af amerikansk militærangreb; de minder om dødstallet fra Operation Just Cause, da USA dræbte mere end 3,000 panamaniere (efter egne tal) for at fjerne en korrupt autoritær, Manuel Noriega. Trusler om invasion har skubbet folk til at kredse omkring Maduro, dog modvilligt, ikke afvise ham.
- Din administrations strategi med at straffe det venezuelanske folk, herunder tilsyneladende at slå deres elektricitet ud, synes at være baseret på den falske antagelse, at humanitær krise vil foranledige et kup for at fjerne Maduro. Faktisk har de amerikanske sanktioner gjort det muligt for Maduro at flytte skylden fra sine egne fejl til amerikansk ondskab – og det har efterladt Guaidó, som dine rådgivere portrætterer som den moralske ækvivalent til vores grundlæggere, til at ligne en udsolgt til Yankee-imperialister til prisen. af det venezuelanske folks sundhed og velfærd og forstørrede civile uorden.
Mistet mulighed for diplomati
Senator Rubio, Mr. Bolton, Mr. Abrams og Mr. Pompeo har også spildt et formidabelt øjeblik for at bygge på fælles værdier med allierede i Latinamerika og Europa. Selvom de fleste latinamerikanere finder dine hjælperes offentlige påstand om, at Monroe-doktrinen lever i bedste velgående, er fornærmende, samledes de højreorienterede præsidenter i det meste af Syd- og Mellemamerika med dig for at støtte Guaidós selvproklamation. Men Guaidós mangel på lederskab – han ser ud til at være fuldstændig skrevet af amerikanske regeringsagenturer – hans manglende fleksibilitet i forhandlingerne, hans åbne opfordring til amerikansk militær intervention og jeres egen administrations dinglende trussel om krig fremmedgør hurtigt alle undtagen de mest underordnede amerikanske politiske diktater. Forhandlingsforslag, som dem, der udvikles af den internationale kontaktgruppe, tager fart.
Internationalisering af konflikten
National sikkerhedsrådgiver Bolton og andre har forsøgt at internationalisere Venezuela-spørgsmålet siden før Guaidós proklamation. Boltons henvisning til en "tyranniets trojka" i november - som han kaldte "en trekant af terror, der strækker sig fra Havana til Caracas til Managua" og "kommunismens beskidte vugge på den vestlige halvkugle" - var et tilsløret greb fra den kolde krig mod Rusland og Kina. Mr. Bolton, senator Rubio og andre rådgivere har ved adskillige lejligheder gjort det klart, at væltet af præsident Maduro blot ville være det første trin i bestræbelserne på at eliminere de nuværende regeringer af "trojkaen" og "kommunistisk indflydelse" på den vestlige halvkugle.
- De har gentagne gange hævdet, at cubanske rådgivere har været afgørende for Maduro-regeringens overlevelse uden at fremlægge beviser. Faktisk har de angiveligt "hundredevis" af venezuelanske militærafhoppere, inklusive mange styret af amerikanske agenturer, ikke givet engang troværdige vidnesbyrd om, at cubanerne gør mere end at yde rutinemæssig assistance. Derudover har truslerne, der kommer ud af Washington, foregrebet enhver vilje, som Cuba måtte have haft til at bidrage til en regional løsning på den venezuelanske krise, som det har gjort i lignende situationer, såsom Colombias nylige fredsproces, Angola-fredsprocessen i 1989-90 , og de mellemamerikanske forhandlinger i begyndelsen af 1990'erne.
Provokerende retorik om Rusland
Mest farligt er dog aggressive udtalelser om Ruslands engagement med Venezuela. Russiske olieselskaber, især Rosneft, har længe været i Venezuela - og reddet det venezuelanske olieselskab (PDVSA), da dets dårlige forvaltning og faldende oliepriser har fået produktion og indtægter til at styrtdykke. De fleste langsigtede iagttagere mener, at Rosnefts beslutninger, herunder at kaste gode penge efter dårlige, har været motiveret af forretningsberegninger uden et særligt ideologisk mål.
- Dine rådgiveres retorik, der påtvinger et øst-vest spin på spørgsmålet, gav præsident Putin og hans rådgivere en mulighed for at prøve at stikke USA i øjnene – især da administrationens bestræbelser på at fjerne Maduros grundlagte og diplomatiske støtte til Guaidó knækkede. Maduro og Putin har ikke haft særlig tætte personlige relationer i fortiden, og deres fælles strategiske interesser er få, men amerikansk retorik og trusler har givet dem fælles grund til at justere os. Et møde i Rom mellem Deres særlige udsending, Elliot Abrams, og den russiske viceudenrigsminister Sergei Ryabkov opnåede intet på grund af yderligere amerikanske sanktioner mod Venezuela og fortsatte trusler om, at "alle muligheder" var på bordet.
Offentligt tilgængelige oplysninger er utilstrækkelige til, at vi præcist kan vide, hvad der var ombord på de to russiske fly, der landede ved Maiquetía i sidste uge – to måneder efter, at din administration offentligt proklamerede sin hensigt om at fjerne Maduro – men præcedens tyder på, at Moskva havde to hovedmål.
- En, og sandsynligvis primær, er at genere din administration ved at trodse din retorik, bare for at gnide din næse i Moskvas suveræne ret til at have relationer, inklusive militære forbindelser, med hvem det vil. I denne forstand ligner russisk adfærd dens indgriben, på Bashar al-Assads anmodning, i Syrien. Og det er ikke langt fra Moskvas reaktion på det vestligt støttede kup i Kiev.
- Et andet mål, hvis pressens spekulationer om de russiske rådgivere og udstyr ombord på flyet er korrekte, ville være at styrke Venezuelas evne til at advare om og reagere på et amerikansk militærangreb. Din administration har offentligt hævdet, at russerne hjælper med at reparere S-300 jord-til-luft missilsystemer, som har en rent defensivt formål. Der er ingen beviser, ikke engang indicier, for at Rusland har nogen offensive mål i dette forhold.
Den amerikanske reaktion har antydet en meget større chance for militær konfrontation. Mr. Bolton "advarede kraftigt[red] aktører uden for den vestlige halvkugle mod at udsende militære aktiver til Venezuela eller andre steder på halvkuglen med den hensigt at etablere eller udvide militære operationer." Uden at definere, hvilke aktiviteter han ville protestere mod, sagde Mr. Bolton: "Vi vil betragte sådanne provokerende handlinger som en direkte trussel mod international fred og sikkerhed i regionen." Din særlige repræsentant sagde, at den "russiske tilstedeværelse" er "ekstremt skadelig." Din udenrigsminister sagde: "Rusland skal forlade Venezuela." Du sagde, "Rusland er nødt til at komme ud" og gentog, at "alle muligheder er åbne" - inklusive formodentlig at tvinge russerne ud militært. Og vi bemærker, at Rusland ikke har lukket sin ambassade i Caracas, som Deres administration har gjort.
Undgå den glatte skråning
Som efterretningsofficerer og sikkerhedseksperter har vi givet mange år til at beskytte vores nation mod et væld af trusler, herunder fra Sovjetunionen. Vi tror dog også på, at plukkekampe. herunder at fordrive regeringer, blokere for forhandlede aftaler og true andre landes suveræne beslutning om at forfølge aktiviteter, der ikke truer vores nationale sikkerhed – er sjældent den kloge vej at gå.
Vi gentager, at vi ikke forsvarer Maduro og hans rekord, samtidig med at vi påpeger, at mange af hans problemer er blevet forværret af amerikansk politik og bestræbelser på at fordrive ham. Vi mener, at retfærdig proces og praktiske, realistiske politikker bedre beskytter vores nationale interesser end trusler og konfrontationsretorik. Det belaster godtroenhed at tro, at jeres rådgivere valgte denne kamp med præsident Maduro uden at indse, at Venezuela ville søge hjælp til at fikse sine defensive kapaciteter.
Desuden og meget alvorligt kunne retorik, der udfordrer Rusland, alt for let føre til en meget mere konsekvenskonfrontation.
- Det er ikke nyttigt at påberåbe sig Monroe-doktrinen fra 1823. At Rusland yder bistand til rent defensive formål til et land, hvor vi søger at skabe regimeskifte og truer med militært angreb, ville ikke i almindelighed blive opfattet som at krænke Monroe-doktrinen eller krydse en "rød linje."
- Vi er klar over, at nogle i medierne forsøger at få jer til at tage kraftfulde handlinger, måske endda af militær karakter, for at straffe Rusland under alle omstændigheder. Vi opfordrer dig til ikke at falde i denne fælde. Dette er ikke det 19. århundredes Latinamerika, og det er langt fra Cuba-missilkrisen i 1962.
- Den bedste måde at forhindre farlige fejlberegninger på ville være, at du taler direkte med præsident Putin. Washingtons energi ville være bedre brugt på at udrede uenigheder, justere fejlslagne politikker og fremme en fredelig løsning i Venezuela.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Fulton Armstrong, tidligere National Intelligence Officer for Latinamerika og tidligere National Security Council Director for Inter-American Affairs (ret.)
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, senator i Virginia, 13. distrikt; oberst US Army (ret.); Tidligere chef, strafferetsafdelingen, kontor for Judge Advocate General, Pentagon (associeret VIPS)
Marshall Carter-Tripp, Udenrigstjenestemedarbejder og tidligere divisionsdirektør i State Department Bureau of Intelligence and Research (ret.)
Bogdan Dzakovic, Tidligere teamleder for Federal Air Marshals og Red Team, FAA Security, (ret.) (associeret VIPS)
Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)
Mike Grus, tidligere adjudant, tophemmelig kontrolofficer, kommunikationsefterretningstjeneste; specialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere amerikanske senator
Matthew Hoh, tidligere kaptajn, USMC, Irak; tidligere udenrigstjenesteofficer, Afghanistan (associeret VIPS)
Larry Johnson, tidligere CIA-efterretningsofficer og tidligere embedsmand for bekæmpelse af terrorisme i udenrigsministeriet, (ret.)
Michael S. Kearns, kaptajn, USAF (ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognosceringsoperationer (NSA/DIA) og særlige missionsenheder (JSOC)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere Senior Investigator, Senatets Udenrigskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløjtnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministeriets kontor og ser på fremstilling af løgne om Irak, 2001-2003
Clement J. Laniewski, LTC, US Army (ret.)
Linda Lewis, WMD beredskabspolitik analytiker, USDA (ret.)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, tidligere Senior Estimates Officer, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri / efterretningsofficer og CIA-præsidentkortsleder (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere vicepræsident for efterretningstjeneste for Nærøsten & CIA politisk analytiker (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, US Army Judge Advocate (ret.)
Coleen Rowley, FBI Special Agent og tidligere Minneapolis Division Legal Counsel (ret.)
Peter Van Buren, US Department of State, udenrigstjenesteofficer (ret.) (associeret VIPS)
Larry Wilkerson, Oberst, US Army (ret.), tidligere stabschef for udenrigsminister; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary
Sarah Wilton, kommandør, US Naval Reserve (ret.) og Defense Intelligence Agency (ret.)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere US Diplomat, der trak sig tilbage i 2003 i opposition til Irak-krigen
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) består af tidligere efterretningsofficerer, diplomater, militærofficerer og kongresmedarbejdere. Organisationen, der blev grundlagt i 2002, var blandt de første kritikere af Washingtons begrundelse for at indlede en krig mod Irak. VIPS går ind for en amerikansk udenrigs- og national sikkerhedspolitik baseret på ægte nationale interesser snarere end konstruerede trusler, der fremmes af overvejende politiske årsager. Et arkiv med VIPS-memoranda er tilgængeligt på Consortiumnews.com.
Guaidos kone og hendes besiddelse besøgte for nylig Trump i Det Hvide Hus. Begge sad og snakkede i næsten 20 minutter. MSNBC havde en "VENEZUELAN FIRST LADY"-grafik nederst på skærmen og tog den aldrig af hele tiden.
Hvorfor? For de er ligeglade.
Trump, Pompeo, Bolton, Abrams, det er uden for håbet, at disse krigsmagere vil lytte til nogen. Aldrig siden det nazistiske regime i Tyskland har verdens befolkning været i større fare. Det eneste håb for menneskeheden er, at de gode og fornuftige mennesker i USA gør alt, hvad de kan for at fjerne disse krigshærende afskum fra at have indflydelse på noget som helst.
Os canadiere ønsker ikke at være nogen del af Drumpfs "vestlige halvkugle". Venligst Rusland kom og redd os også. USA behandler os som en vasalstat, der stjæler alle vores ressourcer, mens vi holder os fattige og vores dollar deflateret.
Hvilket vrøvl... Canada er en britisk koloni... beundrer af den nazistiske samarbejdspartner Stepan Bandera, Oxford-uddannet, Chrystia Freeland er en af arkitekterne og initiativtagerne til dette kup.
Jeg vil gerne høre fra disse idioter om, hvor og hvornår USA skal konfrontere Rusland. Vi bøjede os i Syrien, og hvordan fungerede det? Vi prøvede diplomati og sanktioner, da Rusland invaderede Ukraine. Nu er Rusland ved at etablere fodfæste i Venezuela. Kan disse idioter huske de cubanske missilkriser? Lige hvor disse tabere ønsker at konfrontere russerne? I Florida? Hvad med New Jersey? Diplomati uden militær magt til at understøtte det er en joke. Det er snak og snak er billigt. Putin ved det, og det ved Kina også. De ansvarlige for denne artikel er endnu mere uvidende end det amerikanske udenrigsministerium. Maduro skal ingen steder hen. Der er allerede tusindvis af cubanske, russiske, kinesiske og iranske "rådgivere" i Venezuela. Hvad kommer næste gang? Til at begynde med arrestationen af oppositionslederne efterfulgt af en stor og pludselig tilstrømning af russisk og andet udenlandsk militært personel. Ligesom i Syrien, hvor Putin løb rundt om den ulykkelige Obama-administration og de "efterretnings"-idioter, der skrev denne artikel. Derefter skal vi vænne os til tanken om, at russiske missiler kun vil være 5-15 minutter fra Washington.
Svag på alle punkter. Hvornår erklærede vi krig i Syrien? Hvornår blev vi bedt om at gå ind i Syrien og etablere 21 militærbaser? Det var vi ikke. Vi var uden en invitation fra den FN-anerkendte regering i Syrien. Rusland blev inviteret til at gå ind i Syrien, og de havde allerede en traktat med Syrien, der havde etableret en militærbase ved Middelhavet for flere årtier siden. De var på folkerettens side, USA støttede terrorister. Rusland stoppede IS og andre terroristgrupper i at dræbe kristne og alle andre. Det gjorde vi ikke. Hvad angår Ukraine, var den assisterende udenrigsminister, Victoria Nuland, aktiv i forsøg på at vælte Ukraines valgte regering. Det var ikke en hemmelighed. Kan du huske, at hun delte småkager ud til fascister på Maidan-pladsen.? Siden kuppet har USA nu tropper i Ukraine og har trænet og bevæbnet ukrainske soldater. Dette minder mere om Cubakrisen. Kun omvendt. Faktisk er Ukraine meget tættere på Rusland, end Cuba er på USA, er det ikke.?. Næsten alle ukrainere kan tale russisk. De fleste cubanere taler ikke engelsk. Rusland har milliarder af dollars i renter i Venezuela. De ønsker ikke at miste deres investeringer og lade hemmelige styrker finansieret af US Intelligence, som opererer i mørke, ulovligt, underminere deres udsigter til at blive betalt tilbage. Rusland er ikke en trussel mod venezuelanere, og de blev bedt om at være der ligesom kineserne. Det handler om penge og olie. Højre?. BS'en om iranere i Venezuela er desinformation fra uanede kilder. . USA bruger venezuelansk olie i vores biler, hvorfor er prisen på gas steget så hurtigt? Nu til den store dreng pointe, at kalde folk, der er uenige i din åbenlyst ensidige, forudfattede bias, som synes at være baseret på en latterlig frygt for en russisk trussel, vil ikke ændre nogens mening. Ingen vil tage dig seriøst. Det er som at prøve at vinde et argument ved at sige, "Hold kæft, du er dum". Selvom jeg i dette tilfælde kan se, at det nok er det rigtige svar. .
Så du foretrækker direkte konflikt med den eneste anden store atomkraft på planeten? Har du børn? Jeg formoder, at det at engagere sig i diplomati ikke ville være mandigt nok for dig, de skal KONFRONTERES! Vi er jo chefen for hele verden, og vi er nødt til at få den punk Putin til at indse det. Du må kanalisere John McCains spøgelse. Putin er i Venezuela, og vi er i Ukraine. Hvad kunne gå galt, som ikke kunne rettes med tilstrækkelig ildkraft?
Jeg husker den cubanske missilkrise. Hvis ikke JFK søger bagdørsdiplomati, ville vi alle være døde. Og det endte med at koste JFK hans eget liv på grund af folk, der tænker som dig.
Hvad mig angår, ville jeg foretrække, at vi venter på russiske tropper i Florida og New Jersey. BTW, Syrien fungerede meget bedre for det syriske folk, end Irak gjorde for irakerne.
Godt sagt Sir. At lyde hårdt og arrogant er det, der får lande i problemer, hvilket ofte resulterer i millioner af uskyldige dødsfald. Alfa mandligt diplomati fungerer sjældent godt.
Af hvilken grund skulle USA konfrontere Rusland? Fordi de ødelagde vores 'radikale muslimske' boogeyman ISIS? Herregud mand, hvor får du dine oplysninger fra? Hvornår invaderede Rusland Ukraine? Efter Victoria Newland sagde det, efter hun anstiftede et kup? Hvis du vil klage over et land, der invaderer USA, så klage til den nyeste israelske stat, S Carolina. Det eneste problem med Putin er, at han ikke leder USA. Vi har den tulle, vi fortjener.
Jeg kan godt lide dit indlæg, zman.
Hvorfor siger disse VIP'er ikke bare det åbenlyse i deres brev? At Amerika er en terroristnation?? Denne verdensomspændende, terroristiske, slyngelstat forpligter statssponsoreret terrorisme for at vælte den demokratisk valgte regering i Venezuela? Den brede ordbogsdefinition af "terrorisme" er den ulovlige brug af vold og intimidering, især mod civile, i forfølgelsen af politiske eller religiøse mål. Amerikanske virksomhedsmål kan også føjes til listen! De typer af terrorisme, som Amerika udfører i Venezuela, er for det første statssponsoreret, uden for FN og internationale love og bevidst samler støtte fra andre nationer for at støtte denne ulovlige kupoperation! For det andet, afvigende terrorisme, ved at bruge en ikke-valgt leder og marionet som Guido til at fremme forræderi mod Maduro-regeringens og det venezuelanske folks legitimitet via finansiering, hjælpe og bevæbne oppositionen til at så uenighed for at vælte den valgte regering! For det tredje, økonomisk terrorisme via ulovlige økonomiske sanktioner for at skabe en middelalderlig belejring for at lamme Venezuelas økonomi og kvæle dets midler til at nægte det enhver evne til at drage omsorg for sit eget folk? Kriminel terrorisme, Amerikas kriminelle mafia luke dagsorden, ved at bruge alle ovennævnte terroristtyper for at stjæle Venezuelas olieressourcer og mineralrigdomme til egen økonomisk vinding? Det skulle have stået i VIP's brev. Amerika er verdens største terrornation og er hovedsponsor for al terroraktivitet i verden! Dette faktum kan ikke benægtes, hvis man ser på de kriminelle og ulovlige militære interventioner og statskup, som USA har gennemført i adskillige lande rundt om i verden! Er det åbenlyst? En terrornation kaldet Amerika, der begår terrorisme på globalt plan. Skriv det i dit brev til Trump?
KiwiAntz: Grundene til, at VIP'erne ikke bruger din foreslåede frasering, er, fordi det ville spille Trump i hænderne, som kan lide at sløre reelle problemer med umotiveret drama bygget på provokerende sprog, såvel som ammunition til hans håndlangere, der kunne bruge det til yderligere at skye vandene i offentlig tale på samme måde som deres leder. Også nogle gange skal de mest uhyggelige og sandfærdige konklusioner nås af folk for sig selv; forsøg på at gøre deres tanker for dem ville med rette blive opfattet som forsøg på at skubbe et synspunkt ned i halsen på dem. VIP'ernes toner og professionelle sprog fremstår simpelthen som mere troværdige og mindre stride.
Bingo.
Jeg tror, at spørgsmålet her er, hvem der kontrollerer Trump – hvad er deres dagsorden – og hvad er de mulige resultater. Det er tilbagebetalingstid for Venezuela – da Chavez afskrækkede de altid tilstedeværende zionister – som han anklagede for økonomisk forbrydelse mod landet og også følte, at de var tæt involveret [hvis ikke i spidsen] i kupforsøget i 2002. Mere end 65 % besluttede at flytte – muligvis til det næststørste jødiske samfund efter Israel – Argentina [også stor befolkning af "nazister"]. Disse ansete militærpersoner – mangler fuldstændig bøjningspunktet, hvis de ikke overvejer den 800 lb matzobold, der sidder langs vagttårnene: Bare den samme gamle, samme gamle!
Efter at have tjent i US Marine Corps i fire år i fredstid, var det ikke desto mindre en rystende oplevelse for mig. Mens vi var i den første marinedivision i Camp Pendleton, Californien, blev vi alarmeret i 1958 om at blive udsendt til Beirut, Libanon (en af de første kampe med Libanon) og den anden marinedivision fra Camp Lejeune, North Carolina, blev sendt i stedet. Jeg tjente også i Bagdad, Irak i den amerikanske udenrigstjeneste fra 1962 til 1963, og det var et "varmt leje" af politisk kontrovers mellem USA og Rusland, som leverede våben til irakerne for at udkæmpe deres krig. Regeringen blev væltet, som var under præsident Arefs styre, og han og hele hans kabinet blev myrdet. Heldigvis var de på USA's side dengang. Krig er nytteløst. Intet er vundet.
Dette er en rigtig refleksion baseret på Venezuela og Sydamerikas fakta, som sætter et strategisk skuespil på scenen, baseret på regionens fjerne og nyere historie. Godt arbejde med politisk analyse.
Jeg tror ikke, at VIPS har læst rapporten fra Alfred de Zeyas, FN's uafhængige ekspert i Venezuela. Dette gør det klart, at Venezuelas krise skyldes den økonomiske krig, der føres mod det, og de sanktioner, der bliver pålagt det. Situationen rystede ham så meget, at han i paragraf 67, 70 og 71 anbefaler, at FN's Generalforsamling forelægger følgende spørgsmål til Den Internationale Domstol: Kan ensidige tvangsforanstaltninger være forenelige med folkeretten? Kan ensidige tvangsforanstaltninger svare til forbrydelser mod menneskeheden, når et stort antal mennesker omkommer på grund af mangel på mad og medicin? Hvilke erstatninger skyldes ofrene for sanktioner? Udgør sanktioner og valutamanipulationer geopolitiske forbrydelser? Han anbefaler også, at Den Internationale Straffedomstol undersøger problemet med ensidige tvangsforanstaltninger, der forårsager dødsfald på grund af underernæring, mangel på medicin og medicinsk udstyr, og undersøger, om økonomisk krig, embargoer, finansielle blokader og sanktionsregimer svarer til forbrydelser mod menneskeheden. (Disse spørgsmål kan også stilles til USA/EU-sanktionerne mod Syrien).
Dette er Abbe Martins interview af Alfred de Zeyas, som giver et godt resumé af hans konklusioner- https://www.youtube.com/watch?v=ii5MlQgGXyk&feature=youtu.be
Det ser for mig ud, som om VIPS er blevet påvirket af mediernes desinformation og forenkling omkring Venezuela - havet af løgne, som de Zeyas beskriver det
Artiklens henvisning til økonomisk dårlig forvaltning af Maduro er sandsynligvis kendt af dem for at være forkert, blot en appel til Repub-administratorens fordomme.
»Den venezuelanske regering – blandt mange andre – har gjort opmærksom på, at USA er fortsat med at indføre sanktioner mod den venezuelanske regering, hvilket forværrer den økonomiske krise. Dette er ikke for at antyde, at USA skabte den økonomiske krise. Faktisk går den økonomiske krise længe forud for amerikanske sanktioner. Der er dog ingen tvivl om, at sanktioner har og vil fortsætte med at have en skadelig virkning på den venezuelanske økonomi og hamrer fattige befolkninger mere end nogen anden – og bestemt mere end den venezuelanske stat og militære elite, som disse sanktioner angiveligt er designet til at skade.
»Meget af den økonomiske krise stammer fra styrtdykkede oliepriser og olieproduktion i Venezuela, det vil sige sideløbende med massiv korruption. Som følge af faldende priser og produktion har den venezuelanske regering ikke den udenlandske valuta, som eksportører efterspørger, når de sender produkter, hvad end de måtte være, ind i landet. Den venezuelanske valuta er på ingen måde en stabil valuta, og den er i det væsentlige værdiløs uden for Venezuela. Der er efterfølgende intet incitament for eksportører til at acceptere venezuelanske bolívares. Dette er i sandhed en global dynamik, der går ud over venezuelansk valuta, da amerikanske dollars og euros tjener som global de facto valuta, og det demonstrerer konsekvensen af en stats besiddelse af sådan udenlandsk valuta.
"Uden dollars og euros opnået gennem oliesalg, kan den venezuelanske regering næsten ikke importere alle de produkter - mad, medicin og andet - som venezuelanere har brug for for at leve et sundt og værdigt liv. Amerikanske oliesanktioner er specifikt designet til at fratage den venezuelanske regering økonomiske ressourcer, og da regeringen er den primære enhed, der distribuerer udenlandsk valuta til importører, resulterer dette i mindre udenlandsk valuta for importører til at bringe varer ind og resulterer dermed i mere mangel.
"Fra den venezuelanske regerings perspektiv fremkalder USA bevidst økonomisk smerte for at presse venezuelanske borgere og militæret til at gøre oprør mod Maduro. Men samtidig forsøger de at spille rollen som en velgørende aktør ved at tilbyde forsyninger til oppositionen, som de kan uddele til borgerne. For den venezuelanske regering, blandt mange andre, der ser det åbenlyse reklamestunt, USA har søgt at generere, er disse handlinger hykleriske og direkte uoprigtige. Hvis USA virkelig ønskede at hjælpe venezuelanske borgere, påpeger mange, at de burde arbejde gennem internationale grupper, som Røde Kors og FN, og fjerne økonomiske sanktioner. Det er faktisk netop derfor, at Røde Kors for det første har nægtet at deltage i disse amerikanske aktioner, i stedet for at kritisere, hvordan USA åbenlyst har politiseret humanitær støtte for at skabe et mediespektakel, som nu inkluderer en koncert sponsoreret af milliardæren Richard Branson på den colombianske-venezuelanske grænse i weekenden.
"For det andet er den venezuelanske regering fortsat skeptisk over for USAIDs aktiviteter i landet. I årtier har USAID og dets Office for Transition Initiatives (OTI) forsynet oppositionen med finansiering og træning for at besejre de venezuelanske socialister. Dette omfattede finansiering og træning af oppositionsstuderende og deres organisationer, udsendelse af ngo-repræsentanter, der var kritiske over for den venezuelanske regering, til udlandet for at tromme international modstand mod venezuelanske regeringspolitikker og nå ud til venezuelanske regeringstilhængere gennem neutralt udseende, men oppositionsledet, samfund grupper i et forsøg på at lede dem mod oppositionens politiske partier.
”I mange år nød Venezuela godt af olieproduktion og krævede derfor kun lidt økonomisk bistand fra udlandet. Som et resultat har USAID kun drevet denne slags politiske snarere end økonomiske udviklingsprogrammer i landet. Det er dog blevet rapporteret, at selv USAIDs humanitære missioner ofte har indeholdt skjulte politiske mål. For eksempel, under dække af et hiv-forebyggelsesprogram i Cuba, søgte USAID-agenter at finde politiske aktivister til at bekæmpe den cubanske regering. Faktisk kaldte et medlem af USAID disse workshops 'den perfekte undskyldning' for at finde oppositionsaktivister i landet.
"I betragtning af begge disse dynamikker - amerikanske økonomiske sanktioner og USAID's historie med politiske mål i Venezuela og videre, virker Maduros afvisning af at tillade USAID ind i landet meget mere rationelt, end det kan se ud for tilfældige observatører ved første øjekast."
Hvorfor afviser den venezuelanske regering amerikanske fødevareforsyninger?
Af Timothy M. Gill
https://www.counterpunch.org/2019/02/22/why-is-the-venezuelan-government-rejecting-u-s-food-supplies/
USAID er CIA i Latinamerika. Dette er almindelig viden.
Imponerende argumenter.
USA bør vise sin bekymring for befolkningen i Venezuela ved at fjerne sanktioner, som er en form for vold, der favoriseres af kriminelle som Madeline Albright, der går ind for at myrde børn.
“Den venezuelanske oppositionsleder Juan Guaidó har annonceret, at den 6. april vil sætte gang i en landsdækkende 'taktiske aktioner' som en del af de såkaldte Operation Freedom-protester, som er designet til at afsætte præsident Nicolas Maduro.
"'Den 6. april vil de første taktiske aktioner af # Operation Freedom være i hele landet', erklærede Guaidó over Twitter i denne uge. »Den dag skal vi være klar, forberedt og organiseret, med bistands- og frihedsudvalget allerede dannet. Redningen af Venezuela er i vores hænder!'
"Er dette starten på Maidan 2.0?
"[...] i USA interesserer en række regeringsembedsmænd en meget usund interesse, hvis ikke mistænkelig interesse, for hvad der sker i Caracas.
»Senator Marco Rubio lyder for eksempel værre end nogen oppositionsfigur i Venezuela og tweeter om praktisk talt intet andet end det, der sker syd for grænsen. Ved en særlig beklagelig lejlighed var Rubio vildfaren nok til faktisk at poste før-og-efter billeder af den tidligere libyske leder Muammar Gaddafi. Den første viste ham ved magten, den anden blot få øjeblikke før han blev brutalt myrdet af en gadehob.”
Forbereder Washington grundlaget for et Maidan-scenarie i Venezuela?
Af Robert Bridge
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/01/is-washington-preparing-the-groundwork-for-maidan-scenario-in-venezuela.html
Det egentlige mål er Iran. USA kan ikke starte Israels foretrukne krig mod Iran, før de først sikrer de enorme venezuelanske oliekilder. Ethvert angreb på Iran ville lukke Hormuz-strædet, olieprisen ville stige til over 200 pr. tønde, hvilket ville kaste verdensøkonomien ud i en krise, der var meget værre end 2008. Der ville være optøjer og NG, der skyder dem i amerikanske byer. Så det er afgørende at installere en bøjelig marionet først i Caracas og overdrage den komplette venezuelanske oliesektor til amerikanske virksomheder.
God pointe. Det er nemt at lukke lige ud fra et militært synspunkt. At synke 2 tankskibe ville gøre det. Hvis der er krig med Iran, selv hvis Israel bomber Bagdad, kan iranerne lukke liget. Hvis de ikke bliver fuldstændig udslettet af Israel, Saudi-Arabien og USA, kan de fortsætte med at sælge olie til Kina gennem den direkte pipeline og forhindre Saudi-Arabien i at sælge sin olie til verden.
Så det giver mening, hvis der er en storslået plan, at Venezuela er et springbræt. Putin ville elske en borgerkrig i Venezuela. Endnu en pil ind i vores krop.
Guaidó - "Jeg går ud fra, at de er glade for, at vi fornyer båndene til Israel."
https://www.israelhayom.com/2019/02/12/venezuelas-guaido-seeks-to-renew-diplomatic-ties-with-israel/
Venezuela stemte for israelsk medlemskab af FN i 1949 og etablerede diplomatiske bånd.
I 2005 havde Israel en aftale med Venezuela om at servicere og opgradere sine amerikansk-byggede F-16 kampfly, men Sharon-administrationen gjorde det amerikanske udenrigsministerium vred, da det solgte luftdroner til Kina. I oktober 2005 forhindrede det amerikanske udenrigsministerium den israelsk-venezuelanske F-16-aftale ved at nægte at give eksportlicenser til den israelske regering.
Forholdet mellem Venezuela og Israel blev betydeligt surt under Hugo Chavez' præsidentskab, delvist på grund af Chávez' udenrigspolitik i forhold til Iran og Israels politiske modstand mod den. Chavez modsatte sig amerikansk udenrigspolitik i Mellemøsten.
Som svar på det israelske luftangreb i Qana i juli 2006, som så det største tab af civile liv i konflikten mellem Israel og Libanon i 2006, sagde vicepræsident José Vicente Rangel: "Dette mord på snesevis af kvinder og børn har ingen som helst berettigelse." Han hævdede, at FN og andre magtfulde nationer delte skylden for angrebet, fordi de havde reageret på Israels militærkampagne i Palæstina og Libanon med "tavshed og undladelser."
Den 3. august 2006 beordrede Chávez den venezuelanske charge d'affaires til Israel at vende tilbage fra Tel Aviv til Caracas. Chávez anklagede Israel for at "gå amok og påføre befolkningen i Palæstina og Libanon det samme, som de har kritiseret, og med grund: Holocaust. Men dette er et nyt holocaust” med hjælp fra USA, som han beskrev som et terrorland. Han fortsatte med at sige, at USA nægter "at tillade [FN] Sikkerhedsråd at træffe en beslutning om at standse det folkedrab, Israel begår mod det palæstinensiske og libanesiske folk". Den israelske regering reagerede ved at tilbagekalde den israelske ambassadør i Venezuela.
Senere i august 2006, under Chávez' besøg i Syrien, rapporterede El Universal, at Syriens og Venezuelas regeringer krævede, at Israel skulle trække sig tilbage fra Golanhøjderne.
I kølvandet på Israel-Gaza-krigen 2008-2009, som efterlod omkring 1,200 palæstinensere døde og over 5000 sårede, brød Venezuela alle diplomatiske forbindelser med Israel og fordømte dets handlinger. Den 27. april 2009 mødtes den venezuelanske udenrigsminister Nicolas Maduro med den palæstinensiske nationale myndigheds udenrigsminister Riyad al-Maliki i Caracas, hvor der blev etableret formelle diplomatiske forbindelser.
Ved et møde i juni 2010 hævdede Chavez, at "Israel finansierer den venezuelanske opposition. Der er endda grupper af israelske terrorister fra Mossad, som er efter mig og forsøger at dræbe mig." I samme tale kaldte Chavez Israel for en "terroristisk og morderisk stat".
Under et besøg af den syriske præsident Bashar Assad i Venezuela i juni 2010 anklagede Chavez Israel for at være "USA's snigmorderarm", og at "en dag vil folkedrabsstaten Israel blive sat på sin plads."
I februar 2017 bød præsident Nicolas Maduro velkommen til en jødisk delegation til regeringspaladset i Caracas for at styrke samarbejdet, der gennem årene har stået over for vejspærringer. "En god dag med dialog for fred. At booste sameksistensen og dialogen mellem civilisationer, religioner for at konsolidere vores nation,” tweetede Maduro efter mødet.
I marts 2017 udtrykte udenrigsminister Delcy Rodriguez over for den sefardiske chefrabbiner "ønsket om at etablere fulde forbindelser med staten Israel" otte år efter, at den sydamerikanske nation udviste sin israelske ambassadør. Under et møde med flere jødiske ledere, herunder præsidenten for Confederation of Israelite Associations of Venezuela, en paraplyjødisk organisation, talte Rodriguez om landets forpligtelse til at genskabe båndene.
Venezuela er hjemsted for omkring 9,000 jøder, et fald fra omkring 25,000 i 1999. Mange jøder tog afsted, hovedsageligt til Florida og Israel.
Paragraf 5 fastslår, at isreal tilbagekaldte den til ambassadør i 2006.
Paragraf 11 fastslår, at Venezuela udviste den israelske ambassadør.
Modstridende udsagn.
Udtalelserne er ikke i modstrid, James Cloney.
I 2006 blev de diplomatiske bånd mellem Venezuela og Israel væsentligt nedprioriteret, men opretholdt.
I 2009 afbrød Venezuela de diplomatiske forbindelser på grund af Israels "Operation Cast Lead"-angreb på Gaza.
I marts 2017 signalerede Maduro den venezuelanske regerings åbenhed for at genoptage diplomatiske forbindelser med Israel, men efterfølgende israelsk regerings adfærd som åben ild-politik implementeret af Israels sikkerhedsstyrker https://www.btselem.org/press_releases/20190117_2018_fatalities har gjort tilnærmelsen overordentlig vanskelig.
Det er derfor, USA og Israel satser på deres pooldreng, Guaidó.
Den 6. august 2006 tilbagekaldte Venezuelas præsident Hugo Chavez den venezuelanske ambassadør i Israel som svar på Israels militæroffensiv i Libanon. Den 8. august 2006 hjemkaldte den daværende israelske udenrigsminister Tzipi Livni Israels ambassadør i Venezuela til konsultationer. De to lande beholdt dog diplomatiske bånd indtil 2009.
Den 6. januar 2009 udviste Venezuela Israels ambassadør over den israelske "Operation Cast Lead" i Gaza. Venezuelas udenrigsministerium sagde i en erklæring, at Israels kampagne udgjorde "oplagte krænkelser af international lov" og brugen af "statsterrorisme". Udenrigsminister Nicolas Maduro sagde, at "befolkningen i Venezuela viser deres ubetingede solidaritet med det heroiske palæstinensiske folk".
Forudsigeligt erklærede israelske embedsmænd og tilknyttede mediegrupper højlydt Venezuela for en "terrorallieret" og anklagede regeringen for "antisemitisme".
I et interview med den venezuelanske statslige tv-kanal VTV benægtede Maduro eftertrykkeligt, at den venezuelanske regering var antisemitisk. Han tilskrev beskyldningerne for "en pervers kampagne fra eliter i den israelske regering mod præsident Hugo Chavez og vores land." Maduro sagde også, at medierne ikke skulle blande kritik af den israelske regering sammen med antisemitisme, og gentog den venezuelanske regerings "opfordring til det jødiske folk om at fordømme disse forbrydelser [af den israelske stat] og kræve respekt for det palæstinensiske folk."
Den 18. januar endte den israelske offensiv i Gaza med en våbenhvile. Caracas annoncerede planer om at fordømme Israels militære handlinger ved Den Internationale Straffedomstol. Kort efter at være blevet USA's præsident, instruerede Barack Obama den nyudnævnte særlig udsending til Mellemøsten, George J. Mitchell, til at besøge Mellemøsten til fredsforhandlinger. Mitchell begyndte sine møder i Kairo den 27. januar. Israel udviste Venezuelas ambassadør den 28. januar 2009.
Den 31. januar 2009 blev en sefardisk synagoge i Caracas udsat for hærværk. Chavez fordømte øjeblikkeligt hændelsen og bekræftede sit venskab med Venezuelas jødiske statsborgerskab. Inden for en uge afslørede politiets efterforskere, at det påståede "antisemitiske angreb" faktisk havde været et røveri.
https://nacla.org/news/playing-%E2%80%98anti-semitism%E2%80%99-card-against-venezuela
Hændelsen med "synagogeangrebet" i 2009 demonstrerede et velkendt mønster af pro-israelsk propagandistisk overdrivelse i internationale medier:
(1) at tilskrive påståede "antisemitiske" handlinger eller udtalelser fra private borgere til den venezuelanske regering,
(2) at sammenblande legitim kritik af israelsk politik med "antisemitisme", og
(3) at stole på presseerklæringer fra USA-baserede jødiske organisationer på bekostning af venezuelanske jødiske organisationer.
"råd, du har modtaget fra din [pro-israelske lobby] toprådgivere - Florida-senator Marco Rubio https://www.youtube.com/watch?v=XBl0xfgqYaE, National Security Advisor John Bolton, den særlige repræsentant Elliott Abrams og udenrigsminister Michael Pompeo – tog og tager tilsyneladende fortsat fejl”
Blandt den israelske præsident Benjamin Netanyahus løjer den 27. januar 2019, International Holocaust Remembrance Day, var "at anerkende det nye lederskab i Venezuela"
https://www.timesofisrael.com/venezuelas-self-proclaimed-interim-president-thanks-netanyahu-for-recognition/
Sandsynligvis det værste VIP-memorandum, Consortiumnews har offentliggjort. Fuldt af falske anklager og iøjnefaldende unøjagtigheder var det mere som at læse Washington Post og prøve at fremstå afbalanceret end noget andet. Jeg håber inderligt, at dette ikke er et eksempel på, hvad der kommer.
Venligst citer de "falske anklager og åbenlyse unøjagtigheder", eller er du her bare for at trolde i stedet for at engagere dig?
Djævle i detaljerne.
Angiv venligst unøjagtigheder.
Gode råd fra intelligent samfund. Jeg begynder at spekulere på, om TRUMPs rådgivere nogensinde er blevet uddannet i et efterretningsmiljø, fordi det ser ud til, at de bare tager nogle beslutninger, som de drømmer. Hvis ukrainsk ikke er russernes dørtrin, så er Venezuela ikke amerikansk dørtrin.
(Inde i Venezuela har amerikanske aktioner ikke gjort mere end at kaste landet ud i en dybere krise, forårsage større menneskelig lidelse og øge udsigterne for vold på nationalt plan. Præsident Maduros fejlhåndtering af økonomien og autoritære reaktioner på provokationer er umulige at forsvare , men de skyldes til dels, at han har været under belejring, siden han første gang blev valgt i 2013 og har været udsat for sanktioner, der i sidste ende tager sigte på at fjerne ham fra embedet.)
Hvordan virker det overhovedet? Indrøm at have været "under belejring siden han først blev valgt" og bagtal ham derefter med forkert behandling. Helt seriøst? Autoritær? Så han skal bare tillade uromagere at dræbe borgere, da de forårsager uroligheder? Hvad var det, 3 brændte levende? Ja brænd mig og se hva'. Sæt ild til mad til uddeling, nogle på en skole hvis jeg husker rigtigt. Så ved grænsen. Og hvem ved, hvad der ellers var i den mad, som historien måske antyder. Våben nogen?
Som jeg læser videre ser det ud til, at du fremmer en overtagelse mere, end du forsøger at forhindre en. :-( Troede aldrig, at dagen ville komme, jeg kunne ikke lide et VIPS-indlæg så meget som dette.
Artiklens henvisning til økonomisk dårlig forvaltning og overreaktion fra Maduro er sandsynligvis kendt af dem for at være ukorrekte, blot en appel til Repub-administratorens fordomme.
Tak for denne rapport. Fortsæt det gode arbejde!
Hvornår var sidste gang, da et brev fra VIPS havde nogen reaktion i Kongressen og/eller i Det Hvide Hus? Bortset fra CN og lignende små websteder, der udgiver det, er der virkelig ingen indflydelse af VIPS-brevene.
Medlemmer af VIPS havde været en integreret del af etablissementet i løbet af deres karriere; nogle af dem kan have udført lignende handlinger, som de nu protesterer imod. Man kan sige, at jeg ikke er særlig interessant i deres breve, og jeg værdsætter det heller ikke meget. Selvom jeg er enig med dem på nuværende tidspunkt...
I det mindste har folk som Bill Binney beviseligt haft Trump-administrationens øre tidligere (https://www.nbcnews.com/politics/elections/nsa-critic-bill-binney-says-trump-pushed-meeting-cia-s-n818306), og Trump kan være personligt indstillet på at værdsætte VIPS's indsigt, i det omfang han er klar over deres memoranda om aspekter af Trump-Rusland-fortællingen (især i betragtning af, hvordan deres hypoteser og konklusioner passede sammen med Muellers nylige resultater om manglende beviser for samordning).
Om Trump er i stand til faktisk at undergrave de neokonservatives vilje i sit kabinet (sammen med andre typer Beltway-etablissementer) eller ej, er naturligvis en helt anden sag. Ikke desto mindre er det faktum, at selv den altid modbydelige John Bolton (https://thehill.com/homenews/309897-bolton-questions-if-russian-hacks-were-false-flag) og Mike Pompeo (se ovenfor) har lavet lyde eller bevægelser, der hengiver sig til skepsis over for Russiagate (på trods af alle deres modsatte retoriske og politiske manøvrer) giver mig begrænset håb om, at nogle af VIPS' beskeder fortsætter med at komme igennem membranen, selvom det er usandsynligt, at disse meddelelser vil ændre sagen på nogen væsentlig måde.
Har Bolton brug for en heads-up om, at en del af Rusland strækker sig ind på den vestlige halvkugle?
Et udeladt punkt er, at det venezuelanske folk indtil for nylig har adresseret deres lands problemer gennem den demokratiske proces. Selvom det er almindeligt anerkendt, at Maduros sidste udvalgte ikke opfyldte disse standarder, havde Chavez-regeringen en rekord på tolv valg overvåget af Carter Center, alle erklæret frie og retfærdige. Det er, hvad USA bør støtte.
En interessant detalje, der ofte bliver overset i diskursen om de sidste dages Venezuela:
Mens Carter Center (sammen med flere andre troværdige organisationer, der tidligere havde certificeret Venezuelas valg som "frit og retfærdigt") ikke deltog i overvågningen af præsidentvalget i 2018, skyldtes det, at de valgte ikke at legitimere valgprocessen ved at give samtykke til at overvåge den ( og derved sanktionere, hvad de betragtede som adskillige antidemokratiske manøvrer fra Maduro-administrationen vedrørende f.eks. den lovgivende magt, retsvæsenet og statsadvokatens kontor), og ikke fordi de blev udelukket af den Maduro-forbundne venezuelanske regering:
“Selv FN […] har afslået Maduros invitation til at sende et observationshold på valgdagen. Det samme har Carter Center og stort set alle andre velrenommerede valgobservatører."
(kilde: https://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article210323704.html)
For at være klar, så tolererer jeg ikke de førnævnte autoritære udfoldelser fra Maduro-administrationen eller andre derudover, men nuancer som denne er blevet stærkt undervurderet (se for eksempel mine kommentarer til denne artikel: https://www.murosinvisibles.com/cucuta-colombia-a-mass-migration). På dette tidspunkt er den venezuelanske forfatning fra 1999 i filler, nej tak til hverken Nicolás Maduro eller Juan Guaidós parallelle regeringer, men jeg forventer, at adskillige venezuelanere, der tilsyneladende er åbne over for udenlandsk militær intervention, vil føle sig sådan et årti fra nu, hvis et sådant resultat ende med at forekomme (https://www.youtube.com/watch?v=z9wC6W7EJpg).
"På dette tidspunkt er den venezuelanske forfatning fra 1999 i filler, nej tak til hverken Nicolás Maduro eller Juan Guaidós parallelle regeringer."
Case-in-point her:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-24/u-s-recognition-of-venezuela-s-guaido-is-disguised-regime-change
…og her:
https://www.youtube.com/watch?v=rn1c9-RhJ7I
Guaido er et knappenålshoved. Dette halvbløde kupforsøg? Overreach,,, som tidligere nævnt. Guaido har mindre støtte nu efter de tvungne elektriske strømafbrydelser. Han kan ikke overtage præsidentembedet under andet end spidsen. Er sådan noget muligt. Jeg tror ikke.. USA kan ikke besætte en demokratisk nation, der ikke vil støtte vores tilstedeværelse på den vestlige halvkugle. Undskyld. Det her var dumt. Det er ikke Libyen, et land med 6 millioner, hvor halvdelen af befolkningen bor i Tripoli og resten af landet, hvor olien ligger, er tyndt befolket. Logistik i Venezuela. er umulige uden en massiv besættelsesstyrke. De rige mennesker i Venezuela arbejder ikke, de vil ikke få snavsede hænder. Hvad skal vi gøre, importere Pakastanis eller Bangledeshis for at kontrollere Venezuela. Det er, hvad der sker, når folk tager sig selv og deres eget Bullshit for alvorligt. Dette er en fiasko, ikke et påskud for en invasion. Hvis det demokratiske parti ikke var så håbløst korrupt og medskyldig i denne åbenlyse krænkelse af international lov, så ville Trump være på bagsiden i forventning om rigsretssagen. . Bemærk i dag, at American Citizen, Khalifa Haftar, CIA Stooge, Strongman of Libyen, beordrer en march mod Tripoli. Dette er, hvad der sker, når Bullshit og Propaganda accepteres som amerikansk politik. VIPS burde være mere enig i at påpege sandheden i sagen i stedet for at skændes om den umulige drøm om Eliot Abrams. Kupforsøg> Mislykket.
Der er det nyindsatte fascistiske regime i Brasilien og det villige regime i Columbia, der kan, ligesom etiopiernes invasion af et dengang roligt Somalia, gøre USA's bud og invadere.
Tak, herrer og fruer, for at holde vores verden ved at være sund med jeres ekspertise, intelligens og integritet.
VIPS tilbyder igen fornuftige råd, der ville være i vores og det venezuelanske folks interesse. Washington svirrer stadig af Chavez' venezuelanske nationalisering af olieindustrien. Maduro er ikke den karismatiske figur, som Chavez, men han repræsenterer fortsættelsen af Chavez' politik. Artiklen omtaler ofte Maduro som inkompetent og korrupt, hvilket han kan være. At handle med ham er en sag for befolkningen i Venezuela, og det bedste, vi kunne gøre, er at bruge vores indflydelse til at skabe en retfærdig valgproces. Noget vi i øvrigt burde gøre her.
Det, der virkelig er trist og kriminelt, er, hvordan vi går til regimeskifte og straffer befolkningen i vores målland for at forårsage en normalt voldelig væltning af regeringen. Uskyldige mennesker lider og dør. Det burde have betydning.
"Artiklen omtaler ofte Maduro som inkompetent og korrupt, hvilket han kan være. ”
Jeg håber, at du ikke tror, at det på nogen måde ville forstyrre USA's handlinger!!
Faktisk var hans valg sidste år retfærdigt, og ingen med nogen observationsbeføjelser kunne tænke Venezuela før Chavez og derefter Maduro var ikke sørgeligt korrupt med folket i en ynkelig stat, de fleste meget fattige, underernærede, uuddannede og magtesløse, som alt sammen det lykkedes den bolivariske revolution at overvinde, selvom USA's MSM næsten aldrig nævnte disse præstationer i de sidste tyve år.
Tag Kina, "blød magt" vinder altid, men det betyder igen, at de er nødt til at forhandle og dele økonomiske eventyr. Den gamle måde at bombe dem til helvede på, og så kommer Wall Streets-gubbene ind og stjæler "det hele" er historie:
Globalister vil have det hele. USGinc. er verdens største bølle, men der er noget andet at overveje – det er ikke kun de nationer, vi invaderer, der har en masse gode ressourcer, som de mest magtfulde mennesker ønsker at have. USA har olie, mineraler, vand, jord osv., og vi er ved at være modne til at plukke.
Invasionen af VNZ vil svække og ødelægge USA på måder, vores folk ikke forstår. Globalisterne kommer efter USA. Det er grunden til, at både den dybe tilstand og store bidder af det, der passer til en regering. i USA er monstre, der ikke bekymrer sig om retfærdighed eller menneskeliv.
Det, vi laver i VNZ, er ulovligt, grusomt og vil resultere i forfærdelige lidelser (som allerede forårsager det). Jeg har så ondt af alle de mennesker, som denne onde regering/deep state/globale kabale har skadet i verden. Jeg har ondt af den skade, som fuldstændig vil opsluge befolkningen i USA, efter at globalisterne forsøger at afskære VNZ. Jeg er ikke sikker på, at de vil være i stand til at gøre dette, men jeg er sikker på, at de vil forårsage stor skade i deres fortsatte forsøg. Så bliver det vores tur. Det her kommer. Faktisk er den her allerede.
Jeg opfordrer indtrængende mine medborgere til kraftigt at tale imod vores egen regerings uretfærdighed. VNZ kan løse deres problemer med fredelige midler. Fredelige midler er i sandhed det eneste middel for os alle.
#HandsOffVenezuela
Hver morgen læser jeg dine artikler og også Information clearing house, men her til morgen har jeg en skærm med konto ikke TILGÆNGELIGT FOR ICH? Her i Storbritannien er jeg afhængig af dine 2 SITE'er for sandhed og debat, hvilket jeg hovedsageligt respekterer, fordi hvor du er baseret, håber jeg, at du holder dig rundt, mens jeg citerer meget af dit arbejde til venner i diskussion om verdensbegivenheder
Hej Barrie, jeg læste Information Clearing House flere gange om ugen her i Amerika, og den samme skærm dukkede op for mig, bortset fra at der stod (uden forklaring) "Denne konto er blevet suspenderet." Skræmmende. Jeg elsker mit land, men min regering lader meget tilbage at ønske. Skål.
Samme problem for mig, "konto suspenderet" hos ICH. De er det vigtigste websted for nyheder (ikke for kommentarer). Jeg fjernede alle cookies og ændrede IP-adresse, hvis det refererede til min konto; men tilsyneladende henviser det til deres internetudbyderkonto. De har på det seneste været langt mere kritiske over for zionister, så tilsyneladende overtog ziofascisterne deres internetudbyder.
En anden mulighed er et forsøg fra amerikanske hemmelige agenturer for at reducere nyhedsdækningen af den forestående beslaglæggelse af Assange og alternativ nyhedsdækning af deres forbrydelser. Jeg har advaret store alternative nyhedssider om at beskytte sig selv ved at bruge parallelle internetudbydere med omstilling, når en fejler.
Her er det seneste fra PCR på ICH:
https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/the-growing-opposition-to-factual-knowledge/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=the_growing_opposition_to_factual_knowledge&utm_term=2019-04-05
Jeg må sige, at det er bemærkelsesværdigt, at ingen af kommentatorerne har spurgt, med hvilken ret forsøger USA at vælte en anden suveræn regering? Forfatterne påpegede efter min mening meget mildt, at Ruslands reaktion på USA's ulovlige forsøg på at vælte al-Assad og USA's væltning af den demokratisk valgte regering i Ukraine stort set var den samme. Jeg vil gerne minde den amerikanske regering om, at det, der foregår, kommer rundt.
Jeg vil tilføje, med hvilken ret straffer USA kollektivt det venezuelanske folk med grusomme sanktioner og beslaglæggelse af venezuelanske aktiver?
Er der noget, der blev etableret i Nürnberg, som verden ikke vil tillade at blive rullet tilbage?
VIPS-memorandummet fokuserede på intern venezuelansk politik, da det direkte relaterer til USA's interventionspolitik. Den nævnte dog ikke de vigtige spillere, der stille og roligt sad på sidelinjen af denne MSM-debat. De forekommer kun relevante i et meget bredere perspektiv, nemlig de virksomhedsenheder i Fjernøsten og lande som Kina med interesser i olieforekomster i Orinoco og også en andel i resultatet af en stadig stigende politisk gnidning mellem Venezuela og Guyana . Denne nye friktion skabte efter ExxonMobils nylige oliefund i Essequibo River-regionen. TIL SIDEN: Husk at ExxonMobile er i direkte konfrontation med Maduro-regeringen og dens politikker.
Denne særlige opdagelse og kvalitet af olie har en kvalitet, der er langt bedre end Chavez-bassinolien (Orinoco-bæltet). Det er sød, højkvalitetsolie (ligner Libyens) og tilføjer dermed mere kompleksitet til det politiske miljø. Opdagelsen viser, hvordan Kina nu har måder og midler til at udnytte, til sin fordel, en vedvarende grænsefriktion mellem de to stater. Faktisk har Kina omhyggeligt og kloge sig selv til at investere fuldt ud i dette energifund ved at købe Panamakanalens største havn på Margarita Island. Det er en afgørende maritim rute, beliggende på kanalens atlantiske side og et choke point, der tilbyder ubegrænset adgang for kinesiske olietankskibe. Kina har nu let adgang til et af de vigtigste varedistributionscentre i verden. Xi og hans virksomhedspartner, Landbridge ledet af administrerende direktør Ye Chengis, griner hele vejen til banken. De gør indhug i offshore Guyanesisk olie og gas. Samtidig eller rettere, højst sandsynligt, hviskende i øret på præsident Maduro og foreslå, at han skulle annektere to tredjedele af Guyanes territorium. Dette geografiske område, Essequibo-floden og afvandingsbassinet, vil igen give både sød olie af høj kvalitet og et distributionsnetværk med let adgang til Atlanterhavet. Guyanesiske embedsmænd håner vredt over denne foreslåede magtovertagelse, de er behørigt alarmerede over denne påståede sammensværgelse og har offentligt udtalt, at et sådant skridt truer international fred og sikkerhed. Vores POTUS hopper op og ned med en kongres, der tilsyneladende næsten er klar til at støtte endnu en meningsløs krig. I mellemtiden har kineserne hele LNG- og olietankruten kortlagt, for ikke at nævne havnen på øen Panama ved Atlanterhavet, hvilket garanterer en ny udvidet færdselsåre for fragtforsendelser over til Stillehavssiden.
Professionelt skrevet, ret spændende. Jeg synes, du skal skrive en slags roman. Spørgsmål: Bliver den brutale, buskørende venezuelanske præsident Maduro plejet af den onde XI, eller måske stiller de ulykkelige og unavngivne Guyanesere op som små drenge i tegnefilmen, Pinocchio, for at tage turen til Pleasure Island? Kina har nok godbidder i det Sydkinesiske Hav til at bane den nye silkevej i guld, men rent faktisk fokuserer de med hensyn til planlægning efter kulstof og forsøger at springe over en generation af teknologisk udvikling. Pssss, , Fortæl det ikke til CIA. Det er en hemmelighed. Jeg kan godt lide din kommentar, men tror, at dette bare er en gammeldags og meget gennemsigtig magttrip, der blev testamenteret til Trump af Obama-administrationen og Bush før ham, CIA og MIC. Leveret på en skinkehånd af genbrugte anti-intellektuelle, John Bolton og Elliot (Ok, i respekt for hans position stavede jeg hans navn rigtigt, F Ham) Abrams. Hvis bare Karl Rove stadig var med, mener jeg, de fik Barr. Lad os feste.
Tak for informationen om det nye oliefund i Venezuela. Tilsyneladende købte Kina kontrol over Margarita Island Port, på kanalens atlantiske side, for kun 900 millioner dollars og planlagde en stor udvidelse. Også i nyhederne ligger Venezuelas Margarita-ø ud for deres kyst, omkring 1000 km fra Panamakanalen.
Hvis bare manden kunne læse noget længere end et tweet og ville læse og fordøje dette. Men ak, Bolton/Pompeo/Pence styrer statsskibet for den nærmest analfabetiske øverstbefalende.
Hvis det bare var Trump, men det er det ikke. Det er en illusion, for mange deler.
Trump er bare den seneste talsmand, en med en høj og vulgær mund, for de fyre, der virkelig kører showet.
Obama, med et drengeagtigt smil, gjorde denne slags ting i otte solide år. Han bombede nogen hver eneste dag i hans vilkår.
Han gjorde kuppet i Ukraine og startede det beskidte arbejde i Syrien.
Han rullede kampvognene op til den russiske grænse.
Han forvandlede Libyen til kaos og ødelagde et veldrevet og fredeligt samfund.
Han startede Amerikas gigantiske udenretslige drabsprogram.
Det er virkelig ligegyldigt, hvem amerikanere vælger som præsident. Jeg ved godt, at det lyder flip, men det er en grim sandhed.
Du kan nyde:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
God morgen,
Som venezuelaner/amerikaner, der bekymrer sig om en familie, jeg efterlod, og de dybe bekymringer, jeg har for sikkerheden i USA, mit nye hjem i de sidste ni år. Jeg tror og ønsker en fredelig løsning i Venezuela. Men historien fortæller os, at tyranner ikke falder så let, og vi har ingen garanti for, at dette ville være tilfældet. Venezuela har været et skjulested for cubanske kommunister, narkokarteller og terroristceller som Hesbola, plus Rusland og Kina, der rydder vores land uden kontrol og tager vores guld og olie. Mens økonomien kollapser på grund af 20 års dårlig ledelse og korruption fra Chavez og Maduro-regimet.
Juan Guaidó er ikke en selvudråbt præsident. Han fulgte hvert trin i den venezuelanske forfatning, og det er lovligt Venezuelas midlertidige præsident. Og 90 % af det venezuelanske folk støtter ham, også mere end 100 lande rundt om i verden.
Vi kan ikke ignorere den dybe humanitære krise Venezuela gennemgår eller spilde tid ved ikke at foretage os noget. Dette rod er en trussel mod USA's sikkerhed, og det ville være uansvarligt for os at ignorere det.
Ærbødigst,
LMQ
Gode Gud, jeg er ked af det, men jeg læser meget, og jeg kan simpelthen ikke tro, at nogen ville skrive nogle af de ting, du har skrevet.
John Chuckman fra elmerfudzie; John, vi er nødt til at vise upartiskhed, når det kommer til at kritisere kommentatorer og deres skrivestil, indhold og/eller grammatiske fejl, der findes i disse såkaldte engelsksprogede kommentarer. Jeg, som alle andre, kan bruge Grammarly eller lignende software, men det er næsten en fornøjelse at vide, at der er et for mange kommaer i mine kommentarer, skabe påløbne sætninger, dreje navneord rundt, som om de var adverbier. Tanken om, at min engelsklærer på gymnasiet ruller i hendes grav, morer mig (og jeg håber, det er sandt). Tilbage i den første halvdel af det tyvende århundrede, ville artikler dukke op i de(n) journal(er), som f.eks. NYT, Chicago Tribune bare fyldt med alle slags sætningsstrukturfejl for ikke at nævne, stavefejl! Tilføjer en smule smag og nogle gange sandhed til CONSORTIUMNEWS-kommentarer. Så hav det sjovt, drik et par øl, mens du skriver, læn dig op ad serendipity, måske åbenbaring, for at formulere dine ideer og måske med en smule sprut, skærp midlertidigt disse skrivefærdigheder. Hvorfor tror du, at journalister har en tendens til beruselse! Skål!
Jeg talte slet ikke om grammatik.
Det ville jeg aldrig gøre mod nogen
Jeg henviste til betydningen her, i hvert fald mens jeg læste den.
Du har ikke været opmærksom, vel? Aldrig set så mange åbenlyst falske og ubegrundede anklager, der er slået op i så kort et stykke..
Dette er absurd oligarkipropaganda for olietyveri:
1. Du har undladt at angive nogen trussel mod amerikansk sikkerhed på trods af kravet.
2. Du skjulte de seneste komplikationer af demokrati i Venezuela og præsenterede kun den ene side, vel vidende at det var falsk;
3. Du tilskrev fejlagtigt enhver "humanitær krise" der til dens regering snarere end de amerikanske årsager;
4. Du tilskrev fejlagtigt "misforvaltning og korruption" til den socialdemokratiske regering;
5. Din påstand om, at "Venezuela har været et gemmested for cubanske kommunister, narkokarteller og terroristceller som Hesbola" er hinsides det absurde.
Publikum her er ikke de tåber, som oligarki-opportunister søger at manipulere med løgne.
Hvordan bringes sikkerheden i USA i fare?
USA har været et gemmested for:
Anti Castro cubanske kommunister og terroirsts, Narkotikakarteller og deres ledere (Escobar arbejdede med CIA), diktatorer som Marcos fra Filippinerne, The Shaw fra CIA-kuppet i 1953 i Iran og utallige terrorister og kriminelle som Jose Carillos, tidligere Contra-mordere, Ecuadorianske bankfolk-kriminelle, S. amerikanske dødspatruljeledere og listen bliver ved og ved. Tilføj parret, der bombede Leteliers bil (ambassadør fra Chile) og myrdede både Letelier og Ronnie Moffet lige i USA. Eller Orlando Boasch en anden terrorist benådet af Bush.
Og så forkælelsen af alle latinamerikanske fascister som Samoza, en og to, diktaturet i Brasilien, Guatemala, Honduras, hele Mellemamerika undtagen nu Nicaragua.
Og hvad med vælten af Jewl Party på den lille ø Grenada af Bush under Reagan?
Din argumentation flyver imod den sande identitet af amerikanske mord i Latinamerika. Chiles Pinochet er den nu model for regering og økonomi, vi ser lige her i USA
USA har ejet Latinamerika siden indtagelsen af Cuba, dets United Fruit Company ejet af Rockefellers samt utallige olieselskaber.
USA har brugt Colombia til kokainhandel, byttet cola for våben til Nicaragua og El Salvador og skabt den største tragedie for sorte amerikanere og andre.
Du har ret: Guaido er ikke selvudråbt, han er udnævnt.
Nu leder USA hastigt efter en Pinochet for at slippe af med Maduro, Allende-stil.
Udsagnet om, at situationen i VZ er en trussel mod USA, er den samme, trætte, gamle skrig, vi har set brugt i over et århundrede.
Gå og se på propaganda om 'truslerne' i Latinamerika fra 1898 og frem, og du vil se det samme.
Du støtter et statskup, en ulovlig første strejke i VZ, som er ulovlig i henhold til international lov.
Selvom alt, hvad du nævner, er sandt, er det en krigsforbrydelse at angribe Venezuela.
Chavez rejste millioner ud af fattigdom, og Castro drev USA's gangstere ud af Cuba.
USA kidnappede Chavez, men returnerede ham, da kuppet ikke fik nogen støtte.
Under Chavez saboterede en unavngiven enhed oliefaciliteterne.
Mange nationer, hvis ikke alle, har narkokarteller, og cubanerne yder lægehjælp mere end noget andet.
Kan du huske, da Chavez gav Boston gratis fyringsolie?
Man hjælper ikke en nation ved at cyberangribe deres net.
Bank of England har konfiskeret Venezuelas guld.
Hizbollah er et nødvendigt bolværk mod imperialistisk folkemorderisk zionisme.
Selvom det er muligt, er Ruslands skoveland, der stjæler Venezuelas træer?
Husk på, at det var Guido-tilhængere, der kastede benzinbomber på hjælpevognene.
USA dæmoniserer og ødelægger derefter dem, der ikke kowtow.
USA vælter oftest demokratier, der modsætter sig finansiel peonship.
Hvis man ønsker at hjælpe, påvirker man på en gavnlig måde, ikke en truende krigerisk kurs.
For det meste er de udstationerede i USA fra Latinamerika, der støtter USA's politik, fra den privilegerede klasse, der frygter at miste deres ufortjente status eller i virkeligheden er falske propagandister.
Denne person lyder som en typisk amerikaner, og Venezuela har masser af disse i Miami, og masser af de rige, der stadig har kontrol over medierne og meget andet i Venezuela, er årsagen til den mulige succes med amerikansk indblanding.
De fleste mennesker i Venezuela, dvs. de fattigere, undertrykte, tidligere magtesløse masser (!) fandt omsider en frelser i Hugo Chavez, og alle anstrengelser blev gjort gennem årene lige siden hans valg for at ødelægge hans arbejde, hans indflydelse (resten af Latinamerika) også)og hans liv (var hans død naturlig???). At dele rigdommen passer ikke de meget rige og magtfulde, i Venezuela eller USA, men at forsøge at ødelægge flertallets liv ved grusomme sanktioner er ikke en venlig eller retfærdig nations arbejde.
Troldevarsling. Sandsynligvis ikke engang venezuelansk, og hvis hun er, en meget hvid en.
LMQ, Halvfems procent af Venezuelas folk havde aldrig hørt om denne Guido-karakter, før han kronede sig selv som leder! Han har aldrig deltaget i noget tidligere valg som oppositionskandidat, så han har ingen juridisk autoritet eller legitimitet i henhold til Venezuelas forfatning! Guido blev salvet til leder af Trumps America, en uhyrlig handling, fordi USA ikke har ret til at udpege andre landes ledere, især Maduro, som blev stemt ind i embedet af det venezuelanske folk, i et retfærdigt valg overvåget af internationale observatører. Du hævder, at Rusland og Kina stjæler Venezuelas ressourcer, men disse nationer yder milliarder af dollars i bistand, og det er kun rimeligt, at de bliver kompenseret? Det vidunderlige land, som du har boet i i 9 år, kaldet Amerika, forsøger at vælte dit land i et statskup for at beslaglægge og stjæle Venezuelas aktiver og ressourcer for INTET til gengæld! USA vil derefter påtvinge Venezuela sin neoliberale, katastrofekapitalistiske model, hvor folk kan kysse farvel til deres subsidierede mad, husly, gas og gratis sundhedspleje; Uddannelse osv. & andre fordele ved en demokratisk socialistisk regering! USA er overhovedet ikke ligeglad med dit folk, det venezuelanske folk? De er blot mærker, der skal udnyttes af det amerikanske imperium for dets egen grådighed og griskhed! Hvis du ikke tror mig, så spørg folket i Irak, Libyen og Syrien, som var invaderet under undskyldningen for at befri disse lande for angiveligt tyranniske ledere og under den falske dække af at bringe demokrati til folket af en som Guido! Hvor velvillig over for Amerika? Det hele var en flok løgne i Irak og de andre lande og en list for at stjæle og stjæle disse nationers ressourcer og olie til gavn for amerikanske virksomheders interesser. Guido har allerede underskrevet kontrakter med amerikanske virksomheder om at privatisere Venezuelas olie- og guldressourcer, for at udrydde dit land, hvis dets rigdomme er på bekostning af Venezuelas befolkning. Alt, hvad han behøver, er, at det venezuelanske militær vender over til ham for at vælte den legitime regering, da Venezuela, som ender med at blive en mislykket stat som Libyen! Guido er en forræderisk forræder, der sælger ud af Venezuela og dets folk, og det ved det legitime, venezuelanske folk!
Glem ikke Argentina. Græd ikke for dig Argentina? Folk der ser ud til at have glemt for hurtigt den katastrofe, der fulgte efter, at den argentinske regering havde knyttet deres Peso til den amerikanske dollar, da de stemte i den seneste charlatan. Se nu, hvor lang tid tog det præsident Mauricio Macri, 3 år med nyliberal politik?, og nu er Argentina igen på vej ind i krisetilstand. Argentina har nu brug for flere stramninger og flere lån. USA er et smukt land. Det er ligegyldigt, hvor dumme vælgere er, endda en "Mortgage Crisis" og $13 billioner forsvundet kan være kan finesseres. Vi Folket har en blankocheck til at gøre, hvad vi vil, så længe det ikke er udgifter til sundhedspleje, uddannelse eller infrastruktur. Andre nationer. ikke så heldig.
LMP: Det skulle have været bemærket i artiklen, at afbetalingen af Guaido er ulovlig ifølge den bolivariske forfatning. Hvis en præsident ikke er i stand til at fuldføre sin periode (såsom Chavez' død) i de første fire år af en seksårig periode, overtager vicepræsidenten og opfordrer til et valg inden for 30 dage; dette gjorde Maduro og blev valgt. Hvis præsidenten dør eller ikke kan fungere i de sidste to år af en periode, overtager vicepræsidenten som præsident og afslutter perioden. Så er der valg. En person kan på ingen måde kalde sig selv præsident, uanset hvad et fremmed land siger. Venezuela er berømt for sine retfærdige valg. Jimmy Carter (The Carter Institute) har observeret valg i 92 lande og siger, at det bedste af det hele er Venezuelas stemmesikrede valg; USA er det værste, siger han på grund af pengene.
Det er forvirrende for folk at skrige om russisk indblanding i vores valg (aldrig bevist) og vende om og acceptere dette åbenlyse kup i et fremmed land...tal om indblanding!
Det er på tide, at USA bliver drevet ud af alle verdensanliggender, undgået, sanktioneret og ignoreret.
Jeg tror, du bevidst forsøger at sprede løgne.
Jeg tror, du mener, at Guaido har 90% støtte af venezuelanske expats i Miami. Næsten ingen havde hørt om ham i Venezuela før hans kupforsøg.
Jeg spekulerer på, hvad "Deep State"-reaktionen ville være, hvis Trump besluttede at kunne alle sine krigsmagterrådgivere og erstatte dem med medlemmer af VIPS?
Hvad nytter det at fantasere?
Du havde drengeligt smilende Obama i otte år og gjorde den slags ting hver dag i de otte år.
Amerikanske præsidenter styrer simpelthen ikke showet.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Nogle gange må en fyr bare drømme.
Tak VIPS. Forhåbentlig vil dipshit-in-chief læse dette.
Trump vil aldrig læse den, og han er heller ikke ligeglad.
Udtalelsen står dog i historien, og vi kan kun håbe, at andre vil læse den.
Den kvidrende twit? Han læser mindre end George W Bush og hans resumé på én side.
Fremragende rådgivning og godt formuleret. Jeg har svært ved at tro, at Trump ikke helt har kapituleret over for sit udvalg af uvidende ekstreme højreorienterede imperialistiske bølle-drenge, men det er altid et forsøg værd, og VIP'erne er dem, der skal rådgive.
Fokus på USA-imperialismens egoistiske og antidemokratiske hensigt er overbevisende.
Mindre forslag: prøv "sjælden mulighed/chance" for "formidabelt øjeblik."
Her er en artikel, der ser på det tætte forhold mellem Venezuela og Rusland:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-close-connection-between-russia-and.html
Den igangværende kamp om kontrol over Venezuela ligner i stigende grad en kamp om kontrol over den nye multipolære verdensorden.
Denne artikel er korrekt at hævde, at USA's krigeriske adfærd over for Venezuela ikke har virket i at fordrive Maduro. Tværtimod har det bragt Rusland og Kina tættere på Venezuela. Hvis Washington er meget bekymret over venezuelanernes velfærd, bør han stoppe med at lytte til krigshøgene og droppe sanktionerne.
Dette har nøjagtig samme skrift som Syrien og Libyen ... og Ukraine. Selv de hvide hjelme er aktive i Venezuela, som Vanessa Beeley bekræftede længe før Venezuela blev nyheder.
Jeg håbede, at Trump ikke ville falde for disse dybe statskrige, i modsætning til sine forgængere. Men der er i hvert fald ikke sket meget indtil videre. Lad os håbe det forbliver sådan.
"At påberåbe sig Monroe-doktrinen fra 1823 er ikke nyttigt."
Tilsyneladende fortsætter nogle med at tro, at afhængighed af rammer er mindre skadelig for bønnere og hyrder end for strateger.